A Rússia não tem lugar em um mundo globalizado - metodologista Georgy Shchedrovitsky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O fundador do movimento dos metodologistas, Georgy Shchedrovitsky, não muito antes de sua morte, no início de 1994, previu para onde a Nova Rússia estava se dirigindo. Ele chamou a perestroika de "a revolução da nomenclatura", mas essa nomenclatura não é capaz de criar um estado moderno. O destino da Rússia é ser um apêndice discriminado e baseado em recursos do Ocidente.

No entanto, em relação ao espaço pós-soviético, a Federação Russa continuará a desempenhar o papel de um "pequeno imperialista". O Ocidente deixou a Federação Russa como um "império residual" para a manutenção autônoma da estabilidade no território da ex-URSS. A nomenclatura existente não sabe como trabalhar com sistemas que possuam pensamento e reflexão. Ele também previu corretamente os contornos do "novo mundo": a "sociedade civil" e o "estado de direito" estão gradualmente saindo, dando lugar a organizações de outro tipo - "programas intelectuais", corporações e "regiões".

Georgy Shchedrovitsky, desde o início de sua carreira científica, professou o determinismo econômico, ou "marxismo clássico" - a primazia da economia sobre a política, a base e a superestrutura. Depois de 1991, também se manteve fiel a este princípio, e em 1994, em sua obra "The Search for Form", publicada na coleção "Other", ele falou sobre o presente e o futuro da Rússia, a partir de tal análise marxista.

O blog do intérprete já escreveu o que é uma metodologia e em que princípios ela se baseia. Após a morte de Shchedrovitsky, os metodologistas não eram mais procurados pelas autoridades. A situação mudou com a chegada de metodologistas proeminentes como o chefe da administração presidencial Anton Vaino e o primeiro vice-chefe da administração presidencial Sergei Kiriyenko na administração presidencial. A abordagem tecnocrática e "modelada" dos sistemas de gestão voltou a ser solicitada. Portanto, é ainda mais importante olhar para as ideias do fundador da metodologia, Georgy Shchedrovitsky, a fim de compreender como os seguidores de sua teoria e métodos práticos de gestão veem o futuro da Rússia.

Como será o Admirável Mundo Novo

Em 1994 - deixe-me lembrar a você que este é o pico da devastação da Rússia, quando quase ninguém aqui se importava com o trabalho visionário - ele previu com muita precisão como seriam as relações sociopolíticas no novo mundo globalizado:

- Mudanças significativas ocorreram no mercado de trabalho, onde o crescimento da importância do trabalho preparatório (programação, design, planejamento, encenação), em comparação com o desempenho, e a intelectualização geral da atividade mental levaram a uma mudança da estratégia de "vender" com os princípios de "alugar" (leasing) tempo de trabalho …

- As relações entre a sociedade e o Estado mudaram significativamente. O papel das instituições e conceitos de soberania do Estado na solução de problemas domésticos e internacionais diminuiu. Funções separadas do estado tradicional começaram a ser transferidas para o nível supranacional (o nível das coalizões de estados e super-regiões), bem como para o nível dos territórios (autoridades locais, comunas, municípios, terras). A "sociedade civil" e o "Estado de direito", enquanto protagonistas do processo histórico europeu, vão gradualmente "saindo de cena", dando lugar a outros tipos de organizações: "programas intelectuais", corporações (grupos e associações unidas usando formas corporativas de organização) e "regiões". Nessas condições, a competição está se intensificando entre três (pelo menos) conceitos de Estado: legal, burocrático e orientado para metas.

- Literalmente, em um século, o tipo de cultura política dominante mudou: da liderança para a cultura partidária e desta para a cultura do programa.

O que é reestruturação

- Parafraseando Karl Marx, pode-se argumentar que as mudanças na URSS foram causadas pela contradição global entre o nível de desenvolvimento das forças produtivas característico da economia mundial e o nível das relações de produção que se desenvolveram no território da União Soviética. A grosso modo, a necessidade de reestruturação foi ditada pela profunda defasagem do sistema de produção e consumo que se desenvolveu na URSS em relação aos padrões, padrões e formas de organização característicos da cooperação econômica mundial no final do século XX.

- O proto-sujeito da transformação cultural e histórica foi a “nomenclatura” nacional. Foi este estrato social, que já "sentiu o gosto da privatização" dos processos e sistemas de gestão (incluindo o aparato estatal existente), e viu oportunidades para concretizar os seus interesses de classe. Em termos sociológicos, o assim chamado. A "perestroika" é um "golpe" da "nomenklatura" (que sonha em ser burocracia) para fortalecer a burocracia mais moderna, e já por isso tem um caráter de cúpula.

O lugar da Rússia no mundo

- Na economia mundial moderna não existe um lugar definido e preparado para a Rússia; não há "vazio" que pudesse ser preenchido com a morfologia econômica e social existente. Todos os nichos de mercado (reais e potenciais) já estão ocupados, todos os tipos de integração direta na Economia Mundial (MH) por meio da especialização já foram projetados e implementados por outros países e corporações transnacionais (TNCs) antes de cinco a sete, e às vezes ainda mais anos. O Museu de Arte de Moscou tem de tudo (sem a Rússia).

- Processos mundiais, tendo adquirido seu representante-portador situacional na pessoa da "nomenclatura" doméstica e sendo implementados no tecido do existente (formado no território da ex-URSS nos últimos 100-150 anos) cultural, social e a organização econômica, sem dúvida, adquirirá uma forma completamente nova, surpreendente e imprevisível, que será o produto de mutações.

- Existe um enorme potencial adaptativo da estrutura social pós-soviética.

Por que a Rússia não terá um lugar neste mundo

- O lugar do quadro ideológico que garante a consolidação dos grupos de poder e a implementação das próprias relações de poder (em relação aos outros grupos sociais) é agora ocupado por um conjunto mal editado de ideologismos social-patrióticos e imperiais. Estes são:

a) uma resposta natural aos desafios da política externa (incluindo o desejo dos países desenvolvidos de preservar a Federação Russa como um "império residual" para a manutenção autônoma da estabilidade no território da ex-URSS),

b) o resultado da constatação da fatalidade de slogans puramente nacionalistas para a estrutura social transnacional (multinacional) que se formou nos últimos 300-400 anos, c) bem como o efeito da reflexão sobre a organização espacial existente da atividade econômica e política no território da Rússia (em particular, a importância dos processos de "desenvolvimento" da Sibéria e do Extremo Oriente não apenas para a própria Rússia, mas também na perspectiva geopolítica e geoeconômica).

- Hoje, as reivindicações da "colonização" cultural, econômica e econômica dos territórios da ex-URSS pelos Estados Unidos, Europa e países da APR já estão claramente indicadas. Se a Rússia não puder em um futuro próximo (15-20 anos) se tornar o centro de uma nova (tanto na forma quanto no conteúdo) consolidação continental (no continente eurasiano), então ela se tornará uma arena para outros impérios continentais e mundiais (proto impérios).

- Sendo em sua origem histórica fruto da expansão territorial e da colonização, a Federação Russa hoje não tem fronteiras estáveis. Um novo contorno de tensões geopolíticas e geoeconômicas está se formando em torno da Rússia; essas tensões representam o perigo de conflitos regionais sérios e prolongados.

- Sendo discriminada de fora, a Rússia em relação à periferia mais próxima e "colônias internas" se comporta como um "tubarão" da competição internacional.

- No final dos anos 1960 e início dos 70, surgiu a oportunidade de ocupar o lugar dos “países recém-industrializados”, mas foi perdida. O grupo governante acalentava a esperança de que a segunda onda de industrialização na região da Ásia-Pacífico (APR) não ocorresse, e um pouco mais tarde - que seria possível entrar no "clube" dos países influentes na crista do a crise mundial de matérias-primas (e principalmente de energia). No entanto, essas oportunidades foram usadas de forma extremamente ineficaz. Hoje o MX realmente inclui apenas a indústria do gás e alguns segmentos da produção de armas. No médio prazo, os recursos petrolíferos da Rússia perderam seu papel como valores de importância global (embora constituam um setor importante do complexo econômico doméstico e da economia da CEI), a maioria das indústrias não são capazes de entrar no mercado mundial com produtos competitivos. Mas mesmo que isso aconteça e as indústrias exportadoras russas "entrem" no mercado mundial, isso ainda não significará uma "inclusão" (participação) completa no MX.

Como superar sistemas de governança retrógrados na Rússia

- Ser uma “elite” hoje não significa controlar os principais canais e fluxos de movimentação de “recursos”; isso significa incluí-los propositadamente em vários processos mundiais e nacionais, buscando o uso mais eficiente e o aumento da própria base de recursos.

- Infelizmente, a “nomenclatura” existente não tem a cultura necessária (fundamentalmente e principalmente social, humanitária e filosófica), formação intelectual e tecnológica adequada, não tem ideia dos tipos de processos que ocorrem na sociedade e não pode dar-lhes a velocidade necessária e direção.

Em particular, isso se manifesta na incapacidade de trabalhar com processos políticos de massa nas condições de comunicação interprofissional, informação incompleta, incerteza e ação coletiva, nas condições de inovação, crise; isso se manifesta na falta de compreensão dos requisitos modernos para pesquisa e trabalho de design, incapacidade de usar formas de organização em rede, tecnologia da informação, corporações móveis e sistemas de gerenciamento multifocais característicos de formas "altas" de atividade e pensamento. A “nomenclatura” existente, infelizmente, não sabe trabalhar com sistemas que possuam pensamento e reflexão.

- Grosso modo, ela é simplesmente analfabeta no campo social e humanitário, e o "economismo" (como uma injeção especial do enfoque humanitário) não pode compensar a ausência radical de um complexo de conhecimento social e humanitário e antropotécnica moderna.

- Diante da tarefa descrita acima: para ajustar a integridade sistêmica em desintegração e emergente da Rússia na integridade sistêmica do desenvolvimento econômico e cultural mundial do pensamento e da atividade, a nomenclatura cede e busca substituir essa tarefa por uma série de pseudo -objetivos: apoio (estabilização) da produção, desenvolvimento de projetos de investimento, "restauração" do império ou de seus congêneres econômicos e políticos, mantendo o controle ideológico sobre os processos de aprendizagem e desenvolvimento humano.

Quem vai substituir a nomenclatura russa

- Quem, que grupo social e profissional substituirá a nomenclatura que sonha em ser uma "burocracia" e uma oligarquia financeira e industrial? Que grupo substituirá a burocracia moderna que privatizou o aparelho do Estado e o sistema financeiro como sujeito da reprodução e do desenvolvimento dos sistemas de atividade? Que recurso pode ser comparável em poder de influência com o monopólio sobre a distribuição de finanças e direitos? Qual é a dinâmica da mudança do sujeito principal do desenvolvimento no contexto global e nas condições específicas da Rússia?

- Em primeiro lugar, num contexto global, tal grupo social (um sujeito potencial de desenvolvimento e reprodução) deve possuir as mais modernas tecnologias de pensamento coletivo e resolução de problemas com novos métodos de produção e uso do conhecimento; é o "conhecimento" (no sentido amplo da palavra), e não o capital, que desempenhará o papel de recurso-chave (de fechamento) para toda a formação emergente da atividade do pensamento.

- Em segundo lugar, na Rússia esta missão pode ser realizada apenas pelo grupo que, simultaneamente com a resolução de problemas "internos" (propriamente russos), pode colocar e resolver problemas mundiais (apresentar os problemas russos como globais).

- Para a situação interna, isto significa que, paralelamente à "nomenclatura" pós-soviética e à "oligarquia" financeira, está a formar-se uma camada de profissionais livres, criando um mercado de nomes e um mercado de qualificações em vários domínios de actividade. Estamos confiantes de que na virada do século 21 haverá uma população de "interlockers" - intermediários estratégicos entre diferentes tipos de conhecimento e tipos (esferas) de atividade. Uma forma específica de existência e reprodução para este grupo é a forma de grupos de quadros, associações intencionais, corporações intelectuais e redes de negócios.

- A mudança de forma (ou desintegração da forma) no piso sobrejacente (manejo) ocorre mais cedo (no tempo físico e de atividade) do que no inferior.