A estranha história do xadrez

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2024-01-16 18:58

Em 1575, como testemunha a história, o primeiro torneio internacional de xadrez foi realizado na corte do rei espanhol Filipe II. Competiram Ruy Lopez, Alfonso Seron e os mestres italianos Giovanni Leonardo e Paulo Boya. Vencido por Leonardo, vencendo Lopez na derrota em Roma em 1559.

O fato de algum evento na história do xadrez estar ligado ao rei não pode deixar de se alegrar por uma razão. Afinal, sabemos muito mais sobre reis do que jogadores de xadrez. É verdade que com os reis daquela época, nem sempre tudo está claro. Além disso, vou me referir ao livro de Vyacheslav Lopatin "Matriz de Scaliger", que mostra muitas esquisitices "reais". As histórias de nem todos os reis parecem estranhas, mas Filipe II teve "sorte".

Tentarei explicar brevemente ao leitor a essência da obra magnífica e matematicamente fundamentada de Vyacheslav Lopatin.

A cronologia histórica foi construída pelo numerólogo medieval Scaliger e seus seguidores, não com base em fatos reais do passado, que já eram impossíveis de coletar, mas aplicando uma matriz cabalística aos eventos por eles conhecidos, nos quais, por alguma razão de difícil compreensão, grande importância foi atribuída à soma numerológica 9. A soma numerológica é obtida, se todos os números que compõem o número forem somados até o final. Por exemplo:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

É improvável que Scaliger estivesse interessado nas datas dos torneios de xadrez - ele tinha coisas mais importantes a fazer, a saber, toda a cronologia de toda a história da humanidade. Mas com imperadores, reis e até czares russos e sultões turcos, temos um infortúnio comum. Muitos daqueles próximos a nós no passado têm contrapartes naturais que iniciam campanhas, sentam no trono, se casam, se divorciam, matam seus filhos, vão para mosteiros, abdicam do trono, morrem e assim por diante - em sincronia com o "protótipo", e por que quase sempre com intervalos, a soma numerológica dos quais é igual a exatamente nove. Para apreciar a escala total dessa falsificação catastrófica do que estamos acostumados a considerar história real, é preciso ler o próprio Lopatin, e não meu breve relato. Isso é impressionante, especialmente porque o autor obtém todos os dados dos livros de história.

Assim, o patrocinador do primeiro torneio de xadrez da história da humanidade, o rei espanhol Filipe II acaba por ser um "dublê" com um protótipo no futuro. Ou seja, Filipe II provavelmente nunca existiu na história, e sua "biografia" foi simplesmente inventada por alguns historiadores da corte que estenderam a história do estado espanhol de volta aos séculos de acordo com os esquemas de Scaliger e seus seguidores, com base em a vida do monarca realmente governante. Como isso é feito é mostrado literalmente centenas de vezes em Lopatin.

Isso não significa que naquele ano de 1575 as pessoas não vivessem no território da Espanha e não houvesse rei. Claro, algo estava lá, talvez houvesse até o rei Filipe, mas o que aconteceu com ele e com ele não foi o que os historiadores nos contam. E nunca saberemos a verdade, desde então ninguém estava documentando nada particularmente, porque a humanidade ainda não precisava realmente de história, mas o que foi inventado em um momento posterior e é apresentado como documentos de eras passadas … Sabe, vem ao ridículo … No livro de Neustadt, Chess before Steinitz, literalmente está escrito o seguinte:

Curiosamente, essas pessoas que reconhecidamente atribuem a idade de mil anos a um documento feito de papel - elas tiveram pelo menos jornais antigos nas mãos pelo menos uma vez na vida? Você viu o que foi feito com o papel em cinquenta anos? Mesmo assim, historiadores … Por mil anos o manuscrito ficou, encontrado no repositório (descoberto acidentalmente), e está intacto!

Vamos comparar os dois Filipos. Vyacheslav Lopatin fornece a seguinte tabela:

Ano	Evento	Ano	Evento	Diferença	Contar
1700	Philip V torna-se rei da Espanha	1556	Philip II torna-se rei da Espanha	144	1+4+4=9
1714	Philip casa-se com a duquesa Elizabeth Farnese	1560	Philip se casa com Elizabeth da França	153	1+5+3=9
1718	Philip demite Ministro Alberoni	1572	Filipe demite o governador da Holanda, o duque de Alba	144	1+4+4=9
1724	Philip Abdicates Power	1598	Morte de Filipe II	126	1+2+6=9
1724	Philip torna-se rei da Espanha novamente	1598	Filipe III (filho de Filipe II) torna-se rei da Espanha	126	1+2+6=9
1746	Morte de Philip	1621	Morte de Filipe III	126	1+2+6=9

O que você acha dessa opção para uma data de torneio, como 1719? Parece selvagem? Por que exatamente? Falaremos sobre a continuidade do conhecimento do xadrez mais tarde, mas por enquanto, pense sobre isso. Que no século XVI, que no XVIII não havia televisão, não havia rádio, não havia Internet. Bem, digamos que algumas pessoas jogassem xadrez na corte do rei. Jogado e jogado. Você nunca sabe o que acontece todos os dias nas cortes de suas majestades de todos os tipos? Quem e quando ficará sabendo deste evento em Madrid, Londres, Paris, Roma? E eles vão saber? Jogos online não podem ser exibidos, ninguém publica nada sobre xadrez nos jornais, embora já existam jornais no século XVIII.

Foi a partir de meados do século XVIII que os principais países europeus ficaram perplexos com a compilação da sua própria "história". A Rússia estava um pouco atrasada nisso, mas não muito. Em qualquer caso, a ordem para a história da Rússia veio da Imperatriz Catarina II e foi concluída após sua morte pelo escritor (!) Karamzin em 1818, quando, de acordo com A. S. Pushkin, descobriu a Rússia antiga, como a América de Colombo.

No caso do torneio de xadrez espanhol, pode ser que algum historiador que compilou a "história" de Espanha, tendo descoberto (muito depois da morte do verdadeiro Rei Filipe V) uma nota de que alguém jogava xadrez aqui, tenha enviado este torneio junto com por todos os jogadores de xadrez no século XVI. Por que não, se esta nota lhe parecia muito antiga? Além disso, ele também precisava saturar a vida do nunca existido Filipe II com fatos históricos.

E isso ainda é divino, e não para enviar o manuscrito encontrado em 1951 por mil anos no passado …

E já no século 19 (quando começaram os achados de livros de xadrez antigos), mesmo na Espanha, mesmo onde certamente não era o mesmo que 1719, que 1575 foi há muito tempo, não há testemunhas vivas. E a propósito: Luigi Missini pintou o quadro "Torneio de Xadrez da Corte do Rei da Espanha" em 1886. Ou seja, mais de trezentos anos depois …

Toda a história do xadrez, e não apenas essa imagem, foi escrita no século XIX.

1813 anos. Sarrat publicou em Londres uma coleção de obras de Damiano, Lopez e Salvio.

1822 anos. Lewis traduziu Carrera para o inglês.

1873 anos. Linde publicou a obra de Polerio (1548-1612), que (isso não é mais engraçado) até aquele mesmo ano de 1873 permaneceu desconhecida. E por falar nisso, Polerio não é apenas um poderoso escritor de xadrez, mas também um contemporâneo dos enxadristas - participantes de um torneio na corte de algum Filipe (o diabo vai desmontá-los), além disso, ele é aluno de um participante nesse torneio, Leonardo, que anotou os jogos dessa competição. Ha! Quase dois séculos se passaram e finalmente a grandiosa obra de Polerio veio à tona …

Preste atenção: de forma alguma centenas de livros de xadrez foram publicados mesmo no século XIX. Cada um foi um evento. Eles realmente podem ser contados em uma mão. E já temos um supostamente perdido para sempre (estou falando do livro de Vincent), e três descobertos após um longo esquecimento. O resto das antiguidades, eu acho, também são conhecidas nas traduções dos historiadores do xadrez do século 19, e então as datas nas capas não valem muito …

As seguintes versões são possíveis. Primeiro, o torneio de Madrid ocorreu 144 anos depois. Segundo: ninguém jogou na corte do rei espanhol (nem em 1575, nem em 1719), todo o torneio é uma ficção artística. Terceiro: tudo foi como dizem os historiadores, apesar da coincidência das histórias dos dois Filipe com o nove numerológico. Embora seja muito … hum … duvidoso.

Vyacheslav Lopatin dá um registro completo de contrapartes históricas de diferentes épocas, países e povos que simultaneamente fazem a mesma coisa, e a soma dos números da diferença em anos teimosamente cai no número 9. Para aqueles que são especialmente meticulosos, no No final de seu livro, é descrito em detalhes o que é o critério de Pearson e o que ele tem a ver com tudo isso, mas aqui não vou escrever sobre isso. No entanto, visto que estou escrevendo para um público de língua russa, me permitirei tal tabela do livro de Vyacheslav Lopatin, já sobre nossos reis e príncipes, e não sobre os Filipos espanhóis.

A coluna central mostra o intervalo em anos entre as datas do início do reinado:

Ivan IV o Terrível	459	Vladimir Monomakh
Fedor Ivanovich	459	Mstislav I Vladimirovich
Boris Godunov	459	Vsevolod II Olgovich
Fedor Godunov	459	Igor Olgovich
Falso Dmitry I	459	Izyaslav II
Falso Dmitry II	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Vyacheslav Vladimirovich
Mikhail Fedorovich	459	Rostislav Mstislavovich
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovich
Mikhail Fedorovich	459	Svyatoslav II Vsevolodovich
Fedor Alekseevich	441	Yaroslav II Vsevolodovich
Peter I	450	Alexander Nevskiy

Você pode verificar: a soma dos dígitos nos intervalos é invariavelmente nove.

Este é escrito por Jean Boden em 1566, ao mesmo tempo em que o livro de Lopez é datado (1561), e posterior ao livro de Damiano. Se esses "pesquisadores de datas" não concordam sobre quando o mundo foi criado, então sobre a questão de quando Cristo nasceu (em que ano) eles também discordam entre si, não é?

De acordo com a escala histórica oficial, o Papa Gregório XVIII nem mesmo se tornou pontífice naquele momento, e foi sob ele que o calendário gregoriano foi introduzido. E alguém realmente pensa que no livro do mesmo Damiano está escrito como agora estamos - 1512. Sim, se houver uma data aí, então é da Criação do mundo - que se foi, então não se sabe quando.

Naqueles anos, a cronologia foi criada - de forma que todas as datas significativas e todos os períodos estivessem inteiramente em noves numerológicos. E aqueles que mais tarde colocaram personagens históricos significativos na linha do tempo seguiram as mesmas regras. Por exemplo, as datas da vida de Nostradamus (supostamente falecido apenas em 1566) são calculadas numerologicamente:

Nasceu em 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Morreu em 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

E o intervalo, é claro, de acordo com as leis da mesma matemática: viveu 63 anos, e 6 + 3 = 9.

Os jogadores de xadrez não são de forma alguma pessoas importantes para os historiadores. Eles foram empurrados ao longo dos séculos por algum outro motivo. Talvez para preencher os vazios; talvez para aumentar o prestígio de um determinado país. Não há dúvida de que Philidor fez a primeira edição de seu livro em 1749. Em todos os outros casos - desculpe. Livro de Damiano - 1512; Livro de Lucena - 1561; Livro de Salvio - 1604; as datas da vida de Joaquino Greco - 1600-1634 … Sabemo-lo de um bom, provavelmente, homem chamado Sarrat, que publicou estas obras no início do século XIX. Muito bom. Como ele descobriu as datas de publicação desses livros e as datas de nascimento e morte desses jogadores de xadrez?..

Outro argumento a favor da justeza daqueles que afirmam que a humanidade foi longe demais com a antiguidade de sua história - e até a história do xadrez o atesta - são as damas de cem células. Ao contrário do xadrez, a data de sua criação é conhecida nas damas de cem células: o primeiro quarto do século XVIII. Então é isso. Menos de três séculos foram suficientes para que a humanidade aprendesse profundamente este jogo e chegasse a uma situação em que na partida do campeonato mundial todos os jogos terminassem empatados. Sim, o xadrez é mais difícil em suas capacidades, mas, em primeiro lugar, as damas também não são tic and toe em um tabuleiro de três por três e, em segundo lugar, menos pessoas em países diferentes estavam envolvidas nele do que o xadrez. E o placar, como dizem, está no placar.

Assim, se as regras do xadrez moderno surgissem na segunda metade do século 17 e, consequentemente, ao mesmo tempo, os primeiros estudos delas, a humanidade já teria recebido este jogo também dominado no nível adequado. De acordo com a história moderna, as pessoas estudaram xadrez por um tempo inaceitavelmente longo e com grandes interrupções, às vezes caindo na hibernação intelectual e depois acordando, mas o progresso foi mínimo.

Dê uma olhada neste link como, de acordo com a história, jogadores de xadrez fortes são distribuídos ao longo dos séculos:

Jogadores de xadrez famosos do passado
Século XV	Vicente, Francesc
Século XV - século XVI	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
Século XVI	Lutas, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
Século XVI - século XVII	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
Século 17	Greco, Joaquino
Século XVII - Século XVIII	Lolly, Jambatista
Século XVIII	Cozio, Carlo | Legal de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Philip | Philidor, François-André Danican
Século XVIII - Século XIX	Alexander, Aaron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievich | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
século 19	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Inácio | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergey Semyonovich | Heidebrand und der Laza, Plano de fundo tassilo | Zukertort, Johann | Shumov, Ilya Stepanovich | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

E aqui está o que acontece graficamente:

Você não acha que isso não é natural? Afinal, quanto mais próximos os eventos estão de nós no tempo, mais precisamos saber. Essa é uma lógica comum. E, à medida que a vida das pessoas melhora, deve haver mais dessas mesmas pessoas que podem pagar não para cuidar do pão de cada dia, mas para jogar ou estudar o jogo. Em outras palavras, deveria haver uma pirâmide, mas aqui acabou … Parece que se parece com uma peça de xadrez - bem, apenas misticismo - você não acha?

Alexander Kalyonov, fragmento do artigo