A principal causa da crise econômica na Rússia é revelada

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Das muitas razões para a crise econômica crônica de nosso sistema, existe uma, mas a mais importante.

A consciência humana é capaz de manter em foco simultaneamente não mais do que três componentes. As pessoas mais treinadas podem conter cinco. Brilhante e supercapaz - ou altamente treinado - sete. Qualquer coisa além dos três pontos de controle sai da esfera da consciência. Ou não é levado em consideração, ou vai para o nível das habilidades motoras, chamado de controle reflexo.

Quando o quadro econômico é pintado para nós, nossa atenção está dispersa entre o número de parâmetros que excede em muito o número ótimo. É por isso que a imagem sempre se desfaz, e isso permite que todos os tipos de trapaceiros, disfarçados de economistas e especialistas em economia, polvilhem os cérebros da população com várias teorias, cuja tarefa é traçar uma falsa imagem da vida, dispersando a atenção.

Alguém pressiona alguns critérios, alguém pressiona outros. Suas combinações são sempre não apenas arbitrárias, mas ideologicamente definidas com antecedência. Os economistas são a única tribo na terra que, na ciência, faz com que as conclusões se encaixem em uma hipótese, em vez de formar uma hipótese a partir de conclusões. O que dá pleno direito de expulsar da ciência os economistas em desgraça e colocá-los na propaganda como a categoria mais sofisticada de fraudadores e manipuladores.

O que sabemos sobre a natureza de nossos problemas econômicos? Muito diferente. Alguns dizem que a culpa é da teoria monetária do dinheiro. Outros são a falta de adesão às regras desta teoria. Outros ainda - essa emissão não soberana é a culpada, e se nós mesmos imprimíssemos dinheiro de acordo com nossas necessidades, seríamos felizes. Outros gritam que, se isso for feito, haverá hiperinflação. Quintos colocam o orçamento no centro do problema e dizem que é possível se desenvolver permitindo que o déficit cresça. O sexto grita que isso é uma loucura, e é preciso primeiro dar um orçamento equilibrado em receitas e despesas, para depois pensar em crescimento, emissões e inflação.

Aqui os fabricantes aparecem e pedem para relembrar sua existência em geral. A comunidade inteira se vira com raiva para eles e grita: "Vá embora, não depende de você, ainda não resolvemos o problema mais importante!" Os especialistas em matérias-primas sorriem e dizem: "O que quer que você decida, será como dizemos." Os banqueiros veem essas disputas como um bando de loucos e silenciosamente fazem algo que não tem nada a ver com nenhum dos disputantes. Os governantes observam qual grupo está ganhando no momento, e é isso que eles articulam como principal prioridade administrativa.

As pessoas primeiro tentam acompanhar esse caleidoscópio, depois cuspem e vão embora, sem entender nada do que está acontecendo, mas firmemente convencidas de que ao redor há trapaceiros e vigaristas e que não há ninguém em quem acreditar. Aqui, diferentes salvadores do povo aparecem e trazem suas próprias versões simples de soluções complexas, nas quais o povo tem o prazer de votar. Ou ele quer votar, quando não tem permissão para isso.

Mas ninguém realmente entende qual é a causa de todas as nossas dificuldades e por que elas não desaparecem. Nessas tentativas de entender a realidade, as pessoas muitas vezes agarram a ponta certa que lhes permite desvendar todo o emaranhado, mas junto com os fios corretos, os falsos sempre se deparam em suas mãos, e toda a imagem é distorcida, apesar da presença do correto declarações nele. Tentaremos dar uma outra interpretação, na qual será possível compreender onde começam todas as dificuldades da Rússia moderna. Mas não vamos oferecer uma solução para o problema, porque qualquer hipótese exigirá longos testes experimentais.

Existe um mito soviético de que o capitalismo é o culpado de tudo e, se você voltar para a URSS, todos os problemas desaparecerão. Há um mito anti-soviético que afirma que os problemas já surgiram na URSS socialista e, portanto, é uma loucura voltar para lá.

Os partidários do mito capitalista citam a reforma de Kosygin como exemplo, mostrando-a como uma tentativa de resolver os problemas econômicos que se acumularam no socialismo. Nesse caso, todo o problema, na opinião deles, é uma parada no meio. E há verdade nesta afirmação. O fracasso em completar e restringir essas reformas e é declarado a causa dos problemas socialistas. Só não dobrando, mas deixando novos elementos junto com os antigos. “Novo” neste contexto não significa o melhor e “velho” é o pior. Novos são apenas novos, isso é tudo.

Alexey Kosygin e Lyndon Johnson. 1967

Os partidários do mito socialista dão um exemplo real de como os economistas soviéticos, após a morte de Stalin, pediram a Khrushchev que não destruísse a circulação de dinheiro no país com a chamada "contabilidade de custos", mas Khrushchev não os ouviu. A reforma monetária, realizada no interesse dos então emergentes exportadores de petróleo, criou os problemas que acabaram por destruir o socialismo. Uma das tentativas de salvar que foram as reformas de Kosygin, mas desde que não mudaram os fundamentos da ordem criada por Khrushchev, é claro que o corpo estranho levou a uma crise e rejeição.

Nikita Khrushchev

Portanto, é errado dizer que um retorno ao socialismo resolve os problemas. É preciso também esclarecer de que versão de socialismo estamos falando, porque há pelo menos quatro delas - a de Stalin, Khrushchev, Brezhnev e Gorbachev. Todos esses são socialismos, e os socialismos são diferentes, com mecanismos econômicos diferentes. Sem especificar do que estamos falando, a conversa ficará vazia e reduzida a uma manipulação injusta.

O eterno e constante - como dizem na ciência, "permanente" - a crise de nossa economia russa se arrasta para fora da forma como o rublo é emitido. E a questão aqui não é sobre a soberania ou falta de soberania de nada, mas sobre o fato de que, em princípio, o modelo de emissão russo é montado para exportadores de commodities.

O Banco Central é o núcleo, o motor desse mecanismo, bancos comerciais - barras de direção e transmissões, bolsas de valores - chassis, corrupção - gasolina. O motorista é a classe dominante, os passageiros são de tudo, desde fabricantes a aposentados e funcionários públicos. Agentes de segurança - condutores e controladores. Liberais - o departamento de contabilidade da empresa, o presidente é o diretor geral. Nenhum diretor tem autoridade ou capacidade para restabelecer a empresa. Ele só pode administrar o que foi dado e resolver disputas trabalhistas. E então até certos limites.

Este é o "fogão" principal para dançar. Vamos nos lembrar desse momento e "ancorar" na consciência, como dizem os treinadores. A maneira de permitir que a massa do rublo entre na economia é projetada para que os exportadores tenham um benefício. Em detrimento de todas as outras indústrias, porque seu benefício é o prejuízo para os produtores de matérias-primas.

Os exportadores são tudo para nós. Desde os dias da reforma monetária de Khrushchev, eles passaram a formar cada vez mais a parte principal do orçamento e forneceram o fluxo principal de moeda livremente conversível, que o mundo tem perseguido desde a conferência de Bretton Woods. Já que a principal tarefa da URSS não era desenvolver a produção nacional, mas ganhar dinheiro e lucro - é isso. O plano tornou-se inviável devido à inconsistência interna de suas metas. Quando eles tentam cumprir o plano tanto em valor quanto em espécie, um conflito de interesses é inevitável. Algo deve ser o principal.

Trabalhadores de matérias-primas se tornaram os principais, e os funcionários e apparatchiks que giravam em torno deles se tornaram a quinta coluna. O motivo - por meio da exportação de matérias-primas, o país soviético entrou na globalização. Os clãs responsáveis por isso se tornaram dominantes na política. Com o tempo, o socialismo começou a interferir com eles, e eles realizaram a privatização. Essa é, em princípio, toda a teoria econômica de qualquer "ismo".

O mecanismo econômico do modelo pós-Khrushchev tinha elementos de contenção da inflação, embora já houvesse perdido os mecanismos de desenvolvimento da produção. A moeda que entrou no país não foi para a bolsa e não foi a base para a emissão do rublo. Os rublos foram divididos em não caixa e caixa, e seu número na economia não foi determinado pela situação do câmbio, mas por planos de cinco anos, para os quais o plano de caixa do Banco do Estado foi formado. Aqui, as contradições do sistema foram estabelecidas, onde as indústrias de exportação viviam de acordo com os padrões das indústrias de processamento nacionais, mas essas contradições foram resolvidas às custas dos exportadores em favor dos processadores.

A classe vitoriosa de privatizadores se apoderou das empresas de matéria-prima e não ia mais permitir que o Estado se roubasse. Tendo se apoderado, em primeiro lugar, das instalações de petróleo e gás, eles construíram um sistema onde a moeda entra no câmbio e enfraquece o rublo. Isso reduz o custo das despesas internas para os exportadores, criando um lucro em rublo em relação à moeda estrangeira. A moeda está inundando a bolsa como um rio, e o Banco Central é forçado a comprá-la para retirar o excesso do mercado e não derrubar completamente a taxa. Mas a exclusão não é uma retirada, mas um lançamento de rublos baratos. Esta bomba funciona totalmente sem parar, e a única maneira de utilizar este rio de rublos é a inflação incessante.

Há um mito de que não houve inflação na URSS Brezhnev. Embora os preços estivessem subindo. Mas em uma economia transformada, onde eles estão tentando combinar o incompatível e manter o plano para o bruto e para o lucro como indicadores equivalentes, a lavagem do sortimento barato em prol do plano de lucro é inevitável. Foi assim que surgiu o déficit. Eles tentaram não produzir produtos baratos como não lucrativos. Caro feito. É o déficit em uma economia socialista que é uma forma convertida e modificada de inflação. Só que, em vez de mudar as etiquetas de preço, os produtos baratos desaparecem de circulação.

Você não pode repreender o fabricante por isso. O fato é que eles têm uma natureza dual, que não foi estudada nem então nem agora. Como parte do todo macroeconômico, a empresa tem interesse em baixar os preços, porque ela, como todo funcionário, é compradora. Mas como um elemento separado da microeconomia, cada funcionário e a empresa como um todo estão interessados no preço máximo de seus produtos e no lucro máximo - a partir disso, salários e bônus são formados. A administração também carrega esse conflito de interesses entre parte e todo. Para contornar as restrições competitivas, surgem cartéis e fusões de monopólio.

Quando o Estado se afasta da arbitragem desse conflito, entregando-o ao mercado, a decisão é tomada não pelo mercado, mas pelos grandes proprietários e bancos a ele associados. Essa realidade atropela qualquer teoria de mercado. E quando os principais parâmetros da economia são criados para os exportadores de commodities, surge um certo modelo político-econômico. É impossível quebrá-lo, porque está firmemente inscrito na política global, e seu colapso significa o colapso do Estado. E isso é mau, muito além de todas as falhas do sistema juntas. Os vícios do sistema são a doença do organismo, e o colapso do estado é a sua morte. Portanto, o atual modelo de matéria-prima tem apoios fortes, apesar de todas as suas falhas.

Tal modelo corta qualquer fabricante sem faca e sempre o fará. Não olhando para a forma de propriedade. Porque a alternativa é o corte de exportadores, o que é impossível tanto por motivos orçamentários quanto por corrupção elitista, ou seja, no total, por motivos políticos.

O problema da corrupção é o problema número um, uma ameaça à segurança nacional do país. Isso não pode ser curado mudando o sistema, uma vez que as raízes da corrupção atual estão no sistema soviético socialista. É por isso que um combate sistêmico à corrupção em qualquer estado é impossível devido à ameaça de uma crise sistêmica e paralisia do sistema de gestão.

Em uma economia socialista, os fluxos de moeda e rublos foram separados, e isso criou a base para oportunidades de crescimento para os produtores. Essas possibilidades foram cortadas pelas contradições do sistema planejado. Nota - não é ruim em si, mas apenas na confusão de formas e princípios. Os rublos não eram vendidos por meio da bolsa de valores, mas de acordo com o plano. As empresas recebiam ativos fixos dos ministérios e, a partir deles, eram destinados capital de giro. Mas os planos exigiam incompatibilidade - eixo e lucro.

USSR Post XXVI Congress of the CPSU

As autoridades que expulsaram Stalin junto com sua economia sentaram-se em duas cadeiras. Os desvios de Khrushchev foram removidos, mas não completamente, a dualidade permaneceu. E germinou como metástases. Os produtores ativaram a imunidade e se adaptaram. Tremiam com as injeções da contabilidade de custos, pois rompiam a lógica do sistema planejado, onde custos, preços, lucros e volumes de produção eram fixados de cima para baixo, mas surgiam mecanismos de coordenação - ajustando os planos retroativamente.

Isso salvou o sistema de colapso e falha. Desequilíbrios estruturais, quando açúcar ou sabão em pó abundavam nos armazéns, por terem sido atribuídos a empreendimentos que já haviam escolhido as taxas previstas neste trimestre e aguardavam o próximo, e por isso esses produtos não estavam disponíveis no varejo, poderiam ser ignorados. O roubo começou como principal base para a adaptação das pessoas ao sistema. O tema "advogados", "ladrões comerciais" e "bandidos da produção" não saiu das páginas da imprensa e das telas de televisão e cinema.

Foi assim que surgiu a corrupção sistêmica legalizada socialista. Fornecedores de empurradores para subornos na forma de déficit resolveram problemas com planos de ajuste no nível de ministérios e administrações centrais. O sistema flutuou devido à erosão. Tudo terminou com a privatização - ou seja, a legalização dos mecanismos de coordenação e gestão já estabelecidos. Todas as aprovações foram dadas ao chamado "mercado".

Ivan Shilov © IA REGNUM Privatização

Ou seja, a questão é que o modelo de reprodução expandida do mercado que se desenvolveu na URSS depois de Stalin e até os dias de hoje reproduz inevitavelmente a inflação, a corrupção e a retração econômica. Apenas na URSS a corrupção, a inflação e a recessão foram geradas pela combinação do incompatível na forma de um plano e de contabilidade de custos, enquanto na Rússia de hoje a inflação e a recessão são geradas pela emissão de rublos por meio do câmbio em favor dos exportadores. A queda da taxa de câmbio do rublo e a inflação são inevitáveis, o que sufoca os produtores pela raiz. O mercado consumidor também está morrendo com isso.

Existe um mecanismo de inflação auto-replicante dentro do modelo de emissão atual. É que toda a nossa cesta de consumo não alimentar é baseada em importações. Devido à inflação e ao alto custo do crédito, a substituição das importações fora do complexo militar-industrial com seu sistema de gestão separado é impossível. E o preço das importações é novamente a taxa de câmbio do rublo que aparece no câmbio, onde os exportadores trocam dólares por rublos.

A volatilidade é dispersada por especuladores monetários, que não podem ser expulsos por razões de política externa - eles representam os interesses dos senhores da globalização, de onde a moeda vem para o país. Os importadores acabam com o rublo que os exportadores matam. Todos, exceto os exportadores, sofrem com isso, mas eles não podem fazer nada. Surgiu um mecanismo autorreplicante. Desmontá-lo - quebrar o orçamento, não desmontá-lo - deixar o orçamento se quebrar no tempo com a economia e a política. A escolha, para ser honesto, é muito ruim.

A tarefa de qualquer governo em tais condições será, obviamente, equilibrar e evitar ações frontais que aceleram a crise. Trump está fazendo o mesmo com o Fed agora, e todos os presidentes dos EUA fizeram o mesmo antes de Trump. O modelo político soviético também falhou em salvar o sistema dos experimentos de Khrushchev-Kosygin, cujas consequências nunca foram totalmente neutralizadas.

Ivan Shilov © IA REGNUM Donald Trump

Ou seja, a salvação do sistema não é obra dos governantes e muito menos dos economistas. Esta é a soma das manifestações sistêmicas e não sistêmicas que caem aleatoriamente em uma determinada combinação. Economistas nessa situação não são analistas, mas servidores das autoridades, que retroativamente explicam as atitudes exigidas e desenvolvem métodos especiais para distorcer a realidade na direção certa. Como Goskomstat na URSS ou Rosstat e o Ministério da Economia na Rússia. Ou conceitos ideologicamente cegos, ajustando todas as suas conclusões ao conceito que os possui.

A verdade é que vendo todos os vícios de um determinado sistema, a ciência ainda não pode oferecer um único conceito abrangente. Todas as hipóteses no campo da economia correm o risco de ser ideologicamente enviesadas e, portanto, inutilizáveis. Inadequado, porque o preconceito ideológico nos obriga a fechar os olhos para refutar e questionar considerações. Onde uma disputa ideológica começa, a ciência morre.

Portanto, qualquer dissertação real é sempre uma saída para um problema que ainda não tem solução. É assim que a dissertação difere do anúncio, onde todas as soluções há muito são conhecidas e simples. Pegue e compartilhe. Ou imprima dinheiro e distribua. E depois? E então atire naquele que fizer essas perguntas. Pois ele é o inimigo, e se o inimigo não se render, ele é destruído. Portanto, a discussão se transforma em um tiroteio. E quando as armas falam, as musas silenciam. Em primeiro lugar, as musas da ciência crítica, pois toda ciência começa com a crítica.

É verdade que recentemente aconteceu que a ciência termina com a crítica. Pois o mundo ainda não tem interpretações globais e respostas para as principais questões de nosso tempo. Não sabemos como sair desta situação para que o Estado sobreviva no processo de saída e a economia se fortaleça e não surja uma guerra mundial. Ninguém sabe disso. E se ele diz que sabe, então está mentindo.

Mas sabemos que hoje definitivamente não nos permite desenvolver. Este é um modelo de emissão do rublo por meio do mercado de especulação monetária. E as formas de regulação monetária decorrentes dessa regra. Todas as receitas requerem um estudo cuidadoso das consequências devido ao grande número de efeitos colaterais imprevisíveis. A questão da melhor maneira de sair desse sistema ainda está em aberto.