Como a Tartária morreu? Parte 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O fato de que até o início do século 19 no território da Sibéria moderna havia um enorme estado de "Tartaria" hoje, muitos artigos foram escritos e vários documentários foram filmados, inclusive os publicados no site de "Kramola ":

"Grande Tartária, apenas fatos"

“Grande Tartária - apenas fatos. "O império Romano"

“Grande Tartária - apenas fatos. Griffin"

“Bandeira e brasão da Tartária. Parte 1"

“Bandeira e brasão da Tartária. Parte 2"

Não vou recontar todos os fatos e evidências da existência da Tartária, vai ocupar muito espaço. Os interessados podem se familiarizar com eles nos links acima. Na minha opinião, eles são bastante convincentes e abrangentes. A questão é diferente. Como é que um estado tão grande, com uma população enorme, com muitas cidades, de repente desapareceu sem deixar vestígios? Por que não encontramos vestígios de cidades, objetos de infraestrutura econômica, que devem estar em qualquer estado grande e desenvolvido? Se um grande número de pessoas vivesse, eles teriam que negociar, se mover entre as cidades. Isso significa que deve haver estradas e pontes, muitas aldeias ao longo delas, que servem caravanas, etc.

A ausência de um grande número de vestígios materiais no território da Sibéria é um dos argumentos mais poderosos na boca dos adeptos da versão oficial da história, segundo a qual "Tartaria" é apenas um mito que antigos cartógrafos mapearam. Se houvesse um grande estado na Sibéria com uma população multimilionária, então deveria haver muitas cidades, assentamentos, estradas ligando-os e outros vestígios de vida. Mas, na verdade, não observamos esses vestígios na Sibéria na devida quantidade, na opinião deles.

Em um dos artigos, também publicado no portal Kramola, o autor tenta explicar onde a Tartária pode ter desaparecido. Em suma, segundo o autor, Tartaria foi destruída por um massivo bombardeio nuclear, que queimou florestas na Sibéria e nos Urais, e também, supostamente, deixou muitas crateras de explosões nucleares.

Devo dizer desde já que não nego que as explosões nucleares ocorreram há cerca de 200 anos. Depois de ler este artigo, além de conhecer os vídeos "Distorção da História" com Alexei Kungurov, apesar do ceticismo inicial sobre esta versão, meus amigos e eu conseguimos encontrar vários vestígios de explosões nucleares, incluindo uma cratera muito legível a 40 km de distância. de Chelyabinsk, onde moro, perto da cidade de Yemanzhelinsk. O diâmetro deste funil é de 13 km (o tamanho original das imagens está disponível clicando na imagem):

Mas esta versão tem um problema sério. Em primeiro lugar, não explica o desaparecimento de todos os vestígios das atividades culturais e econômicas dos habitantes do vasto império. Em segundo lugar, para realizar essa limpeza total do território, foi necessário detonar muitas cargas nucleares. Na verdade, foi necessário cobrir todo o território da Sibéria com uma grade uniforme de explosões, com um passo da ordem de 100-150 km, e talvez menos. Além disso, estudando mapas antigos, descobri que em alguns deles no território da Sibéria, muitas cidades são representadas, especialmente na área entre os rios Irtysh e Ob. Ou seja, naquela época havia uma densidade populacional bastante alta. E isso significa que sem um bombardeio tão denso, muitas pessoas inevitavelmente sobreviveriam, e também existem muitos assentamentos de pequeno e médio porte restantes. Na verdade, verifica-se que a maioria dos assentamentos no território da mesma região de Chelyabinsk foi fundada na primeira metade do século 19 e no intervalo de 1825 a 1850. Além disso, há uma versão de que algumas das cidades e aldeias, que teriam sido fundadas no século 18 ou mesmo no século 17 e são mencionadas em vários documentos, foram reconstruídas no local de assentamentos outrora existentes ou perto deles (direi mais sobre essa estranheza abaixo).

O problema é que, no caso de um bombardeio uniforme maciço, deveríamos observar no território da Sibéria apenas uma grade mais ou menos uniforme de crateras, mas, infelizmente, não o observamos lá. Uma série de crateras e outros vestígios são observados nos Urais e na região do Volga (margem oriental do Volga). E mais dos Urais a leste, esses vestígios, característicos de explosões nucleares, não são observados.

Mas, se você olhar de perto as imagens de satélite do território da Sibéria, podemos encontrar vestígios completamente diferentes lá!

Pela primeira vez, meu sogro, Vasily Alekseevich Karpaev, chamou minha atenção para esses objetos incomuns há vários anos. Além disso, são claramente visíveis tanto em imagens de satélite quanto em mapas topográficos, e a maioria deles são conhecidos como "florestas de fita da Sibéria".

Essas são várias faixas estreitas de florestas de pinheiros, com uma média de 5 quilômetros de largura, que se estendem do rio Ob na diagonal de nordeste a sudoeste quase até o rio Irtysh. A linha mais longa tem mais de 240 km. Ao longo do perfil, são amplas depressões com profundidade de 20 a 200 metros. De acordo com a lenda oficial, essas trincheiras foram cavadas por uma geleira há muitos milhares de anos, após o que foram cobertas por florestas de pinheiros "remanescentes".

Mas essa explicação sobre os "vestígios da geleira" só pode ser aceita se você não pensar no que realmente vemos nas fotos e nos mapas. Esses vestígios não podem ser deixados por uma geleira. A teoria da origem glacial de tais formações tem suas raízes nas observações das consequências do movimento das geleiras em áreas montanhosas, em particular nos Alpes. Nas montanhas, devido à grande diferença de altitude, o gelo realmente começa a fluir, rompendo valas e desfiladeiros em seu caminho. Mas o fato de que traços semelhantes em força e tamanho podem se formar em terreno relativamente plano, onde observamos "florestas de pinheiros de fita", é apenas uma suposição. Mesmo se assumirmos que havia uma espessa camada de gelo que "rastejou" para o norte, o gelo deveria ter fluído sobre o terreno existente. Ao mesmo tempo, a geleira nunca "deslizará" estritamente em linha reta, assim como os rios nunca fluem estritamente em linha reta, mas se curvam em torno dos desníveis naturais do relevo. As fotografias mostram claramente que os trilhos partem da encosta íngreme esquerda (oeste) do Ob, ou seja, cortam na verdade a encosta perpendicular ao relevo predominante. Ao mesmo tempo, várias faixas vão quase em linha reta, e até paralelas umas às outras!

Essas trilhas também não podem ser estruturas artificiais, uma vez que não está totalmente claro quem e com que propósito poderia ter cavado tais trincheiras.

Esses rastros só poderiam ser deixados por grandes objetos que caíram do espaço para a superfície da Terra. Isso é confirmado pelo fato de que o azimute da inclinação das trilhas é de 67 a 53 graus, enquanto as trilhas da queda de pequenos objetos na área do Lago Chany, em que o desvio da trajetória inicial durante o a passagem da atmosfera foi menor devido à menor área da seção transversal, situando-se na faixa de 67 a 61 graus. Isso praticamente coincide com o ângulo de inclinação do eixo de rotação da Terra em relação ao plano da eclíptica, ou seja, ao plano de rotação dos planetas e asteróides em torno do Sol, que é de 66,6 graus. Portanto, é completamente lógico que objetos, os mesmos asteróides, que se movem no plano da eclíptica, caindo na superfície da Terra, deixem rastros exatamente neste ângulo. Mas o "recuo da geleira" precisamente neste ângulo, e mesmo apesar do terreno existente, não é absolutamente lógico.

Para ter certeza mais uma vez de que este é o ângulo certo, eu deliberadamente encontrei uma imagem do globo terrestre, girado da maneira certa. Neste caso, as "brocas de fita" estão localizadas apenas horizontalmente.

O que pode ser dito olhando para essas pegadas. Primeiro, vários corpos grandes caíram ao mesmo tempo, com um diâmetro, a julgar pela largura dos trilhos, cerca de 5 quilômetros. Duas trilhas longas mais baixas, com mais de 240 km e 220 km de comprimento (nº 1 e nº 2), são claramente visíveis nas imagens. A distância entre eles no início é de cerca de 30 km. Mais a noroeste, cerca de 40 km, existe outra trilha com cerca de 145 km de extensão (nº 3). Ainda mais adiante, a uma distância de cerca de 100 km, há outra faixa bem legível, a mais larga de todas, com 7 a 8 km de largura e 110 km de comprimento (nº 4). Ao se aproximar, entre as listras nº 3 e nº 4, muitos pequenos traços podem ser vistos, que não formam essas listras claras e são provavelmente deixados por fragmentos menores.

Mas isso não é tudo. Se nos movermos mais para o noroeste da trilha número 4, veremos muitas listras manchadas, que são vestígios da queda de uma grande quantidade de destroços "menores". Por exemplo, eles são claramente visíveis na área do Lago Chany:

Nesse caso, esses “pequenos” fragmentos, a julgar pelo tamanho das pegadas, na verdade, também eram bastante grandes. A largura de muitas "faixas" é de 500 metros a 1 quilômetro, o comprimento é de dez ou mais quilômetros. Para efeito de comparação, deixe-me lembrar que o tamanho do meteorito de Chelyabinsk, que caiu em 15 de fevereiro de 2013, causou tanto barulho e causou muitos danos, está estimado em apenas 17 metros! O número de objetos caídos, a julgar pelas pegadas nas fotos, é de muitos milhares!

Medindo a largura da faixa, na qual tais vestígios são visíveis, a partir do eixo de incidência da via nº 4, obtemos um valor de cerca de 330 km. A largura total da área afetada visível da pista nº 1 é de mais de 500 km.

Se olharmos para a aparência deste lugar no mapa de relevo, então, em primeiro lugar, veremos que essas são precisamente as depressões no terraço da margem esquerda oeste do Ob e, em segundo lugar, aquele paralelo à pista nº 1 abaixo a sudeste, a uma distância de 42 km e 75 km do seu eixo, podem ser vistos mais dois "sulcos" paralelos a ela (neste mapa, um verde mais escuro denota locais mais baixos, como é habitual nos mapas físicos). Ao mesmo tempo, a trilha próxima é mais longa e é cortada por ravinas e canais de pequenos rios, bem como pelo leito do rio Alei, ao longo do qual muitos campos são arados, portanto, não é tão claramente visível nas fotos comuns como as faixas principais. No mapa de relevo, essa trilha parte da cidade de Rubtsovsk, por onde passa o rio Alei. Ao mesmo tempo, se antes do povoamento de Pospelikha o leito do rio Alei tem uma forma bastante complexa, então mais adiante, antes de desaguar no rio Ob, ele flui dentro de uma faixa estreita e bastante reta de 1 km de largura, que corre apenas paralelo à pista nº 1.

Quanto à trilha mais extrema, cujo comprimento é de cerca de 75 km, é interessante porque um rio chamado Porozikha também corre ao longo dela, mas ao mesmo tempo corre na direção oposta do rio Ob! Onde este sulco termina, Porozikha deságua no rio Charysh, que novamente corre em direção ao rio Ob e flui com segurança nele após cerca de 100 km. Se esses vestígios foram deixados por uma geleira, como temos certeza, como é que uma parte da geleira, na região do leito do rio Alei, rastejou em uma direção, e a outra parte, a 32 km dela, rastejou na direção completamente oposta?

O fato de termos um grande número de objetos de vários tamanhos, que ao mesmo tempo se movem em trajetórias quase paralelas, já que todas as trilhas na zona de início das trilhas vão no mesmo ângulo, assim como uma zona muito ampla de sua queda, podemos afirmar o seguinte:

1. Todos esses objetos caíram na superfície da terra ao mesmo tempo. Ou seja, não são vestígios de muitos desastres que ocorreram em momentos diferentes.

2. Estes não são fragmentos de um grande meteorito, que se dividiu em muitos fragmentos quando colidiu com a atmosfera da Terra. Caso contrário, eles seguiriam trajetórias divergentes do local da explosão, ou seja, teriam o formato de um leque, cujos raios convergiriam para o ponto de explosão.

Em outras palavras, foi uma colisão da Terra com um grande campo de meteoritos.

O fato de que as trilhas são muito alongadas e sua profundidade é relativamente pequena 4% - 0,4% da largura da trilha, sugere que esses objetos caíram quase exatamente tangencialmente à superfície da Terra, e seu grande comprimento indica uma alta taxa de entrada no atmosfera desses objetos, que não podiam ser extintos pela atmosfera terrestre ou pelo contato prolongado com sua superfície.

Se esses objetos voassem em um ângulo mais íngreme, eles deveriam ter colidido com a superfície e formado crateras, que estão na superfície da Terra e nos planetas do sistema solar e seus satélites de muitos outros, incluindo grandes meteoritos. O mesmo deveria ter acontecido se estivessem se movendo em baixa velocidade, menos de 8 km / s. Ao entrar na atmosfera, a velocidade longitudinal deveria ter diminuído, e a velocidade em direção ao centro da Terra, devido à força da gravidade, deveria ter aumentado, devido ao qual o ângulo de incidência deveria se tornar mais acentuado.

Se caírem em um ângulo ainda mais raso, devem voar pelas camadas superiores da atmosfera e, devido à alta velocidade, ir mais longe no espaço ou até mesmo ricochetear na atmosfera em geral, da mesma forma que as pedras ricocheteiam na superfície da água quando começamos "panquecas".

Com base no que vemos, ou melhor, no que não vemos, podemos dizer em que consistiam esses grandes objetos. No final dos trilhos, não vemos grandes rochas, nem uma camada de pedras que poderiam ter se formado durante sua destruição e, em geral, não vemos o solo da superfície, que um meteorito de pedra deveria ter aquecido na frente dele. por uma vala de avanço de 5 km de largura e 240 km de comprimento. E dado o tamanho do objeto de vários quilômetros, no final de cada trincheira deveria ter se formado uma montanha de vários quilômetros de altura, na frente da qual haveria uma muralha de terra em semicírculo. Paredes de terra semelhantes deveriam ter se formado ao longo das bordas da trincheira (assim como uma escavadeira que quebra uma trincheira com uma lâmina). Mas, em vez disso, vemos que, no final, os trilhos começam a se alargar e a formar um padrão característico do delta de um rio que deságua no mar. Isso só pode significar uma coisa. Esses objetos eram icebergs de gelo e consistiam principalmente de água. Ao mesmo tempo, no início do contato com a superfície, eles ainda eram duros, o que explica o fato de que em um comprimento de trilhas suficientemente longo eles tenham aproximadamente a mesma largura. Mas, do atrito com a superfície e a atmosfera, elas acabam se aquecendo e derretendo, transformando-se em uma onda gigante, que já se espalha em todas as direções, levando tudo em seu caminho. Isso, muito provavelmente, explica o fato de os trilhos não serem muito profundos e longos o suficiente, embora tenham um perfil não com declives acentuados, mas com declives suaves. Se o meteorito fosse de pedra, ele deveria ter cavado um fosso com bordas mais íngremes e afiadas. Mas, no nosso caso, a parte inferior do iceberg derreteu mais rápido que a superior devido ao atrito intenso com o solo, e formou uma camada de água, que desempenhou o papel de um lubrificante que melhora o deslizamento, além de manchar as bordas, formando um perfil transversal mais liso.

No final das trilhas 1 e 2, você pode ver claramente que elas começam a se expandir muito rapidamente e, por fim, se fundem em uma ampla faixa contínua, o que também concorda bem com a teoria dos meteoritos de gelo, que finalmente derreteram, formando duas ondas gigantes varrer tudo em seu caminho é como um tsunami, e juntos na última seção. Também é interessante que do meteorito, que deixou uma trilha a sudeste da trilha nº 1, ao longo da qual corre o rio Alei, existe também uma zona de erupção muito característica. Após o impacto e a formação de uma onda, a maior parte dela cruzou a linha divisória entre os rios Ob e Irtysh e foi até a última perto da cidade de Semey. Aparentemente, a julgar pelas pegadas nas fotografias, a água dos meteoritos de gelo, que deixaram vestígios nº 1, nº 2 e nº 3, acabou deixando o Irtysh.

Acho difícil imaginar totalmente a escala desta catástrofe, mas é óbvio para mim que nesta faixa de mais de 500 km de largura e mais de 250 km de comprimento, tudo o que estava na superfície foi destruído. A onda do tsunami demoliu todos os edifícios, todas as plantas, destruiu todos os organismos vivos. Ao mesmo tempo, durante a queda e desaceleração contra a atmosfera e a terra, a superfície dos meteoritos teve que se aquecer até altas temperaturas, o que significa que a água, na qual o gelo se transformou, teve que se transformar intensamente em vapor. Com base no que vemos nas imagens, principalmente na área do Lago Chany, a densidade de objetos no campo de meteoritos caídos foi bastante alta, o que significa que na área da queda, o ar deveria ter sido preenchido com vapor superaquecido e possivelmente algum tipo de gases, se os meteoritos não fossem apenas água. Misturando-se com o solo na superfície da Terra, toda essa massa, junto com o vapor, teve que subir para a alta atmosfera. Em outras palavras, tenho grandes dúvidas de que pelo menos alguém poderia ter sobrevivido na zona do desastre imediato, a menos que tivesse abrigos especialmente equipados para resistir a um ataque nuclear. E abrigos assim, como todos entendemos, no início do século 19, quando, na minha opinião, essa catástrofe aconteceu, ninguém sabia ainda construir.

Quando comecei a estudar mais de perto as imagens espaciais de territórios próximos, descobri muito rapidamente que a área afetada não se limitava à área mostrada acima.

Primeiro, rastros paralelos semelhantes com um ângulo de inclinação característico, mas menores, foram encontrados na margem esquerda do rio Tom, perto da cidade de Tomsk, onde vários meteoritos caíram desse campo de meteoritos.

Se nos movermos para o oeste, para a região de Omsk, Kurgan e Chelyabinsk, então também encontraremos vestígios de um bombardeio de meteorito, mas eles já parecem um pouco diferentes.

Um pouco mais alto que Omsk, na margem esquerda ocidental do rio Irtysh, veremos rastros borrados característicos, bem como muitos lagos redondos, que são crateras de meteoritos caídos. O ângulo de inclinação das pistas é de 65 a 67 graus. Existem muitas pegadas e crateras, com tamanhos que variam de 2 km a várias centenas de metros, mas a maioria delas tem de 700 a 1200 metros. O fato de as trilhas terem se tornado mais curtas, e também de crateras quase circulares, sugere que aqui os meteoritos ou voaram a uma velocidade mais lenta ou caíram já em um ângulo mais vertical, e possivelmente os dois ao mesmo tempo.

Do Irtysh, a faixa de trilhas claramente visível nas imagens tem cerca de 110 km.

Mais a noroeste, acima e a leste da cidade de Ishim, outra grande área de queda de meteorito é observada. Além disso, faixas paralelas características nas imagens são lidas quase até o próprio Tobolsk, a largura da faixa de Ishim é de cerca de 180 km. De Ishim a Tobolsk em linha reta 240 km, ou seja, de Tobolsk a faixa de queda passou apenas 60 km. Isso é importante porque a primeira edição da enciclopédia Britannica, publicada em 1771, menciona que a capital da Tartária ficava na cidade de Tobolsk.

No oeste, este campo de trilha é delimitado pelo rio Tobol. Na região de Tyumen, não vemos mais esses vestígios. Se olharmos para o oeste de Ishim, veremos que há vestígios também muito bem lidos no sul de Petropavlovsk, que está localizado no norte do Cazaquistão. A oeste, a faixa continua quase até a cidade de Yuzhnouralsk na região de Chelyabinsk, mas na região de Kurgan quase não vemos os traços alongados característicos, mas continuamos a observar muitos lagos e pântanos de forma quase circular com um diâmetro de 200 metros a 2 km, enquanto a maioria deles tem um diâmetro dentro de 700 metros a 1 km. O comprimento total do campo é de cerca de 600 km. No sul, os vestígios são bem lidos em todo o norte do Cazaquistão, incluindo os traços manchados característicos sob a cidade de Rudny. Mas aí o ângulo de incidência já passou de 70-73 graus, o que pode ser devido ao fato de que neste local a queda foi tardia e a Terra conseguiu girar em torno de seu eixo, o que alterou o ângulo de incidência dos meteoritos. Pelo mesmo motivo, no final da trilha, observamos principalmente lagos de crateras, e praticamente não há vestígios alongados.

Traços ao norte de Ishim

Traços a nordeste de Ishim, acima da aldeia. Abatskoe

Pegadas perto de Tobolsk

Pegadas sob a cidade de Rudny, a noroeste do Cazaquistão

A título de exemplo, quero dar um fragmento de uma fotografia ao norte de Chelyabinsk, onde também existem muitos lagos, que, segundo a versão oficial, permaneceram após o recuo da geleira. Mas, curiosamente, aqui geralmente não observamos lagos redondos com um diâmetro de 500 a 1500 metros, e os lagos existentes estão longe de ser redondos, pois preenchem depressões naturais do relevo de forma complexa.

A forma e o tamanho dos lagos ao norte de Chelyabinsk

Assim, no oeste da Sibéria, temos uma gigantesca área afetada, que sofreu um bombardeio maciço de meteoritos, cuja área total ultrapassa 1,5 milhão de quilômetros! Se antes da catástrofe havia algum estado neste território, depois dela não se poderia falar de qualquer grandeza e poder das poucas pessoas que milagrosamente sobreviveram.

Esboço geral de áreas com traços claramente legíveis

Bem, os céticos dirão. O fato de que tal catástrofe gigantesca foi, a julgar pelas fotos, podemos concordar, mas pelo que se segue que aconteceu há exatamente 200 anos? Pode ter acontecido há vários milhares, talvez até milhões de anos atrás, e portanto não tem nada a ver com o desaparecimento da Tartária, que talvez nem existisse.

Sobre isso, bem como sobre algumas conclusões muito importantes que podem ser eventualmente tiradas de todos os fatos disponíveis, falarei sobre elas na próxima parte.

Dmitry Mylnikov

Dmitry Mylnikov

Outros artigos do site sedition.info sobre este tema:

Morte da Tartária

Por que nossas florestas são jovens?

Metodologia para verificação de eventos históricos

Ataques nucleares do passado recente

A última linha de defesa da Tartária

Distorção da história. Ataque nuclear

Filmes do portal sedition.info