Armas climáticas nas mãos do governo mundial

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Por que ainda é problemático ver um tsunami ou tufão causado pelo homem?

As estranhezas do clima em Moscou provocam teóricos da conspiração para falar sobre armas climáticas que podem prejudicar um país, um povo ou um vasto território. O desenvolvimento de tais armas foi realmente realizado e, antes disso, consideráveis fundos foram injetados nelas. Mas onde está a linha que separa a fantasia da ciência?

Alguém fala da "pistola meteorológica" como uma piada, reagindo assim ao desânimo úmido (uma opção para o sul da Rússia é o calor selvagem). Alguém está falando sobre o perigo das armas "climáticas" e - em uma versão mais ampla - "geofísicas" com toda a seriedade, embora não haja dados sobre desenvolvimentos mais ou menos promissores nesta área, e nunca houve. Exceto em alguns casos especiais.

De Viet Cong a Chernobyl

Existe apenas um caso conhecido de forma confiável de influência prática no clima com o objetivo de causar danos a um inimigo militar e político. Esta é a "Operação Popeye" (em homenagem ao famoso personagem de desenho animado), conduzida pelos Estados Unidos no Vietnã de 1967 a 1972. Durante a estação chuvosa (março a novembro), o iodeto de prata foi espalhado por aviões militares de transporte que voaram para as nuvens, o que causou fortes chuvas. A tecnologia foi testada em 1966 no território do vizinho Laos, no planalto de Bulawen, no vale do rio Cong, e o governo do então neutro Laos não foi informado.

Esta história foi originalmente um puro experimento liderado pelo Dr. Donald Hornig- Conselheiro plenipotenciário do Presidente dos Estados Unidos em ciência e tecnologia e ex-participante do projeto de desenvolvimento de armas nucleares. Os resultados da operação foram considerados insatisfatórios, embora as chuvas tenham caído três vezes e a trilha de Ho Chi Minh tenha sido parcialmente alagada, assim como alguns dos túneis que os guerrilheiros vietnamitas usavam para abastecimento e movimentação. O problema é a curta duração do efeito, que não teve influência decisiva no curso da guerra. As escavadeiras eram mais baratas e mais eficientes.

Ao contrário da apresentação tradicional dos teóricos da conspiração, tudo isso não era segredo. Desde os anos 30, pesquisas no campo da chamada influência ativa sobre o ambiente climático vêm sendo realizadas. E o efeito do iodeto de prata foi descoberto em 1946, apenas os americanos foram os primeiros e únicos que decidiram experimentá-lo, por assim dizer, na prática.

Aliás, por muito tempo a URSS esteve à frente do resto do planeta nesses desenvolvimentos, guiada, porém, não tanto por objetivos militares quanto por econômicos. Em particular, foram desenvolvidos sistemas que permitiram evitar a formação de granizo, que era activamente utilizado no interesse da agricultura na Transcaucásia, na Moldávia e na Ásia Central, para que as uvas e o algodão não fossem batidos

Quanto aos objetivos militares, ao mesmo tempo, um sistema estava sendo desenvolvido para neutralizar meios eletrônicos e ópticos e satélites do inimigo através das condições meteorológicas. Simplificando, o inimigo deveria ser "cegado" pela criação de uma cortina impenetrável de partículas suspensas na atmosfera, por exemplo, névoa cristalina. Ou, ao contrário, para melhorar as propriedades da atmosfera para maior passabilidade de suas próprias ondas de rádio. No final, o efeito foi, novamente, econômico: o povo soviético aprendeu a cristalizar a névoa em baixas temperaturas, removendo a ameaça à aviação civil no Extremo Norte.

Toda essa rotina científica e técnica de um teórico da conspiração comum não incomoda. O gerenciamento de tufões é muito mais interessante. Poucas pessoas sabem que os dois lados da Guerra Fria tentaram conseguir isso ao mesmo tempo, apenas os americanos fizeram experiências em seu próprio território (já que o tufão é um fenômeno familiar para eles), e a URSS realizou pesquisas e testes em conjunto com Cuba. e Vietnã. E, no final, ele foi um pouco mais longe nesse assunto do que os Estados Unidos, que parecem precisar de algo assim no dia a dia.

Os americanos acreditavam que bastava destruir parte da nebulosidade em qualquer setor para alterar o balanço energético da nuvem e, assim, mudar a direção e a trajetória do tufão. O problema para eles não era tanto o “tiro” de um determinado setor de nebulosidade, mas o cálculo matemático de para onde o tufão irá depois disso. Isso provou ser opressor até mesmo para os supercomputadores do Departamento de Defesa e, depois de 1980, o programa Stormfury foi gradualmente eliminado. E as performances amadoras de muitos entusiastas, que tanto interessam a Hollywood, não alcançarão resultados em grande escala.

Na URSS, eles pensaram de forma mais construtiva, pensando em como encontrar os "pontos de dor" do tufão, que afetam sua trajetória e força. Cientistas soviéticos realmente fizeram algum progresso nisso, tendo aprendido a modelar a estrutura de um tufão, o que a longo prazo pode permitir que eles sejam controlados até certo ponto

Mas essas são tecnologias locais únicas. Um tufão não resolve o problema. Para a Operação Popeye, o principal problema era seu alto custo. E para dispersar um tufão com a potência necessária para danificar uma grande cidade moderna, é necessária uma energia impensável. Essa tecnologia simplesmente não existe. Até.

É ainda mais impossível controlar fenômenos climáticos supergrandes (ciclones, anticiclones, frentes atmosféricas) com dimensões de centenas e milhares de quilômetros. Por exemplo, uma nuvem de chuva (alguns quilômetros de tamanho) contém a energia de várias bombas nucleares. Conseqüentemente, para controlá-lo, você precisa de uma força muitas vezes maior do que ela. Além disso, precisa ser concentrado em um curto período de tempo em um pequeno espaço. Pelo menos, a energia introduzida na nuvem não deve ser menor do que aquela que ela contém, enquanto a energia introduzida deve ser de alguma forma retirada, caso contrário as consequências podem ser imprevisíveis.

Aliás, a única operação bem sucedida de natureza climática, e mesmo realizada em caso de emergência, também foi na URSS. Depois de Chernobyl, foi de alguma forma possível "ligar" a nuvem de poeira radioativa com a química atomizada, minimizando os danos dela

E as autoridades escondem …

No período até a década de 80, os governos e serviços especiais da URSS, dos EUA e de alguns outros países (Grã-Bretanha, Canadá, África do Sul) se divertiam com uma grande variedade de bobagens - desde médiuns, "super soldados" e " praga racial "(na África do Sul eles inventaram um vírus que deveria infectar apenas Zulu) para armas climáticas, sísmicas e iônicas, para não mencionar" inteligência extraterrestre. " O ponto de inflexão veio devido a uma nova rodada de progresso científico e tecnológico, e a maioria dos programas exóticos foram discretamente encobertos.

Dizem que laboratórios de uma ou duas pessoas sobreviveram aqui e ali, mas são pessoas obcecadas, acreditam sinceramente em suas ideias e, o mais importante, não têm acesso a muito dinheiro, recursos e supercomputadores - sem isso, você não pode definir a frente atmosférica em Moscou. Entre eles ainda não foi encontrado um novo Nikola Tesla, que conseguiu liderar os investidores potenciais pelo nariz, dizendo aos ricos que a torre que ele construiu na América causou uma explosão em Podkamennaya Tunguska em algum lugar na Rússia infinita, e não havia meteorito. Os bolcheviques o inventaram para comprometer Tesla.

Desesperado, o teste de uma "arma climática" inexistente foi proibido por uma resolução da ONU de 1977 e, um ano depois, a URSS e os Estados Unidos assinaram um acordo bilateral semelhante. Claro, isso não impedirá os verdadeiros entusiastas, mas ninguém esteve envolvido em desenvolvimentos em grande escala no campo de "armas climáticas" desde aquele momento, e a maioria das instalações relacionadas foram transferidas para departamentos civis. No entanto, acusações de teóricos da conspiração e radicais de esquerda (especialmente a vanguarda dos ambientalistas extremistas) estão chegando regularmente aos governos

Assim, na invasão destrutiva do furacão Katrin na Louisiana, eles foram simultaneamente acusados de George W. Bushe a Rússia. Barack Obamaacusado de "causar" o furacão Sandy uma semana antes da eleição. Há uma "versão" de que a seca na Califórnia durante o reinado do governador Schwarzenegger também foi causada artificialmente para transformar o estado mais rico dos Estados Unidos em um estado dependente e subsidiado. E os americanos eram suspeitos de "desencadear" furacões na Nicarágua e no Panamá em 1969.

No entanto, o principal criador de notícias sobre o assunto foi o ex-presidente iraniano. Mahmoud Ahmadinejad, que culpou Washington diretamente por uma seca de trinta anos no Irã. Ironicamente, ele encerrou seu discurso público sobre o assunto quando começou a chover torrencialmente em Teerã.

Agora, a principal fonte de "rumores" é o sistema americano HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - um enorme complexo de antenas para estudo de alta frequência no Alasca, construído em 1997. Com sua ajuda, deveria estudar a ionosfera da atmosfera, e o cliente era a Defense Advanced Research Projects Agency (DAPRA), que nos Estados Unidos é chamada a apoderar-se de tudo o que não for explorado

No entanto, o projeto ficou muito caro e não trouxe resultados práticos. Em 2014, a Força Aérea dos Estados Unidos renegou o centro no Alasca, informando que agora pretende desenvolver outros métodos de pesquisa e controle da ionosfera, sem especificar quais. No verão do mesmo ano, os últimos programas e bolsas da DAPRA terminaram e, um ano depois, todo o complexo foi transferido para o saldo da Universidade do Alasca, não estando mais envolvido em programas militares. No entanto, sua capacidade de concentrar enorme energia em um feixe não foi a lugar nenhum e deixou até mesmo as pessoas tecnicamente mais experientes nervosas, e não apenas os inventores da máquina de movimento perpétuo e as testemunhas de OVNIs.

Em qualquer caso, é o HAARP que ainda é o principal alvo dos teóricos da conspiração, que culpam o complexo de antenas até pelo aparecimento de doenças sem precedentes, quedas de aeronaves e outros infortúnios (furacões são um lugar comum). Existem mais dois complexos semelhantes de capacidade muito menor na Noruega polar - em Tromsø e Longyearbyen. O sigilo em torno deles também dá origem a boatos, dos quais nascerão "versões-boato". Ao mesmo tempo, o antecessor do HAARP, localizado no mesmo Alasca próximo à cidade de Fairbanks, foi desmontado em 2009, e outro - em Porto Rico - está em reconstrução.

Na Rússia, também existem dois complexos para o estudo da ionosfera, como no caso dos noruegueses - de potência visivelmente inferior. Ambos funcionam. Este é o projeto Sura na região de Nizhny Novgorod, que se parece terrivelmente com HAARP, e outro projeto em Tomsk baseado no Instituto Siberiano de Física e Tecnologia, mas está em processo de dissolução

Há um projeto semelhante na Ucrânia - na área da cidade de Zmiyov, região de Kharkiv (URAN-1). Por razões óbvias, não se pode saber exatamente o que eles estão fazendo lá, se é que estão fazendo alguma coisa. É possível que a banha seja defumada.

Em última análise, as armas climáticas podem muito bem ser incluídas na categoria de "lendas urbanas", no mesmo nível que os ratos mutantes no metrô de Moscou e o Boogeyman nos espelhos americanos. No entanto, isso não significa que o impacto ativo na atmosfera seja impossível no futuro. O mesmo se aplica às armas sísmicas ("tectônicas"), com as quais ao mesmo tempo se preocupou Dzhokhar Dudaev.

Mas, falando sério, a maioria dos países desenvolvidos possui um sistema avançado de monitoramento ambiental. Não só fenômenos atmosféricos e marinhos, mas também sísmicos, portanto, é simplesmente impossível usar tal arma. Portanto, não adianta tentar - os problemas e custos serão maiores do que o efeito. Mas as teorias da conspiração são sempre interessantes. Essa é a natureza da consciência humana, especialmente nas grandes cidades. O principal é saber quando parar!