Imaginarium of Science. Parte 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A ciência moderna tem uma desvantagem importante - é um produto muito "financeiramente intensivo". Embora possua áreas distintas, que, em geral, não requerem custos especiais. Cérebro e caneta. Como algum tipo de linguística. A matemática, em seus aspectos especialmente teóricos, também não exige mais. Filosofia … Mas para a maior parte, aquela que define a maior taxa de desenvolvimento da civilização moderna, a ciência é uma área muito cara da atividade humana. A física, que estuda os fundamentos da estrutura do universo, a matéria e as leis de seu movimento, agora requer a criação de dispositivos experimentais muito caros. O Large Hadron Collider - LHC, que já se tornou conhecido até dos jornalistas (trata-se de um enorme acelerador de partículas carregadas com um diâmetro de 27 km), exigiu 1,5 mil milhões de euros para a sua construção. O ITER - um reator termonuclear experimental, cuja construção está apenas começando, exigirá ainda mais - 4,6 bilhões de euros, e as experiências nele dentro de 20 anos exigirão aproximadamente a mesma quantia.

Vamos imaginar por um momento que os governos de muitos países não alocaram esse dinheiro. Isso significa que não haverá descobertas que serão associadas a experimentos nessas instalações. A física começará a marcar o tempo. Pelo menos no campo da física de alta energia e física de plasma. Outras ciências, embora menos exigentes em equipamentos científicos, também não estão muito atrás em seus custos financeiros.

Para onde estou levando? Para um pensamento simples: a ciência se desenvolve onde o dinheiro é investido nela. E onde investem mais, aí se desenvolve mais rápido. Assim, a ciência torna-se dependente da elite política, que distribui os fluxos financeiros, mesmo que os próprios cientistas representem uma comunidade muito livre e independente. Eles podem conversar sobre qualquer coisa, mas não farão grandes descobertas. Os tempos não estão certos. Foi Newton quem precisou de uma maçã para descobrir a gravitação universal. Exceto sua própria cabeça, é claro. Centenas de cabeças e um carrinho de maçãs não são suficientes para os físicos de hoje obterem pelo menos algum fato científico valioso. E nas condições de dependência financeira, a ciência se transformou em um sistema burocrático bastante rígido - tem seus próprios funcionários que distribuem fundos entre grupos individuais de pesquisadores. Esses fundos também aparecem por um motivo. Existe o medo da guerra - o governo aloca recursos para a criação de uma bomba nuclear. Há o medo de um colapso de energia - o dinheiro vai para a construção de um reator termonuclear. Ao mesmo tempo, aquelas áreas da ciência sofrem que, embora estejam próximas de importantes descobertas para a humanidade, devido à política aprovada de dispêndio de recursos, ficam sem os recursos necessários para tal. Assim, a ciência em seu desenvolvimento está se movendo de uma forma não totalmente natural - de descoberta em descoberta. Há uma direção claramente definida dada pelo establishment político, pela situação política e econômica.

No entanto, a realidade é ainda mais complicada. Interesses restritos de clãs dentro da elite política também interferem no processo de desenvolvimento. Esses clãs nem sempre se beneficiam do progresso científico em uma área específica. Uma máquina de movimento perpétuo será benéfica para os magnatas do petróleo? Eles seguram o mundo inteiro pela garganta e de repente bam - uma máquina de movimento perpétuo! O óleo tornou-se necessário apenas na forma de polietileno para embalagem. Eles precisam disso? Eles não precisam disso. E aqui podemos lembrá-lo de algo. 44º presidente dos EUA, George W. Bush, 1978-84 chefiou a empresa petrolífera "Arbusto Energy / Bush Exploration", e em 1986-90. - dirige a petroleira "Harken". Vice-presidente Dick Cheney 1995-2000 - o chefe da empresa petrolífera "Halliburton". Condoleezza Rice 1991-2000- o chefe da companhia petrolífera "Chevron", que a nomeou um petroleiro. A autobiografia do Bush mais velho, George Herbert Walker Bush, 41º presidente dos Estados Unidos, também inclui a organização e propriedade de uma empresa de petróleo. Mas ele também era o diretor da CIA … Os interesses empresariais dos governantes muitas vezes não coincidem com os interesses da ciência. A ciência pode desvalorizar seus ativos já acumulados. E é seguro presumir que o inventor de uma máquina de movimento perpétuo, seja ela repentinamente inventada, está em grande perigo. Sim, nem mesmo eterno, mas qualquer um, mas trabalhando em algo mais barato que petróleo. O trabalho de criação de algo semelhante e perigoso para o setor de petróleo será encerrado logo no início. O conflito de interesses da elite política com a lógica do progresso científico não é uma hipótese. Este é um fato óbvio, e os interesses do negócio de petróleo aqui são apenas um pequeno exemplo. Na vida tudo é ainda mais sério. Alguns avanços científicos e tecnológicos bem conhecidos podem ser apenas fraudes inteligentes, realizadas com propósitos puramente políticos.

Um artigo de Stanislav Georgievich Pokrovsky (físico, candidato a ciências técnicas) intitulado "Parando a Revolução Científica e Tecnológica" suplementa significativamente esse raciocínio e fornece muito material factual de apoio. Até no que diz respeito às dúvidas sobre a realidade de uma visita americana à lua, embora o autor tenha tocado de passagem neste escandaloso tema. Ele escreveu sobre isso com mais detalhes em outros artigos, e seus argumentos suplementam o livro Doctor of Physical and Mathematical Sciences A. I. Popova “Americanos na Lua. Grande descoberta ou esquema espacial? " Junto com o livro de Yuri Mukhin "The US Lunar Scam" e uma série de artigos de Arkady Veliurov "Os Pepelats voam para a Lua", eles criam evidências quase exaustivas de que os voos da Apollo foram apenas uma farsa em escala global. Além disso, a liderança política da URSS sabia disso e participou escondendo a verdade. Como isso foi possível? O artigo de Pokrovsky também revela as possíveis fontes secretas de tal conspiração.

Se fizermos um breve esboço das teses principais do artigo, obteremos as seguintes afirmações.

1. Desde o nascimento da URSS, a ciência foi vista pelo governo bolchevique como a mais importante instituição do socialismo, uma instituição de poder. A ciência na sociedade soviética está se tornando o ramo mais importante do governo e isso levou ao sucesso da industrialização do país, às mais altas taxas de desenvolvimento econômico.
2. Partido e aparato soviético, que na década de 30, no entanto, através dos comunistas de nível inferior ativo, demonstrou sua própria necessidade, simplesmente vencendo a resistência de classe, morrendo sob as balas dos kulaks, dando exemplo de disciplina de trabalho, abnegação, - na década de 1960 passou a ser casamento geral, absolutamente um link extra de gestão … A intelectualidade criativa ainda não entendia isso, mas o próprio aparato do partido começava a entender.
3. Processos semelhantes estavam ocorrendo nos Estados Unidos, onde o crescimento econômico e o desenvolvimento tecnológico levaram ao surgimento dos "colares de ouro" - pessoal científico e de engenharia júnior e representantes de profissões intelectuais de colarinho azul. Na década de 60, esse estrato já era bastante visível e politicamente ativo, e em 1968, os Estados Unidos estavam à beira de uma revolução após os protestos contra a Guerra do Vietnã.
4. Dois grupos sociais em dois países com sistemas sociais opostos - encontraram-se em face do mesmo perigo de perda seu lugar "escolhido" acima da sociedade …
5. Na década de 60, o projeto soviético dominou as preferências dos povos do mundo … Este foi o período em que o comunismo avançou em todas as frentes. A neutralização dessa ofensiva no reino do confronto técnico-militar e econômico real, como o conselheiro estadual Henry Kissinger foi forçado a admitir, foi inútil. Era possível se opor ao avanço do comunismo apenas métodos políticos.
6. Para deter o avanço do comunismo, foi necessário antes de tudo parar a ciência soviética … O aparato do partido na URSS também se interessou por isso.

O artigo contém muitos exemplos específicos:

Em primeiro lugar, isso afetou a escolha de um caminho independente de desenvolvimento pela indústria de eletrônicos e informática. O lugar para essas indústrias foi determinado - atrás dos americanos. Bem, não se preocupe com sua capacidade intelectual. Os burgueses sabem como contar dinheiro, se eles não se envolverem nesse negócio, então, é fútil …”

Como trabalho em um instituto científico desde 1985, logo após me formar no departamento de física da universidade, tudo isso é familiar para mim por experiência própria. Era a eletrônica que eu estava engajado e, como um jovem estagiário de pesquisa, a ideologia da cópia, que se enraizou nela, era completamente incompreensível para mim. Copiado cada microcircuito! Conseguimos diligentemente a semelhança de características e, às vezes, até as tornamos melhores. Tudo isso ditado pela necessidade de copiar o produto final - computadores, placas processadoras, onde esses microcircuitos serviam de elementos. E isso apesar do fato de que nos anos 60 não ficamos para trás em nossos próprios desenvolvimentos! Minha mãe trabalhava como programadora no centro de computação, onde o computador soviético "Minsk-22" estava localizado. Como um aluno do quinto ano, fui ao trabalho dela e olhei com admiração para os armários, brilhando com luzes multicoloridas, para cartões perfurados e fitas perfuradas com programas. O enorme painel de controle me lembrou da cabine de uma nave estelar. Pelos padrões de hoje, o poder de computação daquela máquina não excedia o poder de uma calculadora moderna, mas não era melhor no Ocidente então! Depois, houve Minsk-32, M-5000 …

O último produto verdadeiramente serial e independente da eletrônica doméstica foi provavelmente o computador "BESM-6". O desenvolvimento da máquina BESM-6, cujo designer-chefe foi o Acadêmico S. A. Lebedev, foi concluído no final de 1966. Foi o primeiro computador do mundo com arquitetura de processador de esteira. A máquina entrou em serviço em 1967. Realizando cerca de 1 milhão de operações aritméticas por segundo, era realizada em semicondutores, em uma base de elemento que permite uma alta frequência de chaveamento (a frequência do relógio principal é de 10 MHz). Em termos de suas características e arquitetura, a máquina BESM-6 pode muito bem ser atribuída a máquinas de 3ª geração (ou seja, em microcircuitos), embora fosse em discretas partes "articuladas" - transistores, ou seja, na base tecnológica de máquinas de segunda geração … Essa máquina tinha velocidade recorde na época de sua criação! Tudo dependia disso. Da escola "2x2" às explosões de bombas nucleares. Ela nunca desligou. Ela trabalhou dia e noite. Vinte anos. Seu lançamento foi interrompido apenas em 1986, quando todo o potencial de desempenho foi finalmente esgotado e não pôde ser comparado com os recém-chegados feitos em circuitos integrados. Um total de 355 veículos foram produzidos.

Os livros de referência modernos freqüentemente indicam que o BESM-6 era inferior ao americano CDC-6600, criado quase simultaneamente com ele em 1966 pelo famoso inventor americano de supercomputadores Seymour Cray e supostamente tendo um desempenho de até 3 milhões de operações por segundo. No entanto, essa primazia dos americanos é muito controversa - com frequências de clock de processador iguais de 10 MHz, as máquinas diferiam significativamente em arquitetura e o BESM-6 não era um estranho. O processador central BESM-6 possui um pipeline que permite combinar a execução de vários estágios de operações em um ciclo do processador. Isso aumentou o desempenho do sistema no número de etapas do pipeline. O CDC-6600 americano não tinha pipeline, mas alguns dos elementos lógicos do processador eram executados de forma independente e, teoricamente, podiam realizar operações simultaneamente. Havia 10 desses elementos e, portanto, as características indicaram um desempenho de pico 10 vezes maior do que era possível na prática. Mais honestamente, os americanos indicam o desempenho da máquina CDC-6400 - uma versão mais barata do 6600 sem módulos paralelos no processador central - 200 kFLOPS (200 mil operações de ponto flutuante por segundo).

Os americanos defendem com muita energia sua primazia na computação e não hesitam em mentir. Até a Wikipedia divulga suas mentiras de que o BESM-6 repetiu a arquitetura do CDC-1604, um desenvolvimento mais antigo de Seymour Kray. A mentira foi baseada apenas no fato de que BESM-6 e CDC-1604 tinham a mesma profundidade de bits de dados e comandos, e que alguns programas aplicativos desenvolvidos no CERN International Nuclear Research Center foram transferidos de CDC-1604 para BESM-6 por especialistas do Instituto Soviético de Pesquisa Nuclear JINR. Essa mentira é especialmente engraçada agora, quando o formato de 32 bits de comandos e dados se tornou o padrão de fato, e os processadores de diferentes empresas AMD e Intel, com arquiteturas diferentes, são compatíveis até mesmo no conjunto de instruções. Muito mais plausível seria a afirmação de que Seymour Cray tomou emprestado o princípio do transportador do BESM-6 ao desenvolver sua próxima máquina, o CDC-7600. Foi essa máquina, criada dois anos depois pelo BESM-6, que possuía uma organização transportadora do processador semelhante ao BESM-6 e poderia competir com o BESM-6 em desempenho.

O BESM-6, líder da indústria de informática não reconhecido pela história, tinha velocidade recorde e possuía uma arquitetura totalmente original. No entanto, no ano da entrada em funcionamento do BESM-6, a 30 de Dezembro de 1967, o Comité Central e o Conselho de Ministros emitiram um decreto conjunto sobre o desenvolvimento de uma Série Unificada de Máquinas de Computação Electrónica. Esta foi uma resolução única - pela primeira vez em um nível tão alto, o destino do maior desenvolvimento da tecnologia da computação no país foi decidido. O Centro de Pesquisa Científica para Computação Eletrônica (NITSEVT) foi criado, e outras organizações foram unidas sob sua liderança. E a questão do que deveria ser uma única série de máquinas compatíveis com software de várias velocidades foi repentinamente decidida a favor da cópia dos computadores americanos. Em 1968, o Ministério da Indústria de Rádio começou a trabalhar na reprodução da arquitetura da família de softwares compatíveis com IBM 360. Em dezembro de 1969, essa versão foi finalmente aprovada. Curiosamente, isso aconteceu quase imediatamente após as finais da corrida lunar - a Apollo 11 decolou do cosmódromo da NASA em Cabo Kennedy em 16 de julho de 1969. O fato de que em vez da linha BESM eles começaram a produzir o IBM-360 foi um passo atrás - nenhum dos computadores IBM superou o BESM em desempenho. Um dos argumentos, então, era a opinião de que junto com a cópia dos computadores, obteríamos seu software de graça, que a IBM tinha bastante rico. No entanto, o software BESM não era muito inferior a ele - havia compiladores Fortran, Algol, Autocode MADLEN, o interpretador Lisp. Foi possível utilizar as linguagens Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, a metalinguagem das gramáticas R. Quem vai se lembrar dessas línguas agora? Desistimos não só do desenvolvimento da tecnologia informática original, mas também das nossas próprias linguagens de programação, dos nossos sistemas operativos. Passamos por toda a indústria como um todo. A opinião do famoso teórico da programação E. Dijkstra sobre a decisão do governo soviético soou assim - "esta é a maior vitória do Ocidente na Guerra Fria".

Autor - Maxson