Rus são proibidos de armas devido às suas características

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O programa da série "Segunda-feira honesta" (canal NTV) foi dedicado ao tema que já tinha posto os dentes no limite - o direito dos cidadãos de portar e portar armas de fogo pessoais. Por muito tempo, especialistas já competentes provaram que este direito é inalienável para todas as pessoas civilizadas e que se respeitam.

O conhecido advogado Mikhail Barshchevsky, mais uma vez, lembrou que mesmo na Roma antiga os patrícios podiam portar armas, ao contrário dos plebeus, que não tinham esse direito.

Assim, já na URSS o direito a um "baú" pessoal era concedido aos funcionários do partido. Os cidadãos comuns da Terra dos Sovietes também foram privados desse direito.

O Sr. Barshchevsky mencionou que após a introdução de uma licença para armazenar armas de caça de cano liso em casa, os roubos de casas particulares na verdade deram em nada, já que hoje os ladrões têm muito medo de receber uma bala dos proprietários.

O argumento mais convincente acabou sendo um lembrete de que depois que os cidadãos das ex-repúblicas soviéticas - Moldávia, Armênia e Estônia - passaram a ter o direito de portar uma pistola, a criminalidade comum também diminuiu várias vezes ali. A partir de agora, você pode caminhar com segurança pelas ruas noturnas das capitais desses países.

A uma pergunta cáustica sobre a possível responsabilidade pelo uso de "armas de fogo", Mikhail Barshchevsky, igualmente espirituoso, respondeu que "é melhor ser julgado por doze pessoas do que carregado para o cemitério às seis".

Argumentos de oponentes de porte de armas têm sido tradicionalmente enganosos, se não enganosos. O deputado Aleksandr Khinshtein, aliás, admitiu que tinha uma pistola, repetiu a história ridícula sobre o fato de emitirmos certificados de porte de armas com facilidade e sem controles especiais, pelo que "todo neurótico" pode se tornar o dono de um pistola.

O deputado nomeou o famoso discurso do presidente Medvedev. Ele ficou até surpreso que, ao que parece, alguém pudesse questionar a verdade das palavras do chefe de estado. Alexander Khinshtein não tem ideia de que o presidente, como qualquer pessoa viva, tende a cometer erros. Ou minta abertamente para enganar seus súditos e incutir neles um pensamento falso.

Isso também é possível. Apenas os teimosos funcionários do Rússia Unida podem considerar tal admissão uma usurpação das fundações do Estado.

O argumento mais surpreendente veio do famoso psiquiatra Zurab Kekelidze, vice-diretor do infame Centro Sérvio. Ele disse que em caso algum podemos ser comparados nem com os americanos, nem com os moldavos, nem com os armênios. Porque somos diferentes, especiais.

Foi muito interessante ouvir isso da boca de um psiquiatra. Visto que essa frase aparentemente implicava que os russos, em princípio, não são capazes de ações sãs e comportamento obediente às leis, portanto, as leis do mundo "normal" não foram escritas para eles. Esses "insanos" derrubaram o fascismo com armas em suas mãos, se muito..

O tema das "peculiaridades" (ou seja, anormalidades) da nação russa e em outros programas de canais federais. "Uma questão de princípio" (canal do Centro de TV) o outrora conhecido "democrata" e "ativista dos direitos humanos" Alexander Muzykantsky disse que na Rússia "só as reformas que não vão além da mentalidade russa podem contar com o sucesso, já que os russos o fizeram nunca tive um "mercado" de pista.

Uma tese extremamente duvidosa, para dizer o mínimo! Apenas com esta frase, o Sr. Muzykantsky riscou a história centenária da economia e da indústria russas. Acontece que os famosos mercadores russos, muito respeitados no Ocidente por sua honestidade e capacidade de cumprir sua palavra, faziam negócios independentemente das leis do mercado? Da mesma forma, como nossos famosos industriais e patronos da arte - os Bakhrushins, Mamontovs, Morozovs, Ryabushinskys - desconsideraram as regras geralmente aceitas de fazer negócios?

Ou seja, novamente, acontece que os russos têm "seu próprio caminho especial"?

O que está disponível para autodefesa para os eslavos

Assim, voltamos com segurança ao ponto de partida. Do ponto de vista de nossos governantes, somos diferentes. Não somos moldavos, nem armênios, nem estonianos. Além disso, não somos alemães, nem franceses, nem britânicos, nem americanos. Somos muito piores.

Aparentemente, devemos assumir que somos mais gananciosos e egoístas, somos mais cruéis, desequilibrados, selvagens e imprevisíveis. Não sabemos o que é o mercado e não somos responsáveis por nossas ações. Não respeitamos as leis e os direitos de outras pessoas. Somos ingênuos e irresponsáveis como crianças. Não podemos confiar não apenas em uma pistola, mas também em um garfo de mesa.

Esta não é a ilusão de um louco.

Este é o diagnóstico de um psiquiatra, que alegoricamente reconheceu os russos como uma nação única digna de um hospital psiquiátrico.

Mas agora sabemos o que "eles" pensam de "nós".

Georgy glazunov

Além disso:

Resgate de pessoas que estão se afogando..

Para legalização:

Maxim Kalashnikov, Andrey Cruz, Alexander Nikonov, Mikhail Weller, Alexey Navalny, Mikhail Delyagin, Andrey Savelyev …

Sigmund Freud: "O medo de armas é um sinal de desenvolvimento mental e emocional incompleto."

Oponentes:

Adolf Hitler: "Seria um erro estúpido deixar que o povo conquistado no Oriente possuísse as armas."

Heinrich Himmler: "Os cidadãos comuns não precisam de uma arma, já que a posse deles não serve aos propósitos do Estado."

"Clássicos" domésticos:

Vladimir Putin: “Negativamente, categoricamente contra. … Não temos essa tradição. Estou profundamente convencido de que a livre circulação de armas de fogo causará muitos danos e representará um grande perigo para nós. … isso não é para nós … ;

Boris Gryzlov: "Mesmo o próprio levantar da questão da venda gratuita de armas na Rússia é prematuro";

Ramzan Kadyrov: “Oponho-me à venda em massa de armas à população. Qual é a diferença, qual é o nome da pistola - traumática ou de combate, se pode matar uma pessoa."

Pavel Krasheninnikov: “Podemos imaginar como seria a situação dos crimes domésticos se os cidadãos tivessem armas nas mãos. O número de assassinatos e lesões corporais graves aumentaria dramaticamente. … Minha posição, como muitos colegas, é categoricamente contra”;

Vladimir Vasiliev: “A população não deve ser autorizada a portar armas …”.

A posição do Ministério de Assuntos Internos da Federação Russa como um todo foi declarada pela secretária de imprensa do Departamento para a Proteção da Ordem Pública do Ministério de Assuntos Internos Yulia Ivanova: “Sobre esta questão, o Ministério de Assuntos Internos uma posição inequívoca e difícil - não apoiamos tal iniciativa. Em nosso país, não existe cultura de manuseio de armas pelos cidadãos - claro, cidadãos comuns …”

Além disso, Oleg Morozov falou contra a legalização de armas; Vladimir Pligin; Mikhail Grishankov; Alexander Gurov.

Quanto ao submundo, nenhum de seus representantes falou publicamente sobre o assunto. No entanto, é indiscutível que todos os bandidos, ladrões, estupradores e assassinos são contra a legalização.

Existe um provérbio: "Diga-me quem é seu amigo e eu direi quem você é." Portanto, os oponentes da legalização devem pensar sobre com quem eles acabaram no mesmo barco.

Além disso, todos esses personagens estão sob guarda armada ou armados (ou têm a capacidade de se armar).