Como e por que o povo soviético resistiu à "desestalinização"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Acredita-se que o culto à personalidade de Joseph Stalin, nascido há 140 anos, foi imposto de cima e, depois de exposto no XX Congresso do Partido, deu em nada. Na verdade, tanto entre o povo quanto entre a intelectualidade, houve muitas tentativas de resistir à desestalinização. Embora o estado não tenha punido por isso com menos severidade do que por dissidência liberal.

O movimento dissidente na URSS está hoje associado quase exclusivamente a uma oposição pró-Ocidente contra o poder soviético. Como quem saiu à Praça Vermelha em 1968, durante a supressão da Primavera de Praga, com um cartaz “Pela nossa e pela tua liberdade”, oito pessoas. Ou Valeria Novodvorskaya, que espalhou panfletos anti-soviéticos no Palácio de Congressos do Kremlin um ano depois. Em um caso extremo - com "marxistas honestos" que criticaram as ordens stalinistas e posteriores, como o historiador Roy Medvedev.

Enquanto isso, havia uma oposição poderosa ao PCUS da era do degelo e da estagnação de um lado completamente diferente: eles dizem, degenerou, esmagou, apodreceu, os burocratas chegaram ao poder e traiu a causa de Lenin-Stalin. Além disso, nas cozinhas milhões de pessoas raciocinaram dessa forma, milhares dos mais ativos chamaram a atenção dos órgãos de segurança pública e alguns seguiram para a luta política - fizeram agitação em massa, até criaram círculos correspondentes e organizações clandestinas.

Este último evocou uma resposta especialmente rápida dos serviços especiais. Os “dissidentes ao contrário” receberam sentenças consideráveis, indo para prisões ou hospitais psiquiátricos. E nenhuma voz ocidental se levantou por eles, e ninguém trocou esses "hooligans" (como o escritor Vladimir Bukovsky pelo comunista chileno Luis Corvalan) …

No livro de referência "58.10 Procedimentos de Supervisão do Gabinete do Procurador da URSS 1953-1991", que contém informações sobre processos criminais por propaganda anti-soviética, você pode encontrar muitos exemplos.

Vinho e sangue nos monumentos ao líder

Em 25 de fevereiro de 1956, Nikita Khrushchev leu seu famoso relatório "Sobre o Culto da Personalidade". Apesar do sigilo, a notícia sensacionalista rapidamente se espalhou pelo país. Por razões óbvias, isso causou uma reação especialmente forte na Geórgia. A agitação popular começou com eventos de luto em 5 de março, por ocasião do aniversário de três anos da morte de Stalin.

A colocação de coroas e comícios espontâneos, acompanhados pela tradição local de regar os monumentos com vinho, ocorreu em Tbilisi, Gori e Sukhumi. Os presentes cantaram canções, juraram lealdade ao líder e até apelaram ao marechal chinês Zhu Te, que então visitava a Geórgia. Ele calmamente despachou vários membros de sua delegação para colocar flores.

Em um comício em Gori em 9 de março, um participante da guerra I. Kukhinadze, oficial do escritório de registro e alistamento militar, repreendeu Anastas Mikoyan (o armênio que ocupou o posto de primeiro vice-presidente do Conselho de Ministros da URSS foi especialmente não gostou na Geórgia, considerando, junto com Khrushchev, um dos principais culpados do que estava acontecendo), exigiu não transportar o corpo de Stalin para Gori, e partir em Moscou, já que ele é o líder de todo o povo soviético, disse que o exército apoiaria o povo e forneceria armas.

E a chefe do departamento do comitê executivo distrital dos deputados operários T. Banetishvili, insatisfeita com a exposição do culto à personalidade, enviou duas cartas anônimas ao Comitê Central do Partido Comunista da Geórgia, nas quais amaldiçoava o líderes do partido.

Em Tbilisi, em 9 de março, uma multidão de milhares tentou tomar o telégrafo no caminho de Lenin, a fim de notificar Moscou e o mundo sobre suas demandas. Vários jovens que entraram no prédio como delegados foram detidos, após o que ocorreram os primeiros confrontos com a polícia. Descobriu-se que a maioria dos policiais locais simpatiza com os manifestantes.

Por exemplo, o policial Khundadze relatou que o cidadão Kobidze falou no monumento a Stalin, leu um poema de sua própria composição "Ele não morreu" e, em seguida, rasgou e jogou fora o retrato do mesmo odiado Mikoyan. Mas os oficiais do Ministério do Interior pediram a Khundadze que retirasse a declaração e até o prenderam por difamação. Como resultado, alguns meses depois, o caso foi indeferido pelo Supremo Tribunal da RSS da Geórgia.

Os seguranças foram instruídos a resolver o problema com urgência. A supressão dos motins foi supervisionada pelo então chefe do departamento regional de Leningrado da KGB, general Sergei Belchenko, bem como pelo tenente-coronel Philip Bobkov, futuro chefe do 5º departamento do Comitê e, em seguida, chefe do departamento analítico do grupo Most do oligarca Vladimir Gusinsky. De acordo com as lembranças de Belchenko, a agitação rapidamente assumiu um caráter nacionalista, slogans foram ouvidos sobre a separação da Geórgia da URSS, bem como contra russos e armênios. É difícil julgar o quão objetivo o general é aqui, no entanto, é óbvio que a razão para o que aconteceu está precisamente no relatório de Khrushchev.

Os motins foram interrompidos com a participação do exército. De acordo com o Ministério de Assuntos Internos da URSS da Geórgia, 15 pessoas foram mortas e 54 feridas, cerca de 200 foram presas. Nas lembranças dos participantes dos eventos, o número de vítimas sobe para várias centenas, há até metralhadoras atirando contra a multidão, o que é um exagero óbvio. Mas o fato de que a insatisfação com a desestalinização na Geórgia era geral por natureza está fora de dúvida.

"E o nobre Khrushchev governa o país, E todos os Furtseva também"

Em junho de 1957, houve um discurso malsucedido dos antigos associados stalinistas Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov e Lazar Kaganovich contra Khrushchev, que eles tentaram destituir de cargos de liderança. Com o apoio do marechal Georgy Zhukov e da nomenclatura do partido, Nikita Sergeevich conseguiu repelir o ataque. Eles foram retirados de todos os cargos e expulsos do PCUS. Molotov foi enviado como embaixador na Mongólia, Malenkov foi enviado para comandar a usina em Ust-Kamenogorsk e Kaganovich foi enviado para o consórcio de construção em Asbest.

No entanto, o "grupo antipartido" encontrou muitos apoiadores que expressaram sua indignação de diferentes maneiras.

Alguns se envolveram em conversas descuidadas, que cidadãos vigilantes notificaram às autoridades competentes.

Bokuchava, um aluno do Instituto de Educação Física de Leningrado, depois de ouvir as notícias de rádio sobre o plenário, disse que “Molotov, Malenkov e Kaganovich são muito populares entre as pessoas. Se Molotov gritar na Geórgia, todos os georgianos o seguirão."

Sem trabalhar e não totalmente sóbrio Gimatdinov em 19 de junho de 1957, em uma parada de trólebus na ensolarada capital do Quirguistão, Frunze gritou: "Khrushchev ofendeu Malenkov, Molotov, eles deixaram o povo viver, eu vou matar Khrushchev!"

Ele foi ecoado pelo barman Biryukov de Zelenogorsk, que em 5 de agosto de 1957, também bêbado, disse que "ele só deixaria Molotov, Malenkov e Kaganovich, e enforcaria o resto".

Outros próprios escreveram aos órgãos superiores do partido.

O professor N. Sitnikov da região de Moscou em setembro-outubro de 1957 enviou seis cartas anônimas ao Comitê Central do partido, nas quais ele chamou sua política de anti-leninista, escreveu que o governo alimenta as pessoas com contos de fadas em vez de comida, e expressou desacordo com a decisão sobre o "grupo antipartido".

N. Printsev, da região de Smolensk, escreveu ao Comitê Central do PCUS que Khrushchev era "um traidor do povo soviético, que atende a todas as demandas dos imperialistas norte-americanos".

E o mecânico-chefe da fábrica de Leningrado, V. Kreslov, enviou uma mensagem pessoalmente ao presidente do Conselho de Ministros Nikolai Bulganin em nome da União de Luta Contra Você, que inclui “velhos revolucionários sinceros, leninistas-bolcheviques”: “Khrushchev é intolerante com os trabalhadores da Rússia … patrões - caluniou o líder dos povos de Stalin."

Chátov, artista autônomo de Moscou, divulgou seus poemas:

“Os governantes retiraram o povo das contas, a pele deles é mais cara. E o país é governado pelo nobre Khrushchev, e todos os Furtseva também”.

Alguns fizeram panfletos e até pichações.

Na região de Tambov, em 4 de julho de 1957, os Fateevs fizeram e espalharam 12 panfletos pela aldeia contra o decreto de um grupo antipartido que foi vítima do "carreirista Khrushchev".

No dia seguinte, em Leningrado, um trabalhador Vorobyov colou uma proclamação na vitrine de um anúncio de fábrica: “Khrushchev é um homem sedento de poder…. Exigiremos que Malenkov fique com o governo, assim como Molotov."

No mesmo dia, 5 de julho, em Orel, apareceram 17 inscrições sobre a reintegração de Molotov, Malenkov e Kaganovich em seus antigos postos, das quais foram expostos os operários locais Nizamov e Belyaev.

"Nikita queria tomar o lugar de Stalin para si, mas Lenin não ordenou que o guarda o deixasse entrar."

A retirada do corpo de Stalin do mausoléu, como você sabe, foi realizada na noite de 30 a 31 de outubro de 1961 - exatamente no Halloween. Esta foi a ordem do 22º Congresso do PCUS por sugestão do primeiro secretário do comitê regional do partido de Leningrado, Ivan Spiridonov, que por sua vez recebeu esse "mandato" dos trabalhadores das fábricas de Kirov e Nevsky.

Eles enterraram Stalin especialmente sob o manto da noite, temendo manifestações populares. E embora não tenha havido protestos em massa, houve protestos individuais.

O coronel aposentado V. Khodos de Kursk enviou uma carta criticando o sistema soviético e ameaçando matar Khrushchev. Depois de ser interrogado, ele explicou seu ato por "uma forte excitação emocional que surgiu nele em conexão com a decisão de transferir as cinzas do camarada Stalin do mausoléu e a mudança de nome de algumas cidades".

E um faz-tudo, Sergeev, da aldeia de Yuzhno-Kurilskoe, Sakhalin Oblast, plantou os seguintes versos no prédio de uma escola local:

Que tipo de punição se seguiu a esse pensamento livre? A severidade da punição foi diferente.

O trabalhador Kulakov da região de Irkutsk, que escreveu em 1962 em uma carta a Nikita Sergeevich que "a maior parte do povo soviético o considera um inimigo do partido Lenin-Stalin … Durante a vida do camarada Stalin, ele beijou sua bunda, e agora você despeja sujeira nele ", recebeu um ano de reclusão …

O presidente de uma fazenda coletiva de perto de Kiev, membro do PCUS Boris Loskutov no mesmo 1962º para o memorando "Viva o governo leninista sem o falador e traidor Khrushchev" trovejou na zona por quatro anos.

Bem, E. Morokhina, que espalhou folhetos por Syktyvkar: “Khrushchev é um inimigo do povo. Leitão gordo, ele prefere morrer”, e se safou. Como a "criminosa" era uma adolescente, o caso acabou com a transferência da fiança para os ativistas do Komsomol.

Estalinismo e problemas de transporte

Todos esses são exemplos da criatividade espontânea das massas, e se falamos de organizações clandestinas, então antes de tudo é necessário nomear o Grupo Fetisov, cujos membros se autodenominavam Bolcheviques Nacionais.

Os cientistas de Moscou Alexander Fetisov e Mikhail Antonov trabalharam no Instituto de Problemas de Transporte Complexos. Partindo da questão das razões da ineficácia da introdução de novas tecnologias, chegaram à conclusão de que a economia da URSS é "insuficientemente soviética", "insuficientemente socialista", pelo que é necessário aumentar o papel dos trabalhadores classe em gestão. Na obra "Construindo o Comunismo e os Problemas de Transporte" foi dito sobre a possibilidade de construir o comunismo mais rápido do que foi previsto pelo programa "revisionista" Khrushchev.

Numa conversa com o autor dessas linhas, Antonov caracterizou o Bolchevismo Nacional como um desejo de melhorar o poder soviético com o papel decisivo do povo russo. “Sou um soviético, russo e ortodoxo”, argumentou. "E nem eu, nem Fetisov jamais nos opusemos ao regime soviético, como os dissidentes fizeram."

No entanto, os membros do grupo, ao qual se juntaram vários intelectuais da capital nos anos 60, se opuseram ativamente à desestalinização. Fetisov até deixou o PCUS em protesto. Logo eles começaram a distribuir panfletos nos arranha-céus da capital, acusando o partido de renascer. A KGB, que os observava por muito tempo, prendeu quatro pessoas em 1968, que foram condenadas e enviadas para hospitais psiquiátricos especiais.

Fetisov deixou o hospital psiquiátrico quatro anos depois como uma pessoa completamente doente e morreu em 1990. E Mikhail Fedorovich Antonov, apesar de já ter mais de 90 anos, continua a exercer o jornalismo e as atividades públicas, sem mudar as suas convicções e tendo considerável autoridade nos círculos patrióticos.

Este artigo aborda apenas um aspecto da “dissidência reversa”, diretamente relacionado ao nome de Stalin. E o fenômeno em si era muito mais amplo. Por exemplo, uma tendência separada foi a Revolução Cultural na China, que entusiasmou as mentes dos estudantes soviéticos. De acordo com o historiador Alexei Volynts, dezenas de grupos maoístas clandestinos operaram na URSS nas décadas de 1960 e 1970, inclusive em Leningrado. Havia também partidários das idéias do líder albanês, o fiel estalinista Enver Hoxha….

Em geral, a sociedade soviética dos anos 50-80 não era tão homogênea quanto imaginamos. E é ainda mais errado reduzir os complexos processos que nele ocorrem ao confronto entre cavaleiros liberais-defensores dos direitos humanos e um leviatã burocrático … Parece que o fenômeno da “dissidência reversa” ainda está esperando por seu pesquisador atencioso.

PS. A foto do título mostra um pôster com Stalin em Balakhna, pendurado por ocasião do 140º aniversário do nascimento de Stalin. Os que desligaram declaram que ele foi o maior pôster com Stalin na Rússia.

Na minha opinião, o principal critério não deve ser o tamanho, mas a beleza da performance.