Quem destruiu os manuscritos russos? Para onde foram os arquivos da igreja?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

… Se não houver documentos, você pode ver os afrescos das igrejas. Mas … Sob Pedro I, uma taverna foi colocada no território do Kremlin, e as prisões foram localizadas em seus porões.

Nas paredes sagradas para os Ruriks, casamentos e apresentações eram encenados. Nas catedrais do Arcanjo e da Assunção do Kremlin de Moscou, os Romanov no século 17 derrubaram completamente (!) Todos os afrescos de gesso das paredes e as pintaram novamente com novos afrescos.

A destruição continuou até o nosso tempo - no subbotnik da década de 1960 no Mosteiro Simonov em Moscou (onde Peresvet e Oslyabya, os monges guerreiros da batalha de Kulikovo estão enterrados), placas de valor inestimável com inscrições antigas genuínas foram barbaramente esmagadas com britadeiras e retiradas do Igreja.

Na Crimeia, havia um mosteiro ortodoxo da Assunção, que tinha seu próprio arquivo e laços estreitos com a Rússia ANTES dos Romanov chegarem ao poder. O mosteiro é freqüentemente mencionado nas fontes dos séculos XVI-XVII.

Em 1778, assim que as tropas russas ocuparam a Crimeia, "por ordem de Catarina II, o comandante das tropas russas na Crimeia, o conde Rumyantsev, propôs ao chefe dos cristãos da Crimeia, o metropolita Inácio, com todos os cristãos para se mudar para A Rússia nas margens do Mar de Azov … A organização de reassentamento foi liderada por AV Suvorov … Escolta pelas tropas de A. V. Suvorov 31.386 pessoas partiram. A Rússia alocou 230 mil rublos para esta ação."

Isso aconteceu cinco anos antes que a Crimeia se tornasse parte do Império Romanov Russo em 1783! O Mosteiro da Assunção foi encerrado (!) E permaneceu encerrado até 1850.

Aqueles. por pelo menos 80 anos. É exatamente um período após o qual qualquer pessoa que pudesse se lembrar de algo sobre a história dos arquivos ocultos morrerá.

Livros de história…

Por muitos séculos, a história completa dos eslavos nunca foi escrita ou destruída! O livro de Mavro Orbini ("Reino eslavo", ver fontes da parte 2) foi preservado milagrosamente.

Tudo que existe é milhares de falsificações sobre "eslavos selvagens … animais da floresta … nascidos para a escravidão … animais de rebanho".

Até mesmo o primeiro "Cronógrafo da Grande Exposição" russo de 1512 foi compilado com base em dados ocidentais (cronógrafos bizantinos). Além disso - encontra-se em mentiras do século 17.

No início, as falsificações foram lideradas por pessoas nomeadas pelo czar - o arcipreste Stefan Vonifatyevich (confessor czarista), F. M. Rtishchev (boyar real), convidado " Russo ocidentalprofessores "de Kiev (Epiphany Slavinetskiy, Arseniy Satanovskiy, Daskin Ptitskiy), verso-alander Simeon Polotskiy.

Em 1617 e 1620, o Cronógrafo foi fortemente editado (as chamadas segunda e terceira edições) - a história da Rússia foi inscrita na estrutura ocidental da história geral e na cronologia de Scaliger.

Para criar uma mentira oficial em 1657, uma "Ordem de Nota" foi até criada (chefiada pelo escrivão Timofey Kudryavtsev).

Mas a quantidade de falsificações e correções de livros antigos em meados do século 17 ainda era modesta. Por exemplo: em "Kormchai" (uma coleção temática da igreja) de 1649-1650, o 51º capítulo é substituído por um texto de origem ocidental do livro da Tumba; criou a obra literária "Correspondência entre Grozny e o Príncipe Kurbsky" (escrita por S. Shakhovsky) e o discurso falso de I. Grozny em 1550 no Execution Ground (arquivista V. N. Autocratas provaram sua invenção).

Eles criaram um panegírico "A História dos Czares e Grão-Duques da Terra Russa" (também conhecido como "O Livro dos Graus da Casa Nobre e Piedosa dos Romanov", no final dos anos 60), o autor é o escrivão de a ordem do Palácio de Kazan, Fyodor Griboyedov.

Mas … uma pequena quantidade de falsificações de história não satisfez a corte real. Com o advento dos Romanov ao tronoordens são dadas aos mosteiros para coletar documentos e livros com o objetivo de corrigi-los e destruí-los. Um trabalho ativo está em andamento para revisar bibliotecas, depósitos de livros e arquivos.

Mesmo em Athos, nesta época, velhos livros russos estão sendo queimados (ver o livro de LI Bocharov "Conspiracy against Russian history", 1998). A onda de "escribas da história" estava crescendo. E os alemães se tornaram os fundadores da nova versão da história russa (moderna).

A tarefa dos alemães é provar que os eslavos orientais foram verdadeiros selvagens, salvos da escuridão da ignorância pelo Ocidente; não havia Tartária e o império eurasiano. Em 1674, foi publicada a "Sinopse" do alemão Innokentii Gisel, o primeiro livro oficial pró-Ocidente sobre a história da Rússia, que foi reimpresso várias vezes (incluindo 1676, 1680, 1718 e 1810) e sobreviveu até meados do século 19. Não subestime a criação de Gisel! A base russofóbica dos "eslavos selvagens" é lindamente embalada em heroísmo e batalhas desiguais, nas últimas edições até mesmo a origem do nome dos eslavos do latim "escravo" foi alterado para "glória" ("eslavos" - "glorioso ").

Ao mesmo tempo, o alemão G. Z. Bayer propôs uma teoria normanda: um punhado de normandos que chegou à Rússia em poucos anos transformou o "país selvagem" em um estado poderoso. G. F. Miller não só destruiu as crônicas russas, mas defendeu sua tese "Sobre a origem do nome e do povo russo". E lá vamos nós …

Sobre a história da Rússia até o século XX, havia livros de V. Tatishchev, I. Gizel, M. Lomonosov, M. Shcherbatov, o ocidentalizador N. Karamzin (ver "Ajuda: pessoas"), liberais S. M. Solovyov (1820-1879) e V. O. Klyuchevsky (1841-1911 gzh).

Pelos sobrenomes famosos - havia também Mikhail Pogodin (1800-1875 gzh, um seguidor de Karamzin), N. G. Ustryalov (1805-1870 Gzh, a era de Nicolau I), Konstantin Aksakov (1817-1860 Gzh., Não há uma única obra histórica integral), Nikolai Kostomarov (1817-1885 Gzh, biografias dos rebeldes, base alemã), KD Kavelin (1818-1885 gzh, tentativas de combinar ocidentalismo e eslavofilismo), B. N. Chicherin (1828-1904 Gzh, um ardente ocidental), A. P. Shchapov (1831-1876 Gzh, história de regiões individuais).

Mas o resultado final são os sete livros originais e, de fato - apenas três histórias! A propósito, havia três direções até mesmo no funcionalismo: conservador, liberal, radical.

Toda a história moderna da TV escolar é uma pirâmide invertida, na base da qual estão as fantasias dos alemães G. Miller-G. Bayer-A. Schlötser e "Sinopse" de I. Gizel, povoado por Karamzin.

As diferenças entre S. Solovyov e N. Karamzin são sua atitude em relação à monarquia e autocracia, o papel do estado, ideias de desenvolvimento e outros períodos de divisão. Mas a base para M. Shcherbatov ou S. Solovyov-V. O. Klyuchevsky - o mesmo - Russofóbico alemão … Aqueles. a escolha de Karamzin-Solovyov é uma escolha entre as visões monarquistas pró-ocidentais e liberais pró-ocidentais.

O historiador russo Vasily Tatishchev (1686-1750) escreveu o livro "História da Rússia desde os tempos mais antigos", mas não conseguiu publicá-lo (apenas o manuscrito). AlemãesAugust Ludwig Schletzer e Gerard Friedrich Miller (século 18) publicou as obras de Tatishcheve assim foram "editados" que depois disso nada restou do original em suas obras.

O próprio V. Tatishchev escreveu sobre as enormes distorções da história pelos Romanov, seus alunos usaram o termo "jugo romano-germânico". O manuscrito original da "História da Rússia" de Tatishchev segundo Miller desapareceu sem deixar vestígios, e alguns "rascunhos" (Miller os usou de acordo com a versão oficial) agora também são desconhecidos.

O grande M. Lomonosov (1711-1765) em suas cartas assustou-se com G. Miller sobre sua falsa história (especialmente a mentira dos alemães sobre a "grande escuridão da ignorância" que supostamente reinava na Rússia Antiga) e enfatizou a antiguidade da Impérios eslavos e seu movimento constante de leste a oeste.

Mikhail Vasilyevich escreveu sua "Antiga História da Rússia", mas através dos esforços dos alemães, o manuscrito nunca foi publicado … Além disso, para a luta contra os alemães e sua falsificação da história, pela decisão da Comissão do Senado M. Lomonosov "por repetidos atos desrespeitosos, desonrosos e repugnantes … em relação ao solo alemão está sujeito à pena de morte, ou… punição com chicotadas e privação de direitos e fortunas."

Lomonosov passou quase sete meses sob custódia aguardando a aprovação do veredicto! Por decreto de Elizabeth, ele foi considerado culpado, mas "liberado" da punição. Seu salário foi cortado pela metade, e ele teve que se desculpar com os professores alemães "pelos preconceitos que cometeu". Scum G. Miller fez um zombeteiro "arrependimento", que Lomonosov foi forçado a pronunciar publicamente e assinar …

Após a morte de M. V. Lomonosov, no dia seguinte (!), A biblioteca e todos os papéis de Mikhail Vasilyevich (incluindo o ensaio histórico) foram selados por ordem de Catarina pelo Conde Orlov, transportados para seu palácio e desapareceram sem deixar vestígios.

E então … apenas o primeiro volume da obra monumental de M. V. Lomonosov, preparado para publicação pelo mesmo alemão G. Miller. E o conteúdo do volume, por algum motivo, estranhamente coincidia completamente com a história do próprio Miller …

A "História do Estado Russo" de 12 volumes, do escritor Nikolai Karamzin (1766-1826), é geralmente um arranjo artístico da "Sinopse" alemã com a adição de desertores caluniosos, crônicas ocidentais e ficção (ver "Ajuda: Pessoas - Karamzin "). Curiosamente, NÃO contém as referências usuais às fontes (os trechos estão nas notas).

Autor do livro "História da Rússia desde os tempos antigos" de 29 volumes, Sergei Solovyov (1820-1879), cuja obra mais de uma geração de historiadores russos estudou, "um homem europeu é um liberal típico de meados do século XIX" (Acadêmico soviético LV Cherepnin).

Com que ideologia Soloviev, que estudou em Heidelberg nas palestras de Schlosser (o autor do multivolume "World History"), e em Paris nas palestras de Michelet, poderia apresentar a história russa? Conclusão K. S. Aksakov (1817-1860 gzh, publicitário russo, poeta, crítico literário, historiador e lingüista, chefe dos eslavófilos russos e ideólogo do eslavofilismo) sobre a "História" de Soloviev reconhecida pelas autoridades:

" O autor não percebeu uma coisa: o povo russo ".

L. N. Tolstoi falou sobre os resíduos de papel de Solovyov: “Lendo sobre como eles roubaram, governaram, lutaram, arruinaram (isso é a única coisa na história), você involuntariamente se pergunta: O QUE foi roubado e arruinado? O que você arruinou?

Conhecimento da história de S. M. Solovyov estava tão infeliz que, por exemplo, objetar às críticas direcionadas de A. S. Khomyakov, em essência, ele nunca poderia, passando imediatamente para o plano dos insultos diretos. Já agora, S. M. Solovyov, também, NÃO há links diretos para fontes (apenas apêndices no final do trabalho).

Além de V. Tatishchev e M. V. As mentiras pró-Ocidente de Lomonosov em anos diferentes foram contestadas por russos como o historiador e tradutor A. I. Lyzlov (~ 1655-1697 gzh, autor de "História da Cítia"), historiador I. N. Boltin (1735-1792), historiador e poeta N. S. Artsybashev (1773-1841 gzh), arqueólogo polonês F. Volansky (Fadey / Tadeusz, 1785-1865 gzh, autor de "Descrição dos monumentos que explicam a história eslava-russa"), arqueólogo e historiador A. D. Chertkov (1789-1858 gzh, autor de "Sobre o reassentamento das tribos trácias além do Danúbio e mais ao norte, para o Mar Báltico e para nós na Rússia"), conselheiro estadual E. I. Klassen (1795-1862 gzh, autor de "A história antiga dos eslavos e eslavos russos antes da época de Rurik"), o filósofo A. S. Khomyakov (1804-1860), diplomata e historiador A. I. Mankiev (x-1723 gzh, embaixador na Suécia, autor de sete livros "The Core of Russian History"), cujos nomes e obras são esquecidos imerecidamente hoje.

Mas se a historiografia oficial "pró-ocidental" sempre recebeu luz verde, então os fatos reais dos patriotas foram considerados dissidentes e, na melhor das hipóteses, foram abafados.

Os anais são uma conclusão triste …

As velhas crônicas não apenas existiram em abundância, mas foram constantemente utilizadas até o século XVII. Por exemplo, no século 16, a Igreja Ortodoxa usou os rótulos do cã da Horda de Ouro para proteger sua propriedade de terras.

Mas a tomada do poder pelos Romanovs e o extermínio total dos herdeiros dos Ruriks, a história da Tartária, os feitos dos czares, sua influência na Europa e na Ásia, exigiram novas páginas da história, e tais páginas foram escritas pelos Alemães após a destruição total das crônicas dos tempos dos Ruriks (incluindo as da igreja).

Infelizmente, apenas M. Bulgakov disse que "manuscritos não queimam." Eles estão queimando, e como! Especialmente se você propositalmente destruí-los, o que foi, é claro, realizado pela igreja em relação a atos escritos antigos no século 17.

Entre os autores do livro de Mavro Orbini estão dois historiadores russos da antiguidade - Eremeya Russian (Jeremia Rusin / Geremia Russo) e Ivan, o Grande do Gótico. Nós nem sabemos seus nomes!Além disso, Eremey escreveu os "Anais de Moscou" de 1227, aparentemente - a primeira história da Rússia.

Novamente - incêndios estranhos nos arquivos igrejas brilharam aqui e ali, e o que eles conseguiram salvar foi apreendido para segurança pelo povo dos Romanov e destruído.

Papel - fingido (veja o capítulo "Kievan Rus" - um mito! Menção nos anais ") A maior parte dos restos dos arquivos é do oeste da Rússia (Volyn, Chernigov, etc.), ou seja, eles deixaram algo que não contradiz a nova história dos Romanov. Agora sabemos mais sobre a Roma antiga e a Grécia do que sobre os tempos do governo Rurik.”Até os ícones foram removidos e queimados, e os afrescos das igrejas foram lascados por ordem dos Romanov.

Na verdade, os arquivos de hoje são apenas três séculos de história da Rússia sob a casa dos Romanov. Além dos documentos de todas as pessoas reais, desde o início do reinado de Pedro I até a abdicação de Nicolau II, apenas materiais de famílias nobres conhecidas, fundos ancestrais de proprietários de terras e industriais que desempenharam um papel significativo na Rússia no século 18 Séculos 19 são mantidos.

Entre eles estão os fundos imobiliários locais (Elagins, Kashkarovs, Mansyrevs, Protasovs) e arquivos familiares (Bolotovs, Bludovs, Buturlins, Verigins, Vtorovs, Vyndomsky, Golenishchevs-Kutuzovs, Gudovichi, Karabanovs, Kornsilovs, Nikolaevsilovs). Tudo! Alguém mais duvida da falsificação da história?

O autor acredita que após as turbulências do início do século 17 na Rússia e o colapso da Tartária (o Império Russo-Horda), em um primeiro momento, sua antiga dinastia de czares foi completamente exterminada, e então a memória dela foi apagada.