Kievan Rus - uma invenção dos historiadores

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Objetos da cultura material, que são muito mais eloqüentes do que crônicas engenhosas, poderiam muito bem ter sobrevivido e nos contar sobre a antiguidade de Kiev. Os arqueólogos investigaram ativamente o solo em Kiev, especialmente nos anos 50 do século passado. Eles desenterraram muitos cacos, pedaços de ferro e outras coisas pequenas.

E imediatamente começaram a correr para rabiscar trabalhos científicos a fim de obter rapidamente os títulos de professores e acadêmicos.

No geral, eles foram solidários - Kiev é oo-och-ch-yen antiga, mas em detalhes, "os cientistas diferiam entre si".

Para dar ao leitor uma idéia das questões que preocupam os arqueólogos, citarei um parágrafo do artigo de E. Mühle "Sobre a questão do início de Kiev":

À primeira vista, tudo é muito convincente - os achados são muito antigos e a disputa é sobre a que época pertencem - ao século V. ou pelo século VII.

Mas vale a pena fazer aos historiadores apenas duas perguntas: com que base eles dataram os achados, como eles verificaram as datas e o que eles têm a ver com a cidade moderna de Kiev?

A data de cunhagem não foi definida em moedas "Bizantinas", e eles poderiam entrar no solo muito mais tarde do que seu nascimento.

É ainda mais difícil determinar o século em que foram usados por um caco de barro ou um brinco de mulher, porque a louça era sempre feita do mesmo barro.

O fato de este tipo de fragmentos pertencer a este período, e tal a outro - é apenas suposiçõesarqueólogos, muitas vezes francamente tirado do teto.

Mas digamos que as pessoas vivessem nas montanhas Dnieper há mil anos. O que isso tem a ver com Kiev? Os historiadores não fornecem nenhuma evidência dessa conexão, e se durante as escavações eles tropeçarem em uma camada de argila estéril que é desconfortável para eles, eles não comentam isso de forma alguma.

A este respeito, posso dar um exemplo da história da minha cidade natal. A fundação de Tyumen remonta a 1586, quando, segundo a Crônica Kungur, o governador Sukin e Myasnaya “colocaram a cidade de Tyumen”.

A datação deste evento é baseada em uma única fonte, o que, obviamente, não inspira confiança, mas não contestaremos a data geralmente aceita. Melhor falar de outro fato conhecido - no local da atual cidade de Tyumen, existiu a cidade de Chimgi-Tura (os historiadores a chamam de Tatar e atribuem sua fundação ao Príncipe Taibuga ao século XIV), que já foi, supostamente, até mesmo a capital de algum canato local.

Se for assim, muitos cacos e brincos femininos, pontas de flechas e alfinetes devem permanecer na terra de Tyumen desde a era Chimgi-Torino. Eles podem ser desenterrados, datados do século 5. e declarar Tyumen a mesma idade da antiga Kiev, ou mesmo argumentar pela antiguidade.

Mas os arqueólogos não estão particularmente ansiosos para cavar o solo aqui, uma vez que são de pouco interesse para uma cidade provinciana comum. Além disso, o centro histórico de Tyumen é densamente edificado e, para realizar pesquisas arqueológicas, é necessário demolir uma centena de monumentos arquitetônicos.

No entanto, vários monumentos arqueológicos foram descobertos no território da cidade (povoado de Tsarevo, Antipinskoe-1 e Antipinskoe-2), mas não muito significativos. No entanto, se desejado, eles podem ser considerados vestígios de uma cidade antiga e, assim, tornar a história de Tyumen com algumas centenas de anos.

Em Kiev, havia, é claro, mais oportunidades para arqueólogos - mesmo depois da guerra, quando uma reconstrução em grande escala da cidade foi realizada, e mesmo agora a mesma colina do castelo está vazia (eles querem construir um modelo de um sobre ela um castelo de madeira, como aquele que existia com os poloneses, por isso o nome foi as montanhas).

A três quilômetros dos limites da cidade de Tyumen começa o Lago Andreevskoe (nome tártaro Indrei-kul), ou melhor, é todo um sistema de lagos cercado por florestas de pinheiros. Aqui, os arqueólogos têm muita liberdade - cavar até o centro da Terra.

E lá eles realmente encontraram nos assentamentos e cemitérios uma quantidade gigantesca de cacos, pedras e nós dos dedos, que datavam do período Neolítico.

As discussões científicas são de uma escala diferente - quem diz que as pessoas viveram aqui há dois mil anos e cita fragmentos de um machado de pedra como evidência, e que não menos convincentemente prova que antigos caçadores e coletores viveram aqui já há cinco mil anos, apoiando seus versão com entulho um machado de pedra de uma forma diferente. Eu, é claro, exagero um pouco a situação, mas a essência é apenas isso.

Por si só, os achados arqueológicos não provam nada. Se a tarefa fosse provar que Tyumen é a mãe das cidades russas, os fragmentos iriam abrir e eles acumulariam poeira em caixas no porão do museu local de folclore local desnecessariamente.

Mas exatamente as mesmas descobertas feitas nas margens do Dnieper desempenham hoje uma importante tarefa política, provando eloqüentemente pelo fato de sua existência que os ucranianos são arianos antigos, ao contrário de alguns asiáticos selvagens, mestiços de russos, que adotaram todas as conquistas culturais..

Para os "cientistas", não são os fragmentos e os ossos em si que são importantes, mas a capacidade de interpretar as descobertas em estrita conformidade com a "verdade científica" prevalecente e a conjuntura política neste estágio.

Os achados mais interessantes para os arqueólogos são tesouros. Normalmente, as coisas mais valiosas são enterradas - dinheiro e joias. Antigamente, eles até guardavam dinheiro em potes, para que, de vez em quando, você pudesse enterrá-lo rapidamente. Felizmente, o dinheiro era usado em prata, raramente ouro. Como vão as coisas com os depósitos de moedas russas antigas em Kiev?

De jeito nenhum! Moedas romanas foram encontradas em Podol com bastante frequência. Mas a historiografia oficial situa a era de Adriano e Marco Aurélio longe do nascimento do Estado russo e da fundação de Kiev. Também não há necessidade de falar em produção comercial de nada naquela época. Quem escondeu os tesouros nas montanhas e ravinas do Dnieper? Se a cronologia oficial e a data das moedas estiverem corretas, então só se pode pensar nos ladrões.

Mas e as velhas moedas russas? Nem pensar. Séculos do período XII-XIII. na história da Rússia, "cientistas" declarados "sem moeda". Tipo, não havia dinheiro em uso na época, então não faz sentido procurar por eles. E o que foi em vez de dinheiro?

Alguns historiadores divulgam o conceito on-the-mountain, impressionante em seu cretinismo: eles dizem que, em vez de moedas, hryvnias estavam em uso - barras de prata. Como um homem comum na rua pagava por uma galinha, por exemplo? E, dizem, ele cortou a hryvnia em pedaços e pagou com essas moedas de prata.

Algo é difícil de acreditar nisso. A moeda é uma invenção engenhosa. É bom porque moedas idênticas têm o mesmo peso entre si. Conseqüentemente, eles têm igual poder de compra. O valor de um produto pode ser medido em termos do número de moedas de peso conhecido. Mas e se o frango custar 0,08 hryvnia? Que instrumento são esses oitocentésimos para medir e como abrir?

E quem o fará - o vendedor ou o comprador? É claro que o vendedor cortará um pouco mais do que deveria, e o comprador medirá menos a olho nu do que o necessário. Como a disputa será resolvida? O assunto inevitavelmente chegará a uma luta.

O bom senso elementar dita que as moedas pequenas, uma vez colocadas em circulação, não desaparecerão por si mesmas, pois sem elas o comércio varejista diário parece impossível.

A tecnologia de cunhar rodelas de prata ou cobre não é nada complicada. Mas as moedas feitas de prata ou ouro puro têm uma propriedade muito desagradável - elas são apagadas durante a circulação. Havia uma moeda em 12, e um ano depois, depois de passar por cem mãos, passou a pesar 11 g. Portanto, agora se usa papel-moeda compacto, que não perde seu poder de compra pelo fato de alguém estar ativamente esfregando-o com as mãos suadas.

Portanto, hryvnia de 200 gramas é uma espécie de notas de grande denominação. Não se destinavam a comprar sal e velas em uma loja, mas eram usados por comerciantes em grandes transações, para compras no atacado, por assim dizer. Moedas pequenas eram extremamente inconvenientes para esse propósito.

Em primeiro lugar, vai demorar mais de uma hora para recontá-los, Em segundo lugar, as moedas podem estar muito gastas. Preso em mil moedas gastas - aqui está uma perda de 10% para você. Os lingotes, por outro lado, não se desgastam, porque não passam de mão em mão. E eles podem ser lidos imediatamente por peso. Algo me diz que circulavam hryvnias não em vez de moedas, mas simultaneamente com elas, assim como hoje os cartões de crédito de plástico circulam paralelamente às cédulas de papel e ao antigo dinheiro metálico.

Por que os historiadores datam a hryvnia principalmente dos séculos XII-XIII? Então, para explicar a ausência de penalidades específicas de Kiev, como o dinheiro era chamado nos velhos tempos. Enquanto isso, o Dicionário Enciclopédico de Brockhaus e Efron relata que o hryvnia estava em uso ainda no século XVI. Portanto, não há razão para amarrá-los à Rus de Kiev.

O antigo Código Penal - a chamada "Verdade Russa" - prescreve a punição para um crime em hryvnia. Não há nada de surpreendente aqui, porque o hryvnia é uma medida de prata. O dinheiro em circulação pode ser diferente - efimkas, táleres, dinares, moedas podem ser cobre ou ouro.

Mas todos eles foram facilmente convertidos em hryvnia, que tinha um certo peso. Hoje, o Código Administrativo calcula o valor da punição em salário mínimo, mas isso não significa que a moeda com o misterioso nome "mrot" esteja em uso.

A propósito, quando foi o documento, que normalmente se chama "Verdade Russa", foi redigido? Foi descoberto pela primeira vez por Tatishchev em 1738, estudando uma lista da Crônica de Novgorod que remonta ao século 15. É improvável que esse texto puramente utilitário tenha sido reescrito porque não havia nada a fazer. Todo o século XV. este ato normativo estava em uso até a introdução do Código de Leis em 1497. Este período coincide com a circulação da hryvnia.

O fato de os historiadores de hoje considerarem a "Verdade Russa" um monumento da antiga lei russa, que remonta ao século 11, não deve ser surpreendente. Qualquer historiador que se preze certamente envelhecerá qualquer descoberta em 400-500 anos. É assim que a hryvnia mudou a partir do século 15. no século XI.

Se Kiev era a capital da Rússia, então a casa da moeda do príncipe deveria estar localizada lá - um centro de emissão, por assim dizer. As grandes capitais deveriam ser concentradas na capital e em espécie. Consequentemente, é em Kiev que o maior número de tesouros com moedas russas deve ser encontrado.

Voltemos à literatura especial - o livro de Ivan Spassky "Sistema monetário russo".

Aqui está o que o autor escreve sobre as chamadas moedas de prata de Yaroslav - classificadas como as primeiras moedas russas antigas conhecidas: “Apenas uma moeda foi encontrada em Kiev [em 1792], e mesmo assim não no chão, mas como um pendente para um ícone, enquanto todos os outros gravitam para a borda noroeste do antigo estado russo: um foi encontrado no solo perto do antigo Yuryev (Tartu), o outro - na ilha de Saarema; há indícios sobre o achado na província de Petersburgo.

Onde foram encontrados os tesouros com as hryvnias de Kiev? O maior tesouro de uma libra e meia, contendo mais de cem hryvnias, estava em 1906 em Tver. Então, por que não ligar para o hryvnia em homenagem a este evento Tver? Muitas hryvnias do tipo Kiev foram encontradas no tesouro de Gotland (Suécia).

O fato de Kiev ser o centro da produção de hryvnia, especialmente a principal, nenhuma evidência o autor não. Eles geralmente estão longe de ser encontrados.

Spassky escreve sobre a hryvnia de Chernigov: “A crônica preservou uma menção ao príncipe Volyn Vladimir Vasilkovich, sob cujas ordens em 1288 os preciosos vasos de seu tesouro foram lançados em lingotes.

Assim, vários achados de hryvnias em Chernigov dão um tipo convencional de Chernigov, diferente do de Kiev. E que tipo de hryvnia foi encontrado em Kiev? Por alguma razão, os autores de livros e artigos sobre arqueologia mantêm silêncio sobre isso.

E me parece que encontram hryvnias não do tipo de Kiev, mas do lituano (a tipologia, é claro, é bastante arbitrária), para Kiev nos séculos XIV-XVI. fazia parte da Lituânia. Mas isso é apenas meu palpite, não cavei profundamente nesta questão. A hryvnia lituana se distingue por entalhes característicos na parte superior e uma forma ligeiramente curva, mas fina. Eles apareceram no Grão-Ducado da Lituânia, como se acredita, no final do século XIV. e foi, provavelmente, até os anos cinquenta do século 15, mais tarde, a hryvnia foi suplantada pela cunhagem regular.

Encontrei apenas uma menção à descoberta em 1997 de um tesouro de 23 hryvnia do tipo Kiev durante a restauração do Mosteiro Mikhailovsky. Como o caso já ocorreu em tempos "independentes", não descartarei que o achado tenha sido falsificado.

Dolorosamente, muitos historiadores de "Svidomo" têm feito descobertas sensacionais ultimamente - vamos lembrar como os arqueólogos ucraniano-canadenses descobriram sepultamentos "em massa" de vítimas do "massacre de Baturyn" ou descobriram recentemente uma versão "ucraniana" da constituição de Orlikov, embora os "Filmes "no século 18. não existe.

Se a descoberta tiver um significado propagandístico e político, os arqueólogos descobrirão pelo menos Atlântida no fundo do reservatório de Kiev. Mas o que acontece é que a unidade monetária da Ucrânia foi chamada de hryvnia em homenagem à lendária (é claro, Kiev) hryvnia, e não há nada para mostrar no museu. Mas logo um tesouro de três quilos de lingotes de prata é encontrado muito oportunamente.

É absolutamente impossível confiar nas mensagens sobre tesouros se não forem documentadas. É como confiar em um pescador que lhe diz o tamanho dos peixes que ele pescou. Mesmo que ele não tenha intenção de mentir, suas mãos divergem sozinhas um pouco mais do que o necessário (duas ou três vezes). Com o tempo, os tesouros só aumentam de tamanho, especialmente nas reportagens da mídia.

Por exemplo, Vlada Krapivka no artigo “270 kg de dinheiro foram encontrados na Lavra, e o“tesouro do diabo”foi enterrado”, afirma que “em 1851, soldados que estavam construindo fortificações na área do túmulo de Askold descobriram um tesouro de moedas árabes. Um jarro de barro servia de "cofre", estava cheio até a borda com moedas de ouro (cerca de 3 mil), duas pulseiras de ouro trançado foram adicionadas ao apêndice."

Mas o professor Antonovich em seu artigo "Kiev nos tempos pré-cristãos" sobre o mesmo tesouro relata um pouco diferente: "em 1851, durante a construção da fortaleza de Pechersk, foi encontrado um navio cheio de dirhans de prata, em número de 2 a 3 mil, Samanid, Abassid e Tigirid, do final do século VIII ao início do século X ".

É assim que dirhams de prata se transformam em ouro. Enquanto isso, nem Antônovitch, muito menos Krapivka, vira o tesouro roubado pelos soldados que o encontraram. Acredita-se que apenas uma pequena parte do tesouro foi salva. Portanto, você pode falar sobre o peso e as características das moedas com toda a calma - ninguém pode se opor.

Mesmo assim, se considerarmos a datação das moedas correta, então o tesouro pertence ao início da era Rurik. Estamos interessados nos tesouros do apogeu da Rus de Kiev, a fim de obter evidências do poder econômico do Estado. Mas aqui estamos testemunhando uma lacuna estranha.

Somente pessoas muito ricas, por exemplo, mercadores e aqueles que roubavam mercadores, cavavam tesouros de dinheiro em potes e baús. E as pessoas comuns, no caso de, como dizem agora, cataclismos sociais, enterraram coisas mais modestas nos jardins - brincos, anéis, colheres e cruzes. Na verdade, é precisamente esse esconderijo modesto que os arqueólogos encontram em Kiev.

Com os tesouros mercantis, e até mesmo os antigos, de alguma forma não há dança particular. Voltemos ao curioso artigo "Tesouro das ruínas da Igreja do Dízimo", de SI Klimovsky, funcionário do Instituto de Arqueologia da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia, publicado no "East European Archaeological Journal" (nº 5 (6), 2000).

O artigo começa de forma promissora: "Entre as antigas cidades russas, Kiev ocupa o primeiro lugar no número de tesouros encontrados …", mas depois há uma descrição de achados míticos feitos no século 11, que são conhecidos apenas a partir das crônicas do séculos seguintes.

Das descobertas fiáveis, o autor foi o primeiro a citar o tesouro descoberto “no coro da Catedral da Assunção da Lavra de Kiev-Pechersk, que foi o tesouro monástico secreto dos séculos XVII-XVIII. e numerando 6184 moedas de ouro … . Sim, esse tesouro é, claro, muito rico, mas não tem nada a ver com a antiguidade.

Mas Klimovsky tem pressa em assegurar ao leitor que “… achados semelhantes ao Lavra são únicos, enquanto a maioria dos tesouros de Kiev datam dos séculos 9 a 13. Entre eles, os que foram sepultados em dezembro de 1240 prevalecem: tesouros escondidos pelos habitantes da cidade sitiada pelas tropas de Batu.

Você já está ansioso para aprender mais sobre esses sensacionais tesouros do século 13? Uma grande decepção o espera, pois “a maioria dos tesouros encontrados no século 19 foram saqueados por acaso; como regra - os trabalhadores de escavação. Mas o mesmo destino se abateu sobre o maior tesouro russo antigo de Kiev, encontrado em 1842 por um arqueólogo amador proprietário de terras A. S. Annenkov.

Surge uma imagem interessante: os primeiros tesouros russos antigos foram saqueados, a maioria rumores chegaram até nós, e o último tesouro de joias primitivas foi descoberto por muitos anos apenas em 1955. O que as descobertas foram feitas por arqueólogos antes, o autor do artigo não relatar qualquer coisa.

Por que o tesouro é datado de dezembro de 1240? Provavelmente porque os arqueólogos concordaram: se não houver moedas posteriores no pote de barro, o tesouro foi escondido durante o período da ruína de Batu. Embora os historiadores nos contem sobre as numerosas devastações de Kiev pelos Polovtsy, Novgorodianos, Krymchaks, Poloneses, por algum motivo esses ataques não assustaram os Kievanos e eles não enterraram nada no solo.

E, finalmente, quase meio século depois, em 1998, os arqueólogos nos deixaram felizes com outra descoberta. É surpreendente que nos anos anteriores, quando se realizaram intensas construções em Kiev, inclusive no centro histórico da cidade, NÃO foi encontrado UM ÚNICO tesouro. Na verdade, hoje os construtores são os detentores do recorde absoluto na descoberta de tesouros.

O que os arqueólogos encontraram desta vez? Klimovsky em seu artigo relata o seguinte: “26 de setembro de 1998 no site na rua. Volodymyrskoy, 12, durante as escavações realizadas pela expedição Starokiev do Instituto de Arqueologia da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia (I. I. Movchan, Ya. E. Borovsky, S. I., 15 m.

E isso é tudo? - o leitor ficará surpreso. Tudo, mas não há nada para se surpreender. O que é realmente valioso, dizem eles, já foi desenterrado pelo vilão Annenkov e ladrões semelhantes - eles limparam todos os artefatos antigos, deixando apenas um prato de cobre e um lavatório comum para apodrecer no solo.

Não devemos nos surpreender com isso, mas com o fato de que os "cientistas" dataram incondicionalmente esses achados do século 12 ao início do século 13, e por apenas uma aparição. Um prato semelhante, de acordo com Klimovsky, foi encontrado em Kiev em 1892, e ambos os pratos, segundo os historiadores, foram feitos na Saxônia.

Por que eles pensam assim? Eles querem pensar assim - e pensam. Provavelmente, os artesãos de Kiev não sabiam fazer os pratos mais primitivos e eles tiveram que ser importados de terras alemãs. Ao todo, em Kiev, em toda a história da pesquisa arqueológica, até três pratos foram descobertos, mas encontrados em 1984. no enterro de Podil, os "cientistas" declararam que era mais antigo que os outros dois.

Eu tinha apenas uma pergunta para Klimovsky: por que ele conecta o tesouro de sucata descoberta em 1998 com a Igreja dos Dízimos, ao suposto local do qual o achado está separado por quase 200 metros? Portanto, responde Klimovsky, o prato está muito dobrado e arranhado.

E poderia dobrar, em sua opinião, apenas no momento em que as paredes da igreja desabaram sob os golpes de espingardas mongóis. Engraçado? Essa lógica "aprendida" me divertiu muito. Seguindo ela, agora qualquer item doméstico estragado desenterrado em Kiev pode ser declarado prova da existência da Igreja dos Dízimos. Afinal, nada mais poderia quebrá-lo.

Aqui está um exemplo vivo dos métodos dos historiadores: eles desenterraram 10 kg de sucata de ferro e, com base nisso, sugaram de seu dedo todo um conceito "científico" "provando" o fato da destruição de Kiev por Batu em 1240.

O estoque de moedas em Kiev indica que ela nunca foi a capital do estado russo e um grande centro econômico da Rússia.

Observamos a quase completa ausência de moedas russas contra o fundo de um grande número de achados de moedas romanas que datam do início de nossa era (há moedas que datam do século 2 aC) - apenas cinco grandes tesouros de moedas romanas foram encontrados.

Em um deles - "Kudryavsky" em 1874, acredita-se que havia cerca de quatro mil moedas, mas a maioria delas foram roubadas pelos trabalhadores que descobriram o tesouro.

Anteriormente, os historiadores concordavam que as moedas romanas indicavam que as tribos bárbaras que viviam na região de Dnieper eram vassalos dependentes do Império Romano.

Hoje, com base nas mesmas descobertas, os "naukoznavtsy" ucranianos estão tentando fazer com que a data da fundação de Kiev tenha um milênio e meio.

Mas à nossa pergunta sobre por que a era da PROSPERIDADE ECONÔMICA de Kiev, como a CAPITAL da Rus de Kiev, não agradou os arqueólogos locais com nada, não houve resposta, e ainda não há resposta.

Resta apenas assumir que Kievan Rus é uma invenção de historiadores

***

Do livro de A. Kungurov "Kievan Rus não era, ou O que os historiadores estão escondendo."