A honestidade dos historiadores está em dúvida. Quem se beneficia com a distorção da história?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A falsificação de eventos em livros de história é um dos tipos de guerra híbrida contra a Rússia. Os acontecimentos são distorcidos de forma a erradicar em nossos filhos o sentimento de orgulho por seus ancestrais e pátria, e a incutir neles um sentimento de inferioridade e culpa …

A honestidade dos historiadores sobre o exemplo de um livro didático para a nona série sobre o tema da Segunda Guerra Mundial

Sergei Vasiliev escreveu muito aqui sobre as mentiras dos historiadores - sobre os mongóis, o normandoismo e outras lendas da antiguidade profunda. Mas há eventos que aconteceram recentemente, que são documentados em grande detalhe - a Grande Guerra Patriótica. Quando esses livros foram escritos, muitas testemunhas oculares dos eventos estavam vivas e podiam contar tudo o que não estava nos arquivos. Talvez esses eventos nos livros escolares sejam descritos autenticamente e com a maior precisão possível? Queria encontrar um livro didático para análise, que estudei, mas, infelizmente, não consegui. Para análise, peguei este:

HISTÓRIA DA RÚSSIA

Livro didático para o 9º ano de instituições de ensino Recomendado pela Direção Principal para o Desenvolvimento do Ensino Secundário Geral do Ministério da Educação Geral e Profissional da Federação Russa, 3ª edição MOSCOU "ENLIGHTENING" 1997

A. A. Danilov L. G. KOSULINA

O candidato em Ciências Históricas M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G. participou da preparação do aparato metodológico.

D18 História da Rússia, século XX: livro didático. manual para o 9º ano. Educação geral. instituições. - 3ª ed. - M.: Educação, 1997. - 366 p.: mapas. - ISBN 5-09-008175-1

Afinal, esta é a terceira edição, na qual todas as lacunas provavelmente foram corrigidas. Afinal, todo um candidato às ciências históricas acompanhou a compilação do livro didático. Gostaria de comentar alguns trechos do livro que levantaram minhas dúvidas, para dizer o mínimo.

Trecho # 1

Eu me pergunto se o mundo ficou agitado quando tal tratado foi concluído Françae Alemanha? Quase 9 meses antes, 6 de dezembro de 1938, um pacto de não agressão semelhante com a Alemanha foi assinado, por exemplo, pela França. Depois disso, o Ministro das Relações Exteriores francês Bonnet enviou uma carta circular, onde informou os embaixadores franceses sobre os resultados de suas negociações com Ribbentrop, informando que “a política alemã agora está focada na luta contra o bolchevismo … Alemanha mostra vontade de se expandir para o leste ».

Varsóvia: Marechal Jozef Piłsudski e Josef Gebels 1934

É aqui que surge a pergunta: foi o fato de a Alemanha estar preparando uma agressão contra a URSS e falar abertamente sobre isso nas negociações, forçou os "altamente morais" franceses a abandonar o tratado com Hitler?

Pelo contrário, o governo francês, tendo um tratado de assistência mútua com Moscou e sabendo das intenções de Hitler de agredir a URSS, como se nada tivesse acontecido conclui com a Alemanhaacordo de não agressão, e assim garante aos fascistas em caso de início de uma guerra germano-soviética, a inviolabilidade de suas fronteiras ocidentais, empurrando deliberadamente Hitler para a guerra com a URSS. Então, por que, se isso foi permitido à França, e até hoje nenhuma de suas ações condena publicamente, passos semelhantes de Stalin anunciado de repente Criminoso?

Não se esqueça de Anglo-alemão negociações (Londres fala), que foram conduzidas quase na mesma época - de junho a agosto de 1939. E, como os líderes da URSS sabiam, as negociações de Londres visavam a conclusão de um amplo acordo anglo-alemão sobre questões políticas e econômicas (Wiki).

E, claro, de posse dessas informações, nosso candidato às ciências históricas escreve no livro didático só sobre o Pacto Molotov-Ribbentrop, e com tais expressão, a estrela do mundo está em choque, as pessoas estão em um estado de estupor. No rosto manipulação explícita … A precisão histórica é direcionada para a floresta. É muito mais importante derramar o pensamento da essência canibalista do Estado Soviético nas cabeças frágeis dos alunos do que descrever claramente a situação em palavras simples.

Trecho número 2

Então meu olho estremeceu. Tukhachevsky é um grande teórico militar ??? Exército de Tukhachevsky foram quebrados perto de Varsóvia e fugiu vergonhosamente … Em um momento crítico, Tukhachevsky não tinha reservas estratégicas, e isso decidiu o resultado da batalha grandiosa. A derrota de Tukhachevsky não foi acidental: seis meses antes do início da "campanha de libertação" soviética contra Varsóvia e Berlim, Tukhachevsky "fundamentou teoricamente" a inutilidade das reservas estratégicas na guerra.

Atrocidades de Tukhachevsky em Kronstadt tornou-se lendário. Monstruoso extermínio de camponeses em Tambov província tornou-se uma das páginas mais terríveis de toda a história da humanidade. E o autor desta página é Tukhachevsky.

Em 1923, M. N. Tukhachevsky, já famoso pelo extermínio em massa de civis Rússia Central, Cáucaso do Norte, Urais, Sibéria, Polônia fundamentou teoricamente o propósito da guerra - “para garantir o uso livre da violência, e para isso é necessário, antes de tudo, destruir as forças armadas do inimigo” (Guerra e Revolução. Coleção N 22, p. 188).

A sovietização dos territórios ocupados pelo método do "livre uso da violência" e a exploração de todos os recursos das regiões "libertadas" para uma nova "libertação" recebeu de Tukhachevsky o nome "científico" - "expansão das bases da guerra. " Tukhachevsky introduz esse termo até mesmo na Grande Enciclopédia Soviética de 1928.

Mas quem está interessado vai se lembrar disso Tukhachevsky era adepto do progresso técnico. E retrógrados Voroshilov e Budyonny eles se ofereceram para ir para os tanques com sabres, apesar das advertências sábias do pensador Tukhachevsky. Mas como foi realmente?

Budyonny em seu discurso no 16º Congresso do Partido (1930) diz coisas absolutamente sensatas: o trabalho dos idiotas individuais no país está destruindo a população de cavalos, mas isso não pode ser feito, porque ainda existem poucos tratores, e o cavalo complementa perfeitamente o parque de trator. Além disso, “o relevo do nosso país não está em todo lugar adaptado exclusivamente para um trator … temos áreas em que trator e cavalo de processamento pode ser combinado ».

O que há de ignorante, estúpido, retrógrado? Bastante são raciocínio.

Sim, Budyonny diz que “a defesa do país sem cavalo é impensável”. Mas no quintal, não se esqueça, o trigésimo ano! Nos exércitos europeus, existem dezenas de tanques e nada mais. E um inimigo potencial - Polônia e Alemanha - pela própria natureza, eles são adaptados para ações de cavalaria bem-sucedidas: o terreno é plano, não se pode esperar uma frente posicional contínua nesses anos.

E então … Ouça Budyonny: "Na guerra moderna, na presença de um motor no ar, e no solo - forças blindadas, a cavalaria, contando com este motor, adquire um poder de penetração sem precedentes."

Todo mundo entende? Nem Budyonny nem Voroshilov propuseram "substituir" tanques e carros blindados por cavalaria. Ao contrário, eles confiam no motor, e a cavalaria, em sua mente, deve completar o sucesso alcançado pelas forças motorizadas. Concordo, isso é um pouco diferente do absurdo que foi martelado em nós com relação a esses dois líderes militares. É até bem diferente …

Embora não sejam gênios militares, mas precisamente nas áreas que foram comandadas Voroshilov(Noroeste) e Budyonny (Sudoeste), a Wehrmacht nunca conseguiu arranjar uma única "caldeira". Em contraste com o que estava acontecendo em outras frentes. Voroshilov e Budyonny recuaram, é claro, atacando da melhor maneira que puderam, mas nem uma única divisão dos comandados por esses dois "ignorantes" e "cavaleiros" os alemães conseguiram cercar. De alguma forma, não é comum lembrarmos que as atividades de Voroshilov naquele verão foram muito apreciadas por uma pessoa interessada e bem informada - o chefe de gabinete da Wehrmacht, general Halder (que, é fácil adivinhar, as decisões históricas do XX Congresso não obrigaram a nada, mas a partir de Khrushchev com Zhukov ele era ainda menos dependente e podia escrever a verdade …)

Trecho número 3

E aqui estão os radiogramas reais de Richard Sorge, recebidos em Moscou:

30 de maio de 1941: "Berlim informou Ott (o embaixador alemão no Japão. - AB) que a ofensiva alemã contra a URSS começaria na segunda quinzena de junho."

Data "exata", você não vai dizer nada …

1º de junho de 1941: “A expectativa do início da guerra germano-soviética por volta de 15 de junho é baseada exclusivamente na informação de que o tenente-coronel Scholl trouxe consigo de Berlim, de onde partiu em 3 de maio.

Mais precisamente, bem na mosca …

15 de junho de 1941: "O correio alemão disse ao adido militar que estava convencido de que a guerra contra a URSS estava sendo adiada, provavelmente até o final de junho."

O que você faria no local Stalinrecebendo despachos semelhantes? Ou chuva, ou neve, ou será, ou não … E se somarmos a isso o "aviso" anterior a Sorge em 19 de maio de 1941: "Os novos representantes alemães que chegaram aqui de Berlim declaram que a guerra entre A Alemanha e a URSS poderiam começar no final de maio, pois receberam uma ordem para voltar a Berlim naquela época."

Há várias outras mensagens de rádio para Sorge com "termos" completamente vagos: "O tempo do fim da semeadura na URSS" … "No caso de a URSS começar a desenvolver atividades contra os interesses da Alemanha." Aqui, um amplo campo se abre para um vôo desenfreado da imaginação. E outra pessoa repreende Stalinque ele não acreditou neste fluxo de consciência?!

Admiradores de "Ramsay", mesmo admitindo relutantemente que com base em tais "avisos" é realmente impossível tomar qualquer decisão militar, eles ainda se agarram à última linha de fortificações: sim, eles concordam, sobre a Alemanha Ramsay um pouco mais … um dedo para o céu … Mas ele é forte em outra coisa: ele advertiu clara e inequivocamente que o Japão nunca lutaria contra a URSS!

Infelizmente, neste caso também Sorge enviou a Moscou uma avalanche de radiogramas que se contradiziam …

11 de agosto de 1941: "Peço que sejam muito vigilantes, porque os japoneses irão para a guerra sem qualquer anúncio entre a primeira e a última semana de agosto."

12 de agosto de 1941: “O adido militar da embaixada alemã em Tóquio fez uma viagem à Coréia e à Manchúria e me disse que seis divisões haviam chegado à Coréia para um possível ataque a Vladivostok … Os preparativos para a operação terminariam entre o dia 20 e no final de agosto, mas a BAT telegrafou pessoalmente a Berlim que a decisão sobre a performance japonesa ainda não foi tomada …"

14 de setembro de 1941: “Source Invest partiu para a Manchúria. Ele disse que o governo japonês decidiu não se opor à URSS este ano …”

E assim por diante … Uma inconsistência semelhante em qualquer centro de inteligência causará desconfiança bastante compreensível do remetente.

As façanhas do batedor terminaram em cativeiro e uma confissão voluntária de espionagem. Além disso, de acordo com as leis da época no Japão de tudo oficiais de inteligência revelados foram condenados à morte. Por algum motivo, Richard teve sorte. A opção de ele trabalhar para dois proprietários, embora não se confirme, é muito provável.

Promotor japonês supervisionando a investigação Yoshikawa declarou: “Para obter uma confissão, nenhuma violência foi usada contra Sorge. Evidências físicas foram apresentadas a ele e uma explicação foi exigida. Assim, no final da primeira semana, ele confessou …”

Quanto às fontes europeias, o mesmo “fluxo de consciência” reinou aqui - a nona onda de relatos, onde as mais diferentes datas foram nomeadas.

29 de dezembro de 1940 Adido militar soviético em Berlim Major General Deadlocks relatou: “Hitler deu uma ordem para se preparar para a guerra com a URSS. A guerra será declarada em março de 1941"

O chefe do Diretório de Inteligência informou a Stalin em 20 de março de 1941: O início da ofensiva contra a URSS foi provisoriamente em 20 de maio.

Trecho número 4

Mas depois dessas pérolas, quero bater na cabeça do candidato com um candelabro para candidíase.

Em 18 de junho de 1941, Stalin deu a ordem de colocar as tropas do primeiro escalão estratégico em plena prontidão para o combate. O Estado-Maior transmitiu a diretriz às tropas, mas na verdade ela não foi implementada nos distritos de fronteira que foram atingidos pelo golpe principal do inimigo.

No texto da portaria número 1, que entrou nas comarcas militares na noite de 22 de junho, estava escrito: “Esteja em plena prontidão para o combate”. Vamos prestar atenção: não "liderar", mas "ser". Isso significa que a ordem de colocar as tropas em prontidão para o combate foi dada com antecedência. Evidências meticulosamente coletadas da ordem de trazer as tropas para o combate à prontidão Mukhin … Você pode ler os detalhes aqui:

Posteriormente, no julgamento, o ex-comandante da Frente Ocidental, general Pavlov, e seu chefe de gabinete confirmaram que em 18 de junho havia uma diretiva do Estado-Maior, mas nada fizeram para cumpri-la. Isso foi confirmado pelo chefe de comunicações do distrito por onde ela passou.

As frotas informaram que foram colocadas em alerta já no dia 19 de junho. Os guardas de fronteira também estavam em alerta máximo.

Por alguma razão desconhecida, as tropas não se preparavam para a implementação de um plano de defesa ativo de acordo com o único documento aprovado em nível de governo, mas para uma contra-ofensiva, acertando as tarefas correspondentes. A propósito, no início de setembro de 1940 em KOVO, e Zhukov era o comandante lá naquela época, o 6º exército do distrito passou por exercícios de acordo com o cenário de um ataque frontal imediato (inclusive preventivo) no Sul - Sentido oeste e até mesmo da cabeça de ponte da saliência de Lvov, que na verdade era um protótipo do exército do cenário futuro de entrada na guerra, ou seja, o plano de 15 de maio de 1941, concluído Vasilevsky … Tendo recebido uma diretriz datada de 18/06/41 (quatro dias antes da guerra) sobre a preparação das tropas para o combate e o desdobramento dos postos de comando da linha de frente até as 0 horas do dia 22 de junho, os comandantes dos três distritos que receberam os principais golpe inimigo (Grupo de Exércitos Sul, Centro e "Norte"), não o cumpriram. Os principais agrupamentos de tropas estavam concentrados nas saliências de Bialystok e Lvov, que, de acordo com o plano do Estado-Maior Geral, deveriam atacar o flanco dos exércitos alemães atacantes e, desenvolvendo uma contraofensiva, derrubá-los em território polonês. mas como resultado eles próprios foram derrotados.

Aqueles. Stalin sabia a data exata e o local do ataque do inimigo. Além disso, um ano antes da ofensiva, realizaram-se exercícios semelhantes em termos das condições das operações reais de combate de 1941. E a negligência criminosa foi demonstrada pelos mesmos militares que Stalin fuzilou sem exceção em 1937. E, no entanto, eles conseguiram assumir o comando das tropas soviéticas.

Trecho número 5

O fato de Stalin, de acordo com um mito arraigado e firmemente enraizado, intimidava tanto seus generais que eles ficavam entorpecidos, como um coelho diante de uma jibóia, e tinham medo de dar às tropas ordem de pelo menos olhar em volta, não corresponde de forma alguma à verdade. Na verdade, foi exatamente o oposto.

Aqui, digamos, o Comissário do Povo da Marinha Kuznetsov … Por alguma razão, as formidáveis ordens stalinistas de completa imobilidade não o alcançaram, uma impressão completa, e ele, muito antes da hora fatídica, apenas ordenou que seus marinheiros estivessem vigilantes e prontos para quaisquer surpresas desagradáveis. E, assim que às três horas da manhã do dia mais longo do ano, os aviões alemães cruzaram as fronteiras soviéticas, alguns minutos depois eles trombaram juntos. tudo artilharia antiaérea das frotas do Báltico e do Mar Negro.

Nem um único navio de guerra soviético foi afundado pelos alemães, porque ninguém não foi pego de surpresa. Mas os artilheiros navais mandaram para o fundo mais de um avião com cruzes pretas nas asas. A propósito, o famoso bombardeio de Berlim no verão de 1941 foi realizado não pelo exército, mas por aviação naval …

A triste verdade é outra: os homens da terra revelaram-se tão medíocres e estúpidos que quase irritaram a coisa toda.

Em geral Baghramyan lembrou que as tropas do mesmo distrito, ou melhor, suas reservas operacionais, começaram a se deslocar cinco dias antes da guerra. Para defesa, defesa, defesa!

Existem muitos desses testemunhos. Primeiro, uma semana antes da guerra, as tropas receberam ordens de dar meia volta, tomar posições, retirar o equipamento e cavar. Em segundo lugar, ao mesmo tempo, eles estavam focados não em um "ataque surpresa", mas na defesa!

O que aconteceu? E o que aconteceu foi que alguns líderes militares se comportaram como estúpidos ou como traidores … Distrito militar ocidental (ex-bielorrusso) sob o comando de um general que já conhecemos Pavlova (o fato de que na Espanha ele sabotou o que foi enviado para lá), ele simplesmente não cumpriu as diretrizes do Estado-Maior Geral de enviar tropas e prepará-las para a defesa. Pavlovnão ficou de todo "paralisado pelo medo" e exige "não sucumbir às provocações". Houve uma ordem inequívoca e clara das autoridades superiores para enviar tropas para a defesa. E pavlov não cumpriu!

Quando, após a derrota esmagadora do Distrito Militar Ocidental, Pavlov foi amarrado a seus subordinados imediatos, a investigação revelou muitas coisas curiosas - além do material que estivera em Pavlov desde os tempos da Espanha.

A princípio, reclamou que, em plena conformidade com as diretrizes do Estado-Maior General do dia quinze, ordenou a retirada das tropas de Brest para seus cargos, mas não controlou a execução de sua ordem, sendo o comandante do 4º Exército Korobkov não o cumpriu. Como resultado, duas divisões de fuzis e uma divisão de tanques subordinada a Pavlov sofreram tais perdas que "mais, na verdade, porque as formações não existiam".

No entanto, o mencionado Korobkov, imediatamente percebendo que eles estavam fazendo dele um extremo, em sua voz recusou esta honra duvidosa. Com todo o fervor. Ele disse que a ordem de que Pavlov estava falando não foi dada de forma alguma! Chefe geral de comunicações do distrito Grigoriev este testemunho Korobkova imediatamente confirmado, dizendo que Pavlov e seu chefe de gabinete Klimovsky mesmo depois do telegrama do chefe do Estado-Maior, nenhuma ação foi tomada para enviar as tropas. Grigoriev delicadamente chamou esse ato de "complacência".

Trecho número 7

Novamente uma mentira. Você pode mentir para um candidato às ciências históricas e nada acontecerá com ele por isso. A sessão de expor mentiras é muito simples. Citar:

Eu ordeno:

1. Comandantes e trabalhadores políticosque, durante a batalha, arrancem a insígnia e desertem para a retaguarda ou se rendam ao inimigo, são considerados desertores maliciosos, cujas famílias estão sujeitas à prisão como as famílias de desertores que violaram o juramento e traíram sua pátria.

Obrigar todos os comandantes e comissários de alto escalão a atirar nesses desertores no local da equipe de comando.»

E, de repente, descobre-se que nem todos, mas apenas comandantes e trabalhadores políticos. E não pego, mas desertando ou rendendo-se capturado.

Mas talvez a ordem tenha sido cumprida de forma que o historiador tivesse razão (três vezes ha) - todos foram presos e fuzilados?

Não, os comandantes registraram a maioria dos prisioneiros como desaparecidos. Como resultado, de acordo com relatórios oficiais, durante toda a Grande Guerra Patriótica na URSS, de mais de 5 milhões de pessoas desaparecidas, apenas cerca de 100 mil pessoas foram registradas como prisioneiros de guerra. Na verdade, eram cerca de 4,5 milhões deles, ou seja, a esmagadora maioria dos desaparecidos foram feitos prisioneiros. É óbvio que os principais dirigentes político-militares da URSS sabiam disso, mas preferiram fechar os olhos. E Stalin, "Um terrível tirano e sugador de sangue", sabendo disso, emitiu um despacho, segundo o qual nos avisos fúnebres se escreviam "fiéis ao juramento, ao dever militar e à pátria socialista", desapareceu sem deixar vestígios. Este documento era ao mesmo tempo uma certidão, segundo a qual a família da “pessoa desaparecida” deveria pagar as prestações.

Aqui está uma história, uma entre milhares, que camarada. Bushkov citado em seu livro sobre Stalin:

“Então, S. P. Lisin, capitão da 3ª patente, comandante do submarino da Frota do Báltico "S-7". Durante a próxima campanha de combate, o S-7 foi torpedeado por um submarino finlandês, e vários membros da tripulação, junto com o comandante (eles estavam na ponte durante a explosão e, portanto, sobreviveram) foram capturados. Os alemães os tiraram dos finlandeses e os levaram para a Alemanha. Em seguida, Lisin foi transportada de volta para a Finlândia e, depois de deixar a guerra, junto com outros prisioneiros, foi entregue à União Soviética. Em cativeiro, como eu disse, Lisin passou dois anos …

E o que, eles atiraram? Você já plantou? Nada desse genero! Claro, uma verificação seguiu. Descobriu-se que em cativeiro Lisin se comportou com dignidade - ficou em silêncio durante os interrogatórios, tentou fugir várias vezes e até se recusou a trabalhar na mina.

Lisin (que, aliás, nem foi presa durante a verificação) agraciado com a Estrela do Herói da União Soviética e a Ordem de Lenin … Ele foi promovido a um alto escalão antes mesmo do cativeiro - e, curiosamente, a apresentação foi aprovada mesmo quando Lisin estava em cativeiro (o que ele soube de um piloto soviético abatido que reconheceu Lisin de uma fotografia em um jornal)! E então ele foi nomeado comandante da divisão de submarinos da Frota do Pacífico. E por muito tempo permaneceu na Marinha em cargos de combatente e professor.

Isto - real destino. Aliás, ele não contém nada de único. Existem muitos casos assim …"

Um breve resumo do que aprendi neste tutorial:

1. Tukhachevsky não é maníaco e sádico, mas um engenhoso estrategista-pensador militar. E se ele não tivesse sido baleado, aliás, por organizar uma conspiração, então a guerra teria acontecido em um cenário completamente diferente e teríamos comemorado a vitória em 1941.

2. Todas as perdas do período inicial de hostilidades não foram devido às ações da equipe de comando, que ignorou as ordens do Estado-Maior, e aquele mesmo Stalin que é o único culpado de tudo.

3. 270 ordens declararam todos os prisioneiros de guerra traidores, e suas famílias deveriam ser reprimidas.

4. Pavlov e outros generais "ilustres" foram fuzilados pelo insano Stalin completamente em vão.

5. O pacto de não agressão entre a URSS e a Alemanha é algo tão terrível e incomum que o mundo inteiro foi chocado.

Inicialmente, havia o dobro de fragmentos para análise, mas o volume do material acabou sendo muito volumoso. Todas as bobagens do candidato foram classificadas centenas de vezes por centenas de pessoas, então fiz uma seleção a partir dos artigos Mukhina e livros Bushkova O Trono Congelado. Em vez de uma apresentação equilibrada dos fatos, os historiadores cegaram coleção de fantasias de um liberal e Solzhenitsyn.

A conclusão da leitura do livro didático é triste. Se os eventos de eventos muito recentes são distorcidos e irreconhecíveis, então acredite no que os candidatos seniores das "ciências" históricas escrevem sobre os eventos milenar não há razão alguma. Existem ordens de grandeza menos informações sobre aqueles tempos, é mais fácil mentir, é mais difícil de refutar. Expansão para vigaristas e leigos. Então eles estão pulando centenas de milhares de mongóis na Europae quem discorda é um ignorante e um amador.

Ainda há grandes questões sobre a descrição do reinado de Pedro I. Nada melhor do que as descrições da Segunda Guerra Mundial. Tudo que era branco era chamado de preto, tudo que era preto era manchado de branco, emoções foram adicionadas e em vez de o ghoul que introduziu a escravidão, começou a embriagar as pessoas, zombou da fé do país, conseguiu um governante da moda que tirou o país do atraso para um futuro europeu brilhante.