Análise filosófica: os EUA legalizaram o aborto em qualquer fase da gravidez

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Enquanto em Moscou, dentro dos muros da Duma de Estado, o Primaz da Igreja Russa falou sobre as consequências negativas do aborto e a necessidade de limitá-las, no exterior os oponentes da vida celebraram seu sucesso local. Em janeiro de 2019, o estado de Nova York aprovou uma lei permitindo que uma mãe faça um aborto a qualquer momento quando houver risco para sua saúde.

O governador do estado, Andrew Cuomo, anunciou alegremente em seu blog no Twitter uma "vitória para todos os nova-iorquinos" no dia anterior. O que é essa "vitória"? Em … proteção legislativa do direito ao infanticídio. A nova lei, assinada por Cuomo na última terça-feira, permite que uma mulher se livre de um filho, inclusive após 24 semanas, se algo ameaçar sua saúde (incluindo saúde mental). A interpretação desses "riscos" pode ser muito ampla, para efeito de comparação - a versão anterior da lei estadual, que vigorou por cerca de 50 anos, permitia o aborto em data posterior apenas quando houvesse uma clara ameaça à vida de um mulher grávida. Ou seja, temos a legalização do infanticídio, incl. pouco antes do parto, a pedido da mãe.

O governador democrata, que defende o levantamento de todas as restrições ao aborto, comemorou com pompa o sucesso entre seus colegas neomalthusianos no Senado estadual. Em seu discurso, Cuomo cronometrou o sucesso dos despopuladores com um caso conhecido de 46 anos chamado Roe v. Wade, quando a Suprema Corte dos EUA decidiu a favor de uma mulher que reivindicava seu direito ao aborto sem qualquer indicação médica, no conhecido princípio feminista: "Meu corpo é meu negócio." Isso abriu um precedente legal para a legalização do aborto em todo o país.

“Dizemos aqui em Nova York: a vida das mulheres importa. Suas decisões também importam”, disse a líder da maioria no Senado, Andrea Stuart-Cousins.

Os "democratas" americanos há muito tentam aprovar esse documento e, depois de obter uma maioria significativa no Senado de Nova York, conseguiram. Resistindo à iniciativa, os republicanos, por sua vez, propuseram a introdução de novas penalidades para as mulheres grávidas.

A lei aprovada também transfere os abortos do direito penal para os regulamentos de saúde e, em alguns casos, permite que essas operações sejam realizadas por parteiras e paramédicos. É bastante óbvio que aumentará seriamente as oportunidades para o lobby do aborto em termos de ganhar dinheiro com o infanticídio e, o mais importante, o número de abortos tardios aumentará.

Segundo informações do Departamento de Saúde de Nova York, em 2012-2014. o estado registrou 237.499 nascimentos e 285.127 abortos. As estatísticas são mais do que reveladoras, com a grande maioria dos abortos realizados no primeiro trimestre da gravidez. Com o desamarramento completo das mãos dos abortistas, o número de assassinatos de crianças no útero ultrapassará a taxa de natalidade em pelo menos uma vez e meia. Este é um caminho direto para a degeneração da nação - é nisso que todo americano sensato deveria pensar. Além disso, mais nove estados, incluindo Califórnia, Washington e Oregon, incluíram leis semelhantes em seus estatutos.

Como observam analistas americanos, os democratas se superaram na iniciativa de legalizar o infanticídio em uma data posterior: quando Hillary Clinton, rival de Donald Trump nas eleições presidenciais e "trabalhador de honra" da indústria do aborto, começou a promovê-lo ativamente, até cidadãos neutros começaram a se mover para o campo de proliferação. O governador democrata da Virgínia, Ralph Northam, recentemente fez a seguinte declaração: “Se uma mãe não decidiu sobre o futuro filho, ela pode dar à luz e depois ter uma discussão com parentes e médicos. Durante este tempo, as funções vitais da criança serão apoiadas. " Em outras palavras, ele defendeu a possibilidade de matar uma pessoa após o nascimento!

Tornou-se bastante claro para a maioria dos cidadãos nos Estados Unidos e em todo o mundo que os democratas se tornaram um partido do genocídio. Na verdade, eles têm muito medo das declarações da Suprema Corte sobre a possibilidade de uma revisão do caso Roe v. Wade no sentido de restrições legislativas ao aborto, que também é defendido pelo presidente Donald Trump e seus muitos apoiadores - os defensores da vida.

“Você se lembra que eu disse a Hillary Clinton que ela adoraria despedaçar um bebê que está para nascer? Isso é o que eles fazem, é simplesmente horrível. Essas medidas irão elevar o movimento pró-vida a um novo nível e torná-lo muito popular. Anteriormente, seu apoio na sociedade americana era de cerca de 50%. Mas agora tudo vai mudar”, disse Trump recentemente.

Ele foi apoiado pelo vice-presidente Michael Pence, que respondeu às terríveis leis dos democratas com material na The National Review.

“Essa abordagem da vida humana viola todas as normas geralmente aceitas de moralidade e ética. As leis aprovadas em Nova York e Virgínia não são um passo ousado para um admirável mundo novo. Este é o último suspiro de um movimento moribundo que está em conflito irreconciliável com as fundações atemporais de nossa nação”, escreve Pence.

A questão levantada é extremamente atual não apenas para nossos "estimados parceiros", mas também para a Rússia. E eu realmente queria que não apenas os paroquianos da Igreja Ortodoxa Russa e representantes da maioria conservadora dos russos, mas também os habitantes dos corredores do poder, percebessem isso o mais rápido possível.

RIA Katyusha

É curioso que em palestra recente o cientista O. A. Chagin apenas ilustrou de forma prática (em polêmica com um aluno do último ano) uma das posições apresentadas pelo autor: nem todo “fazer o bem” é o verdadeiro bem.

Porém, antes mesmo de Chagin e do autor, os iraquianos ou líbios, por exemplo, perceberam isso antes mesmo de Chagin e o autor, quando mercadorias do Ocidente caíram para eles diretamente dos bombardeiros …

… "Uma civilização que faz sua principal" aposta "em uma Mente ativa (!) Que não conhece realmente a verdade (para não dizer real! Amor por ela) - é a causa raiz profunda de sua autodestruição natural."

(Ou seja, esta é a “inferioridade sistêmica” dos europeus e torná-los condenados - é apenas uma questão de tempo.)

Ao mesmo tempo, a seguinte citação provavelmente não fará mal:

“Fazer a mesma coisa e esperar uma mudança para melhor é o que se chama ter cérebros europeus” (no entanto, eu não parecia dizer isso; mas não é tão importante).

Vou começar “copiando” parte do texto das próprias “Notas de bicicleta …” (quase desde o início):

<< … Porque você não precisa ser muito inteligente para entender uma coisa simples: andar de bicicleta é mais trabalho mental do que físico (porém, como qualquer outra atividade)..

Mas na minha mente eu realmente entendo, porque eu trabalho na minha mente, tanto quanto me lembro. E é uma pena, claro, que eu ainda não consiga encontrar uma pessoa com a mesma opinião que esteja tão preocupada com a sua mente como eu sou (percebi que as pessoas às vezes reclamam de sua memória, mas ninguém reclama de sua mente)

Bem, por exemplo, eu sempre penso em tudo: “o quê, como e por quê” (e o mais importante - POR QUÊ) … E eu acho, por exemplo, vou prejudicar as pessoas agora, em um ano ou em 100 anos? (Ou seja, para que as consequências da minha atividade-ato não nos afetem prejudiciais nem em um ano, nem em 10 ou 100 anos).

E o princípio fundamental que procuro usar na minha vida: "Afaste-se do mal - e você ganhará o bem".

“Eu não aconselho as pessoas a pensarem nos benefícios das pessoas”, mas principalmente a fazerem.. Pois eu percebi: com a “tal mente” delas, na prática, via de regra, exceto para o mal, no final não funciona (não é à toa que dizem: como sempre ).

"Fazer o bem" para eles, antes uma espécie de cobertura para eles próprios e para os outros - o mal maior deles emana deles, do qual você simplesmente não quer desistir (ou não pode)

Bom é um estado natural para o homem. Ele não precisa ser especialmente lembrado - ele é lembrado quando o mal aparece.. Mas então você realmente precisa pensar não tanto no bem quanto no mal

É como o ar: existe - e respiramos sem nos lembrar disso. Mas quando não é suficiente (ou quem o estraga por perto), então também nos lembramos do ar (e de fazer o bem).

Na vida, na prática, é inevitável, se você seguir isso honestamente (por exemplo, "fazer o bem"), você chega à conclusão de que prejudicar o seu "dano" e, ao mesmo tempo, "prejudicar" ao seu redor - e há um significado real para "beneficiar"(“Não causar danos” é, entre outras coisas, trazer benefícios - se você deixar de fazer isso, você irá “infligir” danos injustificados a alguém)

Todo o resto não é real e é hipocrisia. Aqui, a HYCEMERY é a base do nosso ser (principalmente europeu); para obtê-lo “como gostaríamos” não funciona - tudo o que resta é dizer que pode funcionar (nem sempre percebido como “astuto”, por exemplo, eles dizem “você pode construir o socialismo”, ou - “você pode andar de bicicleta pela saúde”)

E para "prejudicar o dano" - você precisa entender o que é dano e o que não é dano (benefício).

Uma pessoa traz mal e dano a outras pessoas, não porque ela seja má (perversa) e praga (prejudicial), mas porque ela não tem inteligência suficiente.

Isso é o que significa "a mente não é suficiente" - é disso que estamos falando

Afinal, centenas de vezes em nossas vidas fomos convencidos de que o que para nós (outros) parecia bom (benefício) na verdade acabou sendo mal (dano), e vice-versa (que é a base de nossos infortúnios na vida). E é melhor, é mais correto pensar nisso não depois, mas com antecedência.

Mas para isso você precisa ter, repito, uma mente desenvolvida que seja capaz de entender isso de antemão (para que haja menos problemas na vida por causa de sua estupidez). É por isso que a mente é "dada a nós"

Quando uma das mãos "faz mal" e a outra tenta fazer "bem", nada de bom sairá dela de qualquer maneira; verificado pela história - esta é a lei (é como manchar o branco e o preto - ao mesmo tempo, o preto vai acabar)

Por enquanto, direi que, em primeiro lugar (!) “Mal e nocividade” de uma pessoa se reflete em suas características subdesenvolvidas (não harmoniosas) de atividade mental e mental (por exemplo, na hipertrofia injustificada de algumas “funções mentais”Devido à violação de outros, importante) - e só então, como consequência de suas algumas qualidades individuais.

E o que exatamente amor pela verdade e esforço constante para compreender verdadeiramente(?!), „O que é realmente (para não mencionar que segue constantemente em seu pensamento) - e existe a maneira mais eficaz de "alinhar" suas habilidades intelectuais e de pensamentolevando a uma interação mais harmoniosa com o meio ambiente ambiente e comigo

A incapacidade, repito, de distinguir o útil do prejudicial (bem do mal, etc.) ou o apagamento da linha entre eles (o que está acontecendo agora) é DEGENERAÇÃO

É disso que estamos falando …