A ciência como fábrica de bugigangas técnicas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A crise da ciência é parte integrante da crise da tecnocivilização

As raízes da crise da ciência mundial devem ser buscadas no fato de que a ciência passou a ser usada para a exploração da natureza. G. Galileo comparou o experimento com uma bota espanhola, em que é preciso apertar a natureza para que ela revele seus segredos; Nosso I. Michurin exortou: "Não podemos esperar pelos favores da natureza, é nossa tarefa tirá-los dela."

F. Bacon já no século XVII formulava o slogan: "Conquistar a natureza!" (citado do artigo de I. R. Shafarevich "The Future of Russia", jornal "Zavtra", No. 7, 2005). Hoje estamos colhendo os frutos desta “vitória”. O cientista - um intermediário entre a natureza e as pessoas - negligenciou essa missão e participou do crime mais grave - utilizou o conhecimento das leis da natureza para sua exploração bárbara.

A revolução científica e tecnológica do século 20 contribuiu para uma expansão ilimitada da escala de produção, um aumento da eficiência no uso dos recursos naturais, o que tornava a vida confortável, independente das mudanças climáticas, quebras de safra, epidemias, mas no. ao mesmo tempo, inspirou uma pessoa com uma sensação de poder absolutamente falsa, "poder sobre a natureza".

A ciência teve um papel decisivo na criação tecnocivilização, que foi construído sob a liderança de um sistema financeiro especulativo, atuando no sentido de obter superlucros para a "elite global".

Dependência fraudadores financeirostornou-se uma tragédia para a ciência. Sob o domínio dos especuladores financeiros, a ciência tornou-se comercial.

Os cientistas escolheram um lema cínico: "Nós fazemos o que eles pagam!" A ciência e, sobretudo, a ciência ocidental, sempre cumpriu uma ordem ditada pela competição de estruturas financeiras por esferas de influência e mercados de vendas.

A ciência tornou-se um instrumento na luta pela competição no mundo das duas Superpotências, portanto, no século 20, os investimentos em ciência distribuíam-se aproximadamente da seguinte forma (dados do Acadêmico V. I. Strakhov):

– 50%- desenvolvimento de armas;

– 30%- desenvolvimento de meios técnicos;

– 10%- ciências fundamentais, ciências naturais, matemática;

– 5% - Ciências Sociais;

– 5% - educação e medicina.

O pagamento por tal posição da ciência foi a estreiteza crescente do pensamento dos cientistas, mente magra, que não permitia cuidar das consequências do uso de suas descobertas. A ciência demonstrou que uma mente sem consciência pode causar uma enorme destruição.

Em busca de honras e dinheiro, os cientistas nem mesmo tentaram convencer os políticos de que defender a pátria destruindo a natureza é uma loucura, repleto da morte de todos os seres vivos, e sob a pressão de políticos começaram a desenvolver novos tipos de armas - químicas, bacteriológico, atômico.

Na produção de armas atômicas, em seus testes e uso, na produção de combustível nuclear em escala industrial - em todas essas ações apenas foi levado em conta o expediente político e econômico, e as consequências ambientais foram calculadas de forma muito superficial, o que não levou apenas para contaminação severa de vastas regiões (Hiroshima e Nagasaki, local de teste de Semipalatinsk, Ural do Sul - a área da planta "Mayak", atol de Biquíni, etc.), mas também para aumento geral da radiação de fundo do planeta.

Mas, a julgar pelas memórias de cientistas - os autores do projeto atômico soviético (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), eles não pensaram em quantas pessoas morreriam e adoeceriam durante os testes, que mal seria feito para a natureza - o traço de uma explosão atômica não foi calculado.

Mas as lembranças abundam com descrições do sucesso comercial de autores como: "uma chuva de ouro caiu", os bônus chegavam a 40 salários, pelo arame farpado em Arzamas pagavam 70% a mais do salário. São feitas menções a apartamentos de elite, dachas, etc. Assim, o Acadêmico V. Ginzburg em suas memórias com alegria e sem vergonha admite que A. Sakharov, que a princípio não tinha relação com o projeto atômico, foi incluído nele porque naquele momento precisava muito de um apartamento.

Os nomes desses "físicos-heróis notáveis" devem ser pendurados nos prédios do câncer para que os pacientes saibam a quem devem uma morte precoce e dolorosa. E no Japão, onde o crescimento do câncer não parou nem mesmo décadas após o bombardeio atômico, esses nomes deveriam ser divulgados.

Hoje, cientistas, covarde e obsequiosamente acompanhando os insanos financistas e políticos preocupados apenas com o crescimento de seu capital, estão participando da promoção da energia nuclear, embora o “átomo pacífico” obviamente não seja completamente pacífico, mesmo na ausência de desastres como como o de Chernobyl.

E os problemas da energia hidrelétrica - ineficaz economicamente e extremamente perigoso ecologicamente, não encontram lugar nas discussões científicas oficiais. Apenas raros "dissidentes" desesperados da ciência arriscam discuti-los (ver, por exemplo, as obras de M. Ya. Lemeshev, B. M. Khanzhin, etc. "Apocalipse socioecológico", V. G. Vasiliev "Energia do planeta Terra").

E a indústria espacial, com a conivência tácita de cientistas, atua para demonstrar a força militar dos Estados, seu prestígio, para realizar experimentos insignificantes, para arrecadar dinheiro, por exemplo, para turistas esquiar. Que todo lançamento é dano catastrófico para a atmosfera, a violação da camada de ozônio, a liberação de grandes massas de substâncias altamente tóxicas, o consumo de milhares de toneladas de recursos não renováveis do planeta - isso não é levado em consideração. O lançamento em massa de satélites espiões e satélites para sistemas de comunicação, realizado hoje, também não é avaliado em termos de danos ambientais.

O perigo biológico associado à disseminação em larga escala de alimentos geneticamente modificados (OGM), que são mal compreendidos e cuja segurança não foi comprovada, afirma a doutora em ciências biológicas, integrante da Assembleia Ambiental da Mulher da ONU I. Ermakova:

“Uma série de estudos científicos independentes mostram os danos que eles podem causar aos humanos e ao meio ambiente, levando à morte de todas as formas de vida no planeta. As estatísticas mostram fatos terríveis: a cada ano, 800.000 crianças nascem na Rússia com várias formas de patologia (cerca de 70%). Na Rússia, a taxa de mortalidade é duas vezes maior que a taxa de natalidade, e a expectativa média de vida diminuiu em mais de 10 anos. Há uma queda acentuada no número de animais e plantas, o desaparecimento de muitas espécies. O processo de degradação e destruição só pode ser interrompido com a preservação da ciência na Rússia, o que salvará a Rússia e todo o planeta, que, devido ao descuido humano, estupidez e covardia, se viu à beira de uma poderosa catástrofe ambiental e destruição.

Contudo, colheitas geneticamente modificadas espalhados por todo o planeta. Em 2004, eles semearam cerca de 81 milhões de hectares no mundo, ou seja 17% de todas as áreas aptas para a agricultura, o que é 15% a mais que em 2003. Isso se deve aos benefícios econômicos do uso de produtos geneticamente modificados pelas empresas manufatureiras. E não é lucrativo para os cientistas perder empregos bem pagos, uma vez que as bolsas são alocadas para esses estudos. Portanto, a ciência não deve depender de empresários, mas deve ser sustentada pelo Estado. Nesse ínterim, os contadores russos estão inundados com alimentos perigosos, que não há ninguém para verificar e estudar, e cientistas independentes que honestamente conduzem pesquisas sobre produtos geneticamente modificados estão sendo atacados por empresas transnacionais … (Jornal Vremya No. 11- 12, 2006).

Mas, de acordo com A. Golikov, diretor do Centro de Gestão de Risco de Engenharia Genética de Organismos Vivos, “se um novo produto ou tecnologia for economicamente justificado, então eles virão”. Acrescentamos: apesar de todos os avisos dos cientistas. E os produtos geneticamente modificados são comercialmente lucrativos, porque não requerem tratamento contra pragas - nem um único ser vivo na Terra, exceto humanos, deseja comê-los.

Eles estão sendo empurrados para o mercado de alimentos não apenas por empresários, como o chefe da União Russa de Grãos. Arkady Zlochevskyque grita nas telas de TV que quer comer apenas alimentos transgênicos, mas também "cientistas" como o diretor do Instituto de Nutrição da Academia Russa de Ciências Médicas Tutelyana … Infelizmente, hoje a ciência abunda em indivíduos que valorizam a cadeira mais do que a vida na Terra. E o que menos mente e consciência para tal "cientista", mais elevada é a cadeira que ocupa.

Explorar intelectuais em prol do lucro ou ocupá-los com ninharias sem sentido - esta é a política das estruturas financeiras globais, que hoje comandam todas as esferas da vida, incluindo a ciência. E os cientistas, lutando pelo bem-estar financeiro, eles próprios humildemente renunciaram às suas posições de ideólogos, mentores espirituais da sociedade, líderes públicos e humildemente concordaram em tornar a ciência utilitária primitiva.

A ciência se transformou em uma fábrica de engenhocas de tecnologiaque proporcionam lucros às empresas. As exposições modernas de realizações científicas lembram uma demonstração de brinquedos mecânicos, onde algo brilha, se move e range.

A irresponsabilidade dos cientistas é uma fonte de sério risco ambiental. Aqui estão alguns novos projetos científicos "revolucionários".

Em outubro de 2008, o Parlamento britânico permitiu que biólogos cruzassem células animais e humanas.

Em setembro de 2008, a construção de um acelerador de partículas carregadas - o Large Hadron Collider (LHC) no centro de pesquisa do Conselho Europeu de Pesquisa Nuclear (CERN), na fronteira entre a Suíça e a França, perto de Genebra. O projeto já absorveu mais de US $ 5 bilhões em fundos, desfigurou um centro densamente povoado da Europa com um túnel gigante.

A motivação para esses projetos é mais do que duvidosa: os autores da criação do acelerador gigante balbuciam que querem testar a teoria da explosão, embora possam muito bem arranjar uma explosão prática, forçando todos os terráqueos a testar por si próprios teorias vagas. Os biólogos são igualmente vagos sobre a possibilidade de tratamento com células-tronco de embriões obtidos em decorrência do cruzamento, doença de Parkinson e doença de Alzheimer. Mas as possíveis consequências catastróficas de tais experimentos não são discutidas seriamente. Os cientistas fazem piadas sobre o fim do mundo - eles são bem pagos. E nunca ocorreria a ninguém pensar na preservação da natureza, na prevenção de doenças, não por meio de tratamentos duvidosos, mas pela restauração da pureza do meio ambiente humano natural.

Ainda no início do século XX, o gênio V. Vernadsky alertava que o homem, tendo se tornado a principal força geológica do planeta, se aproximava do limiar do permissível. O acadêmico N. Moiseev em seu livro "The World Community and the Fates of Russia" escreveu que "o mais perigoso e trágico para uma pessoa pode ser a perda de estabilidade da biosfera … a transição da biosfera para um novo estado em que os parâmetros da biosfera excluem a possibilidade da existência humana."

Mas as autoridades não dão ouvidos aos avisos dos cientistas … Num curto período de mais de cem anos, a atividade humana, armada de conquistas científicas, provocou a chamada "revolução científica e tecnológica", que esgotou quase por completo os recursos naturais acumulados pelo planeta durante bilhões de anos, culminou em desastres catastróficos. poluição do ar e da água, causou danos monstruosos, possivelmente irreparáveis ao espaço

89 milhões de barris de petróleo são produzidos na Terra todos os dias. Todos os recursos naturais são extraídos e consumidos todos os dias, tanto que a natureza levará cerca de 100 anos para restaurá-los. Durante um ano, a humanidade queima uma grande quantidade de hidrocarbonetos que vem sendo acumulada pela Terra há mais de um milhão de anos.

O chefe da Agência Federal de Uso do Subsolo, A. Ledovskikh, nos reassegura: "Teremos petróleo suficiente por mais 50 anos, gás por mais 100". É verdade que o funcionário não especificou quem é "nós" - haverá petróleo e gás suficiente na Rússia. A julgar pelo aumento dos preços da gasolina e da gasolina, claramente não estamos falando sobre a maioria da população. Então, sobre quem? Sobre bilionários russos? Eles definitivamente terão óleo e gás suficientes.

Segundo a revista Forbes (maio de 2008), já existem 100 bilionários de dólares na Rússia "Temos petróleo suficiente!" - é a única coisa que preocupa as autoridades, embora a situação no país e no mundo exija uma revisão urgente da atitude em relação à extração de recursos minerais.

A tecnocivilização, que já absorveu a maior parte das reservas insubstituíveis de matéria-prima, a maior parte do espaço terrestre, quase esgotou os recursos não só para o seu desenvolvimento, mas também para a manutenção de sua existência. Desastres provocados pelo homem tornaram-se uma realidade cotidiana hoje. Mundo artificial, que o homem criou, está à beira da morte. Nesse sentido, a ciência, voltada exclusivamente para a criação da tecnosfera, ciência que trabalha para o empresário, que se esqueceu de salvar a natureza, também está à beira da morte.

É a vontade irresponsável dos cientistas de fazerem o que pagam, sem se preocupar com as consequências de seus exercícios, que tem levado a uma situação que é cada vez mais referida como "Tecnossuicídio" da humanidade - crescimento hipertrofiado da tecnosfera, matando a biosfera da Terra e do homem.

DENTRO E. Boyarintsev e L. K. Fionova