Tendência norte-americana versus tendência global de leite materno - e quanto ao negócio substituto?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Esperava-se que a adoção de uma resolução em apoio ao aleitamento materno pelos delegados da 71ª Assembleia Mundial da Saúde fosse rápida e fácil, já que os benefícios do leite materno foram confirmados por décadas de pesquisas científicas. No entanto, os delegados dos Estados Unidos da América tentaram alterar o texto do documento - na parte que pedia a limitação da "promoção incorreta ou enganosa de substitutos do leite materno no mercado".

Presumivelmente, a delegação dos EUA esperava proteger os interesses dos fabricantes de fórmulas para alimentação artificial. Além disso, os representantes americanos propuseram retirar do texto do documento os apelos para "proteger, promover e apoiar a amamentação" e "limitar a promoção da alimentação, que, de acordo com especialistas, pode ter um efeito prejudicial sobre as crianças".

Quando a tentativa de emendar o documento falhou, os delegados americanos passaram a fazer ameaças. Desde que a resolução sobre amamentação foi apresentada pelo Equador, os representantes dos Estados Unidos começaram a pressionar este estado em particular. Ou o Equador retira o documento ou Washington impõe sanções econômicas e retira a ajuda militar que é extremamente importante para o Equador. A resolução logo foi retirada.

Muitos delegados discordaram dessa decisão, mas optaram por permanecer em silêncio por temer a retaliação dos Estados Unidos.

Os defensores da amamentação tentaram encontrar outra delegação disposta a propor uma resolução, mas enfrentaram problemas previsíveis. Delegados de países pobres da África e da América Latina se recusaram a enviar o documento por temer uma retaliação dos Estados Unidos.

Em última análise, porém, os esforços da delegação americana para retirar a resolução foram em vão. O documento foi apresentado pela delegação da Federação Russa - e desta vez não houve ameaças dos Estados Unidos.

O Departamento de Estado dos EUA não quis comentar, citando a incapacidade de discutir "negociações diplomáticas privadas". O Departamento de Saúde e Serviços Humanos, que desempenhou um papel fundamental no processo de emenda, explicou sua decisão, mas ressaltou que não estava envolvido na intimidação do Equador.

"A resolução em sua forma original criou obstáculos desnecessários para as mães que desejam fornecer comida a seus filhos", disse um porta-voz do Departamento de Saúde ao The New York Times sob condição de anonimato. - Entendemos que nem todas as mulheres - por motivos completamente diferentes - podem amamentar. E essas mulheres devem ter escolha e acesso a outras opções, para o bem da saúde de seus filhos. Além disso, não devem ser responsabilizados pela forma como resolvem este problema."

Embora lobistas da indústria de alimentos para bebês tenham participado da reunião de Genebra, os defensores da amamentação argumentam que não têm nenhuma evidência direta da influência dos lobistas na estratégia de intimidação de Washington. Nos países desenvolvidos, as vendas de comida para bebês diminuíram ligeiramente nos últimos anos, à medida que as mulheres optam cada vez mais por amamentar. Porém, estima-se que em 2018 o mercado de alimentos para bebês cresça 4%, principalmente devido aos países em desenvolvimento.

A situação com a adoção da resolução tornou-se tão aguda que alguns delegados americanos chegaram a sugerir que os Estados Unidos pudessem se retirar da Organização Mundial da Saúde (OMS), da qual a Assembleia Mundial da Saúde é o órgão dirigente. O confronto provocado pelos representantes dos Estados Unidos na assembleia é um novo exemplo da estratégia do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que coloca os interesses corporativos acima dos da saúde e do meio ambiente.

Durante a mesma reunião que discutiu uma resolução em apoio à amamentação, a delegação dos EUA retirou com sucesso de outro documento a parte que apoiava a introdução de um "imposto sobre o refrigerante" como resposta à crescente epidemia de obesidade. Além disso, as autoridades americanas tentaram (embora sem sucesso) frustrar os esforços da OMS para fornecer medicamentos essenciais aos países mais pobres.

O representante da Rússia admitiu que a introdução da resolução para consideração era "uma questão de princípio".

"Não estamos tentando ser heróis, mas sentimos que é errado quando um grande país tenta empurrar pequenos estados, especialmente em uma questão que é realmente importante para o mundo inteiro", disse um delegado que pediu para não dar seu nome, pois ele não está autorizado a se comunicar com a mídia.

Com isso, a resolução sobre aleitamento materno foi adotada praticamente na forma em que foi originalmente elaborada. As autoridades americanas apenas conseguiram remover uma passagem do documento que instava a OMS a fornecer apoio técnico aos países membros que desejam impedir a "promoção inaceitável de produtos para bebês e crianças pequenas".

Uma porta-voz do governo equatoriano, que optou por não revelar seu nome por medo de perder o emprego, comentou a situação da seguinte maneira: “Ficamos chocados porque não entendíamos como uma pequena questão como a amamentação poderia provocar uma resposta tão radical."

Leia também: