Por que o urso russo é preguiçoso?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Em primeiro lugar, o urso é grande e forte. Ele é muito mais forte do que o resto dos habitantes da floresta e pode despedaçá-los todos, individualmente e em massa.

Não é fácil para os europeus viver com um vizinho assim no Leste, eles têm medo deles. O urso russo nunca os atacou pessoalmente, mas ele pode matá-los se quiser. Como você pode … Conseqüentemente - a inevitável russofobia ocidental, isto é, o medo dos russos.

O outro lado da fobia é a agressão. Um complexo de inferioridade subconsciente leva os europeus a tentar eliminar a fonte da ameaça - matar o urso. Pegue o momento em que ele parece enfraquecido e mate. Duas vezes nos últimos dois séculos, eles saíram à caça de ursos com toda a companhia europeia, sob Napoleão e Hitler. Garantiram para si uma esmagadora, ao que parecia, superioridade numérica e técnico-militar sobre a Rússia, calcularam tudo, planejaram tudo e atacaram. Ambas as vezes eles mal carregavam os pés.

O urso, é claro, é parcialmente culpado, por seu próprio comportamento ele provoca animais. Ele é muito preguiçoso e bem-humorado. Paciente demais e permite demais aos outros, é difícil irritá-lo. E antes de entrar na toca russa, quem rosna e late, e na própria toca, pequenos animais provocam o urso, se esforça para agarrar os calcanhares - atenção zero. Ele nem se moverá, percebendo que se começar a se sacudir e se virar de um lado para o outro, simplesmente vai passar bagatelas na cova e, se sair da cova, não será bom para todos.

Na maioria das vezes, o urso geralmente hiberna. Isso é por causa do clima. Milhares de anos de vida agrícola em condições extremas, quando o período vegetativo dura de três a quatro meses (para comparação, na Europa, de oito a dez meses) tornaram o ritmo de vida do povo russo esfarrapado: a emergência do verão, exigindo a concentração de todas as forças, é substituído por ociosidade forçada de inverno, quando apenas o que dormir. O organismo da nação está acostumado a um modo pulsante, no qual uma curta sobretensão se alterna com um relaxamento prolongado e sonolência. Ilya Muromets passou trinta e três anos no fogão, e então se levantou e começou a fazer isso …

Aqui, os caçadores atacam o urso adormecido. Eles tentam esfaquear em um sonho, enfiar lanças na cova. Qualquer um vai acordar neste momento. Então fique atento! O urso preguiçoso se transforma em uma manivela feroz que destrói tudo em seu caminho. Nada pode resistir à fúria do urso, e todos os cálculos dos caçadores viram pó.

Por que existem caçadores! A haste de conexão, adormecida, é perigosa para si mesma: ela cai na falta de sentido e na crueldade, tanto que até destrói seu próprio covil. Aconteceu duas vezes no século passado, nos dias 17 e 91. As consequências do último ataque da loucura dos ursos ainda não foram eliminadas, a cova não foi reparada.

E tudo porque o urso, sentindo sua força irresistível, não olha para fora, subestima a ameaça e não se prepara para a luta. Os russos iriam lançar seus chapéus sobre as doze línguas de Bonaparte e esmagar os alemães hitleristas com pouco derramamento de sangue e em uma terra estrangeira. A princípio, o urso teve que recuar, irrigando abundantemente a terra com sangue, seu e dos outros.

Então, é claro, o urso pega, mas depois, quando ele acorda completamente. Enquanto isso, o galo assado não morde, ele cochila. Dizemos a verdade: até que rebente o trovão, o camponês não se benzeu. Russo "Talvez!" também desta série.

E tudo por quê? Tudo com uma força incomensurável. Há no subconsciente nacional a confiança de que não existe nenhum inimigo realmente perigoso na terra, pelo menos comparável em poder, tanto físico quanto intelectual, mas especialmente espiritual. Não há ninguém que tenha medo da nação russa, e ela sente isso. É ele quem sente, mas não sabe, não pode explicar com palavras. Acena para um milagre.

Não é por acaso que um milagre ocupa um lugar central no folclore: um homem é preguiçoso no fogão ou se entrega à pesca e, de repente, de algum lugar surge um lúcio com voz humana, ou nada menos falador, um peixinho dourado e começa a realizar seus caprichos.

E como "cheira" a Rússia em Pushkin? Este é um carvalho com uma corrente dourada, ao longo do qual um gato erudito entretém o público com canções e contos de fadas, e uma sereia com um duende e uma cabana com pernas de frango, e assim por diante. Milagre após milagre. Há uma certeza entre as pessoas que, se necessário, um milagre certamente acontecerá e quaisquer problemas serão resolvidos.

O mais impressionante é que a história confirma essa confiança. Bem, a Rússia também não conseguiu superar Napoleonnem Hitler, não poderia de forma alguma, uma comparação elementar dos potenciais econômico-militares demonstra isso inequivocamente. No entanto, ela venceu. Não é um milagre? E durante a vida de uma geração, ela deu um salto científico e técnico do arado para a bomba atômica. Além disso, do arado - isso é literalmente, porque a guerra civil e o terror destruíram o potencial de desenvolvimento acumulado pela Rússia, o humano geralmente está na raiz. Também é um milagre, você não pode dizer o contrário.

Como você sabe, um milagre não se presta à análise científica. O poeta escreveu corretamente: "". Por outro lado, a fé, claro, é necessária, mas não é exatamente essa categoria que deve ser pautada na política. Portanto, vamos, no entanto, tentar espalhar nossas mentes e tentar descobrir a natureza do milagre russo, para compreendê-lo, como dizem os cientistas, sua gênese.

Então, de onde vem o poder do urso para o povo russo? Em particular, em comparação com os europeus, nossos parentes mais próximos de sangue e cultura. Aqui, o seguinte deve ser levado em consideração.

O russo médio não supera o europeu nem fisicamente nem psicologicamente. Existem mais europeus do que russos. A Europa está constantemente ultrapassando a Rússia nas áreas científica, técnica e industrial e tecnológica. O nosso território, claro, é muito maior, mas o território, ao contrário das pessoas e das armas, não luta … Logicamente falando, a Europa deveria ser mais forte.

Mas o oposto é verdadeiro para verificação. Por quê? À custa de que recurso secreto o povo russo derrotou até os dentes as hordas europeias armadas, encabeçadas por políticos e comandantes brilhantes e? Nem a capacidade de um indivíduo, nem o número de pessoas que participaram da luta armada e trabalharam na frente na retaguarda, nem o estado da economia, nem as condições de combate das forças armadas, nem outros fatores externos ao povo dê uma resposta a esta pergunta.

Isso significa que a resposta deve ser buscada no próprio povo russo - a essência biossocial original, considerando-a como um todo e tendo em mente que, segundo Aristóteles, as propriedades do todo não se reduzem à soma aritmética das qualidades de suas partes constituintes, no nosso caso, pessoas. Em alguns aspectos, a essência do folclore russo supera a europeia, não há outra explicação para o que está acontecendo, exceto por um milagre, é claro.

Essa superioridade é percebida mais claramente em uma guerra - em uma situação extrema que revela a essência das coisas. Lembre-se de você Vysotsky: "". A guerra é mais extrema do que o montanhismo, a morte na guerra está mais perto. Portanto, o ouropel externo voa mais rápido na guerra e a essência interna se manifesta mais plenamente.

A guerra pode ser definida como trabalho, isto é, como a produção de energia pela comunidade guerreira de pessoas - o povo. O vencedor da guerra é aquele participante, ou seja, aquele povo (ou parte do povo, se a guerra for civil), que gera mais energia, na frente e na retaguarda, ou seja, faz mais trabalho.

Sabe-se do curso de física escolar que a energia é definida como o produto da massa pelo quadrado da velocidade (para diminuir o erro ela é dividida pela metade, mas neste caso é insignificante). Em termos de massa, somos inferiores aos europeus, tanto em termos humanos como técnicos. Isso significa que a questão está na maior velocidade de geração de energia social do povo russo nas condições extremas de confronto armado.

Como isso acontece? O principal motivo, é claro, está no espírito nacional. Até Napoleão argumentou que na guerra o espírito se refere ao corpo como três para um. Isso significa que um espírito forte tem chances iguais de um oponente que é três vezes mais forte fisicamente, mas fraco de espírito. O espírito russo, aparentemente, é mais forte do que o europeu, o que permite ao povo russo fazer mais trabalho militar ao mesmo tempo, o que traz a vitória.

Deve-se entender que o espírito do povo é um valor constante e, em geral, não depende da conjuntura atual - religiosa, social e política. A Europa Unida foi esmagada tanto pelo Império Russo, ortodoxo e monarquista, quanto pela URSS, ímpia e socialista. Os sistemas nos dois estados são opostos, mas o espírito russo é o mesmo, traz a vitória, e de forma alguma uma ideologia e não um tipo de estrutura social.

Pai da dialética Heráclito dois mil e quinhentos anos atrás, percebi que tudo flui e muda, exceto a alma humana. E a alma do povo, portanto, também, para a alma humana, é apenas sua partícula infinitamente pequena que existe por um momento fugaz no ser histórico do povo. A alma do povo, seu espírito é um atributo permanente, independente da ideologia e da política.

Aqui surge a pergunta - por que o povo russo tem um espírito forte, enquanto os povos europeus o têm mais fraco? É costume procurar a resposta na providência de Deus e outras coisas que não são acessíveis à mente humana. Talvez seja assim. Mas do ponto de vista da cosmovisão científica, ainda é preferível vincular o ideal ao material, neste caso o espírito das pessoas com sua carne e sangue. Afinal, ninguém ainda viu o espírito fora da carne, e ele se manifesta exclusivamente nos negócios humanos, que, em sua substância, são puramente materiais. Deste ponto de vista, a peculiaridade do espírito russo em comparação com as qualidades espirituais dos povos da Europa recebe uma explicação completamente lógica.

O fato é que a questão dos russos e dos europeus, seu sangue, como dizem, é diferente. Temos vários marcadores biológicos no DNA na forma de uma sequência de nucleotídeos estável no cromossomo Y nos homens, que os geneticistas chamam de haplogrupo (nas mulheres, a marca étnica está localizada na região dos anéis mitocondriais da célula).

Os russos vivos são descendentes da mesma pessoa que nasceu há cerca de quatro mil e quinhentos anos na planície da Rússia Central com uma mutação no cromossomo Y do DNA na forma de uma sequência de nucleotídeos que seu pai não possuía e que os geneticistas classificam como haplogrupo R1a1. Desde então, esse haplogrupo é passado inalterado junto com todo o cromossomo Y de geração em geração, de pai para filho, marcando sua identidade biológica.

Nos últimos milênios, a descendência do primeiro ancestral russo se multiplicou e se estabeleceu em uma vasta área. Agora, em todo o território, desde as fronteiras ocidentais da Polônia até a costa do Pacífico, de dois terços a três quartos da população masculina total tem uma marca étnica R1a1 em seu DNA.

Assim, o haplogrupo R1a1 é um sinal biológico de pertencer ao povo russo. No entanto, é errado chamar esse haplogrupo de "russo". "Russo" significa inerente ao povo russo e apenas a ele, mas neste caso não é. O fato é que o "povo" não é apenas uma entidade biológica, determinada pela identidade genética, mas também uma entidade social, representada pela identidade sociocultural, incluindo a linguagem … No mesmo solo biológico, por circunstâncias objetivas, podem crescer várias comunidades humanas - povos que se diferenciam significativamente entre si em termos socioculturais.

Foi o que aconteceu com os proprietários do haplogrupo R1a1. Alguns deles, há cerca de três mil e quinhentos anos, migraram dos Urais, de Arkaim e da "civilização das cidades", conhecida pela sua indústria mineira e metalúrgica (os arqueólogos encontram produtos da época do cobre dos Urais já em Creta), ao sul, para a Índia e o Irã. Cerca de cem milhões de nossos irmãos de sangue vivem agora na Índia - portadores da mesma marca étnica no DNA (cerca de metade do número das castas superiores). Mas os russos, embora o sangue seja o mesmo, eles não podem ser chamados, uma vez que a cultura ali, ao longo de milênios de vida isolada, desenvolveu uma cultura diferente (embora o antigo idioma literário indiano, o sânscrito, seja notavelmente semelhante ao russo moderno). Este é um povo diferente.

Como, então, é correto determinar a origem comum dos proprietários de R1a1 - pessoas do mesmo clã, mas povos diferentes? Aparentemente, neste caso, será correto falar de uma determinada raça biológica que se localiza fora do quadro da classificação adotada na racologia moderna. É lógico chamá-lo com base na autoidentificação das tribos que trouxeram este haplogrupo em seu corte do norte para a Índia e o Irã - nas mais antigas fontes indianas escritas dos Vedas, eles são chamados de arianos.

Ou seja, não vivem os russos na Índia, mas sim os indo-arianos (aproximadamente 16% da população total). Os poloneses modernos com a mesma identidade biológica também não podem ser inscritos como "russos", eles não entenderão e não são russos de cultura. Os arianos são outra coisa, ninguém se ofende, mesmo os ucranianos que se fixam em sua "não-russidade".

Portanto, o povo russo é de origem ariana. Outros povos vivem na Rússia, mas eles têm raízes biológicas diferentes. Os russos são descendentes dos antigos arianos com o haplogrupo R1a1. Todos os russos são arianos, praticamente sem exceção (a porcentagem de pessoas que se identificam como russos, mas têm outros marcadores étnicos em seu DNA, é muito pequena).

Na Europa, o quadro é diferente. Quem são os britânicos, alemães, franceses e outros? Qual é a sua identidade biológica?

A história desses e de outros povos que vivem agora na parte ocidental do subcontinente europeu começou nos remanescentes do Império Romano Ocidental, um milênio e meio atrás, quando associações tribais dos alemães migraram para as terras habitadas por tribos celtas de todo o Danúbio e o Reno. A autoria dos termos "celtas" e "alemães" pertence a Guy Julius Caesaryu, que enfrentou esses povos durante as chamadas guerras gaulesas no território da França moderna.

É importante para nós que esses dois grupos de pessoas sejam diferentes no sangue. Os celtas têm o haplogrupo R1b (aliás, o mais próximo do nosso R1a1) no DNA, os alemães têm I1. No curso da migração dos povos, os estrangeiros alemães se misturaram aos aborígenes celtas e, em nosso tempo, todos os países da Europa em termos etnodemográficos são um conglomerado dos descendentes desses dois grupos biológicos. Outras identidades genéticas também estão representadas lá, por exemplo os semitas (principalmente no sul) e nossos irmãos de sangue arianos, cuja participação, à medida que nos aproximamos da Polônia ariana, aumenta de 3% na Inglaterra para 20% na Alemanha e até 40% na República Tcheca, Eslováquia, Lituânia e Letônia. Mas os celtas e alemães dominam, em algum lugar mais do que alguns, em algum lugar mais do que outros.

A diversificada comunidade europeia é reunida por dois fatores sociais principais. Esta é a herança cultural da Roma Antiga, que é a base de toda a civilização europeia e da religião cristã. Mas a Europa não está unida. Não é à toa que o chamam de "romano-germânico": o norte do subcontinente é predominantemente germânico, e o sul é românico, isto é, herdando em maior medida a antiga cultura romana. A fronteira entre eles não é apenas cultural, mas também linguística e, o que é mais revelador, religiosa.

Foi ao longo dessa fronteira que ocorreu a cisão do cristianismo ocidental, que ficou para a história como uma "reforma", a partir da qual o protestantismo se desprendeu da Igreja Católica. Isso ilustra mais uma vez a relação entre sangue e espírito - o catolicismo foi preservado onde o princípio céltico predominou, e os alemães preferiram a versão protestante do cristianismo.

Além disso, os povos europeus, com todas as semelhanças de sua composição étnica, em toda a parte celta-germânica em sua maioria, diferem significativamente uns dos outros na língua e na cultura. São diferentes entidades biossociais, cada uma com sua história e características próprias.

Assim, a população da Europa é um vinagrete etno-cultural, dividido em norte e sul e constituído por diferentes ingredientes-povos mesmo nestas duas partes, e cada um dos ingredientes, por sua vez, sendo um todo social, é biologicamente heterogêneo, que é heterogêneo. Isso é algo completamente diferente e qualitativamente diferente do povo russo com sua homogeneidade biológica e social. O povo russo é um todo, enquanto a população da Europa consiste em muitas partes separadas, cada uma delas também fragmentada em partes menores.

Entretanto, mais Aristóteles formulou a lei do ser, segundo a qual "" no sentido de que o todo tem outras propriedades que não são redutíveis à soma aritmética das propriedades das partes individuais. Neste caso particular, isso significa que a Europa, embora não seja um todo no sentido biossocial, é "menos" do que o todo russo. É por isso que a soma das partes-povos europeus na guerra não pode prevalecer sobre o povo russo - devido à sua integridade.

Existe, é claro, o fator racial como tal. A raça biológica ariana, em particular, apresenta um elevado potencial de construção civilizacional, aliás, em diferentes condições naturais e históricas e em diferentes ambientes étnicos. As grandes civilizações da antiguidade, nomeadamente a civilização das cidades dos Urais, as civilizações indo-ariana e iraniana-ariana são uma clara evidência disso, para não falar da civilização russa moderna.

Mas as raças europeias também tiveram sucesso neste campo, dando origem a fenômenos da história moderna como as civilizações norte-americana e latino-americana. Sobre suas antigas conquistas, sabe-se apenas que o faraó egípcio Tutankhamon era celta de sangue (a origem biológica dos antigos gregos e dos antigos romanos ainda não é clara).

Portanto, não há razão para afirmar, seguindo os racologistas de Hitler, que a raça ariana é "superior" a todas as outras, assim como não há escala linear para comparar os méritos de diferentes raças. Além disso, os cientistas alemães não consideraram aqueles que realmente eram “arianos” - caso contrário, Hitler teria surgido com alguma outra justificativa ideológica para seu “”. A questão não está na superioridade racial dos arianos russos sobre os celtas europeus e alemães, mas na estrutura racial heterogênea da Europa, que a torna mais fraca do que a Rússia homogênea.

Se contarmos sem levar em conta o "fator do todo", como fizeram Napoleão e Hitler, então a Europa é mais forte. Mas a vida mostra que é errado pensar assim. O erro na fatura custou caro a eles, e não só a eles …

Visto que um povo é um organismo vivo, uma analogia do campo da psicofisiologia é apropriada para ilustrar a importância da integridade biológica. Mais do que entre os europeus, a velocidade com que a massa russa gera energia social é explicada pela homogeneidade da substância material-ideal russa. Não há nele obstáculos para a passagem dos impulsos de controle inerentes à Europa devido à heterogeneidade de suas partes.

A superação, no decorrer do trabalho conjunto, das fronteiras naturais entre os povos e, em cada uma delas, entre diferentes grupos étnicos, é associada a uma perda de tempo e de energia. Acontece então que a soma europeia das partes não pode agir como se fosse um todo único, porque sua própria estrutura interna absorve uma parte da energia produzida pelas partes.

"Estado de direito" ocidental - não de uma vida boa. Afinal, a lei é exigida onde as relações na sociedade não são reguladas pela cultura, suas tradições e costumes, que são o produto histórico da longa vida das pessoas. Entre as partes europeias dos povos, e dentro delas entre as etnias, as tradições e os costumes são naturalmente diferentes pela sua origem, razão pela qual a ditadura da lei é necessária até nos mínimos detalhes, caso contrário toda a estrutura social se desintegrará.

Isso é especialmente pronunciado nos Estados Unidos, um país de advogados, onde em um ambiente heterogêneo de imigrantes não existem tradições e costumes comuns, mesmo em sua forma europeia fragmentada, e onde a força da lei é o único fator que impede a sociedade da decadência e aniquilação. Portanto, na América do Norte, o estado é ainda mais "certo" do que os europeus, e as atividades legislativas e de aplicação da lei devoram uma enorme quantidade de energia social, que em um estado de menos estado de direito vai para assuntos mais produtivos.

Além disso, a ditadura da lei como valor máximo corrompe a moral pública. Portanto, no Ocidente, uma pessoa que roubou uma plataforma de petróleo, mas provou em tribunal que a letra da lei não foi violada, é um membro respeitado da sociedade. Na Rússia, ele é um ladrão, ele é um ladrão, calem-no pelo menos cem vezes nos tribunais, porque a moralidade e categorias fundamentais como verdade e justiça na mente popular estão acima de qualquer lei inventada pelas pessoas.

Em suma, eles são fracos lá, na Europa e na América, e não vivem de acordo com a verdade. É por isso que os malvados se esforçam para roubar e até matar os mais fracos. Índios sozinhos no hemisfério ocidental exterminaram cerca de cem milhões para se apropriarem de suas terras.

O urso russo não é assim. Ele é forte e trata o resto dos animais com justiça e cuidado. Durante a construção do Império Russo, nem um único povo não russo morreu, mesmo o menor. Pelo contrário, os russos os trataram, ensinaram e os apresentaram à sua civilização. O resultado é óbvio - mesmo as tribos mais selvagens do passado pré-imperial, após o colapso da URSS, criaram seus próprios estados nos arredores do estado russo, não muito viáveis, é claro, mas ainda não podem ser comparados com o que isso foi.

Agora o urso está hibernando novamente. Eu me cansei, destruindo minha toca em outro ataque de falta de sentido e crueldade no final do século passado. E, novamente, muitos, na Rússia e no exterior, caem na ilusão sobre sua fraqueza - eles dizem que o povo russo não é mais o que costumava ser. Mas isso já aconteceu no passado e mais de uma vez. Até Lermontov escreveu: "". Mas a história corrigiu o poeta - a tribo é a mesma do passado. Ele permanecerá o mesmo no futuro enquanto houver sangue russo e o espírito russo que vive nele.

É verdade que a história ensina que ainda não ensinou nada a ninguém. Ela não nos ensinou, nem adversários. O camponês russo não se persigna de novo, espera que comece o trovão e o galo assado o bique, considerando-o meio-cadáver. Esse galo já canta através do oceano, ainda não assado, mas já carbonizado. Ele agora é o chefe entre os animais ocidentais - gritando, batendo as asas, intimidando.

Mas, novamente, o urso não tem medo. Parece que o urso vai acordar da hibernação, começa a recobrar os sentidos, lembre-se de quem ele é (o processo é chamado de renascimento da identidade nacional). Mas de alguma forma é preguiçoso, ninguém bicou ainda. E como ele morde, sempre há um milagre para tal caso.

E o urso não sabe que ele mesmo é um milagre.