A física como ferramenta para zombificar as pessoas. Parte 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Na sociedade moderna, na era de rápido desenvolvimento da tecnologia da informação, muitas pessoas estão decepcionadas com quase tudo em que a cosmovisão é construída - em ideologias, religiões, "arte moderna", cultura pop … e apenas a ciência permaneceu sagrada e infalível para eles. Porque apenas a ciência, dizem eles, está honestamente empenhada na busca da verdade!

Porque tudo o que ela diz se baseia, dizem, em fatos experimentais!

Bem, aqui estamos - removemos as redes de camuflagem da física: admire o que essas "fundações" valem. Na física oficial moderna, em geral, não há um lugar para morar. Ela foi longe demais na "busca honesta da verdade". É ridículo procurar a verdade para o dinheiro, porque eles o encontrarão onde pagam mais. E então não haverá melhor maneira de ser enganado do que acreditar: "Bem, os cientistas não devem nos enganar!"

Você sabe, existe um fenômeno psicológico. Uma pessoa pode acreditar em qualquer coisa, com exceção de uma coisa, que em princípio ela não pode aceitar pela fé, sem colidir com ela por experiência pessoal. Isso é o que as pessoas, ao que parece, podem mentir, ou seja, diga uma mentira deliberada. Uma pessoa normal fica chocada com essa descoberta. E então eles se acostumam, e nada. Muitos deles próprios estão envolvidos no processo … Então: os físicos também são gente. E uma colisão com eles na experiência pessoal mostra: os físicos, ao que parece, também podem mentir. Alguém não acredita nisso? Bem, então, a fé é uma questão voluntária. Nada!

Veja, há incontáveis voluntários que acreditam que astronautas americanos visitaram a superfície lunar. Embora os absurdos flagrantes do "programa lunar dos EUA" impressionassem não apenas os especialistas em foguetes, sistemas de suporte de vida no espaço, comunicações espaciais, balística, mas também astrônomos, físicos, psicólogos, atletas, cinegrafistas, fotógrafos, técnicos de iluminação … e apenas pessoas sãs. Eles escrevem livros sobre os fogos de artifício desses absurdos e criam sites na Internet.

De nossa parte, podemos acrescentar: as condições anômalas de propagação da luz no espaço circunlunar dão origem ao fenômeno de retroespalhamento da luz pela Lua, conhecido por Galileu, mas ainda não explicado pela ciência oficial. Em qualquer ângulo em que a luz incida em qualquer parte da superfície lunar, quase toda a luz refletida volta, ou seja, de onde ele veio, e é por isso que na lua cheia o brilho da lua é anormalmente alto para nós. Por causa desse retroespalhamento, para um observador na superfície iluminada da Lua, o crepúsculo sempre reina, e há sombras nítidas e completamente pretas dos lados anti-sol de objetos e terreno irregular.

Nos quadros de TV transmitidos pelo Lunokhod-1, essas características da iluminação lunar, que são quase impossíveis de falsificar em condições terrestres, se manifestam em toda a sua glória. Sabendo desse crepúsculo enluarado e das sombras completamente negras, até uma criança será capaz de ter certeza de que os filmes e fotos com americanos na Lua são cem por cento falsificados.

E aqui chegamos a uma questão interessante. Uma criança será capaz de ser convencida, mas os cientistas não. Os interessados, realizam um experimento, perguntam aos físicos: "O que significa que fotos de americanos na Lua mostram sinais claros de iluminação não lunar?" Você obterá resultados surpreendentes. 95% dos entrevistados vão começar a se preocupar e explicar para vocês que “isso é um mal-entendido”, que “na verdade não deveria haver uma contradição”, porque os americanos estavam na lua: “Havia, isso é tudo!” Você ficará surpreso ao ouvir a fala de seus ídolos, tentando negar coisas que são completamente óbvias para a criança, e começará a duvidar da saúde de sua mente. Mas isso é porque você não sabe: esse comportamento não é ditado pela razão de forma alguma.

Le Bon escreve: “… o pensamento das pessoas não é transformado pela influência da razão. As ideias começam a exercer seu efeito somente quando, após um processamento lento, … penetram na área escura do inconsciente, onde … os motivos de nossas ações são desenvolvidos. Depois disso, o poder das ideias é muito significativo, porque a mente deixa de ter poder sobre elas. Uma pessoa convicta e dominada por alguma ideia, religiosa ou outra, é inacessível ao raciocínio, por mais sólidas que sejam … A velha ideia, mesmo quando não passa de uma palavra, uma miragem, tem um poder mágico. É assim que esse legado de ideias, opiniões, convenções desatualizadas é mantido, embora não resistissem ao menor toque de crítica … O espírito crítico é a qualidade mais elevada, muito rara, e a mente imitativa é uma habilidade muito difundida: o a grande maioria das pessoas aceita sem crítica todas as idéias estabelecidas que são transmitidas a ela, a opinião pública também transmite educação."

Essas palavras são perfeitamente aplicáveis às idéias que prevalecem na ciência e, em particular, na física. Uma ideia arraigada no subconsciente dos físicos adquire o status de verdade científica mais elevada, inacessível a contra-argumentos lógicos razoáveis. "Tantos físicos não podem estar errados!" - este é o raciocínio daqueles que nada fizeram onde era possível errar, porque simplesmente assimilaram com sua "mente imitativa" aquilo em que foram ensinados. Não a mente, mas o subconsciente os domina, mesmo na questão de saber se os americanos estavam na lua. O que podemos dizer sobre os dogmas científicos de que “luz é fótons voando”, que “todos os corpos se atraem”, que “cargas opostas são atraídas e cargas com o mesmo nome são repelidas”! Que reação razoável se pode esperar das tentativas de revisar esses dogmas, mesmo que o novo conceito reflita mais honestamente as realidades experimentais!

Thomas Kuhn também fala sobre algo como “inércia de pensamento”. A revolução científica, dizem eles, não acontece todos os dias. Certamente é precedido por uma crise na ciência, ou seja, um problema que não pode ser resolvido dentro da estrutura do paradigma aceito. Por exemplo, um fato novo que não se encaixa nele. Mas, aqui está! - "até que um cientista aprenda a ver a natureza sob uma luz diferente, um fato novo não pode ser considerado um fato completamente científico." Ou seja, os cientistas espirraram diante de um novo fato até que uma explicação aceitável apareça. Que tipo de "crise" é essa? Está tudo a correr bem! Agora, se a explicação do novo fato for aceita, então, em retrospectiva, descobriu-se que houve, ao que parece, uma crise … mas ela já foi superada com sucesso, então não é uma pena admitir. E se a explicação do novo fato não for aceita, então o fato permanecerá “não científico”.

A história da física está repleta de fatos que os historiadores da física preferem não lembrar. E alguns deles são tão não científicos que os historiadores são levados a um pesadelo. Veja, por exemplo, os dispositivos de Nikola Tesla, que mostravam claramente que as idéias então altamente científicas sobre eletricidade eram simplesmente ridículas. A Tesla forneceria eletricidade barata para consumidores em todo o mundo, sem fios. Os interessados tiveram a oportunidade de se certificar de que tudo isso realmente funcionava de forma misteriosa para a ciência, portanto o equipamento de Tesla foi destruído. Caso contrário, teria ocorrido uma “revolução não científica”, questionável para os “poderosos deste mundo”.

Mas Thomas Kuhn não fala sobre isso - as entranhas são finas. Ouvi-lo é tão incompreensível como as revoluções na ciência são possíveis: “Os cientistas não conseguem deixar de lado os paradigmas quando se deparam com anomalias ou contra-exemplos. Eles não podiam fazer isso e ainda permanecer cientistas. " Caramba! E por que "falha"? Por que “não poderia”? Em resposta, recebemos algum tipo de balbucio: "… cientistas que não são alheios a nada humano nem sempre podem admitir seus delírios, mesmo quando confrontados com argumentos fortes."

Em geral, é difícil para eles admitir a correção dos outros e não precisam ser julgados com severidade, os pobres. Thomas Kuhn sabe alguma coisa sobre o subconsciente? Oh não, não, não. O que poderia um representante da multidão erudita dizer sobre as revoluções científicas que escreveu sobre a multidão erudita para a multidão erudita? As revoluções científicas não são feitas por multidões científicas! A propósito, não se deve igualar a multidão instruída à multidão de rua. A multidão de rua não vive muito: seus participantes eventualmente se dispersam e todos recuperam a sanidade. A multidão de cientistas é séria e por muito tempo.

Como o desenvolvimento da ciência, em particular da física, é possível com tais assuntos? Como as novas teorias "avançadas" vencem? Bem, outras teorias não precisam vencer. Por exemplo, antes do advento da cromodinâmica quântica, as idéias dos físicos sobre em que se baseiam as estruturas dos núcleos atômicos estavam em um estado muito deplorável. A teoria mesônica das forças nucleares não dava respostas nem para as perguntas mais simples. E assim, a cromodinâmica quântica foi muito mais longe e mais fundo, retendo todos os conceitos da teoria do méson. Ou seja, todos os problemas não resolvidos permaneceram sem solução. Eles simplesmente desistiram deles e assumiram os problemas "mais avançados" - com quarks e glúons. A "ponta de ataque" foi promovida, e os buracos deixados na parte traseira foram transferidos para a categoria de "irrelevantes". Hoje, a vanguarda da física é tão "avançada" - com montes de orifícios "irrelevantes" na parte traseira. Lembre-se de que "uma pessoa com visão normal olha para o que há de mais moderno na ciência e não vê mais longe"? Ele não deveria ver mais nada!

E aqui está o segundo exemplo: como a teoria da relatividade, que não tinha nenhuma confirmação experimental honesta e não continha nada além de zombaria do bom senso, venceu. Pessoas com dores de cabeça gostam de perguntar: "Com licença, mas o que é bom senso?" Pessoas sãs sabem muito bem o que é: é por isso que são guiadas quando pensam com sensatez. Então, ela "ganhou" graças a uma campanha de relações públicas sem precedentes organizada em escala internacional: então, mas mesmo assim, a propaganda das interpretações da SRT também está aumentando). Começam constantes publicações em jornais, aparições públicas diante de não especialistas (alunos, donas de casa, etc.), até mesmo Charlie Chaplin está envolvido com publicidade. " Paralelamente a essa campanha, houve uma perseguição a físicos famosos que criticavam a teoria da relatividade. Eles não podiam competir com eles de acordo com as regras da luta científica, então foram acusados … de anti-semitismo. A "vitória" resultante ilustra claramente que a comunidade dos físicos viveu muito pelas leis da multidão e é bem administrada por métodos de influenciar a multidão.

E ingenuamente acreditamos que os cientistas estão ocupados procurando a verdade, que estão se esforçando pela verdade! “A multidão nunca lutou pela verdade; ela se afasta da evidência, da qual ela não gosta, e prefere adorar a ilusão se ela a engana”(Le Bon). Na verdade, que beleza a mesma teoria da relatividade com seu truque publicitário característico: "nem todo mundo é capaz de entendê-la"! Finja que a entende, e imediatamente você parece muito mais inteligente do que alguém que honestamente admite que não a entende. Que alimentação para o seu próprio valor! Aqueles que promoveram este manequim sabiam o que estavam fazendo. Mas tente dizer ao relativista que isso é um manequim. Ele irá imediatamente desencadear uma reação defensiva, que também é conhecida há muito tempo pelos engenheiros de almas humanas: "Eles não poderiam ter me enganado tão inteligente!" Não há nada que você possa fazer sobre isso!

Somente na física tudo está interligado. Se mesmo um pequeno engano nele não for interrompido imediatamente, ele continuará a se multiplicar, porque cada engano terá que ser apoiado por uma dúzia de novos engodos. E, paralelamente, o engano se multiplicará em propaganda pseudo-científica. Era necessário verificar desta forma: "Uma das regras mais rígidas, embora não escritas, da vida científica é a proibição de apelar aos chefes de Estado ou às grandes massas populares sobre questões de ciência." E como os físicos seguem essa regra estrita? Sim, eles se lembram dele apenas quando precisam colocar no lugar alguma pepita iniciante. Não cabe a eles aplicar tal rigor a si próprios! A quem os físicos recorrem para obter dinheiro por seus tweets caros, senão os chefes de estado? Para suas amantes, ou o quê? E a quem, senão as grandes massas populares, eles recorrem quando postam informações sobre suas supostas realizações na Internet e em outras mídias, muito antes de os artigos correspondentes aparecerem em periódicos científicos revisados por pares?

A proliferação catastrófica de engano na física oficial moderna é o resultado do fato de que a comunidade da física viveu pelas leis da multidão por muito tempo. Afinal, a multidão, como disse Le Bon, não pode criar: "A força da multidão é direcionada apenas para a destruição." Não é à toa que a comunidade dos físicos aparece diante de nós em um halo completamente diferente ao qual está acostumada. As visões da multidão de cientistas físicos sobre a estrutura do mundo são determinadas não pela mente em chamas, mas pelos cantos escuros do subconsciente. Essa multidão erudita não está preocupada em buscar a verdade, mas em persistir em seus delírios.

Mas se mais e mais fundos forem investidos nessas classes, "isso significa que alguém precisa deles?"

H. O. Derevensky. Física honesta. Artigos e ensaios. fragmento