Os direitos das mulheres russas e europeias em meados do século 19

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Em meados do século 19, na Europa e no Império Russo, a voz das mulheres começou a soar mais alta: o belo sexo iniciou uma luta ativa por seus direitos. Apesar de, em geral, o desenvolvimento socioeconômico do Império Russo ficar aquém do europeu, a legislação sobre os direitos das mulheres foi mais progressiva. E isso dizia respeito principalmente a questões de propriedade.

Prática européia

Apesar de uma série de revoluções que varreu os países europeus desde o final do século 18 e influenciou significativamente as mudanças na legislação, o código civil e de família foi bastante conservador no que diz respeito aos direitos das mulheres.

Assim, na França, uma das principais conquistas da revolução foi o direito ao divórcio e a consolidação legislativa do casamento civil, que era celebrado pelos órgãos do Estado e não exigia um procedimento religioso obrigatório. No entanto, no novo código, o “chefe de família” assumiu uma posição central, fazendo com que a esposa e os filhos ficassem totalmente dependentes do homem, que tinha o direito absoluto de dispor dos bens dos menores e dos esposa.

Além disso, eram prescritos os poderes de punição administrativa por parte do homem: por desobediência, ele tinha o direito de enviar qualquer membro da família para o local de reclusão. Por exemplo, uma esposa condenada por traição também pode ser enviada para a prisão por vários meses.

Na Prússia, o homem também tinha a palavra final e o poder na união matrimonial. A esposa não tinha o direito de se envolver em nenhum trabalho ou litigar sem a permissão do marido. Sua propriedade estava à disposição de seu marido (certas restrições existiam apenas em parte da terra trazida como dote). A educação dos filhos era determinada de maneira especial: a mãe tinha que prover as necessidades do corpo, e o pai tinha que prover o resto (sustento, educação).

Na Alemanha, uma mulher da família tinha vários outros direitos: com a permissão de seu marido, ela podia fazer transações e o marido tinha que pedir seu consentimento para se desfazer dos bens de sua esposa. Além disso, a esposa teve a oportunidade de se desfazer de pertences pessoais e joias, podendo usar o que adquiriu com o trabalho.

Na Grã-Bretanha, apenas as mulheres solteiras gozavam de bastante liberdade. Eles poderiam atuar como curadores, curadores e possuir propriedade.

Mas uma mulher casada não era reconhecida como sujeito dos direitos civis e não podia fazer praticamente nada sem o consentimento do marido, incluindo possuir propriedades e entrar com processos judiciais. Uma mulher pode fazer um testamento, mas seu marido tem o direito de contestá-lo.

Legislação do Império Russo

De acordo com a legislação do final do século XIX, uma mulher, em igualdade de condições com o homem, podia ir ela própria a tribunal, adquirir, possuir e alienar bens ou confiá-los a alguém.

Uma mulher, tendo se casado, poderia se transferir para um estado superior de seu marido, no entanto, ela permaneceria em sua posição se se casasse com um homem de um estado inferior. Além disso, uma esposa poderia iniciar o divórcio, mas foi estipulado que era inaceitável dissolver o casamento apenas a pedido dos cônjuges, sem um motivo claro para as autoridades da igreja.

As mulheres tiveram a oportunidade de fazer doações e até fundar cooperativas femininas, decidindo de forma independente em que gastar seu capital.

No entanto, os direitos consagrados na legislação muitas vezes se revelaram impraticáveis na prática. Uma mulher casada, sendo livre em matéria de bens, foi pessoalmente forçada a submeter-se ao marido.

Tais contradições são apontadas, por exemplo, pelo professor Vasily Ivanovich Sinaisky em sua obra "O status pessoal e patrimonial de uma mulher casada no direito civil". As mulheres russas sofriam de analfabetismo legal e da opinião pública, que condenava o desejo de independência de uma mulher.

Sim, e os próprios artigos do código civil continham tais contradições, dizendo que "uma esposa é obrigada a obedecer a seu marido como o chefe da família, a estar apaixonada, respeitar e em obediência ilimitada a ele, para mostrar-lhe tudo agradável e carinho, como dona da casa. " A lei também deu prioridade ao chefe da família na criação dos filhos.

Legislativamente, tentou-se introduzir punição para a violência física, mas essa punição era apenas no arrependimento da igreja e, portanto, não era lucrativo para a mulher processar - neste caso, o divórcio não era suposto de qualquer maneira. Além disso, as reclamações sobre o marido na opinião da sociedade eram indecentes.

Além disso, sem o consentimento do marido, a esposa não tinha direito a uma autorização de residência separada, educação e oportunidade de encontrar um emprego.

No entanto, ao contrário da legislação europeia, a legislação russa, embora com reservas, mas no início do século 20 reconheceu a mulher como um sujeito de pleno direito de propriedade e relações jurídicas, o que tornou sua posição um pouco mais estável.