Um caso criminal está sendo costurado em Viktor Efimov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Recentemente, uma figura pública proeminente, Viktor Alekseevich Efimov, conhecido por milhões de nossos concidadãos por muitos anos de atividades educacionais e educacionais, que ele conduz, dando suas palestras de visão de mundo de forma absolutamente desinteressada, para crianças, alunos, estudantes, políticos, policiais e donas de casa, foi detido em São Petersburgo outro dia - centenas de suas apresentações são facilmente encontradas na Internet.

O foco de suas palestras é principalmente educacional, ele facilmente e logicamente revela a essência de mitos sociais arraigados, revela maneiras de manipular a sociedade por representantes maliciosos no poder. Sem exageros, milhares e milhares de pessoas, e sobretudo entre os jovens, sem drogas, sugestões e manipulações, apenas ouvindo V. A. Efimov, recebeu uma atitude consciente em relação ao álcool, ao fumo e às drogas, como resultado, eles foram capazes de se libertar independentemente de vícios de longo prazo.

No entanto, a atividade educativa, além do mais, completamente pacífica, anti-violenta, do V. A. Efimova, ao longo dos anos encontra resistência de representantes da indústria do álcool-narcóticos no governo, de manipuladores, que, ao abrir os mecanismos de manipulação da mente das pessoas, as impede de realizar seus planos de posse indivisa do “rebanho humano”.

E agora esse confronto de longo prazo se espalhou para o incidente com a detenção de uma figura pública de 70 anos sob acusações de corrupção. Além disso, toda essa fraude é trabalhada de forma tão rude que as "orelhas dos clientes" saltam literalmente de todos os lados!

Assim, a publicação "Fontanka" de uma forma completamente incompreensível publica um artigo JÁ PRONTO sobre o "oficial corrupto-Efimov" 5 (CINCO !!!) minutos depois de os documentos terem sido assinados pela investigação!

No mesmo período de tempo irrealisticamente curto, muitas publicações apareceram em outras publicações "semi-amarelas" - portanto, não se sabe como, um vídeo de uma busca domiciliar aparece em domínio público. Sob o título “Foram confiscados maços de dinheiro do ex-reitor da Universidade Agrária”, vemos os arredores de uma pequena casa de madeira V. A. Efimova, tentando evocar uma sensação de "luxo incrível", que acaba muito mal - ouro-diamantes, que são apreendidos em quilogramas de verdadeiros funcionários corruptos, não puderam ser removidos, e os "maços de dinheiro" acabaram por ser um milhões e oitocentos mil rublos! É uma quantia incrível para quem trabalha como reitor de uma das maiores universidades do país há 10 anos.

Definitivamente - prova de corrupção! Jornalistas “acidentalmente” esquecem de indicar uma determinada quantia, descrevendo-a como “maços de dinheiro”.

Os artigos dos contratos estão repletos de denúncias prontas, que não deixam espaço para dúvidas e desculpas: “O ex-reitor da Universidade Agrária foi detido por uma propina de um milhão de dólares. Ele “arrancou” as inovações do complexo agroindustrial”.

A pessoa ainda não foi autuada, acaba de ser elaborado um protocolo de detenção e já está a alardear a imprensa - detida por propina, arrancada do complexo agroindustrial.

Auxílio na ação penal nº 11801400018000695.

O processo penal nº 11801400018000695 foi iniciado em 06.08.2018 com base em um crime nos termos da Parte 4 do art. 159 do Código Penal da Federação Russa sobre o fato de ações fraudulentas em nome da gestão da SPbGAU, como resultado do qual SPbGAU sofreu danos no valor de mais de 1 milhão de rublos. Atualmente, está na produção do investigador sênior do SO OMVD da Rússia para o distrito de Pushkinsky de São Petersburgo V. S. Klyushnik.

2018-08-03, o prazo de investigação preliminar em ação penal foi prorrogado por 1 mês, e apenas até 3 meses, ou seja, até 2018-09-08.

2018-08-09, a instrução preliminar da ação penal foi suspensa pelos motivos previstos no § 1º da parte 1 do art. 208 do Código de Processo Penal da Federação Russa.

Em 2018-10-01, a decisão de suspender a investigação preliminar foi cancelada.

Em 01.11.2018, a instrução da ação penal foi suspensa pelos motivos previstos no § 1º da parte 1 do art. 208 do Código de Processo Penal da Federação Russa.

Em 2018-11-14, a decisão de suspender a investigação preliminar foi cancelada, a ação penal foi aceita para produção pelo investigador V. S. Klyushnik.

2018-11-14, o juiz do tribunal Pushkin de São Petersburgo, Stryuchkova Y. G. uma resolução foi emitida para autorizar a busca na casa de V. A. Efimov. Objetivo da busca, de acordo com a resolução expedida: localizar e apreender documentos relativos à celebração de convênio de 2011-11-19, bem como demais documentos e itens, inclusive meio eletrônico, selos e demais documentos pertinentes à ação penal, bem como itens e documentos retirados da circulação civil.

2018-11-15 no local de residência de Efimov V. A. foi realizada uma busca, durante a qual, ao contrário do disposto no art. 182 do Código de Processo Penal da Federação Russa, sem a participação de um especialista, 2 telefones celulares, um laptop, bem como uma série de documentos, dinheiro no valor de 1,8 milhões de rublos foram apreendidos. Os itens e documentos apreendidos foram expedidos por V. A. Efimov. voluntariamente.

2018-11-15 às 14h30 Efimov V. A. detido na ordem do art. 91 do Código de Processo Penal da Federação Russa.

2018-11-15 Efimov V. A. interrogado como suspeito em um processo criminal por suspeita de cometer um crime nos termos da Parte 4 do art. 159 do Código Penal da Federação Russa.

2018-11-16 Efimov V. A. acusado de cometer um crime nos termos da Parte 4 do art. 160 do Código Penal da Federação Russa (o decreto sobre a requalificação das ações de V. A. Efimov, bem como os fundamentos para a requalificação não foram fornecidos).

2018-11-16 Efimov V. A. interrogado como réu em processo-crime, se declarou inocente do crime, prestou depoimento detalhado sobre sua atividade laboral na SPbGAU.

Em 19 de novembro de 2018, o juiz do Tribunal Distrital de Pushkinsky de São Petersburgo, Yu. G. Stryuchkov. Efimov V. A. optou-se por medida preventiva, a forma de detenção por período até 2018-12-14. Durante o julgamento, os advogados revelaram uma série de violações processuais, as quais o juiz não deu qualquer avaliação legal.

Nos materiais apresentados ao Juízo em apoio ao pedido de seleção de medida preventiva na forma de detenção, V. A. há cópias dos interrogatórios das testemunhas, bem como da vítima, no entanto, nenhum dos interrogados no caso aponta directamente para VA Efimov, quanto ao autor do crime descrito na decisão de o propor como arguido. Além disso, várias das testemunhas interrogadas não conhecem V. A. Efimov. e seu sobrenome não aparece em seu testemunho. No entanto, o juiz Stryuchkov Yew. G. em sua decisão indica que os materiais do processo criminal contêm incriminando Efimov V. A. depoimentos de testemunhas e da vítima, o que contradiz a própria essência dos protocolos apresentados pelo investigador.

Na escolha de uma medida preventiva, o juiz não levou em consideração nem a idade de VA Efimov, nem sua condição social, nem a presença de muitos prêmios estaduais, nem sua contribuição para o desenvolvimento da ciência, nem características positivas, bem como as ausência de antecedentes criminais, vinculação social ao local de produção, investigação preliminar e presença de doença complexa (herpes), exigindo acompanhamento constante em instituições médicas.

Conclusões:

• Nenhum dos arguidos no processo aponta directamente para V. A. Efimov, como a pessoa que cometeu o crime descrito na decisão de processar como arguido, em relação ao qual a base em que V. A. foi detido na ordem do art. 91 do Código de Processo Penal da Federação Russa, desaparece.
• As informações especificadas no relatório de inspeção SPbGAU não confirmam o envolvimento de V. A. Efimov. cometer um crime.
• Tendo em vista as infrações processuais cometidas durante a busca, o protocolo de busca também não tem valor jurídico, por ter sido elaborado em violação à legislação em vigor, os itens apreendidos durante a busca devem ser devolvidos.
• A acusação foi apresentada contra V. A. Efimov. ilegal, uma vez que não houve retreinamento das ações do V. A. Efimov. de st. 159 do Código Penal da Federação Russa sobre o art. 160 do Código Penal da Federação Russa, o direito de defesa de V. A. Efimov foi violado.
• Levando em consideração as violações da legislação vigente durante a coleta de provas, visto que nenhum dos réus na ação penal aponta diretamente para a comissão de V. A. crimes ao abrigo da Parte 4 do art. 160 do Código Penal da Federação Russa, levando em consideração o fato de que V. A. a cometer um crime, tendo também em consideração as informações sobre a personalidade de V. A. Efimov. - 70 anos, residência permanente no território de São Petersburgo, incapacidade de influenciar as testemunhas e a vítima de qualquer forma, de forma alguma para ameaçá-las, visto que V. A. não é socialmente perigoso, não tem condenações anteriores, está socialmente vinculado ao local da investigação preliminar (família, trabalho, moradia), tem uma doença rara, cujo tratamento é realizado em instituições médicas especiais e não realizando tratamento só pode Para agravar o estado de saúde de VA Efimova, não é necessária uma medida preventiva sob a forma de detenção, e a sua eleição pode levar a um agravamento do estado de saúde de V. A. Efimov. e vice-versa, agravam o já complicado processo de investigação criminal.
• A este respeito, V. A. é preciso mudar a medida de contenção para outra não relacionada à reclusão, ou seja, ao reconhecimento para não se afastar do local e à conduta adequada, prisão domiciliar ou fiança.

Explicação de V. A. Efimova sobre a essência do incidente para a liderança da SPbGAU

Caro Evgeny Viktorovich! Desde 2005, trabalho como reitor da universidade, pedi demissão em dezembro de 2015 devido à minha idade devido ao término do contrato. Durante seu trabalho, foi agraciado com a Ordem do Mérito da Pátria, grau II, certificados de honra do Governo da Federação Russa, da Administração Presidencial, autoridades municipais e regionais. Ele não teve penalidades ou comentários. No passado, trabalhei como Secretário do Comitê do Partido da Cidade de Leningrado, sou uma pessoa pública que defende a soberania e a segurança pública da Rússia, os alicerces ideológicos de um estilo de vida saudável e a superação das manifestações negativas no ambiente juvenil.

Depois da minha demissão, em acordo com o Ministério da Agricultura, minha nomeação era para ser reitor da universidade, mas não aconteceu. A oposição à minha nomeação foi organizada por um grupo de pessoas historicamente influentes na universidade, como um evento demonstrativo e intimidante em relação a todos os que se preocupam em suprimir a corrupção no coletivo. Afirmei a minha posição em comunicado dirigido ao reitor em 2016-01-29. (cópia em anexo). A essência é que, em novembro de 2015, o reitor da Faculdade de Direito, Zeynalov I. M., foi preso por suborno. Eu realmente tomei uma posição irreconciliável em relação à corrupção, anteriormente duas vezes no Conselho Acadêmico levantei a questão da suspeita de Zeynalov, além disso, fui membro do Conselho Público da OmVD da região de Pushkin. No depoimento, apontei para as ameaças anônimas contra mim de possível violência física e ameaças de futuras divulgações financeiras. Todos os dirigentes dos institutos se envolveram na formação de uma atitude negativa em relação a mim utilizando o recurso administrativo, e hoje eles “permanecem fiéis” ao cargo anteriormente exercido. Após a introdução das avaliações negativas formadas em meu discurso para a equipe, elas só se desenvolveram propositalmente com o tempo, o que garantiu sua estabilidade até hoje.

Apesar do meu apelo, todas as decisões pessoais de S. N. Shirokov foram tomadas no sentido de fortalecer a posição do grupo, sujeito a manifestações de corrupção. Suspenso do trabalho sob minha pressão mais cedo. do departamento jurídico Magomayev R. M., chefiou o departamento administrativo e jurídico. O ex-presidente da Comissão Anticorrupção IV Solonko, que anteriormente havia trabalhado como oficial de carreira nos serviços especiais, foi afastado deste trabalho. No contexto do enfraquecimento do controle anticorrupção, anteriormente realizado por mim e por I. V. Solonko, a corrupção deixou de ser um fenômeno excepcional. Como resultado, subordinados diretamente ao reitor RM Magomayev foram presos por suborno e cedo. O Departamento de Desenvolvimento e Construção de Capital Gluzman E. B. e o reitor Shirokov S. N. em novembro de 2016 foram destituídos do cargo.

As prisões ocorridas, a destituição do reitor recém-nomeado, sem dúvida, criaram nervosismo e instabilidade no trabalho da universidade. Esta insatisfação objetiva no coletivo com os boatos hábeis de um grupo composto por seis pessoas solidárias, com os discursos do empenhado Presidente da comissão sindical Sergeeva LS na assembleia geral foi novamente redirecionada para mim. Depois disso, o trabalho de descrédito a I. V. Solonko e a mim adquiriu um caráter multifatorial sistêmico, com a conexão de novos centros de influência oficial e não oficial que supostamente me são conhecidos fora da universidade. De muitas maneiras, isso foi facilitado, segundo minhas estimativas, pela transferência de I. M. Zeynalov do regime de detenção para o regime de prisão domiciliar, o julgamento de S. N. Shirokov. sobre a reintegração ao cargo de reitor. No momento, há uma coordenação de todas as ações multidirecionais e a redação de um fluxo interminável de longas cartas anônimas para todas as agências administrativas e de aplicação da lei com nomes e cargos falsos. No Ministério da Agricultura, nos demais departamentos, isso cria a ilusão da realidade das informações refletidas nas cartas, supostamente, de funcionários universitários. Os acontecimentos que decorrem, quando cinco pessoas são citadas ao Ministério Público por extremismo e violações financeiras imputadas à Efimov, segundo as minhas estimativas, são percebidos no colectivo como uma vitória táctica temporária de movimentos corruptos.

É óbvio para todos os funcionários sãos que um pedido está sendo processado para mim. Uma influência implícita e velada no sistema de aplicação da lei é percebida com a ajuda de boatos e cartas anônimas, jogando-os alguns, pessoalmente a mim, previamente despercebidos por numerosas comissões de controle, violações administrativas e legais. As cartas anônimas contêm informações que estão disponíveis apenas no nível do reitor, a partir de. Departamento legal. Todos os desenvolvimentos são seletivos para o período do meu reitor e são selecionados de forma que não afetem diretamente as atividades de S. N. Shirokov, que era então vice-reitor de administração de propriedades.

A situação atual não só afeta negativamente o trabalho da instituição federal, mas também demonstra para a equipe o que pode acontecer com quem decide combater a corrupção. Sempre cooperei ativamente com as agências de aplicação da lei, incluindo o departamento FSB do distrito de Moskovsky, e hoje gostaria de contar com sua posição mais ativa no combate ao conluio formado contra mim. No momento, de acordo com minhas estimativas, uma equipe profissional de advogados está trabalhando contra mim, que não tem experiência nos meandros da jurisprudência, uma de cujas associações era R. M. Magomayev.

Caro Evgeny Viktorovich! Acredito que as informações que forneci permitirão avaliar todos os processos com maior objetividade. ocorrendo no coletivo, para evitar mais ativamente a influência injusta na posição das agências de aplicação da lei em questões que são realmente levantadas contra mim por linhas corruptas. Pela minha parte, por sugestão de vocês, de acordo com vocês, estou pronto para tomar todas as medidas que possam objetivamente levar à estabilização da situação na equipe sob sua liderança, a uma diminuição do nível de corrupção.

Professor Efimov V. A.