Nas conclusões superficiais do pensador do sofá

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A incapacidade de pensar independentemente às vezes é incrível. A lógica superficial da maioria das pessoas as faz pensar em extremos e tirar conclusões baseadas em fatos muito particulares e às vezes até não verificados. Veja, por exemplo, esta famosa foto que está ganhando popularidade na Internet:

Mesmo sem entender a composição das acusações, pode-se pegar imediatamente o autor de uma violação da lógica. Para esclarecer essa ideia, considere um exemplo artificial. Imagine, uma pessoa dedicou sua vida a estudar os malefícios dos cigarros, mas ao mesmo tempo fumou a si mesma. Talvez ele até tenha estudado o efeito do tabaco na saúde sobre si mesmo, quem sabe. Agora imagine que essa pessoa chegou à conclusão de que fumar faz mal, passou a falar sobre isso com todo mundo, convencer, depor … mas ninguém deu ouvidos a ele, todos dispensaram e disseram: “Sim, você fuma! Porém, o fato de uma pessoa fumar não significa que sua pesquisa seja falsa. Por alguma razão, ele não pode desistir, mas esse fato NÃO afeta a verdade ou falsidade de sua pesquisa. Então, aqui, nesta foto: as falhas individuais das pessoas (nem sempre somos levados a entender suas razões) NÃO afetam o grau de qualidade de seus pensamentos. Deixe-me esclarecer um pouco a situação com o exemplo do Dr. Benjamin Spock.

É preciso entender muito bem a situação em que se encontra. Naquela época - estamos em meados do século passado - não existia nenhum método sério de se trabalhar com crianças, as principais regras eram: enfaixar bem, fazer com que sigam uma disciplina rígida, não mimar (não se aproxime quando chorar, principalmente à noite) e, em geral, a natureza geral da relação não era apenas como uma pessoa, mas sim como uma coisa. Spock propôs primeiro tratar a criança como uma pessoa ao mesmo tempo; naquela época, essa era uma ideia nova, pode-se dizer, revolucionária. Claro, devido à falta de resultados estatisticamente representativos, Spock também deu os conselhos errados entre tudo o que escreveu em seu livro The Child and Caring for Him. A forma de apresentação do material também estava errada, muitas pessoas (tão estúpidas quanto o autor da foto acima), muito superficial e literalmente pegaram tudo o que estava escrito. Por exemplo, a frase "… dê-lhe liberdade, respeite sua personalidade" pessoas percebidas como um chamado para mimar a criança, dar-lhe tudo o que ela quiser, etc. A frase, claro, é tirada de contexto, ainda existem muitos pensamentos, explicando a essência do que foi dito. Spock, é claro, se enganou ao dar à criança tanta liberdade, mas esse conselho foi ainda mais distorcido pela má interpretação dos próprios leitores do livro, resultando em toda uma geração de pessoas mimadas cujos pais reclamaram de Spock.

Agora imagine: uma pessoa, um cientista, muda de direção em uma nova direção na pediatria, quer livrar o mundo dos padrões absurdos de educação daquela época, ele paga por seus erros não deixando seus filhos do jeito que ele gostaria que fizessem ser. Isso significa que seu conselho é falso? Não, não importa. O significado geral da técnica de Spock - considerar uma criança uma pessoa, não uma coisa - permanece relevante até hoje, alguns (enfatizo algum) seu conselho acabou se revelando estupidez, ele pagou por isso. Isso substitui dicas úteis? Não.

Além disso, sobre uma casa de repouso, com a qual o autor da foto acima está indignado: a esmagadora maioria dos americanos naquela época considerava normal levar seus pais para essas casas, porque lá eles poderiam pelo menos cuidar bem dos idosos. O que há de tão incomum nisso? Essa era a cultura de uma nação inteira naquela época.

Quando você vê as falhas de alguém nas questões às quais dedica sua criatividade, isso pode significar duas coisas: ou a pessoa realmente não entende o que está fazendo e seu conselho é uma besteira ou a pessoa cometeu um erro, pelo qual ela paga. E, talvez, foi graças a esse erro que ele fez uma descoberta que é importante para as pessoas. Ou seja, uma pessoa pode dar conselhos importantes APÓS tudo em sua vida virar de cabeça para baixo e ela finalmente entender como não fazer. Ele agora está dando esse conselho para o mundo, e o homem da rua, sentado no sofá, diz: "Olha, primeiro você cria seus filhos normalmente, depois pandeiro." O leigo não tem tempo para pensar, ele vê apenas detalhes superficiais gerais. A essência pode ser escondida muito mais profundamente do que parece para ele, o leigo.

Aliás, para ser justo, deve-se dizer que na maioria dos casos uma pessoa paga por seus erros com o próprio lugar em relação ao qual cometeu o ato errado. É verdade. Mas essa verdade pode estar escondendo algo importante. Sim, a pessoa errou, sim, pagou, mas antes de colocá-la na prateleira dos perdedores é preciso estudar a experiência da pessoa, entender seu erro e tomar nota dele. Talvez ele tenha sido capaz de consertar, então eu me pergunto como ele fez isso. Para fazer isso, é claro, você precisa colocar a cabeça nos ombros … claro, isso não é necessário para analistas de sofá que não têm tempo para analisar o que lêem, veem e ouvem. Eles olharam para a foto, acenaram com a cabeça e foram folhear mais, deitados no sofá … perdedores.

Eu mostrei rapidamente onde começar a pensar quando vir fotos como essa na Internet. Não tive a intenção de expor completamente o autor do quadro: o leitor pensante fará isso sozinho, se quiser. Claro, você pode fazer uma análise mais profunda, mas isso já é mais difícil, você precisa ler alguns dos livros de Spock, e não tenho certeza se os leitores vão querer fazer isso … e eu vou concordar, agora Spock está não o pediatra cujos livros deveriam ser lidos na primeira volta, aqui o interesse é antes histórico e histórico-metodológico. É interessante saber como se desenvolveu o pensamento pediátrico no sentido de criar um filho.

O leitor pode conduzir uma investigação semelhante para todos os outros personagens da imagem.

Aprenda a pensar por si mesmo, senhores. Essa habilidade pode salvá-lo da demência e impedir que você crie acidentalmente tais imagens na Internet.

E, em geral, esta imagem está faltando uma linha: “o autor da famosa imagem, expondo com ousadia figuras famosas no campo da psicologia, passou a vida inteira no divã ou sentou-se no escritório, não tendo conseguido nada, exceto talvez apenas o popularização bem-sucedida de um bom exemplo de um erro lógico clássico"