Sobre o autobloqueio na autopersuasão

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Gostaria de compartilhar aqui, muito brevemente, uma observação importante que mais tarde formará a base de um estudo mais sério. Portanto, esta nota é necessária para o futuro. Será sobre o pensamento de autobravamento por meio da autoconfiança na posse de uma certa propriedade ou qualidade da psique.

Deixe-me primeiro dar a você três dos exemplos mais marcantes para mim pessoalmente. Por que brilhante? Porque essas são as coisas que encontro com as pessoas na esmagadora maioria dos casos. Quase todos os bloqueios de pensamento são exatamente essas variações, enquanto outros para mim são extremamente raros. Vai.

1 A convicção de que se tem pensamento crítico leva imediatamente a pessoa a um estado em que seu pensamento crítico se torna menos crítico do que o de uma pessoa mentalmente saudável. Assim que uma pessoa declara que, ao contrário de outras pessoas, apenas possui pensamento crítico, então na verdade ela não possui essa propriedade, e você nem pode duvidar, ela simplesmente NÃO tem, da palavra “absolutamente”. Via de regra, você pode até ir à página dele, por exemplo, VK, e certificar-se de que necessariamente haverá uma Terra plana, ou os geradores sem combustível de Kapanadze, ou qualquer absurdo quase histórico, em geral, algo assim. Acontece, entretanto, que uma pessoa acredita cegamente na ciência e, portanto, arrasta tolices acadêmicas para sua página, geralmente contendo o mesmo conjunto de erros lógicos que tolices anticientíficas ou pseudocientíficas. Falaremos sobre essas pessoas separadamente algum dia. Em minha opinião, o pensamento crítico saudável nunca permitirá que uma pessoa se considere um pensamento mais crítico do que a maioria. Essa autoconfiança, anunciada publicamente, transforma-se em autoexposição.

2 A convicção de que uma pessoa não pode ser manipulada faz dela um excelente objeto de manipulação. Assim que uma pessoa declarar que é impossível manipulá-la, a partir desse momento você pode começar a pendurar o macarrão nas orelhas, ela vai comer - e não engasgar. Você pode ter certeza de que funciona. O principal é aderir a uma série de regras que permitem que você "cavalgue" nas idéias exageradas sobre si mesmo. Por exemplo, ao impor-lhe um certo ponto de vista, pode-se dizer que se esse ponto de vista fosse falso, ele facilmente o sentiria, porque não podem ser manipuladas, mas outras pessoas, dizem, cairiam facilmente na isca de, digamos, felicidade do consumidor e propaganda na TV: "Você não é como todo mundo, eu entendi isso imediatamente, então só você e só agora direi algo que nenhum outro conhecido meu simplesmente não é digno de saber." É isso, o fusível queimou … Claro, não vai funcionar para você, caro leitor.

Mas o mesmo pode ser dito de cerca de cinquenta maneiras diferentes, todas as quais conheci na vida real. Acredite em mim, assim que você pensar por um segundo que de alguma forma é melhor do que os outros em termos de sua tendência para manipular, você já está sendo manipulado e, se não vê isso, está nas mãos de profissionais. Hmm … este parágrafo também é uma manipulação, espero que você tenha notado.

3 A convicção de que uma pessoa não tem os problemas "filisteus" inerentes à "maioria das pessoas irracionais" não a salva de uma enorme carroça de tais. Se, como ele acredita, ele não tem as distorções cognitivas e outras violações do bom senso inerentes a outras pessoas por causa da aparente integridade das idéias predominantes e algum tipo de estabilidade, então de fato ele as tem, e ele é até em certo sentido "pior" que o leigo, porque ao menos ele conhece e não esconde de si seus problemas, e nosso paciente o faz. Aqui, o efeito Dunning-Kruger pode se manifestar, expresso no fato de tais pessoas se considerarem mais espertas, pois veem a situação de maneira muito superficial e não imaginam toda a trama tão bem quanto o “leigo” vivendo dentro da situação. Como se costuma dizer, todo mundo se imagina um estrategista, vendo a batalha de lado. Como resultado, verifica-se que essas pessoas em condições semelhantes fazem TUDO da mesma forma. Por exemplo, eles mentem ou testemunham quando lhes convém, ou até mesmo pedem a alguém que diga uma mentira em seu favor, digamos, no tribunal. Ao mesmo tempo, em suas condições de sofá, essas pessoas criticam os outros pelas mesmas ações … obviamente, porque essas são criaturas trêmulas, e essas - têm o direito!

Alguns leitores ficam muito incomodados quando pensam que o autor escreve tais coisas à parte dele. Tenho uma frase tranquilizadora para eles: galera, também sou portadora das deficiências indicadas, e todas as três. Ou seja, provavelmente fui ainda menos afortunado do que o seu. Espero que você se sinta mais calmo, dê um suspiro de alívio e agora entendeu o artigo de forma mais correta?

Em termos gerais, o problema é o seguinte: assim que uma pessoa acredita que ela, ao contrário das outras, tem a qualidade X ou tal qualidade é melhor desenvolvida para ele do que para a maioria, podemos definitivamente dizer que as qualidades X uma pessoa não, ou é subdesenvolvido. Ao mesmo tempo, percebi uma característica importante: a qualidade desaparece exatamente DEPOIS que a pessoa se orgulha dela. Até que uma pessoa caísse no orgulho, ela realmente possuía essa qualidade. Para mostrar orgulho, você só precisa pensar que é diferente dos outros. X … E isso é tudo, uma série de circunstâncias de vida em que você estará no lugar de “outras pessoas”, que, em sua opinião, são “piores” que você nesse sentido, já se formaram e esperam por você em um futuro próximo..

Há duas razões que encontrei para isso. O primeiro depende do próprio sujeito. Na verdade, desde o início, ele não teve nenhuma qualidade X, mas gostaria muito, por qualquer motivo, ele designou para si mesmo. O segundo depende do observador. Quando alguém tenta te convencer de sua habilidade X, você provavelmente irá de alguma forma, sem saber, testá-lo mais completamente do que outra pessoa que não é nada sobre você X não disse. Assim, sua necessidade de "subjugar" uma pessoa o forçará a pensar nela inicialmente pior e, portanto, parecerá que ela tem qualidade X pior desenvolvido. Ou seja, sua distorção cognitiva leva ao fato de você subestimar a qualidade de uma pessoa X, embora ele possa ter o mesmo que a maioria de seus amigos.

Podemos falar sobre a terceira razão, sobre a natureza da qual NÃO posso me expressar de forma bastante confiável. Este motivo pode ser descrito de diferentes maneiras, mas aqui, por exemplo, no Cristianismo é chamado de "ilusão espiritual", o que, é claro, tem consequências negativas para os enganados. Uma das consequências pode ser apenas a libertação de uma pessoa de certas qualidades. A julgar pela descrição no link, este é apenas o primeiro caso: uma pessoa inicialmente não tinha o que imaginava, mas uma série de transtornos mentais a fizeram pensar que sim. O resultado é previsível: ao encontrar a prática, tudo fica claro.

Claro, o que foi dito não se aplica necessariamente às habilidades culturalmente determinadas desenvolvidas de uma pessoa. Por exemplo, se um instalador de caldeiras declara que é um profissional e os outros não estão a postos, pode ser que seja esse o caso. A única coisa é que mais cedo ou mais tarde um profissional melhor está nessas situações, mas isso não diminui a frieza do primeiro. No entanto, parece-me que ainda encontro situações em que tais qualidades foram retiradas de uma pessoa, situações essas que são descritas algures na segunda parte do artigo "O que não deve ser dito?"Mas quando se trata de características mentais de uma pessoa, como pensamento crítico, imunidade à manipulação ou a capacidade de ver uma imagem holística do mundo, incluindo de forma competente as circunstâncias circundantes (incluindo ver a verdade), essas qualidades são bloqueadas imediatamente, assim que a pessoa está falando pensa consigo mesma, ou mesmo anuncia. Se isso acontecer, então provavelmente essa habilidade será perdida por muito tempo, ou mesmo para sempre.

Conclusão. Facto EM SIproclamar-se especial remove essa característica ou gera uma série de eventos que podem convencer os outros de que uma pessoa não tem essa capacidade (pelo menos em caráter publicitário) e, em casos raros, isso é suficiente para o próprio paciente. Mas muito raro. A julgar por si só, pode demorar vários anos até "abrir os olhos", e não é um facto que a descoberta acabou por ser completa. Espero quando estudar mais detalhadamente as atividades das seitas e ajudar as pessoas a responderem a perguntas como "como entender que pertenço a uma seita?" (como você sabe, um sectário muitas vezes é fundamentalmente incapaz de entender isso), posso encontrar as palavras certas, mas por enquanto, deixe como está escrito.

Além dos três recursos especificados, você pode falar sobre outras pessoas no mesmo contexto, mas o próprio leitor pode fazer isso, ele pode até adicionar nos comentários. É que raramente os vejo pessoalmente, e minhas estatísticas claramente não são suficientes … mas para os três pontos descritos, há mais do que suficiente. Com uma condição: se eu interpretasse minhas observações corretamente.