Tentações para a Rússia no caminho de seu renascimento

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Nos últimos dias, várias notícias passaram que nos fazem pensar como os rumos de desenvolvimento atualmente propostos para a Rússia correspondem aos seus interesses estratégicos (e conceituais) e como evitar "iscas" desnecessárias (são muitas) para não virar. fora do caminho certo.

A própria notícia:

1) O economista americano, ex-funcionário do Banco Mundial Peter Koenig falou sobre o Banco Central único dos BRICS e a moeda única “Brixo”;

2) Em Moscou, na mesa redonda internacional "Formas de superar a crise de confiança na Europa" com a participação de parlamentares da Rússia, CEI e UE, Sergei Naryshkin propôs (aparentemente "brincando") excluir os Estados Unidos da OTAN e Vladimir Zhirinovsky da OTAN e da UE Rússia (conhecendo-o, suponho que seja sério).

Parecem ser dois excelentes motivos de alegria patriótica, mas não esqueçamos que na política ninguém oferece nada em troca de nada; tudo tem um preço. E, neste caso, o preço padrão será o uso do crescente poder da Rússia nos interesses de outras pessoas.

Ambas as notícias devem ser vistas não como um plano de ação, mas como um "encaminhamento do tema" para avaliar sua percepção por parte da elite e do povo. Surge a pergunta: de onde vem esse renascimento da discussão sobre as futuras ações possíveis da Rússia na arena internacional?

É óbvio que estamos testemunhando a destruição da velha ordem mundial baseada no domínio econômico do sistema do dólar e no domínio político-militar dos Estados Unidos (tal ordem mundial, por sua vez, é uma etapa do século. dominação do Ocidente). Há uma luta entre vários projetos para a construção de uma nova ordem mundial. A Rússia está agora ganhando força (não tanto militar, mas principalmente política) como centro das relações internacionais; daí o desejo natural de vários atores mundiais de envolvê-lo na implementação de seu projeto, de atingir seus objetivos com sua ajuda.

Aqui a Rússia precisa seguir uma política muito cuidadosa para não cair nas armadilhas da suposta grandeza. Existem muitas dessas armadilhas; vamos analisar, por exemplo, dois deles, dados no início do artigo.

Banco Central BRICS e Brixo

A sua própria moeda e o seu próprio Banco Central nacional são condições necessárias para a independência económica e, consequentemente, política do Estado:

- A moeda é o "sistema circulatório" da economia; se tem excesso, começa a inflação; se falta, desacelera o desenvolvimento e até recessão. Conseqüentemente, se o Estado não controla totalmente sua moeda, então de fora é possível causar inflação ou uma crise com conseqüentes consequências sociais e políticas para o país.

- O Banco Central regula a circulação da moeda e as atividades do sistema bancário, sendo seu órgão de direção. O que acontecerá se essas funções forem transferidas não para o Banco Central nacional, mas para o supranacional? - haverá uma perda de controle sobre sua própria moeda e o sistema bancário, ou melhor, a transferência de controle para mãos erradas.

O exemplo mais marcante do que pode levar a perda de independência econômica devido ao abandono de sua própria moeda e do Banco Central são os países periféricos da UE (Grécia, Chipre, Irlanda, Portugal, Espanha), que estão em um período prolongado crise e são obrigados a tomar todas as medidas ditadas pelo Banco Central Europeu, em detrimento dos seus próprios interesses.

Além disso, os países não podem ser considerados independentes que atrelaram suas moedas ao dólar ou ao euro, ou mudaram completamente para eles em circulação interna.

O que está por trás da proposta de criar um Banco Central comum do BRICS e uma moeda única? Na superfície - a criação do sistema financeiro mais poderoso do mundo, que subjugará o resto do mundo, incluindo o Ocidente. O que é na realidade?

É importante entender que a proposta não vem dos representantes oficiais dos países do BRICS, mas de um ex-funcionário do Banco Mundial; é improvável que o “ex” empregado tenha começado a agir contra os interesses de seu “antigo” empregador. Muito provavelmente, esta é uma estratégia de longo prazo com um olho no fato de que os atuais "financiadores mundiais" no futuro manterão a gestão do sistema financeiro mundial em suas mãos sob o "disfarce" de outra organização (e eles irão não pedir recursos e habilidades para isso). Assim, se a Rússia seguir esse caminho, estará à mercê desses próprios financistas "mundiais".

A adesão da Rússia à UE e à OTAN

Na verdade, a ideia expressa da adesão da Rússia à UE e à OTAN é a ideia da adesão da Rússia às estruturas europeias existentes (!). Ou seja, a Rússia se comprometerá a agir de acordo com as regras europeias (!). Em essência, esta é a ideia de que a Rússia deveria se tornar um país subordinado em uma “casa europeia comum” e, em troca, a Europa a reconhece formalmente como um “Estado europeu” (o sonho dos liberais, em uma palavra). Portanto, "adesão" é outra "armadilha", e a frase sobre a exclusão dos Estados Unidos da OTAN é uma "isca" para os "patriotas".

Projetos armadilha para a Rússia

Existem projetos "armadilhas" semelhantes na Rússia e geralmente estão vinculados a interesses externos. Eles foram analisados no artigo "Tentações para a Rússia no caminho de seu renascimento". Vamos resumir quais armadilhas (internas e externas) são colocadas na frente do país atualmente, e como elas são perigosas:

- URSS 2.0 (várias opções)

- Monarquia-Império (também várias opções)

- União Euro-asiática (uma opção)

- O estado ortodoxo (aqui é importante entender que a religião deve ser um meio de diálogo com Deus, e não uma ideologia de estado; além disso, existe mais de uma religião na Rússia)

- Estado-nação russo (várias opções)

- União Europeia Fascista (com a Rússia)

- A UE existente com a inclusão da Rússia

- BRICS, controlado pelos "financistas mundiais"

- … (a lista pode ser continuada)

Cada um desses projetos é atraente à sua maneira e tem muitos apoiadores. No entanto, todos eles têm uma grande falha em comum: eles oferecem maneiras de construir uma Rússia que seja forte na arena internacional, mas ignora completamente a questão de qual será a estrutura interna da sociedade russa. Assim, podemos concluir que todos eles implicam na preservação de tal sistema em que uma "elite" semi-hereditária (e em algum lugar hereditária) governa a "multidão". Simplificando, a preservação da desigualdade social (e, portanto, de propriedade). (Apenas o projeto de renascimento da URSS fala de justiça social, mas parece que seus iniciadores querem devolver não a União Soviética de Stalin, mas a União Soviética de Brejnev com sua divisão em "trabalhadores" e "nomenklatura", isto é, com a mesma desigualdade.)

A imagem da futura Rússia

Os exemplos mostrados mostram que no caminho de construir uma sociedade verdadeiramente justa, com a qual a maioria dos russos sonha (em grande parte inconscientemente, sem especificações), o país terá que ir entre a Caribdis de projetos externos de “armadilha” e a Cila de projetos internos uns; mesmo entre vários "charybds" e "scyllas". Todos eles são projetos de construção de uma Rússia forte às custas de seu povo, mas não para o povo. Nesse sentido, são mais prováveis até mesmo "sereias", pois atraem, influenciando o sentimento de orgulho no país - eles sabem o que fazer com um russo.

Que caminho a Rússia já trilhou e do qual deve tentar não se desviar:

1) A estrutura interna do estado deve garantir:

- oportunidades para o desenvolvimento espiritual, intelectual e físico de uma pessoa;

- justiça social para todos;

- harmonia nas relações interétnicas.

2) Posição no mundo - líder nas seguintes áreas:

- Ideológico (isso é o mais importante). O conceito russo de uma estrutura justa de relações internacionais, e não a existente, baseada no direito do forte de roubar o resto (Ocidental). Quando a Rússia se juntar à NATO e à UE, será possível esquecer as lideranças ideológicas (e, consequentemente, outras).

- Militar. Não em termos de quantidade, mas em termos de qualidade das armas. E nosso espírito militar sempre foi o mais forte (mas isso requer a estrutura interna do Estado, que gostaríamos de defender).

- Econômico. Não seremos líderes em PIB por causa do tamanho da população; China e Índia levam vantagem aqui. Mas um líder não é necessariamente a maior economia; você pode sê-lo garantindo as primeiras posições nas esferas tecnológica (é preciso tentar) e energética (isto é). Assim, outros países, ainda maiores em termos de população e economia, ficarão dependentes de nossas tecnologias e recursos energéticos.

- Diplomatico internacional. A Rússia como um centro de sindicatos internacionais, como um “juiz” que pode encontrar uma solução para as contradições entre outros países. Esses sindicatos são agora SCO e BRICS; no futuro, uma aliança com países europeus, mas não na forma de adesão às estruturas existentes da UE, mas a criação de uma nova estrutura baseada em novos princípios (russos). E a mensagem para isso já veio da Europa - o jornalista francês chamou Putin, o russo de Gaulle, que outrora também sonhou com uma Europa unida junto com a União Soviética.

3) Criação de um "círculo" de aliados mais próximos de países que antes faziam parte do Império Russo e da URSS. As estruturas econômica (EurasEc) e político-militar (CSTO) já foram criadas.

Outro equívoco

Costuma-se expressar a opinião de que a Rússia não precisa de uma política internacional ativa, de que é necessário lidar “simplesmente” com o arranjo interno. Infelizmente, a Rússia, devido à sua vastidão e importância e sua incapacidade e falta de vontade de obedecer, sempre foi e será uma irritante para as forças que lutam pela dominação mundial. Portanto, por dentro não teremos ordem até que haja uma posição estável no cenário internacional. Exemplos: A Primeira Guerra Mundial levou à queda do Império Russo, "Afegão" em grande parte contribuiu para a destruição da URSS.

Uma maneira de neutralizar projetos de armadilha

Para não se desviar do caminho certo, é necessário privar os projetos "armadilhas" listados de qualquer apoio popular. Para fazer isso, todos devem ouvir atentamente o que os vários "pregadores" nos dizem e analisar o que está por trás de suas palavras e sobre o que eles silenciam.

O perigo é que muitos deles são patriotas fervorosos (e sinceros); sua retórica “aquece a alma” de uma pessoa patriótica. Mas muitas vezes suas ações, pelas quais eles convocam, levam a tais armadilhas.

Conclusão

A Rússia sempre quis usar:

- quando estava fraco, eles tentavam controlar seus recursos e "dividir" seu território;

- quando ela era forte, ela atraiu seu poder para fins estranhos a ela (veja a história de muitas guerras europeias dos séculos 18-19).

Nas últimas décadas estivemos no primeiro esquema, agora eles querem nos arrastar para o segundo (pela enésima vez). E aqui agrada a recente declaração de Vladimir Putin: “Não estamos ameaçando ninguém e não vamos nos envolver em nenhum jogo geopolítico, intrigas e, mais ainda, conflitos, não importa quem e quem queira nos arrastar até lá”. Esta é uma resposta a todos os "designers" de que suas intenções são claras e que a Rússia não sucumbirá a elas. Ela seguirá uma política independente e estará "acima dos conflitos", confirmando assim sua liderança no mundo.

Anton Prosvirnin