Global Warming Concept é uma fraude multibilionária dos burocratas mundiais

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O presidente dos EUA, Donald Trump, retirou-se do Acordo Climático de Paris. E tentarei explicar por que isso é absolutamente a coisa certa a se fazer e por que a doutrina do aquecimento global é o maior golpe de nossos dias.

Os defensores desta Doutrina argumentam: o homem é a causa do aquecimento, e há um "consenso científico" sobre isso, e quem duvida disso é comprado pela ExxonMobil, e que negar esse fato é como negar o Holocausto. Então, isso é mentira.

Primeiro, não existe tal consenso. Em segundo lugar, a verdadeira ciência não tem nada a ver com consenso. Fórmula E = mc²não desenvolvido por consenso. É desenvolvido como resultado da descoberta.

O consenso é usado quando se argumenta que "todos devem acreditar no Deus Triúno" ou que "todos devem construir o comunismo". O apelo ao consenso é o deslizamento da bola. Como Michael Crichton observou a esse respeito: “O consenso é o primeiro refúgio dos patifes. Esta é uma forma de evitar a discussão, afirmando que o problema já foi resolvido."

Apoiadores do Ensinamento dizem que o clima da Terra começou a se desviar da "norma". É mentira. Não existe uma “norma” para o clima. A única norma para o clima é a mudança.

A vida na Terra existe há 3, 8 bilhões de anos, e em todos esses 3, 8 bilhões de anos na Terra o clima mudou. Houve (provavelmente) um período na história da Terra em que era uma bola de gelo. Houve períodos na história da Terra em que pepinos podiam ser cultivados no Pólo. Mesmo ao longo da história da existência humana como espécie, o clima mudou muito mais do que agora.

No período Eêmico (130-115 mil anos aC), o nível do mar estava 4-6 metros mais alto e hipopótamos foram encontrados no Tamisa. No ótimo clima do Holoceno (9-5 mil anos aC), as temperaturas do verão na Sibéria eram de 2 a 9 graus mais altas. Mil anos atrás, a temperatura era a mesma de agora. "Provavelmente está tão quente agora quanto há mil anos." A última frase é uma citação. Além disso, esta é uma citação de um dos pilares do Ensino do Aquecimento Global - o paleoclimatologista Keith Briefley. É que esta não é uma citação de seus discursos públicos, mas de sua correspondência aberta por hackers - Briefley e seus colegas discutiram a questão de como falsificar melhor os dados científicos.

Qualquer conversa sobre as causas das mudanças climáticas deve começar listando os fatores que afetam o clima. Existem muitos desses fatores. Por exemplo, o clima na Terra depende da disponibilidade de terra nos pólos. Se não houver terra em ambos os pólos, a Terra é muito mais quente. Se a terra estiver em ambos os pólos, toda a Terra congelará.

O resfriamento radical que começou na Terra há 40 milhões de anos se deve exatamente ao fato de a Antártica ter ascendido ao Pólo Sul. Ao longo da maior parte da história da Terra, não houve terra nos pólos e, em geral, os continentes se agruparam no equador (Pangéia, Gondwana), e a Terra era muito mais quente.

O clima é influenciado pela poeira da atmosfera. 250 milhões de anos atrás, erupções de armadilhas começaram na Terra no leste da Sibéria, as temperaturas caíram e o resultado foi a extinção de espécies do Permiano-Triássico: elas foram extintas no mar em 95%. 60 milhões de anos atrás, o Golfo do México foi atingido por um meteorito e os dinossauros foram extintos.

Você dirá - essas são as ações de dias passados.

De fato, flutuações de temperatura como o clima ideal medieval de 1000 anos atrás e a Pequena Idade do Gelo dos séculos XIV a XVI. não são explicados por continentes ou por meteoritos.

A sua causa, bem como a razão geral de haver vida na Terra, podem ser vistas por quem quiser, levantando os olhos. Esse motivo é chamado de sol. A atividade solar flutua, com longos períodos de 1.500 anos e pequenos de 30 anos. Um sol calmo leva a um resfriamento e um ativo - a um aquecimento.

Surpreendentemente, nenhum relatório do IPCC (Comissão Internacional sobre Mudanças Climáticas) lista as razões para as mudanças climáticas.

Por quê? A resposta é muito simples. O fato é que a partir do momento em que a humanidade começou a registrar a temperatura e a observar o Sol (aproximadamente nos últimos 400 anos), as flutuações de 30 anos na temperatura da Terra coincidiram com os ciclos solares de 30 anos.

Em particular, no século XX. a temperatura subiu de 1900 a 1940, caiu dos anos 1940 aos 1970 (naquela época até tínhamos medo do Global Cooling), e começou a subir a partir dos anos 1970. Disseram a vocês que a temperatura aumentou ao longo do século XX. e no final cresceu quase um grau? É mentira. Temperatura no século XX. flutuou junto com a atividade do sol. O gráfico da atividade solar e da temperatura média na Terra começou a divergir apenas no início da década de 1990.

Aqui! Você vai feliz dizer - foi então que começou o aquecimento global, que aconteceu por causa do homem.

“Não”, eu argumento, “foi quando o IPCC foi criado. "Não lhe parece estranho que primeiro foi criado um órgão burocrático internacional, cujo poder dependia do reconhecimento do Aquecimento Global como uma ameaça à humanidade, e só então os gráficos de temperatura começaram a divergir da atividade do sol?"

Leia também: A Climatologia é uma decepção global do Governo Mundial. O papel da humanidade no aquecimento é insignificante

A participação do CO2 antropogênico no efeito estufa total representou apenas 1%, e uma redução de 5% em seu papel no Protocolo de Kyoto significou uma redução no efeito estufa total em 0,05%

Você sabe quantas estações meteorológicas a americana NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) usou em seus cálculos nas décadas de 1960-1980? Resposta: 6 mil. Você sabe quantas estações meteorológicas NOAA usa agora? 20 mil - devido ao perigo do aquecimento global, você supõe - e você se enganará.

A NOAA agora usa apenas 1.500 estações para seus cálculos. Nos últimos 40 anos, as estações foram excluídas dos cálculos principalmente em altas latitudes, em grandes altitudes e em áreas rurais - ou seja, todas as que apresentam temperaturas mais baixas. No Canadá, por exemplo, existem cem estações localizadas acima do Círculo Polar Ártico. A NOAA leva em consideração os dados de apenas uma estação Yureka anormalmente quente, mais conhecida como "Jardim do Ártico".

Essas novas observações não estão de acordo com os dados dos satélites e, portanto, uma correção é introduzida para os satélites, os chamados. "Polarização do frio" - polarização a favor do frio. Ou seja, os satélites meteorológicos imperfeitos da década de 1980 mostravam tudo corretamente e tudo estava acertado. Mas o atual, perfeito, constantemente comete erros por 0, 3o, - você tem que corrigir!

Você sabe quem desenvolveu a teoria do aquecimento global? Todas as teorias científicas do mundo, você vê, foram criadas por cientistas: Newton, Max Planck, Einstein. Quem é esse Newton que primeiro adivinhou que a Terra está esquentando e isso vem do homem? Quem é esse gigante do pensamento que disse que a mudança climática não é uma norma, mas um motivo de regulamentação administrativa?

Resposta: Este gigante do pensamento é chamado de IPCC - a Comissão Internacional sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas. Assim, a teoria do aquecimento global dependente de humanos é a primeira teoria científica do mundo, criada não por um cientista, não por um grupo de cientistas, mas por uma instituição burocrática.

O IPCC foi criado em 1988 para decidir: O aquecimento atual é perigoso ou não? Pode ser atribuído a uma pessoa ou não? É possível lutar ou é impossível? Se a comissão respondesse “não” a pelo menos uma pergunta, os burocratas que a inventaram perderiam seus empregos. Se ela respondesse “sim” a todas as três perguntas, os cientistas e burocratas dessa comissão receberiam honra, respeito, status, dinheiro para pesquisas e, em longo prazo, a capacidade de regular a economia mundial.

Você vai rir, eles responderam "sim" a todas as três perguntas.

Mas não sem complicações. Em um rascunho do primeiro relatório do IPCC, os cientistas que fizeram parte da comissão escreveram que não tinham motivos para acreditar que os humanos influenciam o clima. Os burocratas riscaram este texto e escreveram exatamente o contrário: temos todos os motivos para acreditar que a mudança climática atual está relacionada aos humanos.

Desde então, ficamos assustados com a transformação da Terra em Vênus, catástrofes, furacões, etc., e - oh, horror! - aumento do teor de CO2 na atmosfera.

O conteúdo de CO2 na atmosfera da Terra está realmente aumentando. Qual é o próximo? Você pode fazer a pergunta mais simples e trivial? Queimamos carvão e petróleo e emitimos CO2 na atmosfera. De onde veio esse CO2 no carvão e no petróleo? A resposta vem da atmosfera. Carvão e petróleo são um depósito gigante de lixo natural, o que resta de uma catástrofe global. A biosfera era incapaz de processar tudo o que crescia, e uma grande parte do material de construção, que formava a base da luxuosa flora primitiva da Terra, estava mortificada.

O conteúdo de CO2 no ar cambriano era 12 vezes maior do que no Ordoviciano - 7 vezes. Como então não nos transformamos em Vênus?

Os relatórios do IPCC afirmam para si próprios que são a verdade científica definitiva e o resultado de uma síntese dos artigos científicos mais perfeitos. Na verdade, são histórias de terror de propaganda.

Quer um exemplo? Eu vou te dar apenas um.

O IPCC constantemente nos assusta com o fato de que à medida que o aquecimento aumenta, o número de desastres naturais também aumentará. Então, isso é mentira. Além disso, o próprio IPCC admite a falta de fundamento dessa afirmação. Assim, o texto principal do quarto relatório do IPCC afirma que o número de desastres naturais no mundo não aumentou. Em particular, os estudos de inundações não revelaram “nenhuma tendência clara” e “o número total de ciclones tropicais mudou pouco nos últimos quatro anos”.

No entanto, além do texto principal, o IPCC também possui um “resumo para formuladores de políticas”. E é aí que o IPCC fala sobre o "aumento muito provável" de desastres naturais no futuro. Você sente a diferença? No texto principal, vemos a afirmação de que nada disso existe. E no “resumo para políticos” que os políticos apenas lêem: “provavelmente, possivelmente”. Ao mesmo tempo, os líderes do IPCC, como seu ex-chefe, o ex-engenheiro ferroviário Rajendra Pachauri, estão constantemente tocando todos os sinos e dando entrevistas como esta: “Isso está acontecendo agora - inundações, secas, crescente escassez de água em diferentes partes de o mundo … como uma pessoa como uma pessoa, eu simplesmente não posso permanecer em silêncio diante de evidências irrefutáveis."

A doutrina do aquecimento global não é, na verdade, uma ciência, mas uma ideologia. Esta é a ideologia ideal para uma burocracia global que quer regular tudo e mais. Nessa ideologia, duas coisas se destacam. Em primeiro lugar, é baseado exatamente no mesmo princípio de pesadelo na rua que a ideia do Apocalipse, a Segunda Vinda e o Juízo Final. Os teólogos do aquecimento global assustam a humanidade da mesma forma que o Teólogo João: secas, inundações, águas transformadas em sangue e gafanhotos com coroas de ouro.

Em segundo lugar, é baseado exatamente no mesmo princípio de desconfiança nos negócios que o comunismo. A doutrina do aquecimento global não nasceu por acaso imediatamente após o colapso do comunismo global. Os esquerdistas ao redor do mundo não podiam mais falar sobre os Malditos Capitalistas Tirando a Mais-Valia, e começaram a falar sobre os Malditos Capitalistas Destruindo o Meio Ambiente.

E, finalmente, mais alguns pontos. Portanto, para um programa educacional geral.

Primeiro. Quando um leigo é informado de que "a Terra está esquentando", ele tende a acreditar que toda a Terra está esquentando. Do Pólo Norte ao Saara. Portanto: o Saara não está esquentando. O aquecimento afeta apenas as zonas climáticas temperadas. O Saara continua sendo o Saara, mas se tivermos sorte, no inverno, em altas latitudes, realmente pode ficar mais quente. A única coisa que o aquecimento em altas latitudes pode levar é uma diminuição no número de furacões, porque furacões no caso mais geral surgem da diferença de temperatura entre as massas de ar no equador e em latitudes temperadas.

Segundo. O resfriamento leva à seca, enquanto o aquecimento leva às chuvas. O mecanismo aqui é muito simples: durante uma onda de frio, a umidade é retirada da atmosfera e depositada na forma de calotas polares nos pólos. Toda a vegetação é conhecida por amar a umidade. Quanto mais quente, mais chove.

Terceiro. Na história da humanidade, houve ondas de frio e aquecimento, e uma onda de frio invariavelmente acabou sendo uma catástrofe para a humanidade. A catástrofe climática de 536 cravou uma estaca no caixão do Império Romano. Fome 1315-1317 e a praga subsequente de 1348 transformou a Europa em um cemitério. O fato de que uma catástrofe é exatamente o frio, uma pessoa sente perfeitamente intuitivamente. Na George Martin, a humanidade, por exemplo, é ameaçada pelo Longo Inverno. Não é um longo verão. Para ser capaz de vender o aumento na precipitação e o prolongamento da estação de cultivo como um Perigo Terrível - você tem que ser capaz!

Existe uma contribuição do "efeito estufa" para as oscilações da temperatura terrestre, mas é muito pequena se comparada à influência da atividade do sol. Não faz sentido regular a quantidade de CO2 que os humanos liberam no ar, visto que não podemos regular todas as outras fontes de CO2, incluindo vulcões, flora e fauna. E o mais importante, quanto mais CO2 houver no ar, mais verde e suculento será o nosso planeta. Não há mal nenhum, sem CO2, mas não é bom.

Bem, uma última coisa.

Tudo o que foi dito significa que a humanidade não está ameaçada por uma catástrofe ecológica?

Resposta: claro que sim. O homem, como espécie, muda a natureza e, como resultado, essas mudanças freqüentemente levam a desastres ambientais.

Por exemplo, bem diante de nossos olhos, um homem matou o Mar de Aral. Grande parte de um dos maiores lagos do planeta se tornou um deserto de sal e, onde floresceram as vilas de pescadores, agora é uma zona de desastre ecológico. Mas o esgotamento do Mar de Aral não está associado ao aquecimento. Está associada à retirada das águas do Syr Darya e Amu Darya.

O mesmo é o famoso Monte Kilimanjaro. Como você sabe, as geleiras no topo estão derretendo. Os alarmistas adoram citar esse exemplo como uma confirmação da teoria do aquecimento global. No entanto, de fato, a temperatura no topo do Kilimanjaro permaneceu inalterada por várias décadas. Por que ele derrete? Porque a pobre população africana está derrubando a floresta ali.

Esses dois pequenos exemplos - o Aral e o Kilimanjaro - ilustram melhor qual é a maior mentira do aquecimento global.

Desastres ambientais são possíveis. Os desastres ambientais são reais. Além disso, civilizações inteiras na história da humanidade foram vítimas de desastres ambientais. A Mesopotâmia - o berço da civilização humana - se transformou em um deserto árido em grande parte como resultado de desastres causados pela salinização do solo, que veio como resultado da superpopulação e irrigação primitiva.

Mas o fato é que todos os desastres ambientais são locais e sua principal causa é a ignorância, a superpopulação e a pobreza. Na Coréia do Norte, onde a população não tem o que comer, ela sobe as encostas das montanhas e elas caem, perdendo suas florestas. No Haiti, onde não há eletricidade, as pessoas queimam todos os arbustos para cozinhar sua comida e, portanto, toda tempestade tropical causa deslizamentos de terra ali, matando pessoas.

E os adeptos do Aquecimento Global, em vez de combater a principal causa dos desastres ambientais - a ignorância e a pobreza - estão lutando contra seu único remédio - o Progresso.