Vento e furacões são causados por florestas, não temperaturas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Por que o vento está soprando? Porque as árvores estão balançando! Muitos pré-escolares aderem a este modelo geofísico. Os adultos riem disso e explicam verdades elementares às crianças. Mas acontece que essas verdades não são tão diretas. E a versão "pré-escolar" não é tão absurda. A geofísica Anastasia Makarieva propôs uma nova teoria explicando por que o vento sopra, os furacões se formam e os rios correm.

Aspirador de pó verde

Nós nos encontramos como espiões - em um café. Aceitamos senhas e marcas de identificação por telefone:

- Eu terei um buquê enorme em minhas mãos, - Nastya suspira tristemente, - você me reconhece.

No dia anterior, no Baltschug Kempinski Hotel, em um ambiente de glamour de tirar o fôlego, dez jovens foram agraciadas com os prêmios UNESCO-L'Oréal como as melhores jovens cientistas da Rússia. Anastasia Makarieva, Ph. D. em física e matemática, pesquisadora sênior do Instituto de Física Nuclear de São Petersburgo da Academia Russa de Ciências é uma delas.

- Você tem mingau de aveia? - Nastya tortura a garçonete.

Um enorme buquê da L'Oréal, por sua vez, a atormenta: Nastya está indefeso na frente dele, e ele sente isso - escandalosamente sobe no rosto e pica com agulhas decorativas lúdicas. O buquê revela completamente a natureza nada glamorosa de Nastya. Um suéter azul simples, jeans e um visual incrivelmente crédulo: eles não falam sobre essas pessoas - são lindos. O fato de Nastya ser bonita é um sinal de outra coisa. Seu rosto se parece com aquele recipiente no qual, segundo Zabolotsky, o fogo pisca.

Mas sobre o incêndio mais tarde. E agora na agenda estão buquê e mingau. Além de flores, o prêmio implica o recebimento de 350 mil rublos. Será que isso é muito ou pouco para um pesquisador?

- Tenho um salário base de 12.500 rublos. Isso geralmente é normal, porque três anos atrás ele tinha 8 mil. Recebo um pouco mais de bolsas. No total, cerca de 20 mil. Claro, tenho o prazer de receber esses 350 mil.

- E como está agora na ciência em geral no que diz respeito à previdência?

- Sim, o bem-estar deixa muito a desejar - Nastya desvia o olhar. Ela está claramente envergonhada. - Mas você ainda pode viver. Ou seja, você vai chegar à classe média se girar, enfim, como buscar contratos com parceiros estrangeiros. Esse sistema de bolsas acabou com a ciência, sabe? Uma pessoa que faz negócios, ela não sabe como escrever pedidos de bolsas. Também é necessário indicar lá o que você fará. Como posso saber o que acontecerá no final? Já concluímos muito trabalho, acreditamos que se trata de uma descoberta. Mas não poderíamos escrever no aplicativo que faremos uma descoberta. A ciência morreu. Em todo o mundo, não só aqui. Pessoas que sabem como redigir subsídios vêm a ele. E quem não sabe, não ganha nada. Essa humilhação de um especialista simplesmente o destrói fisiologicamente - ele, grosso modo, fica coberto de acne e adoece. As concessões eliminaram os entusiastas da ciência.

Finalmente, eles trazem o mingau. Mas Nastya não depende mais dela. Você precisa lutar contra o buquê e contar tudo.

- Deixe-me explicar o que fizemos. Você vai entender, os alunos da primeira série entendem isso.

A Nastya está envolvida em geofísica e tem um índice de citação muito alto. Isso significa que quase toda a comunidade científica mundial se refere a artigos científicos com a participação dela. O seu último trabalho, publicado no ano passado na revista da European Geophysical Union, tornou-se o artigo mais comentado do ano. Nele, em várias páginas, nada menos é explicado - porque o vento sopra e os rios correm.

- Aqui os rios estão fluindo - Nastya está tentando enfiar as irritantes agulhas do buquê sob o invólucro brilhante. Desesperadamente! As agulhas vão para a boca e para o mingau, mas Nastya as afasta e teimosamente dobra as suas. - Os rios fluem para os oceanos - a terra é inclinada, então todos eles fluem lá para baixo. Pergunta: de onde vem a água? Por exemplo, as nascentes do Yenisei estão a milhares de quilômetros do oceano. Todos os suprimentos de água doce em terra drenariam para o oceano em quatro anos. Isso significa que é necessário que o ar úmido flua constantemente do mar, então a precipitação cairá na terra, a água cairá nos rios, e assim ocorrerá sua circulação. Mas qual é o mecanismo físico desse mesmo ciclo, que é responsável pela vida na terra? Afinal, nada disso acontece no deserto. Por exemplo, o Saara: está localizado à beira-mar, mas o vento sopra na direção oposta - do Saara. Não traz umidade - ao contrário, tudo que algum saxaul evapora no Saara é levado para o mar, que já está úmido. Portanto, descrevemos esse mecanismo.

A ideia de Nastya é simples às lágrimas. Não os nossos, claro, mas especialistas que tratam desse assunto há pelo menos três séculos e consideraram o mecanismo de movimento dos fluxos de ar como uma máquina térmica. Até na escola eles ensinam: faz calor aqui, faz frio aqui, o ar se expande, fica mais leve, sobe e o frio escoa de baixo. Mas por que o vento sopra constantemente do oceano quente para as fontes frias da Amazônia, e do quente Saara, o ar leva o ar para o mar frio? Afinal, tudo deveria ser ao contrário. O modelo, construído sobre a diferença "quente - frio", funciona perfeitamente apenas no equador. Nastya sugeriu introduzir não apenas a temperatura no sistema de coordenadas, mas também a condensação de umidade, o que fornece uma queda de pressão.

- Afinal, o que é pressão? - pergunta ela retoricamente, pescando as agulhas do mingau que esfria. - Moléculas de gás voam e batem em você e em mim. E quando o vapor d'água se condensa em gotículas, essas moléculas desaparecem, e o que acontece? Isso mesmo - a pressão cai e o ar lateral começa a ser sugado, como em um aspirador de pó. Ou seja, essa própria condensação de vapor d'água leva a uma diminuição da pressão e ao aparecimento de sucção horizontal. Onde você acha que está mais condensado?

- Sobre o oceano? - Lembro-me com dor do curso escolar de geografia física. E eu bati no céu com meu dedo.

- Não propriamente. A condensação é maior onde há mais evaporação. E é mais onde a floresta cresce. Se o oceano pode ser comparado a um pano úmido, então a floresta é muitos trapos molhados. A floresta tem uma superfície enorme - muitas folhas. E mais umidade evapora ali. A floresta está puxando a corda de baixa pressão.

Estou surpreso ao descobrir que realmente entendo. Se a terra for coberta por floresta, ela fornece uma zona constante de pressão reduzida e atua como uma bomba, puxando a umidade atmosférica do oceano.

Esse equilíbrio é estável. Até que as florestas começaram a ser cortadas em grande escala, ela existiu por centenas de milhões de anos. Todos os grandes rios do mundo são resultado da ação da bomba florestal de umidade atmosférica. Mas a violação da integridade da cobertura florestal leva a uma mudança na direção do vento: ele começa a soprar não do mar para a terra, mas da terra para o mar. O que leva à desertificação final.

Foi exatamente isso que, segundo Nastya, aconteceu com a Austrália. Imagine um continente florescendo completamente coberto de floresta, pontilhado com lagos continentais de água doce. De acordo com os paleontólogos, assim era a Austrália cerca de cem mil anos atrás. E de repente tudo isso quase da noite para o dia se torna um deserto. Por quê? Os paleontólogos apenas afirmam um fato, sem explicar nada. Nastya está tentando explicar. Os primeiros colonos aparecem na Austrália. Eles moram perto do oceano e aqui cortam lenha. Em algum ponto, o cinturão de floresta costeira é completamente cortado. Na lógica de Nastya, isso equivale a cortar a mangueira da bomba: o vento mudou imediatamente de direção e começou a soprar em direção ao mar, secando o continente em flor. As florestas que cobriram a Austrália por milhões de anos secaram ao longo de várias décadas. Tudo aconteceu na velocidade da luz. O mesmo destino se abateu sobre o Saara, a África do Sul, nossa Ásia Central. Basta cortar a mangueira e pronto.

- Vejam - quase grita Nastya, chamando a atenção das pessoas das mesas vizinhas, - o problema das florestas não são os pássaros borboletas. Este é o problema de tudo - haverá vida ou não? Vaughn Luzhkov ou alguém lá diz: "Agora vamos virar os rios e vender água." Se cortarmos a floresta, teremos um deserto. Você já viu o filme "Kin-dza-dza"? Aqui será o mesmo conosco. E não haverá nada para vender.

Como observou um dos participantes na discussão do trabalho de Nastya, a ideia de uma "bomba biótica" que determina a direção dos fluxos de ar mundiais é quase a mesma para a meteorologia que a ideia de que a Terra gira em torno do Sol, e não vice-versa, tornou-se para a astronomia em seu tempo. A "Bomba Biótica" coloca tudo em seu lugar, cobrindo as manchas brancas.

- Agora posso explicar a qualquer pessoa o que é um furacão - diz Nastya alegremente. - É apenas uma explosão reversa. Imagine: você pegou e despejou água em um fogão em brasa. O que vai acontecer? A água evaporou - pshshsh … e tudo mais - a pressão aumentou drasticamente, e uma espécie de onda de choque explodiu. E quando ocorre a condensação, o processo é invertido: a pressão cai drasticamente e o ar corre não para a periferia, mas para o centro. Aí vem o furacão! Afinal, furacões e tornados são necessariamente acompanhados por chuvas intensas. Ou seja, há um poderoso processo de condensação em andamento. E o giro ocorre como resultado secundário da rotação da Terra. Esta é uma abordagem completamente nova para furacões! Eles ainda são considerados como um ciclo de calor.

Furacões são furacões, mas o mingau de Nastya me preocupa muito: fica frio e os jovens cientistas russos devem comer bem.

- Nastya, por favor coma, você não tomou café da manhã.

- UMA? Sim, eu não tomei café da manhã, tá … mingau … sim, é verdade”, ela olha surpresa para o mingau: de onde veio? - Sim, Deus a abençoe, eu não quero. É melhor eu contar agora por que eles não queriam nos publicar em lugar nenhum.

Na Rússia, nenhuma das três revistas científicas especializadas disponíveis ousou publicar os dados da Nastya. Eles disseram: está tudo errado com você, essas pessoas não deveriam ser permitidas perto de revistas sérias. A ideia de uma "bomba biótica" entra em conflito irreconciliável com a teoria meteorológica existente.

- Vamos nos encontrar em 40 anos, para ganhar o Prêmio Nobel é preciso viver muito tempo, - Nastya não está brincando, ela apenas pensa.

A ideia de uma "bomba biótica" torna possível fazer algo quase inacreditável em meteorologia, como previsões do tempo de longo prazo. Por exemplo, se essa teoria surgisse vários anos antes, seria possível calcular a possibilidade de furacões devastadores no hemisfério sul.

Todos os modelos disponíveis hoje afirmam que não pode haver furacões no Atlântico ao largo da costa do Brasil. Segundo a teoria de Nastya, eles não existiam exatamente porque o Brasil é coberto de floresta, o que garante uma circulação de ar uniforme. Mas agora as florestas brasileiras estão sendo totalmente derrubadas. Isso torna os furacões muito prováveis. "Katarina" em 2004 é uma confirmação eloquente disso. Até o último momento, os brasileiros não acreditavam que isso fosse possível: não temos furacões - isso é tudo! O resultado foi vítimas e destruição. E, segundo Nastya, os brasileiros têm que esperar os próximos desastres - eles continuam derrubando a floresta.

O resultado de nossa conversa é deplorável. O buquê estava praticamente arrancado, mas não foi derrotado, o mingau não foi comido. 2: 0 não é a favor de Nastya. Mas os furacões parecem estar resolvidos. Resta saber que tipo de pessoa é a própria Nastya, que, aos 33 anos, conseguiu invadir os alicerces de nossas idéias sobre o mundo. A própria mulher parece um furacão.

- Veja, tudo isso não acontece de imediato, - Nastya já deu o mingau não comido à garçonete e abandonou a luta infrutífera com o buquê, - quando entrei na Universidade Politécnica, no Departamento de Biofísica, não vi em que me aplicar. Ela subiu ao púlpito e disse: "Deixe-me fazer algo bom." E eles me dizem: bem, bactérias - despeje mais água. Lá eu tive que soprar um canudo, mas eu soprei do jeito errado, engoli essa mistura - nojento, horror! Mas o principal é que não vi onde estava o ministério.

Em busca de serviço, Nastya secretamente de seus pais entrou na faculdade filológica, a linguística matemática. Então ela se transferiu para a filologia escandinava. E ela teria sido uma tradutora e, como ela diz, uma "pessoa digna" se não fosse por seu encontro com Viktor Georgievich Gorshkov, um famoso físico que ministrou o curso "Ecologia Humana" na Politécnica.

- Tudo o que estou te contando aqui, estou te contando como aprendiz, entendeu? - diz Nastya. - Aqui está ele - um cientista. Foi ele quem criou o conceito de regulação biótica do meio ambiente, ele me mostrou o que são os problemas em grande escala e em que situação terrível estamos todos. O que me atraiu? Que eu não sou adjacente a algo dourado. Aqui devemos lutar por justiça.

- De um modo geral, a ciência acadêmica está associada a tais estudos de poltrona silenciosos …

- Que silêncio aí! - Nastya está indignado. - Isso é uma loucura! É tão viciante! Diante daquela imagem do mundo que Gorshkov me abriu, tudo é visível à sua frente - qualidades morais, inteligência, talento. Tudo isso é pesado nessa balança.

- Por que você decidiu entrar em ciências afinal?

- Sabe, recentemente comecei a pensar: por quê? - diz Nastya sério. - Por que não filologia escandinava, que me formei com louvor, mas ainda geofísica? E agora provavelmente posso explicar. Quando eu tinha 12 anos, de alguma forma formulei muito claramente para mim o que quero. Eu quero suportar a tristeza do mundo. Estas são exatamente as palavras. Qual é a tristeza do mundo? Ela está lá? Eu não tinha ideia então. Mas por alguma razão eu sabia exatamente o que queria fazer.

- Diga-me, você está feliz?

- Se tivermos em mente os valores básicos simples - para que os entes queridos não adoeçam, por exemplo, - sim, sou feliz. Mas você vê, em vista do que está acontecendo no planeta agora, eu acumulei tanto essa tristeza do mundo que ela se tornou parte de minha vida pessoal. Ou seja, entre minhas experiências íntimas femininas, digamos, e minhas preocupações com o planeta, não há diferença na força das sensações, entendeu? Bem, não se pode ficar feliz quando as florestas estão sendo destruídas de forma tão bárbara! Se ouço no noticiário como um deputado diz: "Agora vamos construir uma nova marcenaria", estremeço como se fosse o gêmeo siamês da árvore que será a primeira a cair na máquina de marcenaria. Um cientista cujas previsões sofridas são ignoradas, cujos avisos são pisoteados por ações da escala de toda a humanidade, principalmente em seu país natal, está condenado a tanto tormento, entende?

Mas realmente - eu entendo do que Nastya está falando? Parece que a ideia de uma "bomba biótica" é muito mais simples do que o desejo de suportar a tristeza do mundo.

Olga Andreeva, repórter russa de 11 de março de 2009, no. 9 (88)

O que dizem sobre os artigos de Anastasia Makareva

• Este é um artigo interessante que espero que gere uma discussão ampla … O fato de você ter demonstrado que pode obter precipitação constante ou crescente com um escoamento diferente de zero significa que, obviamente, algum outro mecanismo está em funcionamento além da rotação de umidade (reciclagem, ocorre a evaporação e condensação da umidade). Se esta é realmente a sua bomba biótica, então você deu uma importante contribuição para a compreensão do equilíbrio da umidade continental. Professor H. H. G. Savenije Editor-chefe, Discussões sobre Hidrologia e Ciências do Sistema Terrestre
• É surpreendente que não ocorra aos autores uma ideia tão simples de que as florestas crescem onde se desenvolveram condições climáticas favoráveis, que fornecem umidade suficiente ao solo e uma quantidade de energia para sua existência. Revisor anônimo da revista "Water Resources"
• O artigo da bomba biótica apresenta um conceito muito intrigante de envolver ativamente a vegetação terrestre no transporte de água do oceano para a terra … Professor Van den Hurk, Instituto Real de Meteorologia da Holanda
• … Minha conclusão é simples: não publique o trabalho. Revisor anônimo da revista "Physics of the Atmosphere and Ocean"