Bebeu subsídios verdes na Rússia - para quem e quanto? Documentos e figuras específicos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Nem todo mundo entende que o câncer da "energia" verde há muito se metastatizou na Rússia. Alguém diz que para áreas remotas essa geração faz sentido como fonte (exclusivamente para necessidades domésticas), como forma de subsídio para o desenvolvimento de áreas remotas - e isso é verdade. Mas isso fala de um mal-entendido completo já operandomecanismos para subsídios verdes.

Até mesmo Alexander Khurshudov, como se descobriu, está completamente inconsciente, e ele fala sobre subsídios verdes no tempo futuro.

Portanto, apresento um pano de fundo sobre a história e o estado atual da questão dos subsídios verdes na Rússia.

Documentos-chave que gerenciam dinheiro na questão dos "subsídios verdes":

1) Regras do mercado atacadista de eletricidade e capacidade

Um trecho dessas regras:

99. Para cada ano a partir do qual o fornecimento de energia será realizado com base nos resultados da atual seleção de projetos, e para cada tipo de instalação de geração prevista nos subparágrafos 1 - 3 do parágrafo 195 destas Regras, o volume total de A capacidade instalada de unidades geradoras que deve ser selecionada durante a seleção atual é determinada projetos de fornecimento de capacidade ao abrigo de contratos de fornecimento de capacidade de unidades geradoras qualificadas que operam com base no uso de fontes de energia renováveis, concluídos em relação a unidades geradoras do tipo correspondente, o período de fornecimento da capacidade a partir do ano correspondente (a seguir designado volume de capacidade previsto necessário para retirada).

O volume planejado de capacidade necessária para a seleção da capacidade do tipo correspondente de instalações de geração em relação ao ano civil X + k (onde k é o valor mínimo da duração do ciclo de investimento, determinado para o tipo de instalações de geração em de acordo com este parágrafo, e a diferença em anos medida em anos a partir de 2024 e ano X) aumenta em um valor igual ao valor máximo de zero e o volume adicional de energia (DOM), que é determinado pela seguinte fórmula:

Onde:

i é o índice de soma que reflete o número do calendário do ano (de 2014 ao ano X inclusive);

CPVi é o indicador objetivo do volume de comissionamento da capacidade instalada de instalações de geração que operam com base em fontes de energia renováveis do tipo correspondente nas zonas de preço do mercado atacadista, estabelecido pelo Governo da Federação Russa para o i- º ano;

- o volume da capacidade instalada de unidades geradoras do tipo correspondente determinado de acordo com este parágrafo, cujo comissionamento estava previsto para o i-ésimo ano;

PrevM - é o valor calculado do excesso dos volumes selecionados sobre os planejados, apurado de acordo com este parágrafo.

Ou seja, independentemente da economia e dos custos associados à subseqüente equalização da geração "rasgada", o operador do mercado atacadista é estupidamente obrigado a adquirir energia renovável dentro das cotas planejadas. Os custos marginais de capital são determinados de maneira semelhante.

A que preço ele é obrigado a comprar esta geração "rasgada"?

Este é o preço do próprio EE + "carga de energia", que é determinado pelo segundo documento:

2) Regras para determinar o preço da capacidade de instalações de geração que operam com base em fontes de energia renováveis

Trecho mais delicioso:

O documento é grande, mas resumindo a ideia é esta - o dono de um objeto que dá geração "rasgada" tem a garantia de receber um retorno anual sobre o capital da ordem de 12%, independente da inflação e dos impostos (há um reajuste para rendimentos de inflação / OFZ, bem como mudanças nas taxas de moedas).

O principal que interessa ao dono da geração "rasgada" são as cotas de volumes e os limites de capex determinados pelo governo. Se ele se encaixa neles - sente-se, fume um cachimbo, pegue e brinque com os idiotas que agora estão pensando o que fazer com a geração "maltrapilha" e o aumento das tarifas.

Este é um rastreamento dos infames esquemas de tarifas feed-in, experimentados na Espanha, onde o desastre econômico e a desindustrialização estão agora sendo enfrentados.

O “lutador da economia planificada” Chubais pressionou pelo lançamento da pior forma de economia planificada - onde apenas o produto intermediário (eletricidade rasgada) é estritamente regulado, sem analisar as consequências para os consumidores dessa eletricidade. Essa reencarnação de uma economia planejada está focada não nos interesses dos consumidores de energia (isto é, a sociedade), mas nos interesses dos investidores na geração "dilacerada".

Portanto, agora que entendemos os princípios atuais de subsídios, vamos ver como as "cotas de capacidade" e o "capex marginal" são definidos hoje.

3) Informações necessárias para a seleção competitiva de projetos de investimento para a construção de unidades geradoras que operem com base no uso de fontes renováveis de energia para 2019, 2020, 2021, 2022 e 2023

As cotas planejadas para capacidade de geração interrompida, sujeitas a seleção, são definidas a seguir:

e o capex marginal por quilowatt (falando sobre a capacidade instalada!) é definido como segue:

no entanto, se olharmos para

4. “Vencedores” de anos anteriores, ou seja, objetos de geração rasgada, recebendo subsídios

veremos que "limites de capex de base" não significam limites reais - consulte a última coluna:

Bem, vamos tomar 100 milhões por um megawatt de energia "rasgada" como ponto de referência. Se o ICUF for tomado por 15% para fotovoltaicos, isso dá 666 milhões para um megawatt "real", com o esclarecimento de que será um megawatt mal previsível "rasgado", que ainda precisa ser nivelado.

Uma "solução puramente ecológica" de nivelamento através dos cofres Musk inflará essa etiqueta de preço várias vezes mais, como mostramos aqui - Você quer eletricidade por 50-70 rublos por quilowatt-hora? Apresente energia verde! É claro que em vez de se equalizar por conta própria, "objetos de geração dilacerada" tendem a parasitar o sistema de energia existente, de modo que esse subsídio é latente e implícito. Mas se avaliarmos este subsídio explicitamente, estimando que a equalização de "quilowatt rasgado" é 2-3 vezes mais cara do que sua própria produção, obtemos que a geração verde com equalização custará 1,5-2 bilhões de rublos por megawatt de capacidade "real".

Para efeito de comparação, a unidade de energia do NPP Rostov-4 custou 82 bilhões de rublos por 1.011 megawatts. O ICUF médio para um átomo é de 90% por cento, ou seja, será de cerca de 900 megawatts "reais", e inicialmente até geração, que não precisa ser nivelada, e o custo do projeto foi de aproximadamente 90 milhões de rublos por megawatt.

Mesmo jogando a inflação ao máximo - 85% para o período de 2010 a 2019 (embora na realidade nem todos os investimentos tenham sido feitos precisamente em 2010), obteremos 166 milhões de rublos pelo átomo em 2019 por um megawatt "real", que é cerca de 10-15 vezes menos do que a geração verde "dilacerada".

Para verificar, vamos agora examinar os relatórios reais da empresa:

5. Proposta de tarifas da Rosenergoatom para 2019

Estamos principalmente interessados em:

- custos de produção (incluindo capex): 267,2 bilhões de rublos

- produção de energia útil: 188,5 bilhões de kWh

Isso dá 1,41 rublos por quilowatt-hora na usina nuclear.

Estamos agora olhando para uma proposta típica para a geração "rasgada":

6. Oferta do JSC "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) nas tarifas para 2019

Olhamos para os mesmos indicadores:

- custos de produção (incluindo capex): 256,8 milhões de rublos

- produção de energia útil: 31,2 milhões de kWh

Isso dá 8,23 rublos por quilowatt-hora para SPP.

Além disso, não se esqueça que os relatórios operam com o preço de custo e não com o preço de mercado. Para entrega ao consumidor, também será necessário jogar no lucro da própria instalação de geração rasgada, a margem do operador atacadista, as margens do varejo, transporte e perdas, etc. Ou seja, esses números não devem ser confundidos com o que o otário final paga.

O preço de custo da SPP já é 5,8 vezes superior ao de uma usina nuclear, mas não se esqueça que se trata de geração rasgada, que ainda precisa ser nivelada, como mostrado acima, e os custos reais da geração rasgada serão 11- 17 vezes maior do que a ESTAÇÃO DE ENERGIA NUCLEAR.

Acho que esses números são suficientes para suspeitar de uma geração "irregular" de inimigos do povo dos lobistas:-)

Até agora, só uma coisa agrada - a escassez dessa atividade. Se você olhar para o equilíbrio elétrico:

7. Estrutura da geração de EE na Rússia em 2017

vemos que a geração "irregular" representou apenas 0,06% do total.

Mas em termos de subsídios, isso não é uma coisa tão pequena. Se os avaliarmos como a diferença de custo com o átomo em cerca de 10-15 rublos por quilowatt-hora, os bebedores verdes recebiam 7-10 bilhões de rublos "adicionais" por ano (que não teriam de ser pagos pelo NPP), ie cerca de 100-150 rublos de cada cidadão trabalhador.

Um pouco por enquanto, mas será pago por muitos anos, e a cada ano um novo valor é adicionado a este dentro das atuais "cotas" mostradas acima.

Autoria:

Trabalho do autor / tradução

Comentário editorial da seção Analytics

O comentário do camarada Pol Alex (a respeito do ponto 6 - com detalhes da proposta para Sakmarskaya SPP), caracteriza muito bem a ganância e os apetites):

A informação mais interessante do Alex é o lucro líquido da SES - e é igual a 115% dos custos diretos, incluindo depreciação - isso é um sonho, uma rentabilidade louca, o que significa que a tarifa cheia paga ficou na faixa de 17-20 rublos por kWh

Para efeito de comparação, você pode ver o lucro líquido das usinas nucleares, que é de apenas 16% dos custos diretos, incluindo depreciação.

E se você divulgar o custo de um negócio com base nas regras do IFRS, em particular o EBITDA, então é possível que esse SES custe mais do que uma usina nuclear, de acordo com as regras do câmbio:-)

O tráfico de drogas, é claro, dará mais lucro, mas com a prostituição ou o comércio de armas, IMHO, a geração "maltrapilha" pode muito bem competir!:-)