A guerra contra os OGM aumenta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Como prefácio, duas questões retóricas:

- por que o Ministério da Educação e Ciência, e não o Ministério da Agricultura ou Rospatent, assumiu o desenvolvimento da legislação de OGM?

porque o calendário das consultas públicas (de 29.12.12 a 16.01.13) foi programado para coincidir com os feriados do Ano Novo?

O artigo abaixo ajudará a responder a essas perguntas. Para quem quiser participar do protesto e assinar o recurso, disponibilizamos um link.

Atualmente, a ressonância pública e política sobre o problema dos OGM está aumentando (em muitos documentos as abreviações OGM e OVM também são usadas) nos países europeus, onde uma moratória sobre a produção e distribuição de OGM foi introduzida de 1999 a 2003. Além disso, hoje a UE recolheu mais de um milhão de assinaturas de cidadãos a respeito da declaração da Europa como uma zona livre do cultivo e uso de organismos geneticamente modificados. Nos próximos meses, o Parlamento Europeu irá colocar esta questão à votação. Dado o fato de que a maioria dos países europeus de facto e de jure já se declararam zonas livres de OGM, é seguro prever que uma moratória indefinida sobre o cultivo e uso de OGM será introduzida na Comunidade Européia.

Apesar de a jurisprudência internacional ter estabelecido regras e diretivas no campo da circulação e uso de OGM, como o conjunto especial europeu de regras para a criação, teste, distribuição, uso e controle de OGM (Diretiva da UE 90/220 / CEE; Diretiva da UE 2001/18 / EC, que entrou em vigor em abril de 2003), e no nível da ONU, duas iniciativas principais foram tomadas: "Código de regras voluntárias a serem seguidas ao introduzir (liberar) organismos no meio ambiente" (anteprojeto preparado pela Secretaria da Organização das Nações Unidas para o Desenvolvimento Industrial - ONUDI), e o Protocolo sobre Biossegurança no âmbito da Convenção sobre Diversidade Biológica (Protocolo de Cartagena e Convenção de Aarhus), a Rússia não os utilizou em sua legislação relacionada a organismos geneticamente modificados e não aderiu ao Protocolo de Cartagena e à Convenção de Aarhus …

Agora, quando a Europa está prestes a tomar uma decisão fatídica de banir os OGM, a Rússia, por fazer parte do Espaço Ecológico e Econômico Europeu, está começando a promover ativamente o registro, a criação e a distribuição de OGM em seu território, cumprindo claramente sua obrigações no campo de dados de biotecnologia dos Estados Unidos durante as negociações de adesão à OMC. Aparentemente, só isso pode explicar a ativação do nosso lado em nossos discursos com o apoio dos OGM no âmbito internacional (pela Declaração da FAO de 22 de abril de 2012) e no espaço legislativo nacional, uma vívida confirmação de que é este projeto de Resolução, publicado por discussão geral no site do Ministério do Desenvolvimento Econômico no início do feriado de Natal em 29 de dezembro de 2012 com o término previsto para 16 de janeiro de 2013, o que mais parece uma zombaria e total desrespeito à opinião da sociedade.

A sociedade civil russa não pode ficar longe dos processos em curso no campo da segurança ambiental e alimentar associados à disseminação de OGM e acredita que o projeto de Resolução proposto "" nesta forma não pode ser aceito.

Existem muitas falhas no projeto de resolução. Para começar, os OGM não podem ser simplificados na palavra "", que tem um significado completamente diferente. Afinal, trata-se de um organismo geneticamente modificado criado pela introdução artificial de novos genes no genoma coadaptado, tomados em alguns casos de representantes até de outros reinos, cuja presença de genes foi “rejeitada” pelo processo de evolução e natural seleção.

Seção I. Disposições Gerais

Na Disposição Geral, que trata do registro estadual, na (página 5) está estabelecido que os organismos GM devem ser "", ou seja, elas diferem de contrapartes convencionais, e somente neste caso eles têm direito ao registro em nosso estado e nossas estruturas de patentes (e estas são taxas de licença permanentes). Com base no contexto do documento, as declarações e testemunhos de defensores do OGM que todos os OGM são idênticos variedades originais e cumprir totalmente com eles (princípio da conformidade) e que não apresentem riscos ao meio ambiente e à saúde humana. Está provado que qualquer alteração no aparelho genético dos seres vivos ao nível dos genes (mutações) conduz sempre a alterações que podem manifestar-se a nível morfológico, citológico ou molecular. Por que tal manifestação é excluída ao introduzir genes e seus grupos durante manipulações de engenharia genética com o genoma permanece um mistério.

Seção II. Registro estadual de organismos modificados e a expansão dos tipos de uso pretendido

III Registro estadual de produtos

A Neuralink concentrará seus implantes cerebrais em pacientes com deficiência em um esforço para restaurá-los para o uso de seus membros.

“Esperamos que no próximo ano, após a aprovação do FDA, possamos usar implantes em nossos primeiros humanos - pessoas com lesões graves na medula espinhal, como tetraplégicos e tetraplégicos”, disse Elon Musk.

A empresa de Musk não é a primeira a chegar tão longe. Em julho de 2021, a startup de neurotecnologia Synchron recebeu autorização da FDA para começar a testar seus implantes neurais em pessoas paralisadas.

É impossível negar os benefícios que podem advir do fato de uma pessoa ter acesso a membros paralisados. Esta é realmente uma conquista notável para a inovação humana. No entanto, muitos estão preocupados com os aspectos éticos da fusão tecnologia-humano se ela for além desta área de aplicação.

Muitos anos atrás, as pessoas acreditavam que Ray Kurzweil não tinha tempo para jantar com suas previsões de que computadores e humanos - um evento de singularidade - eventualmente se tornariam realidade. E ainda assim estamos aqui. Como resultado, este tópico, frequentemente referido como "transumanismo", tornou-se o assunto de um debate acalorado.

O transumanismo é frequentemente descrito como:

"um movimento filosófico e intelectual que defende a melhoria da condição humana por meio do desenvolvimento e disseminação de tecnologias sofisticadas que podem aumentar significativamente a expectativa de vida, humor e habilidades cognitivas, e prevê o surgimento de tais tecnologias no futuro."

Muitos estão preocupados porque perdemos de vista o que significa ser humano. Mas também é verdade que muitos tratam esse conceito com base no tudo ou nada - ou tudo é ruim ou tudo é bom. Mas em vez de apenas defender nossas posições, talvez possamos despertar a curiosidade e ouvir todos os lados.

Yuval Harari, autor de Sapiens: Uma Breve História da Humanidade, discute essa questão em termos simples. Ele afirmou que a tecnologia está avançando a um ritmo tão vertiginoso que muito em breve estaremos desenvolvendo pessoas que ultrapassarão as espécies que conhecemos hoje, a ponto de se tornarem uma espécie completamente nova.

“Em breve seremos capazes de religar nossos corpos e cérebros, seja por meio da engenharia genética ou conectando diretamente o cérebro a um computador. Ou criando entidades completamente inorgânicas ou inteligência artificial - que de forma alguma se baseia em um corpo orgânico e um cérebro orgânico. É algo que vai além de apenas outro tipo."

Aonde isso pode levar, já que os bilionários do Vale do Silício têm o poder de mudar toda a raça humana. Eles deveriam perguntar ao resto da humanidade se esta é uma boa ideia? Ou devemos apenas aceitar o fato de que isso já está acontecendo?