A Rússia tem armas nucleares?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O período de garantia para o funcionamento de uma carga nuclear em nosso míssil balístico é de 10 anos, devendo a ogiva ser enviada para a usina, já que o plutônio deve ser trocado nela. As armas nucleares são um prazer caro, exigindo a manutenção de toda uma indústria para manutenção constante e reposição de cargas. Oleksandr Kuzmuk, Ministro da Defesa da Ucrânia de 1996 a 2001, disse em uma entrevista que havia 1.740 armas nucleares na Ucrânia (Kuzmuk: "No entanto, a vida útil dessas armas nucleares expirou antes de 1997") Portanto, a aceitação da Ucrânia de um status livre de armas nucleares nada mais foi do que um belo gesto. Kuzmuk disse: “Sim, este é um belo gesto. Mas o mundo, aparentemente, ainda não aprecia a beleza. " Por que "antes de 1997"? Porque até Gorbachev parou de fabricar novas ogivas nucleares, e as últimas velhas ogivas soviéticas expiraram nos anos 90. V. I. Rybachenkov, Assessor do Departamento de Segurança e Desarmamento do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa, disse: “Por mais de 10 anos, a Rússia não produziu urânio para armas nem plutônio para armas. Em algum lugar desde 1990, tudo isso foi interrompido ".

Para evitar a tentação de fazer novas cargas nucleares para mísseis balísticos, os americanos fizeram um acordo "muito lucrativo" com a liderança do Minatom (por 20 anos!). Os americanos compraram urânio para armas de nossas velhas ogivas (eles então prometeram comprar plutônio também) e, em troca, nossos reatores de produção de plutônio para armas foram desligados. No material "Minatom da Rússia: Principais marcos no desenvolvimento da indústria nuclear", lemos: "Em 1994, o Governo da Federação Russa tomou a decisão de interromper a produção de plutônio para armas" … Não apenas expiramos "antes de 1997" a vida útil das velhas ogivas nucleares soviéticas para ogivas de mísseis, mas também não temos plutônio para fazer novas. Eles não podem ser feitos do antigo plutônio soviético, uma vez que sua composição isotópica, como o plutônio nas ogivas, mudou irreversivelmente. E para obter um novo plutônio para armas e fazer novas cargas nucleares para mísseis, é preciso mais do que apenas tempo: a Rússia não tem mais especialistas nem o equipamento apropriado. Na Rússia, até mesmo a tecnologia de fabricação de canos para canhões de tanques se perdeu: após os primeiros tiros, o vôo dos próximos projéteis em nosso novo tanque é dificilmente previsível. As razões são as mesmas - os especialistas envelheceram ou se dispersaram de instalações de produção que não funcionam, e o equipamento está em ruínas ou levado embora, entregue à sucata. É provável que tecnologias muito mais sofisticadas para obter plutônio para armas e criar cargas nucleares a partir dele tenham se perdido há muito tempo. A Rússia criou um experimento único para destruir a tecnosfera de uma sociedade tecnogênica moderna. No regime de hoje, a tecnosfera está derretendo diante de nossos olhos; a sociedade está perdendo tecnologia, infraestrutura e, o mais importante, pessoas que podem trabalhar não apenas como vendedores. E isso muda fundamentalmente nossas relações com outros países.

Por que eles fizeram uma cerimônia conosco até recentemente, e não brigaram no final dos anos 90? Após o término do período de garantia, as cargas nucleares podem explodir por algum tempo. Que não sejam explosões do poder para o qual foram concebidos anteriormente, mas se demolir vários quarteirões em Nova York e centenas de milhares de pessoas morrerem, o governo americano terá de explicar. Portanto, o governo dos Estados Unidos alocou ao Departamento de Energia dos Estados Unidos os supercomputadores mais poderosos para que os cientistas simulem os processos de degradação em cargas nucleares. Nenhum dinheiro foi poupado para esses fins, a elite americana queria saber com certeza quando nenhuma ogiva nuclear russa explodiria. Os cientistas deram a resposta e, quando chegou a hora estimada, a política americana em relação a nós mudou tão fundamentalmente quanto nosso status nuclear. Nossos governantes foram simplesmente enviados para um lugar …

Na primavera de 2006, artigos conjuntos de Keir A. Lieber e Daryl G. Press apareceram (em Foreign Affairs and International Security) sobre a possibilidade de desarmar um ataque contra as forças nucleares russas. Lieber e Press lançaram uma discussão aberta - em um país democrático, tudo deve ser discutido de antemão (embora as decisões sejam tomadas por outras pessoas antes mesmo da discussão). Em Moscou, eles sentiram indelicadeza e estavam preocupados apenas com patriotas fermentados, a elite não dava a mínima, os planos americanos coincidiam com os planos dela (eles não iam deixá-la como “a arma de retaliação” depois de deixar o completamente devastado “este país”? Claro que não). Mas então a posição de nossa elite "de repente" tornou-se complicada. No início de 2007, o influente Washington Post publicou um artigo recomendando que eles não flertassem mais com nossa elite governante, uma vez que não havia força real por trás disso, mas colocassem os bandidos em seus lugares. Aqui, o próprio telhado de Putin foi destruído e ele divulgou seu discurso de Munique sobre um mundo multipolar. E no início de 2008, o Congresso instruiu Condoleezza Rice a compilar uma lista dos principais oficiais russos corruptos. Quem honestamente ganhou muito dinheiro conosco? Ninguém. A última névoa se dissipou e nossa elite sentiu agudamente o fim iminente.

Recentemente, o presidente Medvedev anunciou planos ambiciosos na esfera militar - “A construção em série de navios de guerra está planejada, principalmente cruzadores de submarinos nucleares com mísseis de cruzeiro e submarinos multifuncionais. Um sistema de defesa aeroespacial será criado. " Ao que Condoleezza Rice respondeu friamente em uma entrevista à Reuters: "O equilíbrio de forças em termos de dissuasão nuclear não mudará com essas ações." … Por que ele mudaria? O que Medvedev carregará nos navios e mísseis de cruzeiro? Não há cargas nucleares adequadas. Só temos alvos falsos em nossos mísseis, não há alvos reais. Construir defesa antimísseis contra mísseis como "Satanás" é uma loucura, você erra uma vez e adeus a uma dúzia de grandes cidades. Mas contra a sucata radioativa, que hoje está em nossos mísseis em vez de ogivas (provavelmente, ela foi removida, uma vez que o antigo plutônio para armas é muito quente - quente como um ferro), você pode criar uma defesa contra mísseis contra ele, e se a defesa antimísseis falhar, então nada de especial terrível não acontecerá, embora seja desagradável desinfetar um hectare de seu território. O sistema de defesa antimísseis destina-se a capturar sucata radioativa quando formos finalmente desarmados. A elite não gosta de defesa antimísseis, não porque é em torno da Rússia, mas porque a elite não tem permissão para sair da Rússia, ela foi transformada em refém de seus próprios jogos.

Por 30 anos, o equilíbrio da dissuasão nuclear foi determinado por tratados entre a URSS e os Estados Unidos. Mas agora os Estados Unidos não estão propondo iniciar um novo processo contratual, tk. não há mais nada para negociar … Putin correu para legalizar a fronteira com a China, e a China, por sua vez, passou a publicar livros didáticos, onde quase toda a Sibéria e o Extremo Oriente são designados como territórios ilegalmente tirados da China pela Rússia.

A UE ofereceu à Rússia a assinatura da Carta da Energia, segundo a qual a UE irá extrair petróleo e gás no nosso território, transportá-los para si própria e, em troca, é-lhe oferecida uma recompensa - um biscoito com manteiga. As autoridades da UE explicaram francamente que a Rússia agora tem três opções para o futuro: ficar sob a UE, ficar sob os Estados Unidos ou se tornar uma força de trabalho chinesa barata.

Depois que a Rússia se transformou de uma superpotência real em uma antiga, a situação em torno das contas bancárias de nossa elite começou a aumentar drasticamente. A ONU adotou recentemente uma convenção sobre corrupção, e o Ocidente não está brincando hoje, vai aplicá-la contra nossa cleptocracia. Portanto, o Ocidente decidiu retribuir nossos traidores por sua traição.“Roma não paga traidores” por uma razão muito boa - para que a vil estratégia de sobrevivência (como a que temos hoje) não ganhe na sociedade, e a sociedade depois não caia no tártaro (como temos hoje), por isso o estratégia vil deve receber retribuição inevitável. Se hoje eles recompensam os traidores de outras pessoas e, assim, fazem da traição a norma, então amanhã em seu próprio acampamento haverá muitas pessoas dispostas a negociar em função de seus "interesses nacionais". Quando a Roma antiga começou a esquecer a palavra "dever" e mercenários de países distantes começaram a lutar em suas legiões, um dos exércitos romanos se reuniu no Oriente com um exército muito forte. Os mercenários não queriam arriscar e forçaram seu comandante a chegar a um acordo com o inimigo "de forma amigável". O inimigo concordou com o acordo, mas à noite matou todos os mercenários, e prendeu o comandante na torre, e para que toda a cidade pudesse ouvir seus gritos, foi torturado por muito tempo à noite, acostumando assim seus concidadãos. a um pensamento simples - a traição não compensa. Oriente é um assunto delicado.

A conversa entre nossos governantes e o Ocidente se transformou em “o meu é seu, não entendo”, ambos os lados falam sobre coisas completamente diferentes, nossas para eles - “Você nos prometeu!”, E aqueles para os nossos - “Então você não tem nada senão um blefe barato!” (o envio de nosso Tu-160 para a Venezuela não causou uma nova crise de mísseis cubanos, como foi percebido pelo "provável inimigo" apenas como palhaçada). Nesse mundo, eles mantêm suas obrigações apenas para com os fortes. Os recursos naturais mais ricos da Rússia não podem pertencer a uma superpotência, isso "não é justo", eles deveriam ser propriedade daqueles que podem protegê-los, eles serão tomados pelas superpotências - ou os EUA, ou a UE, ou a China.