O álcool no cinema não é porque está na vida

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Um dos argumentos mais comuns soa assim: "o álcool e o fumo estão na nossa vida, então estão no cinema". Ninguém discute: tudo o que está presente na vida real, de uma forma ou de outra, se refletirá em filmes e programas de TV. A única questão é de escala: você pode mencioná-la casualmente em um dos muitos filmes, ou pode organizar desfiles de álcool e tabaco em cada um.

Antes de ler o artigo, recomendamos assistir a um breve vídeo:

Agora a situação é a seguinte:

• 90% dos filmes contêm fotos com cigarros e álcool
• em média, a duração da demonstração dessas drogas é de 2 a 5 minutos por uma hora e meia de filme
• episódios individuais - 5-10 por uma hora e meia de filme
• muitas vezes há closes, há muito tempo fumando no quadro, muitas vezes despejando álcool dentro é o único elemento semântico da série visual
• existem mais afirmações positivas sobre o álcool do que negativas
• você pode ver como o álcool, por algum motivo, é atraído pelas orelhas para o enquadramento, integrando-o diligentemente na trama, tanto quanto possível
• o álcool nunca é chamado de "veneno" e "droga", não há personagens abstêmios nos filmes

Menção natural e promoção artificial

Há uma menção natural a um produto, que acontece por si só, e há uma promoção especial - quando algo é adicionado ao filme para fins de divulgação. Por exemplo, a tecnologia da Sony Ericsson pode aparecer no quadro - uma vez e por razões naturais, mas quando é encontrada várias vezes em um filme, já é estranho. Assim, na fita "Casino Royale" apareceu a inscrição "Sony Ericsson" pelo menos 3 vezes, o que é isso senão um anúncio escondido ??! Além disso, essa "exposição" da marca custa muito dinheiro, pois trabalha para uma imagem positiva da marca e o reconhecimento, com isso, aumenta as vendas. A marca Sony Ericsson existe definitivamente na vida real, mas será que entendemos que não foi por isso que apareceu no filme?

Com as cenas de álcool e tabaco, a situação é semelhante: com uma menção natural delas, haveria 10-30 vezes menos, ou seja, no máximo 1 filme em 10. Não há razão para pensar que a publicidade oculta é feito para popularizar produtos e marcas específicas, mas para a popularização do álcool e do fumo, como tal, ninguém fará propaganda, mesmo os interessados.

Aconselho você a ler o material no link sobre tecnologias de publicidade oculta, depois disso é improvável que você diga que há uma menção a marcas nos filmes apenas porque elas existem na vida. Existe um conceito de publicidade oculta, eles pagam muito dinheiro por isso - um diretor pode ganhar mais com isso do que vendendo ingressos de cinema e DVDs.

A essência dessa publicidade é criar a impressão de que a presença de um produto em um filme se deve à sua popularidade e necessidade na vida, e não porque ele é especialmente inserido no quadro para publicidade. Tudo é como promover o álcool! A maioria das pessoas não vê publicidade oculta, elas a percebem como uma menção natural a um produto ou serviço e, portanto, é muito eficaz. Por exemplo, a técnica da Apple é muito comum, você pode fazer coleções inteiras de programas de TV e filmes em que esse "ator maçã" foi filmado.

Você pode comparar duas cenas semelhantes: uma promovendo o álcool e a outra não. Além disso, em uma cena com sua propaganda, ele é logicamente menos apropriado do que em uma cena em que ele está quase ausente. E o fato é que um diretor pretendia promover o álcool e o outro não.

Espero que você perceba que existe propaganda oculta, agora você precisa entender que existe propaganda. Para fazer isso, vejamos alguns exemplos, por exemplo, no filme "Battleship Potemkin" de 1925 havia propaganda de ideologia:

Deixe-me lembrá-lo da definição do conceito de "propaganda":

A propaganda do filme citado não é apenas sobre a bandeira vermelha, mas também sobre o que o filme trata. Afinal, a trama do filme são certos fatos, e nos foi mostrado o ponto de vista dos acontecimentos de 1905 de um lado, ou seja, alguns fatos foram silenciados, enquanto outros foram contados.

Imagine que ex-oponentes estão fazendo filmes sobre uma batalha após a guerra. Por exemplo, um filme da Alemanha e da URSS sobre a Batalha de Stalingrado - concorda que, dados os mesmos fatos históricos, dois filmes criarão diferentes impressões históricas. Além disso, nem mesmo é necessário falsificar especialmente a história ou adicionar propaganda, uma vez que os diretores sempre deixam a marca de sua visão de mundo no filme, portanto, se o diretor já foi "conduzido" à propaganda, seu trabalho não permanecerá. sem ele. Mas se o diretor tinha um objetivo específico de propaganda, então cada cena pode ser abarrotada de propaganda, como em Burnt by the Sun 2, onde qualquer cena é propaganda anti-soviética ou prepara o terreno para exibi-la.

A eficácia da propaganda no exemplo da Alemanha nazista

Não basta provar aos adversários que a propaganda existe, devemos também ajudá-los a perceber que ela atinge não 5% (ou apenas uma parte insignificante das pessoas), mas 95%. A pessoa típica não está ciente da influência da propaganda sobre si mesma ou sobre os outros, então ele discorda que a maioria das pessoas é governada por ela. Como resultado, uma pessoa não atribui a devida importância à influência da mídia.

Existe propaganda política, ideológica e outra, e é bastante eficaz, por exemplo, por causa da propaganda, os alemães comuns decidiram não trabalhar em uma fábrica, mas entrar no exército e atacar primeiro a Europa e depois a URSS. Não é por acaso que todos ainda se lembram do chefe do departamento de propaganda do NSDAP, Goebbels.

Ninguém vai dizer que a propaganda fascista foi porque na vida há o que eles contam? Existe alguma verdade por toda parte, mas neste caso é a propaganda mais comum com mentiras e objetivos específicos, aliás, note que todo um país caiu sob sua influência, e depois uma Europa unida. E 95% das pessoas não perceberam, mas todos juntos "caíram nessa". Este é um projeto em grande escala que alguém fez e que alguém administrou, não há processos impossíveis de gerenciar. E o resultado do projeto - mais de 54 milhões de pessoas morreram na Segunda Guerra Mundial, como planejado, porque ninguém começa uma guerra, pensando que não haverá perdas.

Convencer as pessoas a pegar em armas e ir matar é possível, mas convencer as pessoas a tomarem um copo de veneno alcoólico e se matar é impossível, não é engraçado? Na Alemanha nazista, quando 5% da população, atenta à propaganda, tentou explicar ao resto dos 95% das pessoas que caíram nela, e também lhes foi dito que tudo o que é veiculado na mídia é a essência da realidade e a "verdade da vida", e não o recheio de que não há fumaça sem fogo, e outros argumentos desconhecem a influência da propaganda.

Como foi feita a propaganda na Alemanha? É improvável que se tratasse de programas especiais de rádio chamados "Propaganda do Fascismo" ou colunas dos jornais "Sugestão e Manipulação". Tudo isso está integrado ao pano de fundo informativo supostamente natural da mídia. Aqui você está ouvindo um programa de rádio sobre a natureza da Eurásia, e algo ruim sobre a URSS é mencionado para você. Ou seja, o tópico é uma coisa, mas ao mesmo tempo, eles “empurram” outro, usando a tecnologia da publicidade oculta, integram a menção sob o disfarce do natural.

Na promoção do álcool da mesma forma, estão tentando nos convencer de que várias cenas de álcool e tabaco em uma hora e meia de filme são como na vida. Mas aqui você precisa saber que existem grandes forças semelhantes em escala às que levaram a Alemanha à Segunda Guerra Mundial. Por exemplo, as mesmas empresas transnacionais como a Philip Morris - você acha que elas estão interessadas em aumentar o mercado de vendas? Agora imagine que eles tenham adquirido quase todo o mercado de fumantes e feito quase todos os cigarros que compram. A única coisa que resta a fazer é expandir na direção da agitação para os não fumantes - começar a fumar. Mas também é necessário que o percentual de fumantes seja mantido, ou seja, uma pessoa nascida sem dependência da nicotina deve eventualmente adquiri-la, caso contrário, sua renda cairá. Quem pode dizer que os gigantes do tabaco estão sentados de braços cruzados esperando que a geração mais jovem comece a fumar por conta própria? E se não começar, é tudo por conta do cã, fechamos o bebedouro de dez anos e começamos outro negócio do zero.

E agora uma parte significativa da população do nosso país tem a certeza de que o álcool não é uma droga, que é a norma de vida; alguns têm certeza de que é um produto alimentar. Mas na Alemanha havia cientistas, cientistas políticos, meios de comunicação conscienciosos, políticos honestos, eles realmente não entendiam nada e não podiam explicar para as pessoas comuns? E as pessoas não eram idiotas médicos, como poderiam ser enganadas? Mas era possível - um fato. E agora é possível enganar uma parte significativa do mundo em relação ao álcool e ao fumo.

Propagandistas competentes, especialistas em relações públicas e até estilistas trabalharam na Alemanha fascista. O uniforme para os alemães foi desenvolvido pela agora popular empresa de roupas de moda Hugo Boss. Um gesto geralmente belo foi escolhido e desacreditado, quando uma mão com a palma reta é levantada em um ângulo de 45 graus. Isso e muito mais foi feito para dar a impressão de que o nazista era legal. E agora algumas pessoas acham que beber e fumar é bacana, chegam a postar fotos com um cigarro nas redes sociais.

Se as pessoas param de fumar em filmes, elas vão parar às escondidas. Afinal, a humanidade conseguiu superar muitos fenômenos que a mataram, por exemplo, antes havia uma praga e outras epidemias, mas agora a humanidade sabe como garantir que ninguém adoeça. E, por alguma razão, isso não acontece com o álcool e o tabaco, embora o álcool só prejudique a sociedade que bebe. Isso não acontece porque as pessoas produzem álcool e tabaco, e têm interesse financeiro (e ainda há interesses acima do financeiro) na venda dessas drogas.

Se o álcool e o tabaco estão presentes nos filmes porque estão presentes na vida, então:

• Por que o álcool nunca é chamado de droga em filmes se esse é um ponto de vista popular? Na URSS GOST de 1973, o álcool é uma droga, mas nenhum filme soviético a chamou de droga, embora estivesse presente em quase todos os filmes.
• Por que o álcool não é chamado de veneno? Ele mata não apenas micróbios, mas também pessoas.
• Por que há muitas vezes mais declarações positivas sobre álcool e tabaco no cinema do que negativas?
• Por que há uma ordem de magnitude mais cenas com um "efeito" de álcool do que cenas com ressaca?
• Por que personagens legais que bebem muito álcool mostram capacidades físicas sobrenaturais se não é como na vida?
• Por que não há abstêmios nos filmes, se eles existem na vida?
• Por que há mais cenas nos filmes em que o bebedor começa a beber do que cenas em que o bebedor para de beber? Não consigo me lembrar de uma única cena em que alguém tenha parado de beber, mas sei de algumas onde começaram.

A mídia molda a realidade, não reflete

A história conhece vários casos em que as histórias da mídia sobre o que aconteceu provocaram uma repetição de eventos. Por exemplo, se alguém adquiriu o hábito de atear fogo em carros por estacionamento indevido, a mídia falou sobre isso, com isso, o número de incêndios criminosos aumentou, pois as pessoas tiveram uma ideia. A situação só foi travada depois que foi proibido falar sobre novos casos na mídia.

A situação é semelhante com atos terroristas - se você não falar sobre eles na mídia, então seu significado se perde. Terror é traduzido do latim como "medo". O objetivo dos ataques terroristas é intimidar as pessoas, mas isso é impossível, se ninguém souber do ataque terrorista, o próprio propósito do ataque terrorista não será alcançado. Os ataques terroristas acontecem na vida, daí que é preciso falar deles na mídia? Pelo contrário, eles podem ser interrompidos apenas se você não falar sobre eles. Observe que os ataques terroristas são perpetrados por terroristas e intimidam apenas quem viu o ataque terrorista ou ouviu falar dele por quem o viu, e esse é um pequeno número de pessoas. Mas a mídia intimida dezenas e centenas de milhões com suas mensagens, então quem nos aterroriza mais? Apenas os serviços especiais devem saber sobre ataques terroristas, não o público-alvo.

No caso das drogas, a situação é semelhante, porque se você parar de mostrá-las a cada episódio, as pessoas vão pensar nelas numa ordem de magnitude menos. Por exemplo, como abstêmio e não fumante, vejo 95% das cenas de álcool e tabaco em filmes, e não na realidade. Ou seja, se não fosse pelo filme, eu veria 20 vezes menos tabagismo e consumo de álcool. Não menciono como exatamente essas cenas são mostradas, se você acha que elas são mostradas como na vida real, então não é assim - elas são embelezadas.

O efeito Werther é uma onda massiva de suicídio simulado que ocorre após um suicídio amplamente divulgado na televisão ou em outra mídia. As taxas de suicídio aumentam significativamente de 0 a 7 dias após essa notícia. Existe uma semelhança entre a situação do primeiro suicida que ficou famoso e a situação daqueles que se suicidaram depois dele (se o suicídio era mais velho, os suicídios aumentavam entre os idosos; se ele pertencia a determinado círculo social ou profissão, então suicídios nessas áreas aumentou).

O efeito Werther é assim chamado após a publicação do romance de Goethe, onde o personagem principal chamado Werther suicidou-se por amor não correspondido, o que provocou uma onda de suicídios. E na Rússia, após a publicação do livro de N. M. Karamzin "Pobre Liza" em 1792, também houve uma onda de afogamento entre as meninas.

É um fato científico que um exemplo de suicídio de um personagem pode levar pessoas ao suicídio. Não é tão difícil adivinhar que os exemplos de constantes fumar e derramar álcool entre os personagens dos filmes também empurram o espectador para um comportamento tão destrutivo, só que no cinema não se apresenta como destrutivo, mas como a norma. Se, depois dos livros mencionados, nem todos os leitores se suicidaram, então você não deve pensar que isso funciona apenas para uma pequena porcentagem, por dois motivos:

1. Para cometer suicídio, a pessoa precisa superar o instinto mais importante - o instinto de autopreservação. E para seguir o exemplo das estrelas de cinema para beber ou fumar - nada é necessário, especialmente porque todos os filmes convencem que não é assustador.
2. Livros e filmes onde os personagens principais (e o público se associa a eles principalmente) se suicidam representam uma porcentagem muito pequena, e filmes onde as pessoas fumam e bebem - 90%. Se em 9 entre 10 filmes os heróis se suicidassem, haveria uma ordem de magnitude a mais de suicídios. Embora o álcool e os cigarros sejam um suicídio lento.

Podemos lembrar como surgiram imitadores de maníacos, quando a mídia noticiou sobre um maníaco que matava vítimas de certa forma, apareceram pessoas que repetiam sua caligrafia.

Nestes casos, os mecanismos não são exatamente os mesmos da presença de cenas de álcool e tabaco no cinema, mas o princípio de ação é semelhante. A mídia mostra isso supostamente porque está em vida, mas só aumenta a frequência da repetição dos casos. Mas qualquer mídia é um negócio, ou seja, o objetivo do projeto é o dinheiro. A mídia fala sobre alguma coisa, não porque está na vida, mas porque vai dar dinheiro. Nem um único grande meio de comunicação visa refletir objetivamente a realidade, ele só pode declarar esse objetivo, mas isso é para mostrar, e a administração diz a seus jornalistas em reuniões de planejamento que sua tarefa - fazer avaliações e ganhos não reside na objetividade. Criar a ilusão de objetividade no público é importante, mas não confunda a criação da ilusão com a definição do objetivo real de mostrar objetivamente.

Faculdade de Jornalismo da Universidade Estadual de Moscou. Vice-Ministro das Comunicações da Federação Russa Alexey Volin: Sua tarefa não é tornar o mundo melhor, mas ganhar dinheiro para o proprietário

É o mesmo no cinema - o espectador deve pensar que tudo que é mostrado é natural ou acidental, e não feito com o objetivo de influenciar inconscientemente sua opinião. No cinema há muitos slots vazios onde você pode colocar algo, por exemplo, personagens usam telefones, você pode fazer telefones sem nome, e então não haverá dinheiro, mas você pode concordar com a Sony Ericsson ou a Apple para que esses telefones são exatamente suas marcas, e já dinheiro para publicidade oculta. E a publicidade inconsciente é uma influência oculta na psique do espectador, e há muitos espaços para essas influências. Outro exemplo de slot: os personagens podem conversar no parque na rua, ou você pode fazer com que eles escolham "acidentalmente" o McDonald's ou o KFC e falem durante uma refeição - os logotipos dos restaurantes são colocados no quadro. O visualizador ainda não entenderá, mas há um anúncio na tela. E você também pode fazer um personagem fumegar, e isso deve ser mostrado, pois sem isso a felicidade do diretor não seria completa.

Outro slot pode ser o carro do protagonista, você pode simplesmente mostrar qualquer marca aleatória, ou pode ganhar dinheiro com publicidade, porque basta citar a marca. Mas se concordamos com a publicidade oculta, então por que deveríamos não apenas mostrar o carro, mas também fazer cenas separadas, quão bom isso é? A publicidade será mais eficaz - haverá mais dinheiro. Portanto, temos pérolas como em "Die Hard 5", onde um jipe Mercedes dirige quase ao longo das paredes, uma habilidade de cross-country tão boa.

E há muitos desses slots, onde você pode investir significativo para alguém, em filmes, e não apenas no campo da promoção de marcas comerciais. O princípio básico é que você não percebe que estereótipo o filme está formando para você, parece que está apenas assistindo a um filme e não presta atenção ao fato de que não há filhos na família, ou 1 filho. Enquanto isso, se você assistir a isso desde a infância, então é estabelecido um estereótipo de que a norma é de 1 a 2 crianças, mas se você mostrar de 5 a 7 crianças em um filme, a maioria terá certeza de que tanto é necessário para uma vida plena.

Por exemplo, na defesa antiaérea eles entendem a influência oculta, pois este partido não só fala em palavras sobre a necessidade de ter muitos filhos, e não só no programa do partido há pontos que dão essa oportunidade, mas afeta de forma inconsciente nível para 95% dos eleitores, o que pode ser visto nestas imagens.

O principal engano da mídia é que uma pessoa típica nem sabe quantos desses slots são, e o que exatamente eles sugerem. Por exemplo, uma pessoa pode estar ciente da história falsa em Burnt by the Sun 2, mas não ver a propaganda de álcool e tabaco.

Por que não existem abstêmios no cinema?

Você sabe por que os propagandistas têm medo de mostrar abstêmios e aqueles que param de beber nos filmes como um incêndio? Eles até zombam deles e os mostram como idiotas muito, muito raramente, só conheço um caso em que abstêmios foram mostrados no cinema, e depois para o ridículo, e não o vi naturalmente, mas na análise de Teach Good. Mas posso citar dezenas (senão centenas) de filmes em que não há abstêmios, mas são mostrados personagens que bebem.

Mais precisamente, os filmes ainda mostravam abstêmios, mas apenas quando passam a consumir álcool em doses, ou seja, propaganda para passar de abstêmios a bebedores culturais, por exemplo, como era em "Prisioneiro Caucasiano" e "Mão de Diamante".

Os propagandistas têm medo da própria ideia de sobriedade acima de tudo, porque mesmo que ridicularizem os abstêmios, isso significa que o espectador verá que além de “beber muito” (alcoólatra) e “beber relativamente pouco” (beber culturalmente), também existe um abstêmio. Eles acreditam que até a própria ideia de que se pode viver sem álcool não deve ocorrer às pessoas, caso contrário, começarão a se repetir! Por exemplo, o propagandista alcoólatra Dmitry Puchkov escreve em seu livro "Moonshine" que só crianças e doentes não bebem, embora saiba muito bem da existência de abstêmios, mas seus leitores não precisam saber. Claro, nós sabemos sobre tal fenômeno, mas se você constantemente mostrar, contar e escrever em livros como é legal beber e abafar a ideia de sobriedade, então isso é deslocado da consciência, uma pessoa parece esquecer sobre isso, concentrando-se no que vê com frequência - e essas são as cenas de álcool e tabaco.

Se a mídia começar a falar sobre como as pessoas param de beber e fumar, o número de pessoas que abandonam o hábito aumentará, então eles não falam sobre isso. Ao mesmo tempo, os propagandistas podem até distorcer a essência da propaganda sóbria, como foi o caso dos vídeos antiálcool "Cuide-se", em que enfiaram propaganda do álcool sob o aplicativo, mas estamos em 2009, então até tal os vídeos foram como uma lufada de ar fresco em uma sociedade enfumaçada e alcoólatra …

Você contará a seu filho algo ruim sobre seus ancestrais? Se seu filho lhe pedir para contar algo sobre sua bisavó ou bisavô, diga algo bom para que a criança dê um exemplo positivo. Na vida de qualquer pessoa existem ações indignas, mas é improvável que você diga em todas as histórias, por exemplo, sobre um avô fumante, que ele fumou. Nos filmes, você definitivamente será mostrado fumando, como se isso afetasse a trama. Você não vai falar para a criança: “E então o seu bisavô, tendo acendido um cigarro, sentou-se no Pobeda, e foi …”, não importa se ele acendeu um cigarro ou não, para que a criança acenda não dá exemplo e não vais falar sobre isso, certo? Embora tenha sido em vida, você entende que efeito as histórias (como os contos de fadas) têm na educação, e a mídia parece não entender isso …

As pessoas têm muitos vícios na vida, não só o fumo e o álcool, mas por algum motivo esses vícios não estão presentes em todos os filmes. Por que as cenas de alcoolismo são mostradas de forma consistente nos filmes, independentemente do enredo, e outro vício, por exemplo, a masturbação, apenas quando é necessário de acordo com o enredo? De acordo com as estatísticas, na vida cerca de 70% das pessoas estão envolvidas nisso, o que significa que essas cenas deveriam estar em cada 5-10 filmes, mas estão presentes com menos frequência. A resposta é esta - se você popularizar a masturbação, ninguém ganhará dinheiro, mas se você popularizar o fumo, então o dinheiro é bem específico. Mas não se trata apenas de dinheiro para a Philip Morris, o declínio populacional, o enfraquecimento da passionariedade também é importante e, por meio de venenos, eles também enfraquecem os concorrentes geopolíticos.

Mais de meio século atrás, a guerra era relevante como a primeira prioridade e agora as guerras não são apenas frias, mas também informativas. Quando os americanos entraram no Afeganistão, a produção de drogas aumentou 40 vezes e elas não foram exportadas para os Estados Unidos. É claro que isso não é acidental nem natural, mas propositalmente. Talvez no cinema, que é dirigido principalmente pela fábrica de sonhos americana Hollywood, é de propósito? Mais de 100 anos atrás, eles adivinharam propositalmente construir uma cidade inteira a fim de rodar um filme em uma linha de montagem, mas eles não sabiam integrar a propaganda necessária lá - “Eu não acredito!”, Como Stanislavsky disse.

Embora agora nos filmes não só comece a ser mostrada a masturbação, além disso existem muitas perversões, isso é feito devido ao declínio populacional, eles estão tentando fazer pessoas assexuadas que acabarão se tornando excelentes zumbis e escravos, pois serão não tem quaisquer valores humanos e aspirações além dos impostos pela mídia. Há mais propaganda gay em filmes e até em jogos de computador como Far Cry 4. E não se trata apenas da presença de gays como personagens, é precisamente o uso de técnicas de manipulação da mente ou sugestão ao espectador. Não pode ser justificado pela tolerância, como no caso da presença obrigatória de negros nos filmes, aqui - o trabalho com métodos ocultos com o psiquismo do espectador.

Se você descobrir o quanto natural (isto é, "porque na vida") e aleatório nos filmes, então você ficará muito surpreso, aconselho que leia o material para isso, como os filmes são feitos - tudo é feito lá de acordo com uma tecnologia refinada. A mídia manipula as pessoas com sucesso por causa de sua crença de que a manipulação da mídia só funciona para idiotas clínicos. E têm certeza porque não estudam esse assunto. As pessoas não sabem como funciona de onde obtêm 95% das informações, e não é tanto sobre informações conscientes, mas sobre a influência da mídia no subconsciente.