Vídeo: Como temos medo do efeito estufa e quão perigoso é para a Terra?
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14
Todos nós sabemos pela mídia que agora estamos observando coisas incompreensíveis com o clima e que o aquecimento global está supostamente ocorrendo, e o efeito estufa é responsável por tudo e, mais importante, o que eles estão tentando nos convencer é que o o efeito estufa é ruim.
Para entender o que é o efeito estufa, primeiro precisamos entender a fonte de calor e luz em nosso planeta.
A fonte mais básica de luz e calor para a Terra é nossa estrela - o sol.
Em segundo lugar está a atividade geotérmica do próprio planeta.
O terceiro é o decaimento radioativo de isótopos e a queima de combustíveis fósseis. Mas o terceiro tipo de fontes de energia são, por assim dizer, derivados do sol.
Deve-se notar aqui que agora, no passado e no futuro, a vida na Terra é possível exclusivamente devido ao efeito estufa.
A temperatura média na superfície da Terra é de 15 ° -17 ° C. A temperatura mais alta registrada em nosso planeta foi de mais 70,7 ° C no deserto de Lut, Irã, em 2005.
A temperatura mais baixa registrada na Terra foi na área da base Vostok, na Antártica - menos 89,2 ° C.
Se não houvesse efeito estufa, a superfície do planeta teria esfriado até a temperatura do espaço - menos 270, 425 ° C, imediatamente após o pôr do sol. Vamos nos lembrar desse momento, isso é importante.
E agora a essência do próprio efeito estufa. Os “gases de efeito estufa” agem como um cobertor, e retêm na atmosfera o calor do planeta, tanto proveniente do Sol e refletido pela superfície terrestre, quanto o calor interno, evitando que o planeta esfrie muito rapidamente. É o efeito estufa que cria as condições para o desenvolvimento e a prosperidade da vida na Terra. Com isso, tudo fica claro e ninguém discute com isso.
E quais são esses “gases de efeito estufa” que causam o efeito estufa?
E é aqui que começa a diversão. De telas de TV e da Internet, eles transmitem para nós sobre um aumento no nível de CO2 e metano, até mesmo as vacas foram culpadas por isso, assim como o freon, que destrói a camada de ozônio. E a razão para o aumento da emissão de CO2, metano e freon é a atividade humana tecnogênica. Não quero diminuir a escala dos problemas ambientais de forma alguma.
Sim, há poluição, e essa poluição é muito impressionante, mas sempre há uma MAS … Muitas pessoas se esquecem da água ao listar a lista de gases de efeito estufa. Mais precisamente sobre o vapor de água. Segundo o Portal Geográfico, o volume de gelo e neve em terra é de 25,8 milhões de quilômetros cúbicos em equivalente água (ou seja, essa quantidade de água será obtida se o gelo derreter). Agora imagine que toda essa massa de água evapore. Para onde ela irá, evaporada? Direito. Subirá na atmosfera.
Já o conteúdo de vapor d'água na atmosfera é de 12.900 quilômetros cúbicos em equivalente de água (segundo a mesma fonte).
A pressão atmosférica é de 1 quilograma por centímetro quadrado.
A massa da atmosfera é 5, 1x1018 kg
Se toda a água presente na superfície terrestre na forma de gelo e neve estiver na atmosfera, então a massa da atmosfera aumentará para 3,09x1019 kg, ou 6,06 vezes. A pressão atmosférica aumentará aproximadamente na mesma proporção.
E ainda - estudos dos processos de absorção e reflexão da luz e do calor na atmosfera têm mostrado que o vapor d'água é o principal gás de efeito estufa, o papel do metano e do dióxido de carbono é ordens de magnitude menor.
Acontece a seguinte imagem:
Como a molécula de H2O (água) é mais leve que O2 (oxigênio) ou N2 (nitrogênio), a maior parte da água estaria nas camadas superiores e na inferior - praticamente o mesmo ar. Ou seja, uma cúpula de vapor de água é formada acima da atmosfera.
A temperatura média da superfície aumentará em 10 ° - 15 ° C. Eu enfatizo - média, ou seja, na região polar será muito mais quente do que agora, e perto do equador provavelmente estará mais frio. Devido à maior capacidade calorífica da atmosfera, as mudanças anuais e sazonais diminuirão e, portanto, as tempestades desaparecerão, e o clima ficará, em média, mais próximo dos subtropicais - confortável, uma atmosfera mais úmida e com maior pressão distribui a temperatura em a superfície é melhor, mas não uma sala de vapor - a umidade absoluta é a quantidade de água em um cubo de ar), e a relativa é mais baixa (esta é a proporção do que está contido no mesmo cubo de ar para o que pode caber nele a uma determinada temperatura e pressão). Devido ao maior conteúdo de vapor d'água (quase 2.000 vezes mais do que hoje), tal atmosfera será aquecida por si mesma devido à absorção da radiação infravermelha do Sol e da superfície da Terra.
Lembramo-nos de pilotos e alpinistas. Quanto mais alto eles sobem, mais difícil é respirar e maior é a dose de radiação que recebem.
Não porque, como nos dizem, o conteúdo de oxigênio diminui com a altitude. A porcentagem de partes aéreas permanece inalterada em toda a altura. A pressão da atmosfera muda e, com o aumento da altitude, o corpo precisa fazer mais esforços para respirar.
Se ao nível do mar, a pressão atmosférica for igual a 760 mm Hg, mas já na altitude de 5.000 metros, a pressão cai para 405 mm Hg, a pessoa já tem um peso na cabeça, sonolência, náusea e às vezes perda de consciência. Esses sintomas são característicos da falta de oxigênio, que é causada por um menor teor de oxigênio no ar em comparação com seu teor normal ao nível do mar. Daí a crença de que o conteúdo de oxigênio diminui com a altitude. Repito mais uma vez, a quantidade de oxigênio inalado diminui devido à diminuição da pressão do ar, mas a porcentagem de oxigênio é a mesma em relação aos outros gases que compõem o ar.
Como você já entendeu, uma queda de pressão logo abaixo do normal é o suficiente para que os organismos humanos parem de receber oxigênio suficiente para uma vida normal. E viver como escaladores no Everest é possível, mas não por muito tempo e não feliz. Uma diminuição na espessura da atmosfera aumenta sua transparência para a radiação solar, mais mudanças nas condições (pressão atmosférica, temperatura, quedas diárias), além de possível exposição à radiação e queimaduras solares, certamente causarão uma diminuição da imunidade e epidemias de várias infecções.
Por sua vez, um aumento na pressão atmosférica causará o efeito oposto exato. Menos radiação solar cairá na superfície, o que causará uma diminuição do câncer e um enfraquecimento geral do corpo. Haverá mais horas de luz do dia devido ao espalhamento, iluminação mais suave, devido ao aumento da pressão - melhor troca de gases pela pele e órgãos respiratórios, é mais fácil respirar, respectivamente, a possibilidade de vida para plantas, pessoas e animais vai melhorar. Um exemplo é o tratamento com aumento da pressão em uma câmara de pressão, pois com o aumento da pressão, a solubilidade dos gases no sangue aumenta.
Aqui é preciso entender que essas oportunidades se abrem para nós exclusivamente com a formação natural do efeito estufa, devido à evaporação de uma grande quantidade de água. As emissões de metano por animais e de CO2 por humanos, com tais volumes de água, praticamente não desempenham um papel. Para o efeito estufa, há uma dependência simples - devido ao calor atmosférico - a umidade evapora para a atmosfera, o vapor d'água na atmosfera provoca um aumento na temperatura da atmosfera e uma evaporação ainda maior da umidade. Este é o puro efeito estufa. E não há necessidade de temer que, desta forma, toda a umidade evapore e a Terra se transforme em Vênus. De jeito nenhum. Se você não interfere no processo, a natureza se autorregula. A possibilidade do conteúdo de vapor d'água na atmosfera é grande, mas não infinita (a palavra “infinitamente” é escrita desta forma não por acaso, em um dos artigos seguintes será dada uma explicação).
Com o aumento da quantidade de vapor na atmosfera, a pressão atmosférica aumenta, e as dimensões externas da atmosfera também aumentam, o que ocasiona um aumento na área de transferência de calor para o espaço. E o vapor d'água, tendo perdido energia térmica, se transformará em água e choverá sobre a Terra. No final, chegará um ponto de equilíbrio em que a quantidade de umidade evaporada da superfície do planeta será igual à quantidade de umidade que precipitou de volta à superfície.
Se minha versão estiver correta, o aquecimento global é um retorno à normalidade - o chamado "antediluviano" - o derretimento das geleiras e a fuga de água para a atmosfera.
Assim, tendo derretido e evaporado todo o gelo e neve de todas as montanhas, da Antártica, Groenlândia, Sibéria, Canadá e do Pólo Norte, teremos uma pressão atmosférica 6 vezes maior que a atual. A pressão das geleiras nas placas tectônicas diminuirá e cidades como São Petersburgo e Veneza, e muitas outras, sairão da água.
Com essa quantidade de umidade na atmosfera (e esta é a água doce), não haverá regiões secas na Terra. No Saara, haverá novamente a oportunidade de cultivar e fluir rios de grande curso.
O problema da irrigação desaparecerá. É verdade que mais atenção terá que ser dada à recuperação de terras a fim de evitar o alagamento de territórios.
Acontece que o aquecimento global traz consigo um aumento do teor de umidade na atmosfera com um clima mais uniforme, não inundações, mas o surgimento de territórios adicionais adequados para uma vida confortável e agricultura, um aumento da biomassa vegetal e o desaparecimento da ameaça da fome, bem como do desaparecimento da ameaça de alto teor de CO2 na atmosfera. Também é possível aumentar a expectativa de vida, devido à melhora nas trocas gasosas com o aumento da pressão. Além disso, a redução da radiação cósmica de fundo, devido à jaqueta de vapor adicional na atmosfera (como você sabe, a água é uma boa proteção contra a radiação).
Temos alguma evidência do efeito estufa no passado? Sim, tanto quanto você quiser. Veja as esculturas. Mostre-me pelo menos uma escultura em um casaco de pele, botas de feltro, um chapéu de pele, em um trenó ou em esquis, exceto os modernos.
Todas as esculturas do passado retratam pessoas vestidas com túnicas leves, sandálias e carruagens. E também havia vinhas na Carélia e no Mar Branco, o Mosteiro Solovetsky é conhecido, entre outras coisas, pelas suas antigas tradições de viticultura em socalcos rochosos, bem como pelos jardins do mosteiro na ilha de Valaam. Existem também mapas do Saara de 1795 e anteriores, lendas dos povos da África sobre cidades florescentes, onde agora existe um deserto. A confirmação indireta do fato de que 200 anos atrás o clima era mais ameno e quente pode ser encontrada, por exemplo, em A. S. Pushkin: Eugene Onegin, capítulo cinco
Naquele ano, o clima de outono
Fiquei muito tempo no quintal
O inverno estava esperando, a natureza estava esperando.
A neve caiu apenas em janeiro"
Parece-me que o autor não inseriu acidentalmente uma nota de rodapé sobre o tempo. Lendo essas linhas, e mais adiante, tem-se a impressão de que aquele clima era a norma para aquela época. Pelo menos não vi desprazer, irritação ou indignação. Não havia nenhuma indicação clara de que se tratava de algum tipo de fenômeno fora do comum.
Se as teorias da conspiração sobre uma conspiração global contra a humanidade estiverem corretas, então é lógico esperar quaisquer esforços para prevenir o aquecimento global, até e incluindo tentativas de organizar um pequeno inverno nuclear.
E se as informações sobre o aquecimento que se aproxima e suas consequências são conhecidas no topo, então o interesse pelos territórios circumpolares e prateleiras adquire um significado mais profundo, assim como o aumento do interesse na construção de dirigíveis - em uma atmosfera mais densa, os dirigíveis são mais lucrativos que os aviões.
E as guerras pelos territórios dos desertos de hoje não são apenas guerras por minerais, mas por futuros territórios de habitação.
Também gostaria de mencionar o sal. Acontece que a ingestão de sal é vital para humanos, pássaros e animais manterem a pressão osmótica. Simplificando, há pressão intercelular e intracelular, e o corpo precisa de sal para manter essas pressões em um nível igual. A relação entre pressão atmosférica e pressão osmótica foi comprovada cientificamente e hoje em dia se manifesta na forma de "meteosensibilidade" em muitas pessoas. Você pode ler mais sobre esta conexão aqui.
Amigos, se vocês estão interessados neste artigo, proponho-me assistir a um filme sobre ele, e pessoalmente mergulhar na atmosfera da pesquisa:
Sobre isso, não me despeço de vocês, ainda há muitas coisas interessantes pela frente.
Vejo você nos seguintes artigos. O tópico continuará. Atenciosamente, adeus!
Recomendado:
Como temos medo do problema demográfico da superpopulação?
Eles dizem que estamos correndo a toda velocidade para um certo apocalipse populacional - que há uma linha, superando a qual, inevitavelmente chegaremos à fome em massa e que todo o planeta será como o metrô de Moscou na hora do rush. Esses pensamentos instilaram medo e venderam livros por mais de um século
Quão perigoso é o coronavírus chinês? 13 respostas para as principais questões
O novo coronavírus - um "parente" do antigo SARS - já matou 26 pessoas. Acredita-se que vários milhares podem ser infectados com ele. E é sabido que a epidemia se espalhou para além da China. Mas isso não é motivo para pânico. Coletamos todas as informações conhecidas e tentamos responder às principais perguntas sobre a nova doença
Tenho 23 anos. O mais velho dos meus alunos tem 16 anos. Tenho medo dele. Tenho medo de todos eles
Svetlana Komarova mora em Moscou há muitos anos. Coach de negócios de sucesso, headhunter, consultor de carreira. E nos anos 90, ela trabalhou por oito anos como professora em aldeias remotas do Extremo Oriente
Estou escrevendo para Putin como Vanka Zhukov escreveu para seu avô Para a aldeia para o Kremlin
Quero destacar dois problemas ao mesmo tempo: 1. A atitude das autoridades para com os cientistas e para com o povo; 2. A ideologia na Rússia é proibida pela Constituição, mas a cosmovisão correta também?
Cientistas: o uso de redes sem fio em escolas e jardins de infância é perigoso para a saúde das crianças
Em 24 de fevereiro de 2017, Reykvjavik acolheu uma conferência internacional intitulada “Crianças, tempo passado em frente a telas e radiação de dispositivos sem fio”, que contou com a presença de especialistas em radiação eletromagnética, oncologistas, educadores e uma série de outros especialistas. Como resultado da conferência, os participantes, entre eles doutores em ciências médicas e técnicas, assinaram um apelo aberto às autoridades e administrações de escolas de todo o mundo. Mais de cem assinaturas foram deixadas sob o apelo