Os czares e príncipes de Moscou na opinião dos estrangeiros no início do século 18

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Na biblioteca da Universidade de Berna, acidentalmente encontrei a genealogia dos czares e príncipes de Moscou, vista no início do século XVIII. O documento é denominado: LinkGenealogie des czars de Moscovie ou empereurs de la grande Russie: avec le blason de leurs armes et de leurs etats / selon Sr. Hubner. Link [Amsterdam]: [s.n.], [zwischen 1705 und 1739]. Infelizmente, você não pode baixá-lo de lá. E você só pode assistir em uma janela muito pequena. Vou tirar fotos dele, falando sobre esse documento.

Aconselho também que leiam meu post anterior sobre esse assunto, também escrito com base em um documento estrangeiro.

Começaremos com Rurik.

Em primeiro lugar, Rurik foi escrito aqui apenas por príncipes / príncipes e, pelo que eu entendi, começou a reinar em NEUGARD em 840 (como seus irmãos à direita e à esquerda). No entanto, não está de acordo com a historiografia moderna. E, novamente, não há data exata da morte. Sineus e Truvor têm uma inscrição após a cruz (que, no meu entender, significa morte). O Google identificou esse idioma como finlandês e o traduziu - "San Dedicated". Novamente, os brasões dos principados que faziam parte da Moscóvia estão desenhados ao longo das bordas deste documento. Também há Novgorod. Mas está escrito de forma diferente da inscrição de Rurik.

É um erro, um acidente, ou vice-versa, falar de cidades diferentes, é difícil de entender. Mas o último é muito provável. Tínhamos muitas cidades novas. O mesmo Nizhniy era anteriormente chamado simplesmente de Novgorod, também. E no título dos príncipes de Moscou eles escreveram: Novgorod, terras de Nizovye. Por que ir longe, aqui está outro Novgorod no mesmo documento.

Adivinha que tipo de Novgorod é esse? Ok, não vou atormentar esse Veliky Novgorod. E o inferior estava logo acima.

Vamos mais longe, mais precisamente mais alto. Igor está lá. A propósito, não há nenhum Oleg profético, que governou o principado sob Igor. Bem, ele parece não ser um parente, mas Olga não é. À direita há uma espécie de Olgus, mas não entendi se se trata de um homem ou de uma esposa. Além disso, é mais provável que seja um parente de Svyatoslav. Mas, tanto quanto eu entendo, as esposas não são mostradas separadamente aqui. Somente se estiver na descrição de um rei ou príncipe em particular.

O que está escrito lá por Igor não está claro. Mas é claro que ele não ocupava qualquer tipo de trono. E a data "930" não é nada claro o que significa. O mesmo pode ser dito sobre Svyatoslav. O texto menciona cristãos e uma data incompreensível "971". Agora, eles acreditam que ele morreu em 972.

Mas então Vladimir continua.

Preste atenção, há um número 1 acima de sua placa e uma coroa está desenhada à direita. Pelo que entendi, os estrangeiros o consideravam o primeiro governante das terras russas. E não um príncipe ou um príncipe, não existem tais palavras no texto. E novamente NEUGARD. Nada é dito sobre a adoção do Cristianismo. Todas as datas também não concordam com as idéias modernas.

Em seguida vem, pelo que entendi, Yaroslav, o Sábio. Aqui, ele parece já ser um príncipe. É feita menção a Polotsk, que, ao que parece, não deveria existir. Datas, como sempre, não batem. Bem, tudo bem. Nossos historiadores sempre souberam melhor o que havia mil anos atrás.

Pereslavl é mencionado na tabela de seu filho, Vsevolod. Mas não há nada parecido na biografia oficial. Não há datas aqui.

Em seguida vem, provavelmente, Vladimir Monomakh. A data da morte não bate. Mas ele já é considerado o terceiro governante da lista, monarque, monarca. Talvez por causa disso, o apelido foi formado?

Mas o próximo governante não tem nenhuma data. Este é provavelmente Vsevolod Olgovich. Ou talvez não. É isso que diz no tablet dele? Quem é ele ?

E com ele começa a era dos governantes, dos quais nada restou, exceto o nome e o título. Não há datas. Há informações sobre Rurik e Vladimir, que viveram 300 anos antes. Mas sobre esses governantes não existe mais. Provavelmente ainda não foi inventado então. As mãos não alcançaram.

George é conosco que Yuri Dolgoruky? A propósito, o nome era Yury e não Yuri. Esse era o nome, por exemplo, do ancestral de Lermontov, que era polonês. E a propósito, este Georgesem coroa e número de série. E, em geral, verifica-se que temos dois séculos, que em geral não havia governantes na Rússia? Mas a palavra Moscou já está aparecendo. E os príncipes não são mais chamados de príncipes, mas grão-duques. Talvez não os estejamos chamando corretamente de príncipes. O mesmo Vladimir, que trouxe o Cristianismo para a Rússia (diga-se de passagem, leia como foi) geralmente era um kagan. Aí os títulos ganharam um significado muito sério e sempre tiveram uma grande carga semântica, que simplesmente não conhecemos mais. Portanto, chamamos todos os príncipes juntos. E esses "príncipes" podem nem mesmo saber as palavras.

Mas Dmitry seguindo ele já é mais difícil de identificar. A julgar pela tabela Rulers of the Russian state, da Wiki, parecia não haver tal nome naquela época. E quem são esses Yaroslav e Alexander, parece que nossos historiadores não sabem. Mas não, Alexander é provavelmente Nevsky. Há pouca informação na placa. Algo que ele fez em 1244. Ou talvez não ele. Nevsky parece nunca ter sido um "duque" de Moscou.

Em seguida, vem Danila Alexandrovich, que parece ser apenas o quinto governante da Rússia e, pelo que entendi pelo texto. estabeleceu sua residência em Moscou.

Danila é seguido por dois Ivans, sobre os quais, novamente, apenas nomes e títulos são conhecidos, e os títulos são locais, Moscou. Isso não é surpreendente. Eu escrevi que até o final do século 15 não tínhamos nenhuma Crônica.

Mas Dmitry já é o Grão-Duque da Rússia e parece Tartário. Interessante. Apenas as datas não coincidem com a biografia oficial de Dmitry Donskoy.

E novamente, exceto Kalita, todos os outros apelidos dos czares e príncipes russos (e, a propósito, talvez Kalita não seja um apelido? Outro Kalita e o ano -1376 estão escritos à esquerda) ainda são desconhecidos dos estrangeiros no início do século XVIII. Provavelmente ainda não foi inventado.

Donskoy é seguido por Vasily, também o grão-duque da Rússia. Pelo que entendi pelo texto, ele era casado com Anastasia, filha de Vitold, o governante da Lituânia. Bem, isso é má sorte, nossos historiadores por algum motivo pensam que o nome dela era Sophia. E de alguma forma esse Vasily morreu cedo, em 1399, em vez de 1425.

E do lado esquerdo está escrito algum tipo de Gregório, o oitavo governante da Rússia. Quem é esse, afinal? Depois de Basílio, o grão-duque, ainda existe algum tipo de Vasily, mas não um governante. E mais acima, ao que parece, há uma cruz.

À direita está o "Primeiro Ramo dos Reis"

Aqueles. Parece que "Rurikovich" está terminando. Bem, na verdade, não é assustador. Então os governantes ainda eram eleitos, primeiro nas reuniões de veche nos principados e depois nos Sovietes de toda a Terra, os parlamentos medievais da então Rus. O principal era que o candidato tinha sangue real e principesco. Como foi determinado, ainda não consigo entender. Mas, para os então habitantes da Rússia, estava claro, sem nenhum documento lá, aparentemente.

E assim é o Primeiro Ramo dos Reis. Começa com Ivan Vasilyevich. A propósito, não lhe parece que existe um intervalo de tempo bastante grande entre ele, o nono governante, e o anterior, incompreensível Gregório, o oitavo governante? Na verdade, isso é normal. Em minha opinião, antes de Ivan Vasilyevich, não tínhamos um estado como a Rússia. O que agora está quase escrito no livro de história, eu já escrevi sobre isso. E só a partir do início do século 16 começou, como costumávamos dizer, a coligação das terras russas. E simplesmente sua conquista e a transformação de principados individuais com a democracia veche em algum tipo de semelhança frágil do primeiro estado aparentemente. Por que gosta? Eu já escrevi sobre isso.

Vamos dar uma olhada mais de perto neste novo ramo.

Aparentemente, agora conhecemos esse Ivan como Ivan III Vasilyevich, mas agora não o chamam de czar. E, em geral, nas crônicas dos séculos 17-18, eles se confundem com Ivan, o Terrível. Novamente, foi ele, o Terrível, quem libertou a Rússia dos tártaros. Mas isso foi atribuído a este Ivan em particular. Por que não está claro.

Bem, então vem Gabrielle. O mais interessante é que no meu post anterior sobre como os estrangeiros imaginavam a genealogia dos czares russos, está também o Gabriel / Gavrila, e também aqui neste lugar. A tendência é, no entanto. É verdade, aqui ele ainda escreveu como Vasily Tsar. Aparentemente, Gavrila foi gradualmente esquecido e excluído da história. Lembra acima, também havia o governante Gabril, que não está listado em nenhum lugar da história? Alguma maldição sobre este nome. Por que era tão inconveniente que foi renomeado com urgência? Talvez ele tenha violado o sistema harmonioso de sucessão, quando, de acordo com a história de Romanov, o trono foi passado de pai para filho. E aqui estava claramente algo errado. Embora nesta tabela Grozny seja mostrado os filhos de Gabriel / Gavrila.

Mas o apelido "Terrível" está faltando na placa. E por alguma razão a palavra está escrita - Príncipe. Isso é o que significa? Uma sugestão da oprichnina e do reinado de Semeon Bekbulatovich? Oh, nem tudo era da maneira que imaginamos agora. Eu estou certo disso.

Tudo parece estar em ordem com Fedr Ivanovich. E está mesmo escrito que ele era casado com a filha de Boris Godunov. Mas ela era como Irina. E então aparece outro nome.

Vamos prosseguir, como está escrito na tabuinha, para o Segundo Ramo dos Reis , mas marcado de différentes mais ons. O que o Google traduziu como - mas com vários acréscimos.

Boris Godunov vem primeiro.

Um pouco estranho, por que apenas ele e Kalita receberam o "sobrenome"? Vamos pular Vasily Shuisky e também Vladislav, filho do rei polonês, sobre quem já escrevi, e vamos direto ao Falso Dimitriy.

Só depois de olhar para esta mesa, fiquei surpreso ao descobrir quantas realmente eram. Além disso, eles estão todos na Wikipedia, vá e dê uma olhada. E TODOS eles nesta tabuinha são reconhecidos como verdadeiros reis, embora sejam escritos com o prefixo "pseudo". Mesmo o Quarto, que não tem número de série e não tem sinal de coroa.

Este é o maior mistério do Tempo das Perturbações. Tenho certeza de que todos eram pessoas da família real. Você pode se declarar rei, mas só pode se tornar rei depois que a população e as elites governantes o reconhecerem. E, tanto quanto eu entendo, isso aconteceu com todos os False Dmitriy. Grande parte da nobreza e do povo fazia juramento a pelo menos dois deles e beijava a cruz, que era na época o verdadeiro reconhecimento do direito ao trono. Mas o Tempo das Perturbações é tão vago, que nenhum deles, por várias razões, poderia sentar-se nele. Mas essa é outra questão. Os Romanov já os declararam impostores, para que ninguém duvide da legitimidade de sua autocracia. Na verdade, afinal, Mikhail Romanov sentou-se no trono com graves violações do procedimento e violou seu próprio juramento ao czar de Moscou Vladislav. Portanto, o rei não é real. O que os Romanov muito, muito queriam esquecer. Para o qual eles arruinaram a história da melhor maneira que puderam. Bem, você pode ver por si mesmo.

Vamos prosseguir para o "Terceiro Ramo dos Reis".

Tudo começa com Georgy Romanov. E novamente eu tenho que fazer a pergunta - quem é este? O pai de Nikita Romanov foi Roman Yuryevich Zakharyin-Koshkin. Sim, ele era o pai de Anastasia, a esposa de Ivan, o Terrível, sobre o qual há uma entrada nesta tabela, aqui está à direita. Por que os Romanov não gostaram do nome George, por terem renomeado seu ancestral? Aliás, nem tudo está em ordem com o pedigree deles. Não está claro, então quem são eles realmente os Romanov ou os Zakharyins?

A esposa de Fyodor Nikitich, Maria, está escrita, mas não está claro com o patronímico ou o sobrenome. E o que ela tem a ver com Ivan, o Terrível? Mas, na história oficial, Ksenia é listada como a mãe de Mikhail Fedorovich. E é lógico anotá-lo neste prato. Novamente, no artigo sobre Filaret, parece não haver nenhuma menção à sua esposa.

Oh, é uma matéria escura, uuuu … … …

Com o próprio czar Mikhail Fedorovich, parece não haver perguntas. Mas com seu filho Alexei Mikhailovich as perguntas começam novamente. A primeira esposa foi escrita por Maria. Mas a segunda está listada, se eu li corretamente, a czarina Natalya Kirillovna. E aqui ela está listada como a filha do boyar. Mas, de acordo com a história oficial, Kirill Poluektovich era um pequeno nobre local. Normalmente, mesmo assim, eles se esforçam para aumentar seu clã, mas aqui os historiadores, por alguma razão, ao contrário, rebaixaram muito o clã Naryshkin. A propósito, eles são da Crimeia. Talvez os Romanov não quisessem cobrir esta parte da história da Rússia? Afinal, 90% dos nobres então não eram locais, não eram eslavos.

Vá em frente.

O vigésimo segundo governante da Rússia é Fyodor Alekseevich. Mas Peter Alekseevich tinha apenas 24 anos e apenas em 1689. E a tabuinha diz algo sobre a regência do boyar Fyodor Abramovich. Mas Romodanovsky, quando se trata dele, era Yurievich.

Deixe-me fazer um link para um estudo. Lá, para esse período, foi selecionado um material simplesmente fantástico. Eu já estava com ciúme. Eu sei como é difícil fazer isso. Eu discordo da maioria das conclusões aqui. Mas a ideia de que Natalya Naryshkina não era a mãe de Pedro o Grande e que ele próprio se tornou czar somente após a morte de Ivan é confirmada neste documento. Em seguida, houve outro momento conturbado, a verdade sobre a qual mais tarde os Romanov distorceram enormemente.

Em geral, é claro, tudo aqui precisa ser traduzido na íntegra e por tradutores experientes, a fim de revelar pelo menos algumas migalhas de verdade.

A história nunca foi uma ciência. E apenas um meio para as autoridades justificarem essas ou aquelas de suas ações. Portanto, foi reescrito sempre e em todos os lugares. E vemos uma edição intermediária neste documento.

Eu espero que você esteja interessado. Ainda quero saber e entender o que realmente aconteceu lá.