Suicídios. Parte 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

MENTINDO: vinhos secos são saudáveis, doses "moderadas" são inofensivas, beber vinho "cultivado" é a chave para resolver o problema do álcool.

A propaganda de doses "moderadas", que começou no final da década de 1950 e início da década de 1960, desenvolveu-se vigorosamente.

Em discursos e artigos, ficou claro que o consumo de álcool era quase uma política estadual e não estava sujeito a mudanças. A questão toda está na luta contra os excessos, com os abusos, ou seja, com o alcoolismo.

VERDADE: é claro para todas as pessoas instruídas que combater o alcoolismo sem combater o consumo de álcool é uma coisa inútil. Considerando que o álcool é uma droga e um veneno protoplasmático, seu consumo levará inevitavelmente ao alcoolismo.

Combater a embriaguez sem proibir o consumo de álcool equivale a combater o assassinato na guerra. Dizer que não somos contra, somos a favor do vinho, mas somos contra a embriaguez e o alcoolismo - é a mesma hipocrisia, como se os políticos dissessem que não somos contra a guerra, somos contra o homicídio na guerra. Enquanto isso, é bem claro que se houver guerra, haverá feridos e mortos, que se houver consumo de bebida alcoólica, haverá bêbados e alcoólatras. Só aqueles que envenenaram completamente os seus cérebros com álcool, ou aqueles que estão satisfeitos com a situação atual, que gostariam de "estabilizar o nível de consumo alcançado", podem deixar de entender isso.

Um dos luminares da luta pela sobriedade, o sociólogo de Orel IA Krasnonosoe, em sua carta, apresenta uma tabela de consumo de álcool, elaborada com base em dados publicados pelo Escritório Central de Estatística, que mostram que se tratava do nível de consumo de álcool em 1950 é tomada como uma unidade, então, em 1981, o nível de consumo aumentou mais de 10 vezes. Ele escreve que os números do consumo de álcool per capita publicados em 1940, 1964 e 1978, como na França, não incluem o álcool ilegal. É (segundo os franceses) de 50% a 100% do legal (Yu. P. Lisitsin e N. Ya. Kopyta).

O que é álcool "ilegal"? Isso é álcool roubado! Bebidas roubadas em vinícolas, aguardentes, vinhos de horticultura, substitutos, destilados industriais e, finalmente, vinhos de fazenda estatais e coletivos ("vermes"), perdidos à venda "acima do planejado".

Um cálculo aproximado desses fatores ilegais de alcoolização da população a partir de 1980 dá uma duplicação aproximada do "consumo per capita" oficial, a saber, pelo menos 18,5 litros de álcool absoluto per capita em 1980. Nos anos noventa, esse número tornou-se muito mais alto.

Apesar de números tão alarmantes, mesmo na década de 1980, a imprensa continuou a travar uma luta obstinada contra aqueles que justificam a inevitabilidade de um estilo de vida sóbrio.

Agora já está ficando claro para muita gente: a embriaguez ganhou tais proporções em nosso país que, se você não parar, suas consequências serão irreversíveis.

O dano de beber álcool é tão óbvio que ninguém em nosso tempo pode defendê-lo abertamente. A proteção passa por vários truques demagógicos.

A principal direção ao longo da qual * há uma plantação incessante da embriaguez e do alcoolismo é a propaganda do chamado consumo de vinho "moderado" e "cultural".

É considerada uma regra elementar: antes de um cientista começar a escrever sobre um determinado assunto, ele deve estar familiarizado com a literatura anterior, com trabalhos escritos pelo menos pelos clássicos.

NE Vvedensky escreveu: “Estabelecer quaisquer taxas de consumo, falar sobre quais doses podem ser consideradas“inofensivas”e quais já são prejudiciais ao corpo - todas essas são questões altamente convencionais e ilusórias. Entretanto, tais questões procuram desviar a atenção da resolução de questões práticas de combate à embriaguez como um mal social, que tem um efeito extremamente destrutivo no bem-estar das pessoas, económica e moralmente, na sua capacidade de trabalho e bem-estar. Isso me deixa extremamente surpresa e até mesmo indignada. Em outro lugar, ele escreve: O efeito do álcool (em todas as bebidas que o contenham: vodka, licores, vinho, cerveja, etc.) no corpo é geralmente semelhante ao efeito de drogas e venenos típicos, como clorofórmio, éter, ópio, etc.. P.

Como estes últimos, o álcool em doses fracas e no início age como se de uma forma excitante, e depois em doses mais fortes - paralisando as células vivas individuais e todo o organismo. É absolutamente impossível indicar a quantidade de álcool em que ele poderia atuar apenas no primeiro sentido …”.

Isso significa que é impossível determinar uma dose "moderada" que não paralise imediatamente. Como pode uma dose "moderada" ser recomendada quando nem mesmo um cientista pode determinar o que é!

O corifeu da psiquiatria russa VM Bekhterev escreveu: “Uma vez que o dano incondicional do álcool foi comprovado de um ponto de vista científico e higiênico, não pode haver dúvida sobre a aprovação científica de doses“pequenas”ou“moderadas”de álcool. é sempre expresso em "pequenas" doses, que gradualmente se transformam em grandes e grandes doses, de acordo com a lei da gravitação para todos os venenos narcóticos em geral, aos quais o álcool pertence principalmente."

Todas as pessoas eminentes compreenderam perfeitamente a natureza sinistra da propaganda das doses "moderadas". Não se pode escrever sobre a embriaguez sem primeiro ler as obras deixadas para nós por Leão Tolstói. Ele muito completa e filosoficamente afirmou a questão do consumo "moderado" de vinho. Não poderia estar melhor. E o mais importante, tudo está correto e cientificamente confirmado.

Em 1890, ele escreveu: As consequências do consumo de ópio e haxixe são terríveis para os indivíduos, como eles nos descrevem; o consumo familiar de álcool em bêbados notórios é terrível; cerveja e tabaco, que a maioria das pessoas, e especialmente as classes educadas de nosso mundo, se entregam. Essas consequências devem ser terríveis se se admitir que é impossível não admitir que a atividade de liderança da sociedade - política, científica, literária, artística, é realizada em sua maior parte por pessoas, pessoas anormais, bêbadas.

Uma pessoa que bebeu uma garrafa de vinho, um copo de vodka ou duas canecas de cerveja no dia anterior está no estado usual de ressaca ou opressão, após excitação e, portanto, em um estado de depressão mental, que é ainda mais intensificado pelo fumo. Para que uma pessoa que fuma e bebe gradualmente traga o cérebro de volta ao normal, ela precisa passar pelo menos uma semana ou mais sem beber vinho e fumar. Isso quase nunca acontece!"

Dimitar Bratanov, membro do Comitê Central do Partido Comunista Búlgaro, escreveu na Rabochaya Gazeta em 20 de maio de 1982: “Nos opomos veementemente às tentativas de ensinar as pessoas a beber com moderação - esta é uma forma sem princípios. A eficácia do trabalho educacional, a importância do exemplo pessoal é negada. Uma das razões que enfraquecem a influência do nosso movimento pela sobriedade é que envolve pessoas que pensam que podem beber "com moderação". E agora há pessoas que levantam novamente a questão das "doses moderadas."

Alguns fanáticos da embriaguez, percebendo que a propaganda de doses "moderadas" contradiz claramente os dados da ciência e da experiência de vida, são categoricamente contra a sobriedade, mas recomendam beber "culturalmente". Há cada vez mais adeptos do consumo "cultural" de vinho. E eles não têm vergonha de escrever sobre isso, embora eles próprios entendam perfeitamente que isso é tão estúpido quanto falar sobre gelo quente ou granito mole.

Ainda N. Semashko escreveu: "Embriaguez e cultura são dois conceitos mutuamente exclusivos um do outro, como gelo e fogo, luz e escuridão."

Vamos tentar considerar essa questão de um ponto de vista científico. Em primeiro lugar, nenhum dos adeptos do consumo "cultural" de vinho disse o que é? O que significa este termo? Como conciliar esses dois conceitos mutuamente exclusivos: álcool e cultura?

Talvez, pelo termo beber vinho "cultural", essas pessoas se refiram ao ambiente em que o vinho é consumido? Uma mesa lindamente posta, um lanche maravilhoso, pessoas elegantemente vestidas e que bebem as mais altas notas de conhaque, licor, vinho da Borgonha ou kinzmarauli? É esta a cultura de beber vinho?

Como mostram os dados científicos publicados pela OMS, esse consumo de vinho não só não previne, mas, ao contrário, cria um ambiente mais favorável para o desenvolvimento da embriaguez e do alcoolismo em todo o mundo. E, segundo ela, recentemente o chamado alcoolismo "gerencial", ou seja, o alcoolismo de empresários, trabalhadores responsáveis, saiu vitorioso do mundo. E se o conceito de “cultura” de beber vinho é atribuído à situação, então, como vemos, isso não resiste às críticas e nos leva a um desenvolvimento ainda maior da embriaguez e do alcoolismo.

Talvez os fanáticos por beber vinho "cultural" signifiquem que depois de tomar uma certa dose de vinho, as pessoas se tornam mais cultas, mais inteligentes, mais interessantes, sua conversa é mais significativa, cheia de um significado profundo? Depois de tomar doses "pequenas" e "moderadas" ou depois de tomar doses grandes? Os propagandistas do consumo de vinho "cultural" não falam sobre isso. Vamos examinar ambas as posições de um ponto de vista científico.

A escola de I. Pavlov provou que, após a primeira, a menor dose de álcool no córtex cerebral, departamentos onde os elementos da educação, ou seja, da cultura, são estabelecidos. Então, de que tipo de cultura de beber vinho podemos falar se após a primeira taça, exatamente o que foi adquirido na educação desaparece no cérebro, ou seja, a própria cultura do comportamento humano desaparece, as funções superiores do cérebro são perturbadas, que ou seja, associações que são substituídas por formas inferiores. Este último aparece na mente de forma completamente inadequada e teimosamente aguarda. Nesse aspecto, essas associações persistentes se assemelham a um fenômeno puramente patológico. A mudança na qualidade das associações explica a vulgaridade dos pensamentos da pessoa embriagada, a tendência a expressões estereotipadas e triviais e a jogos vazios com as palavras.

Estes são os dados científicos sobre o estado da esfera neuropsíquica de uma pessoa que tomou uma dose "moderada" de álcool. Onde a "cultura" aparece aqui? Não há nada na análise apresentada que pelo menos em certa medida se assemelhe à cultura, nem no pensamento nem nas ações de uma pessoa que a tenha tomado, incluindo uma "pequena" dose de álcool.

Acho que não há necessidade de descrever os dados científicos sobre o comportamento de uma pessoa que tomou uma grande dose de álcool. Lá encontraremos ainda menos momentos de pensamento no comportamento humano que falariam de cultura.

Por mais vigorosamente que alguns sociólogos estejam lutando pela embriaguez "moderada" e "cultural", eles se opõem categoricamente à proibição total da produção e venda de bebidas alcoólicas.

Engels escreveu que o principal motivo do alcoolismo é a disponibilidade de bebidas alcoólicas. A Organização Mundial da Saúde, 100 anos depois, tendo estudado a experiência do combate ao alcoolismo, reconheceu que a disseminação do alcoolismo é regulada pelo preço do álcool, que todo tipo de propaganda sem medidas legislativas não é eficaz.

Como médico, é especialmente difícil e doloroso para mim ouvir falar de "doses moderadas" e de consumo "cultural" de vinho, porque muitas vezes me deparo com tragédias que se baseiam no consumo de vinho "cultural" e em doses "moderadas". Provavelmente todos sabem dessas tragédias, mas nem todos têm contato tão próximo com elas quanto os médicos.

Por que essas pessoas não criam uma cultura de comunicação humana sem o uso desse veneno? Parece que se uma pessoa fala do alcoolismo como um desastre, então a principal e única tarefa deveria ser educar uma pessoa em aversão a ela, e não atribuir ao álcool algumas propriedades culturais que ela não tem e não pode ter.

É característico que todos aqueles que lutam contra a lei "seca" não dêem uma única cifra, nem um único fato científico. Apenas raciocínio geral: "mais", "mais frequentemente", etc.

No entanto, o próprio desejo das pessoas por uma vida sóbria é inevitável e inevitável como por um estilo de vida saudável e progressivo, pela própria vida, o próprio progresso, não importa quais obstáculos se interponham, segue apenas o caminho do bem e verdade.

É por isso que, apesar de alguns órgãos da imprensa e dos meios de comunicação estarem no caminho errado, defendendo restrições ao consumo de vinho, um movimento pela total sobriedade do povo está surgindo entre o povo cada vez mais inevitavelmente.. Surgem clubes, círculos, sociedades de sobriedade, decisões são tomadas em conferências e reuniões de que se deve seguir o caminho da sobriedade.

MENTINDO: o vinho alivia a tensão.

VERDADE: o vinho cria a ilusão de alívio do estresse. Na verdade, a tensão no cérebro e em todo o sistema nervoso persiste e, quando o salto passa, a tensão acaba sendo ainda maior do que antes de tomar o vinho … Mas a isso se soma o enfraquecimento da vontade e a fraqueza. …

MENTINDO: o vinho deve ser tomado "por diversão".

VERDADE: a diversão e o riso são momentos muito importantes na vida de uma pessoa. Eles dão descanso ao cérebro, distraem os pensamentos das preocupações do dia a dia, fortalecendo assim o sistema nervoso, preparando-o para novos trabalhos e preocupações. Mas o riso e a diversão só são úteis quando ocorrem a uma pessoa sóbria. Não há diversão bêbada e não pode estar no entendimento científico e racional deste estado. Bêbado "diversão" nada mais é do que excitação sob anestesia, o primeiro estágio da anestesia, o estágio de excitação que nós, cirurgiões, observamos todos os dias ao dar a um paciente outros narcóticos (éter, clorofórmio, morfina, etc.), aqueles que à sua maneira, a ação é idêntica ao álcool e, como o álcool, estão relacionadas às drogas.

Esse estágio de excitação não tem nada a ver com diversão e, depois disso, não há descanso para o sistema nervoso. Pelo contrário, em vez do descanso, a opressão vem com todas as consequências (dor de cabeça, apatia, fraqueza, falta de vontade de trabalhar, etc.). O que nunca é visto em uma diversão sóbria.

Portanto, o álcool não é um amigo, mas um inimigo da diversão. Ele nega o tempo que uma pessoa dedica à diversão e relaxamento. Em vez disso, ele fica com dor de cabeça e fadiga. O álcool funciona da mesma maneira para a fadiga. Um dia de folga é concedido a uma pessoa para que ela possa descansar física e mentalmente e, com renovado vigor, com um desejo emergente de trabalhar, comece a trabalhar após o descanso.

Enquanto isso, o álcool consumido em um dia de folga priva a pessoa do descanso normal. Ele tem apenas a ilusão do descanso, mas na verdade todo o cansaço não só persiste, mas se acumula ainda mais, o que torna a segunda-feira um dia "difícil", já que o sistema nervoso não descansa por causa do vinho.

Em todos esses casos, o álcool age como um enganador do mal, criando a aparência do bem, faz o mal.

A verdade é um fator poderoso para deixar as pessoas sóbrias, para livrá-las das ilusões às quais as pessoas aderem sobre o vinho, sem perceber que centenas de milhares e milhões de pessoas estão morrendo por causa dele na era mais próspera.

A partir dessa breve comparação entre a mentira e a verdade sobre o álcool, fica claro que a mentira é uma arma poderosa nas mãos de quem gostaria de beber e destruir nosso povo. Portanto, para protegê-lo da embriaguez, que traz consigo a degradação da nação, é necessário fechar o acesso a qualquer mentira sobre o álcool e falar e escrever apenas a verdade. Aqueles que, sob pretextos e molhos diversos, contrabandeiam mentiras sobre o álcool, são considerados os piores inimigos de nosso povo.

Muitos anos de esforços para conseguir uma proibição legislativa da produção e venda de álcool, ou seja, para repetir a experiência da Rússia em 1914, até agora não foram coroados de sucesso. Nos últimos anos, os esforços dos lutadores pela sobriedade têm se voltado para libertar bebedores e fumantes do vício do álcool e do tabaco, usando o método Shichko. Este último consiste no fato de serem ministradas palestras ao bebedor por vários dias ou conversas, onde se contam a verdade sobre o efeito destrutivo do álcool sobre a pessoa, sua saúde e seu futuro. Todas as noites, os ouvintes escrevem diários e respondem a perguntas especialmente feitas da mesma maneira.

Após 7 a 10 dias, todos os próprios ouvintes abandonam o álcool e o fumo e estão lutando ativamente pela libertação de outras pessoas do vício das drogas.

Ao mesmo tempo, todos os dirigentes dessas classes, via de regra, ex-alcoólatras, constatam unanimemente que os bebedores "moderados" não querem frequentar essas aulas para nada e até travam uma luta obstinada para impedir que outros frequentem essas aulas.

Os cientistas de Novosibirsk, tendo-se interessado por este assunto, estudaram-no cuidadosa e exaustivamente e estabeleceram dados muito interessantes. Eles descobriram que o consumo cultural de álcool é a forma mais grave de dependência do álcool. Centenas de milhares de alcoólatras e bêbados vêm aos cursos para se livrar do vício do álcool. Os bebedores culturais, via de regra, não só não comparecem a esses cursos, mas também zombam de quem os frequenta. Vangloriam-se de que, dizem, bebem e não se embriagam, por isso é preciso beber com cultura. É isso que traz enormes prejuízos à sociedade, ao tentar jovens e crianças a seguir o seu exemplo. Essas pessoas são mais perigosas e prejudiciais à sociedade do que os bêbados. O alcoólatra chafurdando em uma poça não fará com que a criança queira seguir seu exemplo, pois ela vê que o álcool é um veneno que leva as pessoas a um estado bestial.

Enquanto isso, todo trabalhador cultural que demonstra que o álcool supostamente traz apenas alegria, seduz os jovens. Em média, tal pessoa por 17 anos leva 10 pessoas à embriaguez e leva uma ou duas à morte (não raramente seu próprio filho ou filha), ou seja, torna-se um assassino. Talvez nem todo bebedor culto se transforme em um bêbado ou alcoólatra, mas todo bêbado e alcoólatra começou com o beber culto. É por isso que temos o direito de considerar o consumo cultural como o tipo de consumo de álcool mais prejudicial e perigoso.

E qualquer tipo de propaganda de doses "moderadas" e bebida cultural deve ser vista como uma ação hostil, voltada não para ficar sóbria, mas para embebedar as pessoas.

Enquanto isso, a vontade de enfeitar a embriaguez, para torná-la não tão nojenta quanto realmente é, por parte de muitos amantes do álcool, ou de quem quer nos dar de beber, não cessa.

Recentemente, recebi uma carta de T. Merkov, juntamente com uma brochura intitulada "A higiene da embriaguez". Na carta, o autor pede uma revisão positiva de sua criação para a reprodução desta brochura.

Respondi-lhe com uma carta, da qual fica claro a que estupidez as pessoas vão no desejo de enfeitar esse feio fenômeno da vida das pessoas, que é a embriaguez.

Para não repetir esses argumentos, citarei trechos de minha carta, pois será uma resposta a outros que querem dar de beber ao nosso povo.

"Caro TA Merkov! Li o seu folheto" A Higiene da Embriaguez "e não posso dar uma resposta positiva, pois se baseia em postulados falsos e, portanto, contém uma mentira. E a embriaguez é baseada em mentiras, o que significa que o seu folheto vai apoiar a embriaguez.

Aparentemente, você não está familiarizado o suficiente com a verdade sobre o álcool e não leu a verdadeira literatura anti-álcool. Você tem, cada palavra, uma mentira, e nosso pessoal está cheio dessa mentira o suficiente, mesmo sem seu folheto.

Julgue por si mesmo - por que ensinar às pessoas a higiene da embriaguez, quando é necessário ensinar a higiene da sobriedade. A embriaguez é má, não importa com que roupa você a vista, e quanto mais bonita você a veste, mais atrairá as pessoas para beber álcool. Não é necessário falar sobre a higiene da embriaguez, mas sobre o nojo da embriaguez, para que as pessoas fiquem enjoadas só de pensar no álcool.

Como você pode falar sobre a higiene da embriaguez, quando o álcool em qualquer dose é anti-higiênico. Isso é uma zombaria das pessoas. É como falar sobre a ternura do assassinato ou um roubo gracioso.

Você escreve que "por higiene de beber, você se refere à cultura de uma pessoa". Mas, afinal, a verdadeira cultura não é compatível com o consumo de álcool, já que até I. P. Pavlov provou que, com as menores doses de álcool no cérebro de uma pessoa, tudo o que é obtido pela educação, ou seja, a cultura, perece.

Em sua carta, você mostra que está usando dados falsos que os inimigos da sobriedade nos estão instilando. Essas mentiras estão no cerne de toda a sua brochura. Você escreve que a economia sofreu com as medidas proibitivas: Na verdade, para cada rublo recebido pela venda de álcool, recebíamos 5-6 rublos de perda. Isso foi comprovado por todos os economistas proeminentes do mundo. Você escreve que as medidas proibitivas levaram ao corte da vinha. Você já viu pelo menos um pedaço de terra onde uma vinha velha foi cortada e nenhuma nova foi plantada? É a máfia que lança luz sobre esse assunto, e você, sem verificar, repita, ou seja, novamente conta uma mentira. E a verdade é que o decreto do governo diz: na próxima substituição da vinha velha por uma nova, substitua as castas por doces. Assim, a máfia fotografou o corte das uvas antigas, mas não fotografou o plantio de uvas frescas e doces. E nosso povo crédulo acredita de bom grado nessa mentira e a propagam por conta própria.

Você escreve isso depois do Decreto "o luar subterrâneo se desenvolveu". Mas isso também é outra mentira, uma vez que foi estritamente comprovado cientificamente que o desenvolvimento da cerveja artesanal está estritamente em sintonia com o crescimento do lúpulo oficial; quanto mais lúpulo oficial estiver à venda, mais bebida alcoólica é produzida. Produção de lúpulo nitidamente diminuiu.

O mesmo deve ser dito sobre o envenenamento por substitutos. Está oficialmente comprovado que, junto com a diminuição do nível de consumo de álcool, o número de intoxicações por substitutos diminuiu drasticamente.

Você escreve que depois do Decreto “espiritualidade, cultura, medicina, vida cotidiana - tudo ficou sem atenção”. Na sua opinião, todos esses indicadores foram melhores enquanto as pessoas beberam mais? Mas isso é um absurdo. Para começar, em 1986-87, pela primeira vez em muitos anos, nossas mulheres puderam ver seus maridos sóbrios em casa, que começaram a ler literatura e, em vez de beber cerveja, foram com os filhos ao teatro e ao museu.

Você sabia que em 1986-87, quando o consumo de álcool diminuiu, tínhamos 500 mil filhos a mais por ano do que em dezenas de anos anteriores, que a expectativa de vida dos homens aumentou 2, 6 anos, que o absenteísmo diminuiu 30-40% ! Isso é das más condições de vida e de vida ?! Não, você não pode escrever assim! Você tem, cada palavra é uma mentira! E com base em uma mentira, você só pode escrever uma obra falsa que só pode fazer mal.

Desculpe pela natureza categórica de meus julgamentos. Estou convencido de que você não está escrevendo com más intenções e não deliberadamente e, portanto, não deve se ofender com a verdade que está sendo contada.

Você já leu meus livros: "Em cativeiro de ilusões", "Lamechusy". Se você não leu, tente ler. Mostra toda a verdade sobre o álcool.

Respeitosamente seu F. G. Uglov

A propaganda de doses moderadas, sendo enganosa em sua essência, é o principal obstáculo para a tomada da única decisão correta e inevitável para a humanidade - a rejeição total dos produtos alcoólicos, em qualquer forma e em qualquer dose. Só então a humanidade voltará a uma vida normal quando renunciar completamente a todos os tipos de drogas em qualquer dose e, em primeiro lugar, ao vinho e ao fumo como drogas lícitas.

Entre esses problemas que as drogas, e especialmente o álcool, carregam, é necessário enfatizar o crescimento do crime. Há muito tempo as melhores cabeças da humanidade, a Organização Mundial da Saúde, assim como as estatísticas, confirmam que 60 a 90% dos crimes são cometidos embriagados. Ao mesmo tempo, os alcoólatras inveterados não cometem crimes com tanta frequência. Com uma frequência muito maior, são praticados por quem bebe "com moderação". "Beba para ter coragem", costumam dizer aqueles que vão cometer atos sombrios. Na verdade, muitas vezes bebem não por coragem, mas para abafar a consciência, a honra, a vergonha. Como escreveu Leão Tolstói: uma pessoa tem vergonha de roubar, matar ou cometer algum ato indigno de uma pessoa, mas bebeu vinho e não tem vergonha. Depois de beber, ele vai "corajosamente" para qualquer negócio sujo, para o crime, para o assassinato.

Isso é usado por aqueles que desejam que o outro pratique um ato ilegal. Para isso, ele dará uma bebida a essa pessoa. E ele vai para qualquer ação suja, que, estando sóbrio, ele não iria. De acordo com muitos cientistas, interromper a produção e a venda de álcool, deixando a sociedade sóbria, fechará nove décimos das prisões.

No entanto, um raro governo faz isso. Pois "uma nação bêbada é mais fácil de governar". E muitos dos que governam o país estão direta ou indiretamente relacionados com a máfia do alcoólatra, recebendo considerável interesse por ela. Do contrário, é difícil explicar por que ninguém no governo sequer levanta a questão da sobriedade. Além disso, está vigilante para garantir que a mídia não perca nada que levante as pessoas à sobriedade. Com a chegada dos democratas ao poder, o decreto do governo soviético sobre a luta contra a embriaguez e o alcoolismo de 1985 foi rapidamente comprometido e anulado.

Começou uma bacanal alcoólica, que nos últimos 2-3 anos levou à morte dezenas e talvez centenas de milhares de pessoas que tão facilmente "caíram" na publicidade frenética de álcool e tabaco. A embriaguez, como nada mais, promove e provoca o crime. Junto com a morte de pessoas por causa do álcool, as chamas dos crimes mais terríveis, com assassinatos monstruosos de pessoas inocentes, estão cada vez mais brilhantes.

O governo emite decretos, aparentemente para combater o crime, enquanto deixa intocada a embriaguez no país. Para um bebê, é claro que, com tal ilegalidade alcoólica desenfreada, o crime vai crescer, não importa quantos decretos e ordens sejam emitidos. O governo não está interessado em destruir nem um nem outro. O assassinato organizado pelas autoridades ou pelos criminosos intimida o povo e permite que sejam ridicularizados com impunidade e, ao longo do caminho, é claro, não reduz desinteressadamente o povo ortodoxo a agradar aos governantes além da Corda. No momento, as pessoas devem entender que, com o atual nível de consumo de álcool, o crime não pode ser contido, muito menos interrompido, é impossível.

E o primeiro passo na luta contra o crime deve ser a recuperação completa do povo. A experiência da Rússia em 1914 mostrou que após 3-4 semanas "as prisões estavam vazias, as celas da delegacia foram desocupadas, o hooliganismo desapareceu como se fosse à mão", etc.

Se 60-90% dos crimes são cometidos por pessoas que estavam embriagadas, então apenas uma interrupção da produção e do consumo de álcool reduzirá muito o crime e criará condições para uma luta normal contra o crime. Enquanto não pararmos de beber, nosso país não chegará a nada razoável e rolará rapidamente para o abismo. É por isso que o sétimo congresso da União pela Luta pela Sobriedade Popular, que contou com a presença de 270 delegados representando 58 cidades e 6 ex-repúblicas da União (RF, Ucrânia, Bielo-Rússia, Moldávia, Cazaquistão, Tadjiquistão), apoiou unanimemente a demanda de 1.700 médicos pelo reconhecimento oficial do álcool e do tabaco como drogas, estendendo-lhes a lei de combate à toxicomania. O seu pedido, mais uma vez enviado ao Governo e à Duma do Estado, não pode deixar de ser apoiado por ninguém que ame o seu povo e lhe deseje o bem. Somente os inimigos jurados do povo russo podem permanecer indiferentes e deixar de tomar uma decisão apropriada em defesa da vida e do futuro de seu povo.

FG Uglov, fragmento "The Suicides".