A vertical do mundo nos bastidores

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Nos dias 24 e 25 de agosto, na cidade americana de Jackson Hole, foi realizada uma reunião de presidentes de bancos centrais de diversos países. Claro, uma reunião fechada. Jornalistas não eram permitidos nele. Doutor em Economia, Professor do MGIMO Valentin KATASONOV é conhecido por expor banqueiros internacionais.

Como eles nos controlam? Qual é o seu propósito? Qual líder é o principal oponente dos bastidores planetários - russo, chinês ou americano? Existe uma mão nos bastidores dos eventos na Ucrânia e do terrorismo muçulmano? Por que Chubais é inviolável?

Mestres do dinheiro

- Os banqueiros do mundo têm a influência que o boato da cozinha atribui a eles?

- É óbvio. Axioma, fato médico, duas vezes dois são quatro. Os principais acionistas do Federal Reserve dos EUA, na verdade o banco central do país, são os donos do dinheiro. Eles ainda não podem ser chamados de mestres de todo o mundo, mas este é seu objetivo final - poder. Rothschild também disse: dê-me a oportunidade de imprimir dinheiro, e então eu não me importo quem escreve quais leis. Os próprios banqueiros declararam repetidamente com cinismo que têm uma oportunidade única de se elevar acima da sociedade e controlá-la.

Você pode nomear essas pessoas pelo sobrenome?

- Muitos especialistas estão tentando determinar a composição dos acionistas do Fed, mas isso é extremamente difícil: sua estrutura inclui cerca de 10 mil bancos. Entre os proprietários desses bancos não existem apenas pessoas físicas, mas também pessoas jurídicas - ao que parece, é preciso escavá-los e assim por diante. Teoricamente, a tarefa é viável, mas praticamente ninguém a fez ainda.

No início desta década, o Instituto de Tecnologia de Zurique realizou um estudo com o objetivo de identificar o núcleo financeiro da economia mundial e identificou o núcleo de 147 instituições. E então descobriu-se que eles eram controlados por apenas 20 clãs mundiais.… Esses nomes, via de regra, não aparecem nas avaliações da revista Forbes. Os mesmos Rothschilds, por exemplo, não brilham. Existem muitas maneiras de fazer isso. O mais compreensível para o nosso cidadão é desviar dinheiro para fundos não declarados, na verdade - empresas offshore internas ou fundações de caridade.

Na época da criação do FRS em 1913, seus proprietários eram conhecidos: os principais eram os Rothschilds, depois os Morgan, Rockefellers, Schiffs e outros. Os americanos aprenderam que o Fed é uma instituição nacional, mas na realidade é privado. Vou te contar uma história engraçada. Quando, em 1990, dando uma palestra na Universidade da Califórnia em Berkeley, chamei a atenção dos alunos para o fato de que o Banco Central da URSS é estatal, e nos EUA é privado, o público me respondeu com um leve zumbido, perplexidade. Acontece que os alunos da Faculdade de Economia da Universidade de Berkeley, que sempre esteve entre os cinco ou dez primeiros, em sua maioria não sabiam disso. Um dos alunos sugeriu usar a lista telefônica, e o Fed foi encontrado nela na seção de organizações privadas, não públicas (risos). O público ficou chocado. E ela está infeliz.

Os banqueiros possuem a maior parte das propriedades do mundo?

- Sim, mesmo que não diretamente. Os banqueiros são donos de todo o globo e, além disso, juros, que não têm para onde levar (risos). As garantias de que o credor reembolsará o empréstimo são colaterais e ativos. Toda a economia real, todo o planeta são as próprias garantias que sustentam a pirâmide da dívida. Atenção: as crises bancárias ocorrem em intervalos regulares, e isso não é misticismo, é matemática. Os banqueiros concedem empréstimos, desde que haja garantias. Quando as pessoas não têm nada para hipotecar, os usurários param de emprestar e exigem o dinheiro de volta. Como os clientes não podem devolver o dinheiro, os banqueiros ficam com a garantia, ou seja, a propriedade. A garantia é sempre avaliada com um bom desconto (a diferença entre o valor real e o valor nominal. - Nota do editor), portanto, os credores em geral nem mesmo estão interessados no reembolso preciso das obrigações pelos clientes - é muito mais interessante comer a garantia.

Foi mais ou menos assim que aconteceu nos Estados Unidos a famosa crise das hipotecas de 2008, que se espalhou pelo mundo…

“Esse foi um caso especial. Mesmo a retirada de imóveis de clientes não cobriu suas obrigações com os bancos, e em vez deles foi feita pelo orçamento americano, ou seja, os contribuintes, que pagaram trilhões de dólares estaduais aos bancos. Então houve uma história que era tabu. Algum tipo de sensação vai acontecer no mundo moderno, é vigorosamente discutido por um mês, um ano - e eles esquecem. Mas não esqueci, e ainda estou esperando que a liderança do Fed dê uma resposta articulada à pergunta: por quais motivos ele fez empréstimos para banqueiros no período de 2008 a 2010 a uma taxa de 0,1% no montante de mais de US $ 16 trilhões (mais do que o PIB anual dos Estados Unidos)? Os representantes do povo no Congresso ficaram indignados e, pela primeira vez em cem anos, tomaram uma decisão sobre uma auditoria parcial do FRS, mas apenas parcial - apenas para descobrir a quem e por que tais somas astronômicas de dinheiro foram emitidas. Os resultados da auditoria publicados são uma lista de 25 Destinatários Principais. Existem o Goldman Sachs, o GP Morgan Chase, o Royal Scotland Bank, o Deutsche Bank alemão e a Societa Geral francesa. A presença de bancos estrangeiros não americanos nesta lista, é claro, foi o que mais irritou os deputados do povo. Houve apelos no Congresso para prender e colocar o presidente do Fed em julgamento, mas, como você pode imaginar, ninguém foi punido. A história foi abafada. Na verdade, essa lista dá uma resposta indireta à sua pergunta sobre quem é o dono do Fed. Os principais acionistas deram dinheiro a seus entes queridos.

A propósito, um plenário extraordinário do Bilderberg Club foi realizado recentemente (uma conferência anual fechada de 130 empresários e políticos influentes, principalmente dos EUA e da Europa Ocidental, alguns dos delegados variam. - Nota do editor) Não é por acaso que estou brincando, a reunião lembra muito o plenário do Comitê Central do PCUS, foi ouvida uma pergunta com a frase "um relatório sobre o trabalho do governo Trump" (risos). É aqui que os mestres do mundo se reúnem.

Eles escrevem que os russos também participaram das reuniões do Bilderberg Club: G. Yavlinsky, S. Guriev (economista-chefe do banco London EBRD, que se dedica ao "apoio à economia de mercado e à democracia" em diferentes países), L. Shevtsova (cientista político, pesquisador de instituições ocidentais, que chamou a Rússia de agressor na Ucrânia), A. Mordashov (o principal acionista da empresa internacional de mineração de ouro "Nordgold" com um dos Morgan como chefe) e duas vezes - o povo favorito A. Chubais

- Sim, uma confirmação visível do fato de que Chubais é o "feitor" da usura mundial. Também visitou a gestão do banco americano GP Morgan Chase (em 2013 foi substituído por G. Gref. - Nota do editor) Claro, este é um agente típico de influência, conduzindo abertamente atividades subversivas. Portanto, eles não podem tocá-lo - ele tem imunidade, imunidade.

Espírito, não sangue

- Acho que muitos leitores estão se antecipando ou com indignação esperando quando eu lhe perguntarei: falando em usura mundial, estamos falando de judeus?

- Inclusive sobre judeus, mas não só. Tudo é simples aqui. Na Europa medieval, as palavras "judeu" e "usurário" soavam como sinônimos. A Europa era cristã, e para os cristãos havia uma proibição da usura, assim como os muçulmanos não são permitidos por sua fé. Conseqüentemente, os judeus que viviam na Europa adquiriram boas habilidades neste assunto. (Aliás, foram os usurários que queriam sair do submundo que prepararam aquelas transformações que chamamos de revoluções burguesas. Por alguma razão, a maioria dos historiadores perde de vista esse fato: depois das revoluções burguesas, os bancos centrais foram criados imediatamente.) Mas não foram os judeus que inventaram a usura. Os habitantes da Judéia se dedicavam à agricultura, artesanato e comércio. Então uma parte significativa deles acabou no cativeiro da Babilônia, e foi lá, na Babilônia, nesta encarnação de todo o mal, e aprendeu a usura. Quando o rei persa Ciro, o Grande, libertou os judeus do governo do rei babilônico Nabucodonosor II, muitos deles não voltaram para sua terra natal, mas permaneceram na Babilônia ou se espalharam por toda a costa mediterrânea - durante toda a civilização de então.

Ou seja, são cosmopolitas que se divorciaram de seu povo. É claro que eles se beneficiam pessoalmente da ordem financeira mundial, não um encanador de Birobidjã ou um zelador de Tel Aviv

- Eles são realmente cosmopolitas, e quase não sobrou sangue judeu neles (risos). Afinal, existe outro ramo da usura - o protestante. O filósofo e economista alemão Max Weber escreveu o livro "A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo" no início do século XX. Ele argumentou que o capitalismo, incluindo a usura, é o resultado da religião protestante. Outro filósofo e economista alemão, Werner Sombart, que viveu na mesma época, escreveu um livro sobre o mesmo tema - "Judeus e Vida Econômica", onde argumentou que o fermento do capitalismo ainda eram os judeus. Mas não vejo contradição aqui. Gostei da fórmula espirituosa de um autor: o protestantismo surgiu da fornicação do catolicismo e do judaísmo. O Novo Testamento freqüentemente menciona os fariseus e saduceus (oponentes de Cristo. - Nota do editor), e assim os judeus dos Rothschilds são o ramo farisaico dos usurários, e os Rockefellers anglo-saxões são os saduceus. É o espírito que conta aqui, não o sangue.

Poder total

- Você também vê a mão da usura mundial no que aconteceu com a Ucrânia?

- É claro é claro! Os processos que ocorrem na Ucrânia são controlados por Washington. Formalmente, as decisões são do presidente americano, mas era perceptível que Obama estava seguindo as instruções dos donos do dinheiro. O novo presidente Trump está tentando implementar suas próprias decisões, e vemos o que resulta disso. O exemplo de Trump mostra que o presidente dos Estados Unidos é uma figura nominal. O único que tentou levar a cabo uma linha independente no século 20 foi John F. Kennedy e, como você sabe, ele foi morto. No século 19, é claro, era mais fácil - eu destacaria o presidente Andrew Jackson, que foi às urnas com um slogan lacônico: "Andrew Jackson, e sem Banco Central!" Sua vida foi tentada várias vezes, mas em vão. Ele conseguiu derrotar os banqueiros naquele período de tempo. Não admira que eles realmente não gostem de Jackson. Com Obama, decidiu-se redesenhar as notas. Jackson, colocado em uma nota de 20 dólares no início do século passado, quer ser substituído por uma certa mulher negra que lutou pelos direitos da população negra durante a Guerra Civil e é conhecida apenas por um estreito círculo de historiadores.

Valentin Yuryevich, você não se considera um teórico da conspiração? A evidência da influência dos banqueiros na política mundial é mais indireta do que direta, certo? Tudo é feito nos bastidores, secretamente?

- Claro, secretamente. Devo dizer-lhe que os donos do dinheiro mantêm silêncio sobre seus oponentes ou os ridicularizam. Uma forma de ridicularizar e rir é acusar de conspiração. Vamos lembrar o primeiro significado da palavra conspiração - "segredo". Eu gostaria de perguntar: os bancos têm operações não classificadas? (Risos)

Como os banqueiros mundiais influenciam você ou a mim especificamente?

- Em todos os sentidos, de forma abrangente. Tudo está sob seu controle. E a maior mídia e o sistema educacional. Não pertenço àqueles que dão o alarme, porque o monopólio abrangente dos usurários entrará em colapso no devido tempo, mas esta é uma grande conversa à parte. Muitas pessoas não usam empréstimos e dizem com orgulho que não alimentam banqueiros. Isso é uma ilusão. Como contribuintes, todos nós cobrimos os custos dos agiotas. Tomemos, por exemplo, o muito divulgado programa anti-crise russo em 2015: do montante de mais de dois trilhões de rublos, a parte do leão - 1,6 trilhão - foi para apoiar nossos bancos. Ou melhor, não nossos (risos). Esse dinheiro saiu da Rússia. Ou um exemplo mais simples, é verdade, de Moscou: as tarifas de habitação e serviços comunitários incluíam o custo dos empréstimos tomados pelos serviços públicos. A propósito, entrevistei cerca de uma dúzia de conhecidos de negócios e três deles me confessaram que os principais custos para eles não são salários, nem aluguel de terras ou instalações, mas serviços de empréstimos. Eles alimentam principalmente os banqueiros, não seus funcionários.

Você disse “não os nossos bancos”. Mas eles são controlados pelo Banco Central da Rússia

- Sim, o Banco Central da Rússia, que, como o Fed, como os bancos centrais da maioria dos países, não é uma agência governamental. Durante dez anos trabalhei no Banco Central, lidando indiretamente com a questão da taxa de refinanciamento (a porcentagem pela qual o Banco Central emite empréstimos para outros bancos, afetando assim o custo de seus empréstimos para a população. - Nota do editor), Continuo monitorando a situação. E devo dizer que não houve tentativas de influenciar a taxa de refinanciamento por parte do Estado e ainda não houve tentativas. Acho que não há necessidade de explicar com mais detalhes. Há uma vertical rígida de poder: o Banco Central da Rússia está sob o controle do Fed e do Tesouro dos EUA.

O banco central é uma praga

Nossos bancos estão em dívida com os ocidentais?

- De um modo geral, todos os bancos são principalmente devedores de seus clientes. O que é um banco? Em termos econômicos, trata-se de uma instituição com cobertura incompleta de obrigações. Simplificando, ele não pode cumprir suas obrigações - não haverá dinheiro suficiente. Se, por exemplo, alguma construção ou, digamos, uma empresa agroindustrial tem obrigações que são pelo menos uma vez e meia maiores do que o custo de seus recursos líquidos, tal empresa pode ser declarada falida. E para os bancos, o grau de cobertura das responsabilidades é de apenas … alguns por cento! Cada banco está, por definição, falido, desde o início. Que tipo de instituições são essas? Como eles conseguem existir? É muito simples: eles ganham dinheiro do nada. As universidades ensinam que um banco é um intermediário financeiro, e a seguinte imagem nasce na cabeça de um estudante: uma pessoa dá ao banqueiro 10 rublos para guarda e ele os dá a outra pessoa com juros. Na verdade, não é esse o caso. Com esses 10 rublos, ele pode conceder empréstimos de pelo menos 100 rublos. Acontece que qualquer banco atua como uma instituição emissora (emissão é a liberação de novo dinheiro em circulação. - Nota do editor) Nos livros didáticos sobre bancos, isso é chamado de "multiplicador de dinheiro". Um aluno pode ouvir um curso por seis meses e não entender nada, porque tudo isso é um jargão, por trás do qual está uma essência simples: a falsificação. Apenas um quarto da oferta monetária da Rússia recai sobre meios reais de pagamento emitidos pelo Banco Central, e os três quartos restantes são dinheiro aéreo "produzido" por bancos comerciais.

Sem esperar o reconhecimento formal da falência, os banqueiros retiram dinheiro que lhes foi dado por pessoas para custódia, ou seja, praticam peculato em grande escala. Agora Nabiullina está revogando as licenças dos bancos. Já revoguei trezentas licenças. Este é um processo terrível! Via de regra, na hora do recall, tudo já estava varrido lá. Dezenas e centenas de empresas do setor real da economia, clientes desses usurários, estão entrando em colapso. Nosso país está minado pelo sistema bancário. Puxando banco após banco, Nabiullina destrói nossa economia. As pessoas físicas recebem pelo menos uma parte do dinheiro às custas da Agência de Seguro de Depósito, e as pessoas jurídicas perdem tudo de forma limpa.

Pelo que é guiado?

- Difícil de dizer. Ela tem na cabeça os dogmas do liberalismo econômico dos livros ocidentais, é uma garota de um cambista que age estritamente de acordo com as instruções e não é obrigada a saber quais são os mecanismos de emissão e quem são os banqueiros mundiais. Nos últimos anos, a comunidade internacional de financistas especialistas a reconheceu como a melhor entre os líderes de bancos centrais do mundo - é claro que ela trabalha para os donos de dinheiro. Ela é a melhor para eles. Para nós, suas atividades são muito semelhantes a um crime. Considere o colapso do rublo em 2014. O artigo 75 da Constituição diz: "Proteger e garantir a estabilidade do rublo é a principal função do Banco Central da Federação Russa." Nabiullina não cumpriu essa tarefa. Os donos do exterior sugeriram outra tarefa para ela - controlar a inflação. Se você, que dirige o Banco Central, proferir as palavras "flutuação livre da taxa de câmbio do rublo" - os investigadores deveriam vir e algemar você. Quando ouvi falar em “flutuação livre”, entendi: as leis não funcionam no país, vivemos “de acordo com conceitos”.

Os rudimentos de resistência

- A política externa independente da Rússia não indica que ela está se libertando da influência dos usurários mundiais?

- Não, não são coisas relacionadas. Não ouço nenhum anúncio do governo sobre sua intenção de reconstruir a economia. Nossas iniciativas de política externa não são apoiadas pela retaguarda econômica, não são protegidas. Ainda estamos em coma. A retórica é antiamericana, mas as ações são pró-americanas.

Acredita-se que o principal objeto de ódio dos banqueiros mundiais seja a China

- Basta dizer que na China, o banco central Estado, absolutamente estado. E o capital estrangeiro no setor bancário chinês é de 1,7%. No nosso país, é formalmente 17%, na realidade - cerca de metade. Um domínio muito sério. Não estou idealizando a China, os problemas são muitos, mas seu sistema bancário, criado no modelo do soviético, está mais de acordo com os interesses nacionais. Quando a China ainda não era competitiva o suficiente, ela usava uma taxa fixa para sua moeda. O Departamento de Estado dos EUA estava espumando, batendo com o punho, e os chineses quiseram cuspir nele. Somente no início dos anos 2000, firmes em seus pés, eles substituíram a taxa fixa por uma ajustável.

Em nossas mentes, os banqueiros mundiais estão entrelaçados com a América, já que ali têm sua principal “sede”, mas a crise de 2008 mostrou que os interesses dos banqueiros e dos americanos comuns divergem

- Claro que sim. Ajustando-se ao Fed, a América começou a perder suas posições econômicas. Depois que o dólar foi desamarrado do padrão ouro e, assim, permitiu ao Fed imprimir papel verde ilimitado, os banqueiros não precisaram mais de uma economia real. A tarefa deles é divulgar este jornal ao redor do mundo, tanto quanto possível. E para maximizar o spread da moeda nacional fora do país, é necessário que o país tenha uma balança de pagamentos negativa (a diferença entre receitas e despesas. - Nota do editor) A própria América abandonou sua posição na economia mundial real. Trump quer reviver a boa e velha América, mas os banqueiros não precisam disso, porque com um saldo positivo não haverá onde colocar papel verde.

Acontece que hoje o principal adversário da usura mundial é Trump?

- Acontece que sim. É difícil falar da China, porque os chineses se encontraram em uma situação ambígua: por um lado, estão insatisfeitos com a hegemonia do dólar, por outro, acumularam esses dólares na ordem de 1,2 trilhão e não está interessado em queimar essa quantia.

Deixe-me dizer uma palavra em defesa do dólar. Não é apoiado pela economia real, mas sim pela confiança de pessoas em todo o mundo. Eles compram na medida em que veem as conquistas da América: iPhones, Hollywood …

- Isso é uma manipulação da consciência. Não há economia na América - bolhas financeiras contínuas (é assim que se chama negociação em grandes volumes de mercadorias ou, mais frequentemente, títulos a preços inflacionados; mais cedo ou mais tarde o mercado corrige para um preço adequado, o pânico dos investidores causa uma avalanche de vendas com uma redução adicional no preço, e a "bolha" entra em colapso. - Nota do editor)O dólar americano é apoiado pela Sexta Frota americana e bombardeiros, milhares de bases militares ao redor do mundo e nada mais. A economia digital é um produto zumbi. Além disso, um produto perigoso, pois um campo de concentração de banco eletrônico está sendo construído.

O terrorismo muçulmano também é obra deles?

- Sem dúvida. O terror é um instrumento para desestabilizar a ordem mundial. O caminho para o poder mundial passa pelo caos controlado.

Argumentos da semana, nº 35 (577) de 07.09.2017