Nos bastidores do G20. Tratados da elite ocidental

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Algo sério e muito importante, que não é totalmente conhecido, aconteceu à margem da cúpula do G20 em Osaka, se depois começaram a acontecer coisas que foram abertamente calculadas não nem para minar, mas para explodir a estabilidade política nos países líderes do triângulo global - Rússia, EUA e China. Em todos os lugares ao mesmo tempo.

A lógica geral dos eventos e o processo que eles movem, em geral, parecem ser assim. A cúpula terminou e seus participantes foram embora - alguns, como Vladimir Putin e Xi Jinping, voltaram imediatamente para casa para tratar de negócios urgentes. E alguém, como Donald Trump, fez um desvio pelo caminho, criando outra sensação mundial, claramente acordada em Osaka: um encontro para três no paralelo 38 com os líderes da RPDC e da Coreia do Sul Kim Jong Un e Moon Jae In…

E depois de tudo isso, alguns ficaram tão agitados que deram uma explosão de atividade, quase precipitada, pressionando todas as alavancas imagináveis e inconcebíveis de uma vez e usando todas as "reservas" destrutivas, tanto internas quanto externas.

Claro, é impossível provar qualquer coisa aqui com documentos. Provas - sob os selos apropriados com diferentes afiliações nacionais e estaduais. Mas, a julgar por indicações indiretas, esses "carimbos" podem estar baseados no fato de que esse "alguém", que não só tem acesso a eles, mas que inicialmente está ciente do que está acontecendo devido ao envolvimento mais profundo no próprio processo, é categoricamente insatisfeito.

Para começar, vamos relembrar o enredo dos "vinte". Claro, não a reunião mais sombria e o documento final "sobre nada", ou seja, o lobby, onde os principais eventos ocorreram à margem: as negociações bilaterais de Trump com Putin e Jinping, bem como uma reunião trilateral de líderes russos e chineses com o líder indiano Narendra Modi.

Agora nos voltamos para o que se seguiu depois, após a cúpula e as negociações entre Trump, Kim e Moon em Panmunjom. Em primeiro lugar, na noite de 1º de julho, uma greve "híbrida" foi lançada contra a China. Os manifestantes que cercavam o centro de Hong Kong (Xianggang), protestando contra o longo "protelado" projeto de extradição de criminosos urbanos "para o lado", de repente se tornaram mais ativos e foram invadir o prédio do Conselho Legislativo (parlamento) da metrópole.

Depois de ocupar o prédio e profanar os símbolos de estado da RPC, os provocadores simplesmente se sentaram nele e logo foram expulsos de lá pelas forças especiais da polícia. Por várias horas, eles não se preocuparam em tomar nenhuma ação significativa, e isso indica claramente que o objetivo da captura era precisamente provocar e alimentar uma nova campanha de desobediência e desestabilização nas ruas.

Comentando o que está acontecendo em Hong Kong no dia seguinte, em 2 de julho, o porta-voz do Itamaraty, Geng Shuang, chamou a atenção para o fator externo dos acontecimentos, manifestando-se contra a ingerência estrangeira nos assuntos da região e da RPC. Dois dias depois, em 4 de julho, a fonte dessa interferência também foi identificada, quando o embaixador chinês em Londres, Liu Xiaoming, expressou um forte protesto ao lado britânico, exigindo uma reavaliação de suas "declarações e ações errôneas".

Em seguida, o diplomata reuniu um briefing representativo, no qual expôs a situação em torno do parlamento de Hong Kong e a posição do oficial Pequim. O lado britânico "modestamente" manteve-se em silêncio.

O próximo ataque, aliás, coordenado, interno e externo, foi a Rússia. No XXVIII Fórum Financeiro Internacional em São Petersburgo, a chefe do Banco Central da Rússia, Elvira Nabiullina, fez um discurso em 4 de julho, que se tornou um manifesto de fato do liberalismo militante.

Tendo entrado em uma controvérsia por correspondência com Vladimir Putin sobre os fatores que impedem o desenvolvimento da economia russa, este “filhote de pássaro” da Escola Superior de Economia concordou muito sobre o quê. Da proibição de facto dos investimentos domésticos, exceto para o uso de fundos de pensões sem o conhecimento dos cidadãos, à cessação do financiamento orçamental de "empresas necessárias" e à imposição de "classificações sociais" canibais aos cidadãos.

A ofensiva dos liberais dentro do país foi reforçada por uma escandalosa provocação externa em Tbilissi, onde um jornalista do canal de TV Rustavi 2, estreitamente associado a Saakashvili (que recebeu sinal verde das autoridades ucranianas para participar das eleições parlamentares) em 7 de julho, transmitiu um "discurso" blasfemo com insultos obscenos dirigidos ao presidente da Rússia. É claro que esta provocação foi colocada no contexto dos recentes motins de Tbilissi, e Saakashvili não perdeu o momento para, ao comentar o episódio feio, lembrar-se assim de si mesmo já na Geórgia.

No dia seguinte, 8 de julho, a bacanal anti-russa com a participação do presidente Volodymyr Zelenskyy, a liderança da SBU, o Conselho de Segurança e Defesa Nacional (NSDC), os "maydanuts" na Verkhovna Rada e a comunidade nacionalista " "da Bandera" dobrobats "já varreram Kiev.

O motivo foi a tentativa da emissora ucraniana NewsOne de realizar uma teleconferência sob o título “Devemos conversar” com o estúdio de Moscou da emissora estatal “Russia-1”. Além disso, é indicativo que em uma declaração especialmente feita nesta ocasião, o presidente ucraniano tentou "agarrar" a ideia do diálogo com Moscou, transferindo-a não apenas para si, mas também colocando-a sob o controle de todos os ocidentais. líderes listados por ele por sua vez.

Neste épico ucraniano multidimensional há muitas coisas interessantes, tanto do ponto de vista pré-eleitoral quanto em relação às relações bilaterais, mas estamos interessados em sua “coincidência” totalmente não aleatória com o contexto geral do que está acontecendo no mundo..

Paralelamente, começou um ataque sem precedentes a Donald Trump. No mesmo dia, 7 de julho, quando Rustavi 2 chocou a Geórgia, a elite britânica fez uma fuga ainda mais ressonante quando o Daily Mail publicou uma correspondência secreta com o Ministério das Relações Exteriores do Embaixador Britânico em Washington Kim Darroc.

O embaixador da ex-Grã-Bretanha insulta o presidente americano em expressões não muito diferentes da vulgaridade de Tbilissi contra o presidente russo. As opiniões sobre este assunto no topo do Foggy Albion foram divididas. A ex-primeira-ministra Theresa May, seguindo o próprio Itamaraty, apoiou o escandaloso diplomata, e muitos membros de seu governo, como o secretário de Comércio Liam Fox, que ia visitar os Estados Unidos, ficaram indignados com seu comportamento, prometendo se desculpar em o ponto.

O próprio Trump, falando imparcialmente sobre os britânicos depois, advertiu Londres de que era melhor substituí-lo, porque a Casa Branca não trabalharia mais com ele. O dono do Salão Oval também acenou com a caneta para May, parabenizando os britânicos pelo fato de que teriam outro primeiro-ministro. E voltando à sua recente visita à capital britânica, ele espalhou elogios na frente de Elizabeth II, enquanto se mantinha em silêncio sobre a ofensa infligida a ele por um dos membros da família real, o Príncipe Harry.

Donald Trump também não disse uma palavra sobre o contexto daquela visita: fingiu não entender que a publicação no Daily Mail, entre outras coisas, era também um sinal para o oficial Washington das margens do Tâmisa de que Julian Assange deveria ele em troca de "bom comportamento", Claro, será dado - a palavra do monarca. Mas ele não se encontrará na segurança da informação virando os "esqueletos para fora do armário". O WikiLeaks não é a política em si, mas apenas seu instrumento. E pode haver quantos você quiser, além do Daily Mail.

A "nona onda" do ataque de informações à Casa Branca foi continuada no relatório divulgado em 8 de julho pelo muito indicativo "think tank" - o Center for Bipartisan Politics, que previu um calote nos EUA neste outono.

Deve ser entendido que o bipartidário democrata-republicano dos principais oponentes de Donald Trump nas próximas eleições, Joe Biden - Mitt Romney - dá o primeiro passo, culpando o atual chefe da Casa Branca pelo fracasso da parte mais bem-sucedida de sua presidência - política econômica doméstica. E o responsabiliza pela "malsucedida" reforma tributária, que limitou drasticamente as receitas do Tesouro.

Assim, se compararmos tudo o que aconteceu na primeira década após Osaka, não se pode deixar de ver uma aguda exacerbação da luta nos bastidores, tanto na arena internacional como um todo, quanto nos principais países que formam a “geopolítica global” triângulo . E não existe tal coisa que todas as contradições salpicadas sobre nós se tornem propriedade pública de uma só vez, de uma só vez, por acidente. Inadvertidamente, aconteceu assim, apenas coincidiu.

Por um lado, você pode ver a olho nu que se trata de um cenário. Em muitos aspectos, aliás, é espontâneo, pois não está totalmente preparado, como indica a prevalência de situações escandalosas. Aparentemente, simplesmente não houve tempo para o desenho de mise-en-scenes respeitáveis, o que significa que os organizadores foram apanhados de surpresa e agiram na confusão de tempo, deixando rastros, aliás.

Por outro lado, o nível dos envolvidos neste "jogo" - o primeiro-ministro britânico e o Ministério das Relações Exteriores, o chefe do Banco Central da Rússia, bem como aqueles que também não são acidentalmente, mas obviamente atrás de -cenas de consultas, dada a sua recente viagem à Europa, em seu discurso a V. Putin "V. Zelensky, e de quem não se seguiram negativas nem explicações até mesmo sobre a (não) conformidade do formato da Normandia proposto pelo presidente ucraniano, diz que os clientes da cadeia de eventos devem ser procurados no topo das elites ocidentais.

É bastante óbvio que D. Trump, que se tornou o alvo do ataque, não está entre eles, e também é claro que seus oponentes do estado profundo do mundo estão sentados no "cenário" com ouvidos. Quem mais? Vamos prestar atenção ao seguinte. Uma vez que muitas coisas convergem claramente em Londres - desde a organização de motins de rua em Hong Kong a provocações contra Trump, e o próprio líder americano indiretamente pediu esclarecimentos ao Palácio de Buckingham sem recebê-los, o seguinte provavelmente se segue disso.

Primeiro. Em Osaka, embora no nível de uma discussão informal da atual situação global, um passo coletivo foi dado para reformatá-la de forma a mover as "velhas" elites europeias e suas contrapartes nos Estados Unidos entre as " Clintonistas "longe do comando do poder global das sombras.

A investigação, conduzida por D. Trump durante sua estada em Londres, revelou um certo jogo da corte real, cujo contexto geral ficou claro pela promessa da troca proposta a Washington: a extradição de J. Assange com material comprometedora sobre Joe Biden e companhia em troca da reconciliação com os globalistas. Isso é, de fato, a garantia de um segundo mandato presidencial. Trump fingiu concordar, os oponentes liderados pelo tribunal se acalmaram e começaram a esperar no nirvana pelos resultados "necessários" de Osaka, onde, ao que tudo indicava, no entanto, tudo deu errado.

Segundo. A medida e o grau da histeria que atingiu o "tradicional" Ocidente devem ser considerados as expressões enérgicas dirigidas a Trump pelo embaixador britânico nos Estados Unidos, bem como o silêncio mortal da família real que, apesar de toda a extraordinária o que está acontecendo, não comenta sobre ele de forma alguma. E ele nem mesmo responde à Casa Branca com elogios dirigidos a Elizabeth, acertadamente considerando-os uma continuação da investigação levada a cabo por Trump em Londres.

Ao mesmo tempo, o mesmo golpe histérico em sua improvisação está sendo infligido a Vladimir Putin e Xi Jinping. Mas se contra a Rússia os "clintonistas" usaram agentes internos de influência, bem como "em todos os fantoches" de Kiev e Tbilisi, na China eles ainda os prezam, portanto lançam apenas periféricos, meio "expostos" Hong Kong bucha de canhão "na" seteira "".

Terceiro. O que os três líderes concordaram em uma série de reuniões bilaterais em Osaka não é conhecido na história. Mas o fato de os acordos serem sérios é indicado por tudo o que está acontecendo no quadro da reação globalista observada.

Levando em consideração a divisão visualmente registrada do G20 em formatos bilaterais, esse caos pode muito bem emergir seu novo núcleo na forma de um papel independente do mesmo "triângulo global", as contradições nas quais os globalistas em perigo estão acostumados a manipular em seus próprios interesses de acordo com o "bom e velho" princípio britânico de "dividir para reinar".

Recorde-se que o primeiro núcleo, do qual, de facto, surgiu o G20 na viragem do século actual e do século anterior, era representado pelo Banco de Basileia para Compensações Internacionais (BIS) e pelos seus parceiros do colectivo informal "banco central mundial" - o FMI e o Grupo Banco Mundial (para mais detalhes - aqui).

E o quarto. A reprogramação do G20, ou pelo menos a implantação de um “duplo poder” conceitual nele, está intimamente relacionada à interação das partes do “triângulo global” em seu formato atual, inclusive pessoal. Ou, como último recurso, nos termos da continuidade estrita e incondicional. Os globalistas certamente destruirão essa perspectiva, encontrando e eliminando o "elo mais fraco". Além disso, à medida que o primeiro choque atual for superado, suas ações se tornarão cada vez mais significativas.

Nessas condições, nem a perda da iniciativa estratégica conjuntamente “adquirida”, pois, como ensinava o clássico, “a defesa é a morte de um levante armado”, nem o enfraquecimento interno, principalmente nos Estados Unidos, ao entrar na campanha presidencial, é inaceitável. E também na Rússia, onde o lobby liberal se esforça para "sair das trincheiras", retornando à agenda comprador que o colocou no limite.

Em uma palavra, o mundo está entrando em uma era de turbulência não apenas intensificada, mas constantemente intensificada, até a imprevisibilidade. E nós, muito provavelmente, aguardamos os “tempos engraçados”, cuja alternativa, no entanto, só pode ser uma rendição completa, incondicional e final ao notório “fim da história”. A escolha, pelo menos na Rússia, é nossa. Na medida em que a imagem apresentada se aproxima da realidade.