Nos bastidores da televisão russa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

"Caros idiotas! Por favor, liguem seus rádios. Peguem uma cadeira e sentem-se em cima dela. Este programa é para vocês." Essas palavras deram início à famosa miniatura de física e tecnologia do futuro jornalista Alexander Kondratyev (1984). A miniatura em si era engraçada, absurda, mas esse "Para vocês, idiotas" literalmente pairou no ar. Rimos da propaganda insincera e estúpida da TV soviética, da "agenda" obsessiva (todos esses incessantes "desenhistas de Kuban pintaram mais cem milhões de toneladas de arroz", o interminável programa "Time") - e da odiosa música pop soviética.

"Para vocês idiotas"

Lembrei-me dos velhos tempos mortos da propaganda da televisão soviética outro dia, quando no primeiro e no segundo (desculpe, "Rússia 1") os canais da televisão estatal exibiam os programas "Exclusivo! Philip Kirkorov: aniversário em casa" ("Rússia", "Andrey Malakhov. Live", 30 de abril, das 18h30 às 20h); "Philip Kirkorov - o último concerto nas Olimpíadas" (Channel One, 01 de maio, 21:20 - 23:30).

E também:

"Teste através das lágrimas. Todos os requerentes de paternidade aprenderam os resultados dos testes de DNA." "Cale a boca, sua aberração! - parentes de Lydia Fedoseeva-Shukshina se acusam de interesse próprio." "Sem comida ou água. A mãe trancou o filho e a filha." "Acho que Lena é uma idiota. Diana Shurygina fez um escândalo no estúdio." "Uma mulher grávida matou um bebê. A voz de quem?" "Grávida aos 15: Por que a mãe de uma colegial esconde o pai de seu filho?"

Você diz - e daí? Bem, isso é para a classificação, para entretenimento …

Este é o horário nobre diário (de segunda a quinta) do primeiro canal de TV russo. No segundo ("Rússia 1") há o mesmo programa de Andrey Malakhov, mas até agora eles cresceram às custas do coronavírus ("O coronavírus é uma marca negra de alienígenas?") E temporariamente, parcialmente afastado de espelhar a loucura do Channel One em sua totalidade …

O que há de mais no horário nobre tradicional? Programa "Na verdade", Canal Um.

"Bem no estúdio. Um homem descobre sobre a traição de sua esposa." "Um parente do vidente sobre o fim da pandemia." "A mais bela socialite é espancada por uma companhia de mulheres."

E o popular programa da NTV, de segunda a quinta, às 17h, nem precisa ser ilustrado com manchetes. É apenas chamado de "DNA" - e lá todos "vivos" descobrirão quem voou de quem e quem traiu quem.

Sim, mas os nossos - tempos soviéticos - reivindicam o "palco" que era nojento nos anos 80 … Bem, vamos apenas lembrar o Grande sábado, 18 de abril. E o guia de programação do primeiro canal. Vou lembrá-lo disso agora.

13h00 - 14h00. Descida do Fogo Sagrado. Transmissão ao vivo.

14:00 - 15:00. Alla Pugacheva. "E é tudo sobre ela …" Favoritos.

15h00 - 15h15. Notícias com legendas.

15:15 - 16:10. Alla Pugacheva. "E é tudo sobre ela …" Favoritos.

16:10 - 17:45. Quem quer ser milionário com Dmitry Dibrov.

17:45 - 18:50. Maksim Galkin. "Minha esposa é Alla Pugacheva".

18h50 - 21h "Presente para Alla". Grande concerto festivo.

21h00 - 21h30. "Tempo".

21:30 - 23:30. Esta noite. Aniversário de Alla Pugacheva.

23:30 - 02:15. Páscoa de Cristo. Transmissão ao vivo da Catedral de Cristo Salvador.

… Então, nos anos 80, uma piada anti-soviética era popular que o TSB do século XXI escreveria sobre Leonid Brezhnev da seguinte maneira: um intrigante mesquinho da era de Alla Pugacheva. Desde então, 40 anos se passaram, e agora cerca de cinco líderes do país (bem, ou cerca de quatro, se for assustador) você pode brincar com as mesmas palavras.

Além disso, nossa propaganda - como a pró-Rússia - é bastante propícia a isso.

De repente, olhei aqui no dia 3 de maio, "Vesti Nedeli" com Dmitry Kiselyov (confesso que não assisti antes). Talvez eu não entenda algo. Mas parece-me (não, não parece) que é possível "elogiar" a primeira pessoa desta forma apenas para fins de zombaria. E mesmo na provocação, subversiva. Mesmo com "pessoalmente querido camarada Leonid Ilyich", eles não se permitiam tal vulgaridade. Mas com propaganda ateísta - tudo é como se não fosse nem mesmo sob Brejnev, mas sob Khrushchev: aqui está uma citação supostamente de Lomonosov (como ele chama de "padres" algozes para batismo incorreto de crianças), mas o enredo é sobre "inimigos da quarentena" - a maior parte, Yavlinsky, Albats e Igrejas. É verdade que o clérigo, cujas palavras profundamente inadequadas são citadas, já está proibido de servir, mas isso não é motivo para não anunciar o programa com seu retrato contra o fundo da igreja com uma cruz na mão e a inscrição "Pseudo-Defensores "…

No entanto, haverá alguém para contar sobre a ordem anticristã. E quero dizer outra coisa.

Dmitry Kiselev, Andrey Malakhov e Dmitry Borisov caem neste outro. E, claro, esta incrível equipe criativa de imortais da série "Crepúsculo" é toda essa família heterogênea Pugacheva-Kirkorov-Galkin-Baskov e outros, e outros …

Isto é, sobre nossa televisão como tal. Hoje, praticamente tudo que sai da linha de montagem dessa fábrica de degeneração está se transformando em zombaria cínica das pessoas.

Da propaganda à democracia na mídia

Não, eu não quero dizer nada de bom sobre a televisão soviética, especialmente para aqueles que se lembram bem dela (e não se alimentam de doces contos de fadas de soviéticos).

É verdade que quando Leonid Ilyich Brezhnev, em sua maneira única, em um pedaço de papel e sob o riso de telespectadores ideologicamente imaturos (quase todos), pronunciou algo como "o povo soviético, camaradas, é o povo mais leitor do mundo", era, estranhamente, verdade.

Porque se considerou: alfabetização elementar, bom gosto (bem, de acordo com os padrões geralmente aceitos), a capacidade de ler palavras e compreendê-las - tudo isso não contradiz os objetivos de construção do comunismo (mais precisamente, preservar o poder do partido).

Portanto, bons filmes soviéticos foram exibidos na televisão soviética. Portanto, os "concertos combinados" para os feriados soviéticos consistiam em diferentes gêneros - música sinfônica, ópera, balé, música pop, humorista pop … Portanto, programas de ciência populares - todos os tipos de "clubes de viagens de cinema", "No animal mundo "e" Óbvio - incrível "- eram (em números absolutos) mais populares do que os programas de entrevistas mais idiotas de hoje.

E então a propaganda do partido ruiu sob o peso de sua própria aparência bronzeada. E descobriu-se que essa maioria educada do povo é capaz de agir por conta própria. Descobriu-se que essas pessoas - nos tempos não-livres soviéticos - aprenderam a pensar livremente, se organizar e discernir mentiras propagandísticas. Que eles não podem ser intimidados nem enganados. E o sistema aparentemente desmoronou.

Mas para substituir os partocratas e a censura, os ferreiros de Komsomol, grileiros e a máfia correram para empurrar os cotovelos com os cotovelos. Toda essa nomenclatura pós-soviética rapidamente aprendeu com os erros de seus antecessores e percebeu que "a mais leitura" é a principal ameaça ao sistema de corrupção criminosa emergente do regime pós-soviético, portanto, é necessário quebrá-lo, destruí-lo e nunca permitir que renasça o mais rápido possível.

Primeiro ele foi molestado. Depois do caos e do mercado, ou melhor, do bazar, veio a anarquia do início dos anos 1990, veio 1996, seguida do que foi chamado de "mediacracia". Os chamados "sete banqueiros", eles também são "oligarcas", eles também são "magnatas da mídia" - Berezovsky, Gusinsky, etc. - criaram seus próprios ativos de mídia, reuniram sob seu controle jornais de diferentes níveis (os assim- chamada de "alta qualidade", para a elite empresarial e política, bem como para as partes interessadas, inclusive para os próprios jornalistas; a chamada "massa", até a "imprensa amarela" - para um público amplo) e a a maioria dos meios de comunicação massivos - televisão e (então) rádio. E o mais importante, eles assumiram o controle do status da mídia - aqueles que fazem a mídia, aqueles que ganham muito dinheiro às custas dos magnatas da mídia. E então tudo é simples: "mídia de alta qualidade", semelhante ao Telegram hoje, discute eventos atuais e lança avaliações estáveis e características vívidas ("como avaliar corretamente o que está acontecendo"). Jornais de massa e TV fazem os mesmos jornalistas que leem "qualidade" - como resultado, avaliações e características se transformam em clichês e estereótipos obsessivos. Quem governa as massas (nas eleições) e, o mais importante, se necessário, pressiona a primeira pessoa (então Yeltsin). Tudo isso com o único propósito de garantir a proximidade privilegiada de seu (magnata da mídia) com o poder e o acesso às matérias-primas exportadas e aos fluxos financeiros orçamentários. Assuma o controle (compre) a "classe política" e por meio dela - o estado.

Quanto aos "mais leitores", e principalmente aos que fazem jornais e tevê, foram tratados de forma diferente. Que foi quebrado e mergulhado na pobreza. Quem eles compraram. Quem foi acenado. E o mais importante, sob o pretexto de tirar o direito de distinguir entre o bem e o mal. Acredite em ideais e tenha vergonha de seus próprios interesses e cinismo. É verdade que ainda não foi proibido pensar, criar - e às vezes até algo bom.

Legalização de degeneração

… No início dos anos 2000, a mediacracia em sua forma anterior foi eliminada - Putin não precisava de um homem livre oligárquico de forma alguma. Permitiu-se que a televisão continuasse um negócio: você concorda conosco na agenda da informação e da difusão política, não nos metemos no seu dinheiro. E por algum tempo algo como uma "trégua da água" veio.

A “classe média”, que se imaginava como a nova classe dominante, subiu a ladeira e todas as flores começaram a desabrochar na TV. Muitos reality shows novos e não triviais (todos os tipos de "Os Últimos Heróis"), bons concursos de música (como "Star Factory"). De repente, não eram as séries que choviam na tela (e recebiam avaliações excelentes), mas os filmes de longa-metragem em série completos: "O Idiota" (2002) e "O Mestre e Margarita" (2005) de Vladimir Bortko, "Em the First Circle "(2006) por Gleb Panfilova, gênio" Liquidation "(2007) Sergei Ursulyak e muitos outros.

Contra este pano de fundo, todos os tipos de projetos populares de TV de baixo grau permaneceram quase despercebidos, que se destacaram no contexto do resto da "liberdade de expressão" desenfreada como panfletos de tablóide sobre alienígenas e perversão sexual contra o pano de fundo do respeitável "Moskovsky Komsomolets "… Em 20 de maio de 2002, o canal STS lançou o projeto Okna (que mais tarde mudou para a TNT), inventado e lançado pelo futuro ex-deputado da Duma e proeminente membro do Rússia Unida Valery Komissarov. O projeto foi honestamente anunciado como "lixo e frenesi", os participantes se expuseram, gritaram uns com os outros, brigaram no estúdio, uma vez que até empalharam a cara do apresentador Dmitry Nagiyev - e ele teria levado ao ar o próximo programa de um cama de hospital. E mesmo que depois não fosse revelado que se tratava de um pseudo show (todos os participantes eram atores profissionais), o público não teria mudado sua atitude em relação ao produto: é legal olhar para os idiotas e ficar feliz por estarmos não gosto deles.

E já em 11 de maio de 2004 no canal TNT foi publicado o reality show "Dom-2" - uma continuação do projeto Komissarov "Dom". Mas se "Dom" era um reality show típico (enredo, temporada, competições, prêmios, o prêmio principal no final da temporada é uma casa), então "Dom-2", que ainda está sendo lançado agora, tornou-se um tipo de projeto completamente novo, único, o mais longo, como se costuma dizer na história deste tipo de programas.

Este projeto, inextricavelmente ligado ao nome e rosto de Ksenia Sobchak, mudou o "produto vendido" - como o programa Campo dos Milagres havia feito antes. Leonid Yakubovich contou como propôs um novo conceito a Listyev - atrair a atenção do espectador não pela competição em si, mas pelas personalidades dos participantes, suas declarações engraçadas, saudações a parentes, presentes para o apresentador, etc. assim como eles, pessoas comuns agradáveis.

Dom-2 fez quase a mesma coisa. O público passou a vender um "modo de vida", um estilo de vida, simples, supostamente emergentes de "relacionamentos" (na minha opinião, foi então que esse miserável eufemismo se espalhou, que pode ser chamado de nada discriminatório - de inocente platônico namoro ao pecado pecaminoso). Como um notável cientista cultural, editor-chefe da revista Cinema Art Daniil Dondurei me disse naqueles anos, "Dom-2 não deve ser subestimado - é uma máquina terrível que formata a consciência de massa dos cidadãos russos."

E realmente foi. No início, é claro, não se tratava de todos os cidadãos, mas de uma parte separada deles - pessoas de diferentes idades, principalmente jovens. Entre eles havia uma parte dos espectadores "Windows" que "divertiam-se espionando os idiotas". Mas, em sua maioria, eram pessoas comuns, sem o peso de uma boa educação, cultura e intelecto desenvolvido. Não as piores pessoas, muitas delas - com perspectivas de crescer mais sábio e crescer. Mas Dom-2 deu a eles uma oportunidade única. Antigamente, conversas estúpidas nos bancos da entrada, "engates" em garagens, fofocas e brigas, mudanças de "parceiros" e "relacionamentos" ruins - tudo isso era socialmente desestimulado. Ou seja, muitos viviam assim, mas não desfilavam. E de repente eles se mostraram no espelho da TNT: olha! Você não está sozinho! Não é apenas possível viver assim - esta é a norma da vida! E o programa "Dom-2" tornou-se um ponto de crescimento da degeneração jurídica e lançou as bases para a aprovação social da moronicidade.

Praticamente os mesmos "mestres do discurso" - diretores gerais de canais de TV inteligentes, sofisticados e altamente cultos - fizeram sua escolha. Como esperado, foi formulado com mais clareza pelo mais altamente culto e sofisticado Konstantin Ernst, o líder permanente do Canal Um.

Se você forçosamente mostrar o produto de software de que gosta ou achar que é certo mostrá-lo a milhões de telespectadores - disse ele em entrevista a Ekho Moskvy em 1º de janeiro de 2006 - então a pessoa que toma essa decisão é uma pessoa bastante estranha, ele aparentemente decidiu que poderia pastar os povos. Pelo fato de não me considerar esse tipo de pessoa, monitoramos atentamente as preferências do público. E se, infelizmente, para meu grande pesar, o público está imensamente feliz com um humor um tanto primitivo, bem, talvez o público precise desse tipo de transmissão de televisão para relaxar.

TV como AIDS obrigatória

Nos últimos 15 anos, aproximadamente, a decisão de princípio feita pela Ernst & Co. foi totalmente implementada.

"Dom-2" continua a aparecer no canal TNT, constantemente reunindo seu público - tanto os primeiros fãs mais velhos quanto os novos, incluindo crianças mais velhas. Mas ele foi substituído por máquinas de formatação de cérebro completamente diferentes, que mencionamos acima. Transmitir no horário nobre em todos os três canais de TV em massa, todos esses "Deixe-os falar", "Deixe-os gritar", "Deixe-os explodir" e - sim! - "Dok Tok" com o simbólico Ksenia Sobchak todos os dias nos apresenta como comportamento socialmente aprovado não mais debilidade, subdesenvolvimento, falta de cultura e vulgaridade. E maldade, patologia, crime.

Aconteceu (dez anos atrás, o motivo era puramente tecnologia política) uma vez na minha vida para participar de "Deixe-os falar" com Malakhov. Direi uma coisa: nenhuma vodka teria ajudado com tanta náusea de ressaca. O mais importante que entendi então: aqui eles não mostram apenas escândalo, abominação e baixeza, aqui fazem a "multidão" se comportar assim, motivam os participantes e, se necessário, compram "estrelas". Todo o mundo.

Alguém gosta de Alibasov e sua "Nana" (não eu). Alguém cresceu assistindo aos filmes de Dzhigarkhanyan. Alguém assistiu não apenas a "White Sun", mas também às apresentações do Teatro da Sátira, e mantém um amor terno por Spartak Mishulin. Alguém se lembra de "Kalina Krasnaya" e do grande Vasily Shukshin, que viu algo em sua esposa Lidia Fedoseeva. Então, eles são iguais a Diana Shurygina! Eles são iguais a Vetchislav Zapaldonov, um bissexual de 60 anos de uma perna só, exigindo pensão alimentícia de Fatima Kirdykabzatseva, de 14, que deu à luz seu filho de sete. Eles são o mesmo que dezenas de escória nojenta espalhada em detectores de mentiras e laboratórios de DNA de Moscou até a própria Ucrânia.

E você, você, nós - todos somos iguais! Você simplesmente não tem outra escolha. As portas são soldadas. Nenhuma "maioria de leitura" será mais permitida.

Não há mais conhecimento. Sem crescimento espiritual. Sem discriminação entre o bem e o mal. Todos estão infectados com AIDS espiritual - uma deficiência de imunidade, e da mesma forma em que estão principalmente infectados. Apenas através do cérebro.

Sim, é pura maldade (suja). Mas - como sempre acontece com a diabrura - existem muitas explicações cínicas e supostamente racionais. Por exemplo, isto: pessoas com o cérebro e a consciência desligados à força são o material ideal para manipulação. Enquanto eles olham para os buracos negros (e sujos) oferecidos pela TV, você pode fazer o que quiser com eles - roubar, trapacear, construir, incutir qualquer bobagem.

Mas, como você sabe, o diabo é mentiroso e pai da mentira. E com seus servos, e especialmente com os devotos e talentosos, ele é infinitamente cruel. Porque as pessoas transformadas à força em zumbis não são mais controláveis e manipuladas. É impossível lidar com eles nem durante as crises, nem durante uma pandemia, nem durante distúrbios alimentares - todos os canais de comunicação estão bloqueados! Exceto por uma coisa - agressão, psicose, raiva e vingança.

Você pode fazer muito com pessoas burras, analfabetas, assustadas e quebradas. Nada pode ser feito com o diabo crescido em suas almas e libertado. E ninguém.