A vontade de vencer. Rússia em face da escassez de tempo histórico

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O ano passado marcou o 100º aniversário da Grande Revolução Socialista de Outubro. Com que resultados a Federação Russa cumpriu o aniversário da Grande Revolução de Outubro, cujo feriado - 7 de novembro - foi cancelado e "suspenso" com um Dia de Unidade Nacional artificial, com quem não está claro quem (semelhante ao tímido enforcamento da palavra "Lenin" no Mausoléu durante desfiles)?

Em agosto de 2017, como se por ocasião do aniversário da Revolução de Outubro, uma equipe internacional de especialistas liderada por T. Piketty, autor do best-seller científico Capital no Século 21, publicou o relatório "Dos Soviets aos Oligarcas: Desigualdade e Propriedade na Rússia em 1905-2016. " A reportagem está na Internet e já a lançamos no espaço da informação (isso foi feito por ES Larina em entrevista ao "Komsomolskaya Pravda"). De acordo com o relatório, o volume de capital offshore russo excede o nível das reservas cambiais do país em cerca de três vezes. Em 2015, o volume de ativos retirados do exterior representou cerca de 75% da receita nacional do país. Em outras palavras, os centros offshore contêm quase tanto das finanças dos russos ricos quanto toda a população da Federação Russa mantém dentro do país.

De acordo com o Relatório de Riqueza Global, 1% dos russos ricos respondem por 71% de todos os ativos pessoais na Rússia. Para efeito de comparação: 1% dos ricos na Índia respondem por 49% dos bens pessoais, na África - 44%, nos Estados Unidos - 37%, na China e na Europa - 32%, na Europa - 17%. A média mundial é de 46%, enquanto em nosso país é de 71%, ou seja, os ricos da Rússia superaram os indicadores mundiais em 1,6 vezes. Outro indicador pelo qual a Federação Russa está liderando é a participação dos 5% mais ricos da população na riqueza pessoal do país - 82,5%. Os 95 restantes, portanto, têm 17,5% - e, como dizem, não se neguem nada! Outro número matador: 96 bilionários russos possuem 30% de todos os ativos pessoais dos cidadãos russos. A média mundial é de 2%. Ou seja, os bilionários russos são 15 vezes mais frios do que a média mundial.

De acordo com Knight Frank, citado em um relatório preparado sob a liderança de T. Piketty, na Federação Russa o número de multimilionários com mais de $ 30 milhões, centmillionaires com mais de $ 100 milhões e bilionários aumentou 3,5 vezes de 2004 a 2014 e, de acordo com a previsão, até 2024 aumentará uma vez e meia. E o outro lado da moeda é o seguinte: de 1992 a 2016, US $ 1,7 trilhão foi roubado da Rússia na forma de fluxos financeiros ilegais, e US $ 5 trilhões em matérias-primas foram exportados em 25 anos. Mas Marx certa vez escreveu que propriedade não é roubo, mas uma relação legal.

De acordo com o Global Burden of Disease Studies, a Federação Russa ocupa o 119º lugar no mundo em termos de estado de saúde de seus cidadãos; na classificação do conforto de vida dos idosos (o tamanho das pensões, estado de saúde, qualidade do ambiente social), a Federação Russa está em 79º lugar de 91. De acordo com nosso Rosstat, 22, 7 milhões de pessoas. (15,7%) têm renda abaixo do nível de subsistência (que, aliás, é subestimado em nosso país), ou seja, são pobres. De acordo com os critérios do Eurostat, os pobres são aqueles que têm uma renda inferior a 60% da renda mediana de um determinado país. Temos 25% deles.

Mas, a partir de dados recentes: em 6 de outubro, a RIA Novosti relatou que a Federação Russa se destacou na Europa em termos de mortalidade masculina precoce: 43% dos homens na Federação Russa morrem antes de chegar aos 65 anos. Na Ucrânia e na Bielo-Rússia, esse número é de 40%, na Moldávia - 37%, na Lituânia - 36%. Quando questionados sobre o motivo disso, especialistas afirmam que um dos motivos é o trauma e o estresse que os homens receberam na década de 1990. Em outras palavras, a estrutura capitalista na Rússia pode muito bem existir, mas a Rússia capitalista como um todo está morrendo ou simplesmente está morta.

O capitalismo como sistema para a Rússia como um todo só pode existir para saquear o país, como meio desse processo. E uma vez que o principal fator na acumulação de fundos pelas classes altas foi devorar e saquear a herança soviética, a produção em si não se desenvolveu.

Recentemente, uma entrevista muito interessante foi concedida por um dos melhores especialistas em história econômica da URSS G. Khanin, o autor da história econômica em três volumes da URSS e da Federação Russa. Como observa Khanin, "de 1992 a 2015, o PIB da Rússia não cresceu 13,4%, como garante Rosstat, mas diminuiu 10,2%. A produtividade do trabalho durante esse período não aumentou em 9,2%, mas diminuiu 30,1% " Ou seja, nossa economia ainda não atingiu o nível de 1991. E à pergunta do jornalista Trushkin "podemos superar a defasagem dos países desenvolvidos?" Khanin, como pessoa sóbria e patriota, responde: "É impensável superar. Imagine que você está no início e seus rivais estão 5 quilômetros à frente." A liderança do país, Khanin está convencido, se baseia em dados errôneos sobre a economia e subestima a profundidade dos problemas. Surge a ilusão de que o crescimento econômico é possível sem custos graves.

“Eu percebi”, diz Khanin, “que nos preços de 2015, para preservar os ativos fixos e aumentá-los em 3% ao ano, serão necessários 14,6 trilhões de rublos de investimentos, mais 900 bilhões de rublos em capital de giro e no desenvolvimento do capital humano, ou seja, 10,3 trilhões de rublos deveriam ser investidos em educação, saúde e pesquisa científica. Ao todo, isso equivale a 25,8 trilhões de rublos por ano - um terço do nosso PIB. " À pergunta do jornalista "e nada pode ser feito?" - Khanin diz: “A diferença pode ser reduzida.: 1 para 6: 1. Ou seja, até a taxa que existe na maioria dos países da Europa Ocidental, mas isso levará muitos anos."

Aqui eu tenho que discordar de Khanin. Não temos muitos anos - levando em consideração a situação geopolítica, e levando em consideração a iminente crise global, e levando em consideração a situação socioeconômica do país. Além disso, em geral, ninguém teve sucesso na redistribuição evolutiva da renda em favor dos pobres e dos pobres. Esta é uma medida revolucionária. A questão é se isso é feito de cima ou de baixo. Em suma, a ausência de medidas redistributivas está levando o país diretamente ao desastre, pois a solução dos problemas econômicos da Rússia é impossível sem uma solução preliminar dos problemas sociais. Por sua vez, os problemas sociais, ou seja, a desigualdade, não podem ser resolvidos de outra forma senão por meios políticos. Uma decisão política pressupõe a presença de uma ideologia que, segundo a Constituição, não existe na RF de jure. Como disse em uma entrevista, a sorte de quem não tem ideologia é um piquenique à margem da História. E no tempo ameaçador que se aproxima em escala global, isso pode não ser mais a margem da História, mas sua parasha. É verdade que a Constituição contém a tese de que a Federação Russa é um Estado social. Aqui é justo apresentar às autoridades: "Respeite a nossa / a sua Constituição". Porém, alguém, em vez de fazer exigências, escolhe um caminho diferente. De acordo com o Federal State Statistics Service, o número de pessoas deixando a Federação Russa está em constante crescimento: 2011 - 36 774 pessoas, 2012 - 122 751 pessoas, 2013 - 186 382 pessoas, 2014 - 310 496 pessoas, 2015 - 353 233 pessoas. Dos 10 milhões que partiram nos últimos 30 anos, 1,5 milhão são cientistas, principalmente jovens e promissores. Esta é uma resposta assimétrica à situação na RAS, que é determinada por dois fatores: a inércia e inadequação da própria liderança da RAS ao mundo moderno e seu pogrom de fora sob o pretexto de reformas.

Aqui chegamos à questão: qual deve ser a ideologia na nova Rússia? Não tenho resposta para esta pergunta: não sei qual deveria ser a nova ideologia da Rússia (ou a ideologia da nova Rússia). Mas eu sei o que não deve ser e não pode ser, do contrário a Rússia não esperará nada exceto a crônica da morte anunciada. A ideologia da nova Rússia não pode ser burguesa ou, como costumamos dizer, "liberal". E o ponto aqui não é apenas que no liberalismo da Rússia, a monarquia e a ROC se desacreditaram em fevereiro - março de 1917. O fato é que o liberalismo no mundo morreu na década de 1910, logo depois na virada do século XIX para o XX. o capitalismo esgotou seu potencial econômico (suas conquistas no século XX são fornecidas de forma não econômica), e o que hoje é chamado de "liberalismo" ou "neoliberalismo" nada tem a ver com o liberalismo real. Os atuais "ocidentalizadores liberais" russos parecem muito miseráveis. No entanto, aqueles que são chamados de "estadistas patrióticos" e "imperiais" também têm problemas suficientes.

O principal é o conteúdo socioeconômico de classe do neo-império. Enquanto defendem um rumo stalinista duro, outros imperiais não entendem uma coisa elementar: o sistema stalinista é incompatível mesmo com uma oligarquia socialista (anti-capitalista), para não mencionar uma oligarquia de tipo capitalista. Uma tentativa de combinar império e capitalismo na história da Rússia já estava no final do século 19 - início do século 20. e falhou miseravelmente. Portanto, você não deve pisar em um ancinho, nem representar "bater palmas com uma palma". Os métodos de Stalin funcionam apenas sob as condições do anticapitalismo, e nas condições russas este não é Pinochet, com o qual alguns liberais sonharam na década de 1990, mas algo como um "tandem" entre Ieltsin e Berezovsky. Não há outro caminho em nossa realidade. Conclusão: a questão do neo-império (ou de uma formação do tipo imperial), do "legado stalinista" não é uma questão política, mas socioeconômica, se você preferir, de classe. Uma formulação diferente da questão é, na melhor das hipóteses, uma tagarelice vazia, na pior, uma provocação.

A ideologia não pode olhar para o passado e, além disso, agarrar-se aos escombros de uma era passada: isto é, reis e sacerdotes são o passado; todas as esperanças de restauração da monarquia são um olhar para o passado. É impossível ir para o futuro olhando para trás o tempo todo. Nem devemos ser autorizados a reduzir nossa história ao seu último - cristão - milênio, privando-nos de pelo menos dois ou três milênios de nossa história pré-cristã, que não foi uma época de selvageria e falta de cultura. Pelo contrário, foi nessa altura que surgiram os alicerces e os primeiros pisos do edifício Rus. A Rússia do último milênio cresceu com base nas tradições russa, eslava e indo-européia, organicamente interligadas. O cristianismo bizantino (século X), o ocidentalismo petrino (século 18), o comunismo soviético (anti-capitalismo, século 20) tornaram-se apenas camadas posteriores, superestruturas sobre esta poderosa base histórica, que mudou significativamente os estratos e os adaptou a si mesmos.

Externamente, essa fundação pode não parecer algo sólido, mas uma massa amorfa, que por si só não gera pirâmides de energia. Na Rússia, “os governantes”, escreve O. Markeev, “sempre trouxeram a ideia de uma pirâmide de fora, fascinados pela ordem e esplendor dos países ultramarinos, por si mesma, a fim de destruir repentina e inesperadamente com um poderoso impulso, a energia borbulhante do útero […] A única questão é o tempo e a paciência das massas. " E mais uma coisa: "a massa apenas da altura da pirâmide parece uma geleia … dentro dela esconde uma grade de cristal rígida, da qual forja hastes que perfuram a próxima pirâmide de força trazida do exterior, e… apenas essas hastes dão estabilidade e integridade à pirâmide; vale a pena removê-las, nada salvará a pirâmide de estado do colapso."

Nossas "grades" são muito mais antigas e mais fortes do que as "pirâmides", a ideologia da nova Rússia deve levar isso em conta e levá-los em consideração em primeiro lugar - isso é exigido pelos princípios elementares de consistência e historicismo.

A ideologia deve dar uma definição clara do futuro desejável para a maioria do país (objetivo) e nomear, pelo menos nos termos mais gerais, os meios para alcançá-lo (presente). Deve definir claramente a atitude em relação ao passado, em primeiro lugar, em relação ao soviético. Existem marcadores claros aqui - fenômenos, eventos e figuras: Stalin, Gorbachev; perestroika como a destruição da URSS; Sistema soviético; capitalismo; Yeltsin e Yeltsin. O posicionamento sobre essas questões deixa claro: com quem vocês, os donos do poder, com o povo ou não? Você não pode estar com o povo, piscando para o Ocidente e flertando com aqueles que as próprias autoridades de tempos em tempos chamam de "a quinta coluna".

A ideologia também é simbolismo: brasão, bandeira, hino. Felizmente, nosso hino, embora com palavras alteradas, é soviético. A situação é diferente com o brasão e a bandeira. Não posso dizer que estou encantado com a águia de duas cabeças, mas cabeças de águia com coroas devolvidas não há muito tempo são preferíveis às cabeças desprovidas de coroas - é esse tipo de ave parecida com uma galinha que apareceu no brasão do O governo provisório em fevereiro de 1917 e a amostra de Yeltsin da Federação Russa de 1992. Em seguida, o tricolor foi devolvido.

Já a bandeira deve simbolizar poder e vitória histórica. Ele deve se lembrar das vitórias e em nenhum caso deve ser associado a derrotas e manchado com traição. Branco-azul-vermelho foi a bandeira do Governo Provisório, que destruiu o país e, de fato, jogou a soberania do Estado sob os pés do pior inimigo da Rússia - a Grã-Bretanha. Sob esta bandeira, os Vlasovitas, que serviram a Hitler, mataram seus próprios, Russos, participaram junto com os Croatas em ações punitivas contra os guerrilheiros sérvios. Não é por acaso que durante o Desfile da Vitória em 25 de julho de 1941, o Vlasov tricolor voou ao pé do Mausoléu junto com as bandeiras da Wehrmacht, SS e outras bandeiras do inimigo derrotado pela União Soviética.

Mas a bandeira vermelha é a bandeira da Vitória, a bandeira da restauração da Rússia histórica na forma da URSS. Esta bandeira estava sobre o Reichstag. E mais uma coisa muito importante: Svyatoslav tinha uma bandeira vermelha. No entanto, não era uma estrela e um martelo e uma foice, mas o sol! Não me importa o que aconteça lá, mas a bandeira deveria ser vermelha. Vermelho significa bonito, é a cor tradicional da vitória russa.

E não olhe para trás, para o que o Ocidente vai dizer. Em primeiro lugar, é humilhante, assim como humilhante é a discussão constante do que Trump disse, etc. Em segundo lugar, é inútil olhar em volta: ali fomos nomeados não apenas culpados, mas vítimas, como diria o filósofo italiano D. Agamben, que nem sequer têm direito a um discurso de defesa. A Rússia e os russos, aparentemente, têm uma "solução final" para nossa questão - tanto em si como porque com sua ajuda os mestres do jogo mundial tentarão prolongar a vida (morrer) de seu próprio sistema e eliminar os russos como os só o povo, como única civilização, que pode se opor a eles com sua própria versão de futuro, e não uma local-regional, como os chineses, indianos ou mesmo muçulmanos, mas uma global universal. É claro que uma tentativa será feita para remover o transportador de tal ameaça potencial. Portanto, não há necessidade de olhar para trás para o oeste e ter medo de violar as bandeiras colocadas à nossa volta ao longo do último quarto de século - "pelas bandeiras - a sede de vida é mais forte!" (V. Vysotsky).

As autoridades da Rússia devem definir claramente a questão russa. O "mundo russo" não deve ser criado fora das fronteiras da Federação Russa, não no território da ex-URSS, mas acima de tudo na própria Rússia. Isso deve se manifestar de diferentes maneiras: tanto na fixação do status dos russos como um povo formador do Estado, quanto na forte oposição à russofobia e à destruição da cultura russa, e em muitas outras coisas. Caso contrário, o mundo russo é uma ficção, um adereço, um esquema burocrático oportunista.

Yuri Trifonov, em sua melhor forma, na minha opinião, o romance "O Velho" observou que "a velhice é uma época em que não há tempo". Aldeady no. Capitalismo, o Pós-Oeste capitalista não tem tempo. "O Retrato de Dorian Gray" é rapidamente dispersado e, no lugar da imagem de um homem galante no auge de sua idade, algo aparece entre o rosto superantigo de um Rockefeller centenário, fisionomias das pinturas de Bosch ou Grunewald e o rosto cruelmente frio de um réptil. E comprar mais tempo de sua existência é algo, esse morto-vivo está indo, inclusive às nossas custas. Brzezinski disse que o mundo do século 21 será construído sobre as ruínas da Rússia, às custas da Rússia e em detrimento da Rússia. Como Ilya Muromets costumava dizer em casos semelhantes: "Mas você não vai engasgar, seu Idolische podre?"

Foi durante a era soviética que "Idolische" usou a máscara de um lutador pelos direitos humanos, principalmente na URSS, um defensor dos dissidentes, Sugar, Solzhenitsyn, etc. Mas depois a URSS foi embora, as máscaras foram jogadas fora, e a natureza rastejou para fora deles - os rostos da Mentira e do Mal, rudes virados do avesso. Vamos nos lembrar de Vysotsky:

E o sorriso da morte. De fato: Iugoslávia, Iraque, Líbia, Síria, Ucrânia - morte, caixões, corvos. É impossível negociar com o Mal e a Mentira, ou melhor, suas personificações - tentou Gaddafi. Tréguas táticas de curto prazo ou mesmo alianças com um mal menor contra um maior são possíveis (por exemplo, uma aliança da URSS com a Grã-Bretanha e os Estados Unidos no âmbito da coalizão anti-Hitler) - nada mais. É preciso lembrar que os "parceiros" estão constantemente prontos para organizar o "impensável" - como Churchill, que planejou em 1º de julho de 1945 um ataque contra o exército soviético pela força das divisões alemã (principalmente) e anglo-americana.

As autoridades terão de responder se a sua orientação é a tradicional russa ou não tradicional (pró) ocidental. Além disso, pode não haver tempo sobrando depois. A demora da morte é semelhante, como dizia um clássico, que se encontrava em situação aguda há cem anos. E você não pode mais se sentar em duas cadeiras: os exemplos de Nicolau II e Gorbachev devem estar diante de seus olhos, especialmente porque em três décadas as cadeiras se foram, e os predadores ocidentais precisam apenas de uma cadeira, no segundo em que eles desnecessariamente, eles vai derrubá-lo - então por que Keep? Pela mesma cadeira - e pelo adversário. Em suma, para prolongar o tempo e atrasar a escolha, a decisão não funcionará mais: as circunstâncias não permitirão, são claramente mais fortes do que tal intenção, se houver. Não faz sentido fugir de uma luta quando é inevitável. Nunca esquecerei como Yu. V. Andropov, quando se tornou Secretário-Geral, declarou imediatamente que não deixemos os imperialistas ter medo de nós - se eles não nos tocarem, nós também não os tocaremos. Como devo entender isso? Não, tímido e míope Secretário-Geral do PCUS, os imperialistas deviam ter medo de nós, só que neste caso não se atreveriam a nos tocar.

Hoje, a solução para os problemas da Federação Russa não é apenas a criação de uma economia de mobilização, isso é secundário. Uma economia de mobilização de alta tecnologia nas condições atuais só pode ser criada por uma sociedade com alta eficiência social, cujos membros terão algo pelo que lutar e o que proteger. Infelizmente, há cada vez menos motivos para otimismo, e o curso socioeconômico do governo, que logicamente desenvolve a linha de Yeltsin de estagnar a economia e eliminar o Estado de bem-estar, que, a propósito, está explicitado em nossa Constituição, não é particularmente encorajador.

Aqui estão alguns exemplos do passado muito recente. Há algum tempo, o governo russo anunciou um projeto de orçamento para os próximos três anos. Na verdade, este é um "tipo de plano de desenvolvimento". Por que digitar? Porque não se espera um verdadeiro desenvolvimento. Nos últimos 9 anos, a economia russa, de acordo com estatísticas oficiais, cresceu até 1,7%. Crescimento anual de 0,2%. Na verdade, acho que o crescimento foi negativo - lembre-se dos cálculos de Khanin. E 0, 2% já é um erro estatístico. Talvez um ponto positivo ou negativo. Com essa “agilidade”, até 2020 a Rússia será ultrapassada pela renda nominal per capita não só da China, mas também da Índia e da Turquia. Na verdade, o projeto de orçamento pressupõe a preservação da estagnação econômica. Nas primeiras décadas do século 21, conforme relatado por Nezavisimaya Gazeta de 4 de outubro deste ano, a China ultrapassou a Rússia em termos de salários e o Cazaquistão em termos de consumo. Ao mesmo tempo, a pobreza está crescendo rapidamente em nosso país.

Os oligarcas e o governo, que de fato expressa seus interesses, não se importam com a estagnação, porque a estagnação é o seu meio de resolver os problemas às custas da população. Quanto mais estagnou a economia da Federação Russa, mais lucro eles tiveram, pois para que a economia não estagnasse é necessário produzir o que se chama muito simplesmente - a sovietização da economia. Portanto, naturalmente, a estagnação lhes convém.

De acordo com o projeto, menos recursos serão alocados ao setor social em 2018 do que em 2017: 4,46 trilhões em vez de 5 trilhões. E já nos disseram que em 2019 haverá ainda menos e haverá o orçamento mais exigente para todos os anos do século XXI. Ou seja, galera, apertem os cintos, não tem dinheiro, mas esperem! É claro: se esse curso for mantido, o governo vai aumentar os impostos e recorrer a formas mais ou menos ocultas de expropriação. Um exemplo é a "história da dacha", que causou indignação.

Os ricos, os oligarcas, muito provavelmente, não serão tocados, como evidenciado pelo seguinte fato. O governo tomou uma decisão, sem precedentes em atrevimento e cinismo: não transferir para a jurisdição da Rússia aquelas empresas, bancos e corporações que são sistemicamente importantes. Estamos falando de 199 pessoas jurídicas que respondem por 70% do produto bruto da Rússia. Há algum tempo, o presidente disse que era uma vergonha, que nove décimos das transações fossem feitas fora do marco legal da Rússia, tudo precisava ser devolvido. O presidente disse uma coisa e o governo respondeu: não. E ele motiva isso da seguinte forma: "A repatriação de dinheiro para empresas russas de empresas offshore criará um risco sistêmico para a economia doméstica e enfraquecerá a posição competitiva das grandes empresas na economia mundial."

E isso apenas à primeira vista parece um absurdo do ponto de vista dos interesses do Estado. E do ponto de vista do segmento oligárquico - a própria coisa. Esta decisão marca o afastamento adicional da chamada economia russa. A propósito, aqui o Serviço de Impostos Federal da Federação Russa decidiu excluir as Ilhas Virgens Britânicas da lista negra de empresas offshore. Por quê? Acontece que a maioria dos iates de nossos oligarcas são atribuídos às Ilhas Virgens Britânicas. Os iates estão bem cuidados! Os oligarcas agora farão de tudo para esconder seu dinheiro, e está claro por quê. No final de agosto deste ano, os Estados Unidos aprovaram uma lei sobre sanções econômicas, que ordenava diretamente à inteligência financeira dos EUA coletar informações completas sobre as pessoas no círculo de nosso presidente em seis meses. Estamos falando de contas, offshore, fluxos financeiros, conexões, etc.

Contamos seis meses a partir de agosto de 2017 e chegamos ao início de 2018. Já é véspera das eleições presidenciais na Federação Russa. Ou seja, os americanos, de fato, dizem: "Quem são vocês, senhores de empresas offshore? Se vocês estão com o presidente da Federação Russa, não são mais mestres ou aprendizes, mas irão com a mão estendida, ou mesmo para um zugunder. " Uma vez, zapadoides astutos atraíram ladrões da Federação Russa para seus bancos, suas empresas offshore, convencendo-os de que era lá que os depósitos podiam ser feitos. É supostamente seguro, basta dizer: "Cracks, pax, fax!" - e o direito internacional irá protegê-lo. Ou seja, cantaram a canção da raposa Alice e do gato Basílio para o rico ladrão Buratino. Vou citar:

E eles carregavam dinheiro para lá.

O principal aqui é a terra dos tolos. E agora essas raposas e gatinhos ameaçam, cuspindo no prometido "crack, pax, fax", tirar o ouro antes escondido no campo dos milagres. As condições são simples: "Pinóquio" deve passar "Papa Carlo". Eles cederão - será bom para eles, então, pelo menos, eles prometem. No entanto, como sabem, Roma tratitoribus non premia - Roma não paga traidores.

Tanto o projeto de orçamento quanto a "história do país" estão abalando a situação e criando instabilidade. Tendo em conta a Ucrânia e os jogos americanos na Síria, penso que teremos problemas num futuro muito próximo. É por isso que se pode dizer nas palavras do cavaleiro do "Conto do Segredo Militar" de Gaidar: "O problema veio, os malditos burgueses nos atacaram por trás das montanhas negras. Mais uma vez, as balas estão assobiando, as bombas estão explodindo de novo." Ou seja, a guerra está avançando em direção às nossas fronteiras e, se for preciso, terá que ser enfrentada de frente, isso é claro. No entanto, no mundo moderno, apenas um louco ousaria cometer agressão contra um Estado com uma bomba atômica e uma sociedade coesa socialmente eficiente. Afinal, o cálculo do Ocidente, aliás, como em junho de 1941 com Hitler, não é apenas uma blitzkrieg. Hitler esperava que um golpe ocorresse em Moscou, que haveria discórdia em Moscou - mas isso não aconteceu. Lembre-se que Woland conseguiu fisgar apenas aqueles com podridão, e para que nem tudo acabe como na história do Menino-Kibalchish, para que o burguês quebrado fuja do medo é necessário criar uma sociedade socialmente eficaz como assim que possível. Só ela pode ser objeto de ação estratégica, objeto de nossa vitória. Apenas uma economia de mobilização, apenas as armas nucleares não são suficientes. Precisamos de uma sociedade socialmente eficiente, precisamos reduzir o nível de desigualdade social. As pessoas podem matar por dinheiro, mas ninguém morrerá por dinheiro. Eles morrem por seus entes queridos, pela pátria mãe, pelos ideais mais elevados. E para quem os tem. Quais são os ideais dos oligarcas e de seu estado?

Infelizmente, o tempo está se esgotando. Em 1931, Stalin disse: "Se não corrermos em 10 anos o que o Ocidente correu 100, eles nos esmagarão." Não tenho certeza se temos 10 anos. Felizmente, existe um legado de Stalin e Beria - esta é a bomba atômica, mas o tempo está passando. É verdade que está funcionando sob nossos, como dizem agora, parceiros. E a questão é quem vai cair primeiro. Na verdade, já passamos por isso. Na segunda metade dos anos 1980, a questão era exatamente esta: quem vai cair primeiro - a URSS ou os EUA (e com eles o Ocidente)? Além disso, segundo previsões fechadas - americanas e nossas - os Estados Unidos deveriam ter caído. No entanto, a elite do Atlântico Norte superou a elite soviética tardia - estúpida e gananciosa. A URSS foi destruída, e o Pós-Ocidente, o capitalismo em sua forma financeira e criminosa, recebeu um bônus: um quarto de século adicional de vida, embora a própria morte do anti-capitalismo sistêmico fosse um sinal na parede para o capitalismo como um sistema. Hoje a situação se repete, apenas a destruição da Federação Russa está em jogo, muito mais fraca do que a URSS, mesmo do modelo de 1991. No entanto, o Ocidente atual em muitos aspectos se assemelha a uma parede podre - cole-o e ele se desintegrará. Você só precisa saber onde cutucar e como - para que não desmorone em um deslizamento de terra, mas desmorone gradativamente, mas inevitavelmente, e para que ele não tenha tempo para nós. Por fim, existe o maravilhoso princípio do judô: usar a força do oponente contra ele mesmo. Tem muito. Mas o principal que deve ser é a vontade. A vontade de viver, lutar e vencer.