Vento etéreo e a hipocrisia de Einstein

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O artigo se dedica à crítica dos experimentos em que se baseia a teoria da relatividade. De acordo com o autor deste artigo, o Ph. D. Ayutskovsky, após sua publicação em 1982 na revista "Chemistry and Life", a própria revista foi quase fechada. A segunda parte é dedicada à figura impura de Einstein.

No final do século passado, parecia aos cientistas que bastava dar apenas alguns traços na imagem física existente do mundo, e tudo na natureza se tornaria finalmente claro e compreensível. Como você sabe, esses humores complacentes foram dissipados pelos experimentos que levaram à criação da mecânica quântica e da teoria da relatividade.

Um desses experimentos decisivos é conhecido como o experimento Michelson-Morley, e consistia em uma tentativa de detectar o movimento da Terra em relação a um "éter mundial" estacionário - um meio hipotético que preenche todo o espaço e serve como o material a partir do qual todas as partículas de matéria são construídas. O fato de o movimento da Terra em relação ao "éter mundial" não poder ser detectado forçou Einstein a abandonar completamente qualquer meio, em relação ao qual o movimento dos corpos pudesse ser detectado.

Mas será que o experimento Michelson-Morley realmente deu, como agora é aceito incondicionalmente, um resultado zero? Se você recorrer às fontes primárias, terá a impressão de que nem tudo é tão simples como geralmente é descrito nos livros de física. Quando não foi possível detectar o "vento etérico" nos primeiros experimentos, foi criada uma teoria para explicar esse fenômeno. Mas depois, quando experimentos semelhantes começaram a dar resultados diferentes de zero (porque exatamente, será descrito a seguir), eles não receberam mais importância, uma vez que não eram previstos pela teoria …

O objetivo do experimento, proposto e realizado por A. Michelson na década de 80 do século passado, era tentar detectar o deslocamento do éter na superfície da Terra. Esperava-se que a velocidade do "vento etéreo" fosse de cerca de 30 km / s, o que corresponde à velocidade de movimento da Terra em torno do sol. Michelson usou um interferômetro que ele inventou com feixes de luz perpendiculares, mas não encontrou o efeito esperado.

No entanto, não é totalmente correto considerar os resultados até mesmo dos primeiros experimentos como estritamente zero. Descrevendo o experimento em 1887, Michelson e seu assistente E. Morley notaram: “Considerando apenas o movimento orbital da Terra, as observações mostraram que o movimento relativo da Terra e do éter é provavelmente inferior a 1/6 da velocidade orbital da Terra e certamente menos de 1/4; isso significa menos de 7,5 km / s”.

No futuro, Michelson confiou os experimentos de detecção do "vento do éter" a E. Morley e D. Miller, e então o trabalho foi continuado apenas por Miller.

Em colaboração com E. Morley, D. Miller projetou um interferômetro quatro vezes mais sensível do que o dispositivo usado nos primeiros experimentos. O caminho óptico deste interferômetro foi de 65,3 m; velocidade de 30 km / s correspondeu a um deslocamento de 1, 4 franjas de interferência. Como resultado, em 1904 foi realmente estabelecido de forma confiável que a velocidade de deriva do éter observada é igual a zero.

No entanto, leiamos o que escreveram os autores da obra: “De tudo o que foi dito, fica claro que é inútil tentar resolver o problema do movimento do sistema solar a partir de observações na superfície terrestre. Mas não está excluída a possibilidade de que mesmo a uma altitude moderada acima do nível do mar, no topo de alguma montanha isolada, por exemplo, o movimento relativo possa ser percebido com a ajuda de um aparato como o descrito em nossos experimentos."

Em 1905, Morley e Miller realmente moveram o interferômetro montanha acima perto do Lago Erie, cerca de 250 m acima do nível do mar. Desta vez as medições deram um resultado positivo: foi encontrado um deslocamento das franjas de interferência, correspondente à velocidade do "vento do éter" em relação à superfície da Terra, igual a 3 km / s. Em 1919, o dispositivo foi colocado no Observatório Mount Wilson, a uma altitude de 1860 m acima do nível do mar; medições realizadas em 1920, 1924 e 1925 deram valores para a velocidade do "vento de éter", situando-se na faixa de 8 a 10 km / s. Percebeu-se também que a velocidade do “vento do éter” depende tanto da posição do aparelho no espaço, quanto da hora do dia e da época do ano (veja a figura na página 86).

Em uma mensagem de 1925, D. Miller chega à seguinte conclusão: “Há um certo deslocamento das franjas de interferência, como seria causado pelo movimento relativo da Terra no éter no Monte Wilson a uma velocidade de cerca de 10 km / s, isto é, cerca de um terço da velocidade orbital da Terra … Ao comparar este resultado com observações anteriores em Cleveland, surge a ideia de um arrastamento parcial do éter, que diminui com a altura. Parece que a revisão das observações de Cleveland deste ponto de vista deve mostrar que elas estão de acordo com suposições semelhantes e levar à conclusão de que o experimento de Michelson-Morley não deve dar um resultado zero no sentido exato da palavra e, com toda a probabilidade, nunca tal resultado. não deu."

Deve-se notar que Miller deu grande atenção ao ajuste fino do dispositivo, esclarecendo a influência de vários fatores em suas leituras. Miller realizou um gigantesco trabalho de medição: só em 1925, o número total de revoluções do interferômetro era de 4.400 e o número de contagens individuais ultrapassou 100.000.

Resumindo os resultados dessas experiências, os seguintes fatos podem ser observados. Primeiro, a velocidade do "vento etéreo" torna-se diferente de zero com o aumento da altitude. Em segundo lugar, a velocidade do "vento etéreo" depende da direção no espaço e muda com o tempo. Em terceiro lugar, a velocidade do "vento etéreo" a uma altitude de 250 m é apenas cerca de 1/3 da velocidade orbital da Terra, e seu máximo é observado quando o dispositivo é orientado não no plano da órbita da Terra, mas no direção da estrela "zeta" da constelação de Draco, que está a 26 ° do Pólo do Mundo.

Depois que Miller publicou seus dados, outros físicos conduziram experimentos semelhantes, cujos resultados são apresentados na tabela. Alguns autores, como se segue desta tabela, receberam resultado zero, o que lançou uma sombra sobre os materiais de Miller. No entanto, deve-se ter em mente que a ausência do "vento etéreo" foi estabelecida ou ao nível do mar, ou com o auxílio de instrumentos com resolução bem menor.

Em geral, os autores, que não confirmaram os resultados de Miller, despenderam um mínimo de tempo preparando e conduzindo experimentos. Se Miller trabalhou continuamente de 1887 a 1927, ou seja, passou cerca de 40 anos (praticamente toda a sua vida criativa ativa) medindo a velocidade do "vento do éter", dando especial atenção à pureza do experimento, então, por exemplo, R. Kennedy gastou em todo o trabalho, incluindo design, fabricação do dispositivo, sua depuração, medições, processamento de resultados e sua publicação apenas … 1, 5 anos. Praticamente o mesmo é o caso com outras experiências semelhantes.

Resultados de experimentos para medir a velocidade do "vento do éter"

Anos	Autores	Altura acima do nível do mar, m	Velocidade do vento Ether, km / s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Moleiro	1860	~10
1926	Kennedy	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Após a publicação das obras de Miller, foi realizada uma conferência no Observatório Mount Wilson sobre as medições da velocidade do "vento do éter". Esta conferência contou com a presença de H. Lorentz, A. Michelson e muitos outros físicos importantes da época. Os participantes da conferência reconheceram os resultados de Miller como dignos de atenção; as atas da conferência foram publicadas.

Mas poucas pessoas sabem que, após essa conferência, Michelson voltou a fazer experimentos para detectar o "vento do éter"; ele realizou este trabalho junto com F. Pease e F. Pearson. De acordo com os resultados desses experimentos, realizados em 1929, a velocidade do "vento etéreo" é de aproximadamente 6 km / s. Na publicação correspondente, os autores da obra observam que a velocidade do “vento do éter” é de aproximadamente 1/50 da velocidade de movimento da Terra na Galáxia, igual a 300 km / s.

Esta nota é altamente significativa. Isso sugere que inicialmente Michelson tentou medir a velocidade orbital da Terra, perdendo completamente o fato de que a Terra, junto com o Sol, se move em torno do centro da Galáxia a uma velocidade muito maior; o fato de que a própria Galáxia se move no espaço em relação a outras galáxias também não foi levado em consideração, etc. Naturalmente, se todos esses movimentos forem levados em consideração, então as mudanças relativas no componente orbital serão insignificantes.

E como devemos nos relacionar com o fato de que todos os resultados positivos foram obtidos apenas em altura considerável?

Se assumirmos que o "éter mundial" tem as propriedades de um gás real (observe que D. I. Mendeleev o colocou em seu sistema periódico à esquerda do hidrogênio), então esses resultados parecem completamente naturais. Conforme estabelecido pela teoria da camada limite, na superfície de uma bola se movendo em um líquido ou gás viscoso, a velocidade relativa de deslocamento é zero. Mas com a distância da superfície da esfera, essa velocidade aumenta, o que foi encontrado em experimentos de medição da velocidade do "vento do éter".

A tecnologia moderna permite, em princípio, aumentar significativamente a precisão dos experimentos de medição da velocidade da luz. Porém, o experimento realizado em 1958 na Universidade de Columbia (EUA) se revelou, infelizmente, incorreto. Foi feita uma tentativa de medir a velocidade do "vento do éter" detectando a diferença nas frequências de microondas de dois masers orientados em direções opostas em relação ao movimento da Terra. A precisão da medição foi muito alta e, portanto, o resultado zero do experimento foi interpretado como o julgamento final sobre o "éter do mundo".

No entanto, os autores perderam completamente de vista o fato de que em receptores estacionários em relação à fonte de radiação, nenhuma mudança na frequência do sinal pode ocorrer em qualquer velocidade do "vento de éter": neste caso, apenas a fase que não foi registrada em tudo pode mudar. Além disso, as medições foram realizadas ao nível do mar e, portanto, de acordo com dados preliminares, deveriam ter dado um resultado zero mesmo com a configuração metodicamente correta do experimento.

Então, não vale a pena lembrar os experimentos no Monte Wilson e tentar medir a velocidade do "vento do éter" mais uma vez, usando as possibilidades oferecidas aos pesquisadores pela tecnologia moderna? Na verdade, agora experimentos desse tipo podem ser realizados não apenas no topo das montanhas, mas também em aviões e até mesmo em satélites artificiais da Terra. E se tal experimento mostrar que em grandes altitudes a velocidade do "vento do éter" ainda não é zero?

Atsukovsky V. A. Os experimentos do Monte Wilson: O que o Aether Wind Search realmente oferece? // Chemistry and Life, No. 8 (agosto) 1982, pp. 85-87

Veja também: Uma prisão para a mente. Quem, como e por que direcionou a ciência terrena ao caminho errado?

Ed.:

Einstein certamente sabia sobre os experimentos de Miller que refutaram sua teoria:

A. Einstein, em uma carta para Edwin E. Slosson, 8 de julho de 1925 (de uma cópia nos arquivos da Universidade Hebraica de Jerusalém

Einstein mais tarde lembrou que Michelson "me disse mais de uma vez que não gostava das teorias que fluíram de seu trabalho", ele também disse que estava um pouco chateado por seu próprio trabalho ter gerado esse "monstro".

Por que a figura de Einstein foi elevada na ciência? Você pode aprender sobre isso no fragmento do artigo "Teoria do Universo e realidade objetiva":

"Independentemente de saber se essa teoria está correta ou não, seria errado considerar Albert Einstein o autor dessa teoria. O fato é que A. Einstein, enquanto trabalhava no escritório de patentes, simplesmente" pegou emprestado "ideias de dois cientistas: a matemática e o físico Jules Henri Poincaré e o físico GA Lorentz. Estes dois cientistas, durante vários anos, trabalharam juntos na criação desta teoria. Foi A. Poincaré quem propôs o postulado sobre a homogeneidade do Universo e o postulado sobre a velocidade de luz. A. Einstein, trabalhando no escritório de patentes, teve acesso aos seus trabalhos científicos e decidiu "traçar" a teoria em seu próprio nome. Ele até preservou o nome de GA Lorentz em "suas" teorias da relatividade: as teorias são chamado de "Transformações de Lorentz", mas, no entanto, ele não especifica que relação ele próprio (nenhuma) tem com essas fórmulas e não menciona o nome de A. Poincaré, que propôs os postulados. ", Deu esta teoria sua nome.

O mundo inteiro sabe que A. Einstein é laureado com o Nobel, e todos não têm dúvidas de que ele recebeu este prêmio pela criação das Teorias da Relatividade Geral e Especial. Mas não é assim. O escândalo em torno dessa teoria, embora fosse conhecido em círculos científicos restritos, não permitiu que o comitê do Nobel lhe atribuísse um prêmio por essa teoria. A solução encontrada foi muito simples - A. Einstein recebeu o Prêmio Nobel pela … descoberta da Segunda Lei do Efeito Fotoelétrico, que foi um caso especial da Primeira Lei do Efeito Fotoelétrico.

Mas é curioso que o físico russo Stoletov Alexander Grigorievich (1830-1896), que descobriu o próprio efeito fotoelétrico, não tenha recebido um Prêmio Nobel ou qualquer outro por esta descoberta, enquanto A. Einstein o recebeu por “estudar” Um particular caso desta lei da física. Acontece um absurdo absoluto, de qualquer ponto de vista. A única explicação para isso é que alguém realmente queria fazer de A. Einstein um ganhador do Nobel e estava procurando por um motivo para isso.

O "gênio" teve que bufar um pouco com a descoberta do físico russo A. G. Stoletova, “estudando” o efeito fotoelétrico e agora … “nasceu” um novo Prêmio Nobel. O Comitê do Nobel aparentemente considerou que dois prêmios Nobel para uma descoberta é demais e decidiu conceder apenas um … para o "cientista gênio" A. Einstein! É realmente tão “importante”, para a Primeira Lei do Efeito Fotoelétrico ou para a Segunda, um prêmio foi dado. Mais importante ainda, o prêmio pela descoberta foi concedido ao cientista "gênio" A. Einstein. E o fato de a própria descoberta ter sido feita pelo físico russo A. G. Stoletov - essas são "pequenas coisas" às quais não se deve prestar atenção. O mais importante é que o cientista "gênio" A. Einstein ganhou o Nobel. E agora quase qualquer pessoa começou a acreditar que A. Einstein recebeu este prêmio por "suas" GRANDES Teorias da Relatividade Geral e Especial.

Surge uma pergunta lógica: por que, alguém muito influente, queria tanto fazer de A. Einstein um Prêmio Nobel e glorificá-lo em todo o mundo como o maior cientista de todos os tempos e povos ?! Deve haver uma razão para isso !? E a razão para isso foram os termos do acordo entre A. Einstein e aquelas pessoas que o tornaram um Prêmio Nobel. Aparentemente, A. Einstein realmente queria ser um ganhador do Nobel e o maior cientista de todos os tempos e povos! Aparentemente, era de vital importância para essas pessoas direcionar o desenvolvimento da civilização terrena ao longo do caminho errado, que, em última análise, leva a um desastre ambiental … E A. Einstein acordadopara se tornar um instrumento deste plano, mas também fez suas próprias exigências - para se tornar um prêmio Nobel. O negócio foi concluído e os termos do negócio foram cumpridos. Além disso, a criação da imagem de um gênio de todos os tempos e povos apenas potencializou o efeito para a introdução de falsas ideias sobre a natureza do Universo nas massas.

Parece que é necessário olhar de forma diferente para o significado da fotografia mais famosa de A. Einstein, no qual mostra a todos a sua língua ?! A língua protuberante do "maior gênio" assume um significado ligeiramente diferente em vista do exposto acima. Que?! Acho que é fácil adivinhar. Infelizmente, o plágio não é tão raro na ciência e não apenas na física. Mas, a questão não é nem mesmo o fato do plágio, mas o fato de que essas ideias sobre a natureza do Universo são fundamentalmente errôneas e a ciência, criada sobre o postulado da homogeneidade do Universo e o postulado da velocidade da luz, em última instância leva a uma catástrofe ecológica planetária."