Quem e por que promoveu a "Nova Cronologia"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

No início dos anos 2000, quando não havia Internet na forma que temos hoje, os livros de A. Fomenko e G. Nosovsky deixaram uma impressão indelével em mim. A história não é mais chata … Os autores de "Nova Cronologia" PELA PRIMEIRA VEZ convidaram seus leitores a considerarem base de evidências datação de eventos históricos da história oficial, na qual eles viram muitas inconsistências, e propuseram sua chamada "Nova cronologia" da Antiguidade ao Novo Tempo, que era significativamente mais curta do que a oficial. Claro, eles não foram os primeiros a pensar sobre o fato de que a história foi especialmente tornada antiga por causa dos interesses políticos de alguém. Mas o alcance e a campanha publicitária da “Nova Cronologia” que vimos no início dos anos 2000 foi a primeira vez na popularização do conhecimento histórico, pelo menos em nosso país. E aqui é necessário nos determos um pouco mais nos detalhes.

Um filme baseado na obra de Alexander Tamansky:

A promoção da "Nova Cronologia" foi realizada de acordo com todas as regras do marketing ocidental, com bom financiamento e promoção poderosa nos meios de comunicação centrais - nos jornais, na rádio e até na televisão. De onde vêm esse dinheiro e oportunidades para um cientista russo, professor e até mesmo para uma Universidade de Moscou?

O primeiro livro sobre "New Chronology" foi publicado em 1993 nos EUA:Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Métodos Geométricos e Estatísticos de Análise de Configurações Estelares. Dating Ptolemy's Almagest. - USA: CRC Press, 1993. - 300 pp ". Um dos principais divulgadores de HX foi Garry Kasparov, um membro do Bilderberg Club, que “subsequentemente revisou minha posiçãoe deixou de apoiá-lo [Nova cronologia] [37] [38] "- Wikipedia.

O que foi isso?- Aqui está minha versão. O acadêmico A. T. Fomenko foi usado (provavelmente no escuro) por aquelas forças que não estão interessadas em uma história verdadeira, em primeiro lugar, a história da Igreja Católica. Por um lado, eles financiaram suas publicações, que ocupavam prateleiras inteiras nas livrarias, por outro lado, a perseguição foi organizada - "Fomenkovism". E para ser justo, devo dizer, não sem razão: os financiadores realmente têm muito, para dizer o mínimo, momentos controversos e tensos, por exemplo, que toda a Europa e Ásia, e quase todo o mundo, foi governado pela Rus / Eslavos da cidade de Vladimir (VLADI MIR), e Jesus Cristo é o REI DOS ESCRAVOS.

A principal data em que toda a Nova Cronologia fica pendurada como um prego é o ano do nascimento de Cristo. Fin tem 1054 A. D.… Esta, na minha opinião, é precisamente a principal razão pela qual a "Nova Cronologia" apoiado no oeste … Porque esta data Não é verdade, e muito se adapta aos principais guardiões da história do Cristianismo, especialmente a história da RCC.

O acadêmico foi abandonado e abandonado. "Nova cronologia" tornou-se uma maldição … E todos que continuam a investigar inconsistências na história oficial são imediatamente rotulados como "fomenkovismo" e "cronologia" … - O objetivo de desacreditar todas as pesquisas históricas alternativas que contradizem a história oficial foi alcançado.

Bem, agora vamos continuar com o tópico principal - quem e quando apresentou a cronologia da Criação do Mundo e da Natividade de Cristo. Como já escrevi em meus artigos, Gaius Julius Caesar ou Caius Julius Caesar, e o Papa Júlio II (1503-1513) são a mesma pessoa (todos os argumentos e fatos a favor desta versão - veja os links no final do Este artigo). Também quero lembrar que Júlio César, segundo a história oficial, também foi o Papa - o grande pontífice (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antípatro (à esquerda) e Júlio César (usando a tiara do pontífice).

Até Júlio César, o fundador do Império Romano e realmente o imperador (acredita-se que ele tenha abandonado esse título), não havia um calendário "internacional" comum com uma única data de registro, com um "zero" ou primeiro ano. Antes de entrar no império, todos os povos conquistados tinham seus próprios calendários com pontos de registro a partir do ano de ascensão ao trono do monarca local. É claro que é impossível dirigir um império e arrecadar impostos sem um calendário comum para todos. Julius decidiu fazer isso com simplicidade. Como Júlio (Papa) era um grande admirador do Pentateuco de Moisés (que até instalou o Moisés com chifres da escova de cinzel de Michelangelo em seu túmulo), ele contou (com seus teólogos) que desde que Deus criou este mundo em 6 dias, e Deus o fez um dia, como 1000 anos terrestres, mais outros 1000 anos para o resto da história, incluindo a bíblica - um total de 7.000 (para contar) anos desde a Criação do Mundo até o dia Júlio-Papa (ou simplesmente César) concebido para introduzir um novo calendário. Na verdade, em 1492 desde o nascimento de Cristo, foram exatamente 7.000 anos após a criação do mundo.

Portanto, o 7000º ano do CM coincide com o cesarismo (antes do pontificado) de Kai Julius - 1492 (e eu lembro que todas as evidências são - veja os links para meus artigos abaixo), que em breve se tornará um grande pontífice (papa) - 1503, se os historiadores não trapacearem com as datas dos grandes pontífices.

Operação do Vaticano, codinome "anno domini"

Como já escrevi em meus artigos, os eventos evangélicos aconteceram no final do século XV. E eu coletei muitas evidências disso (Quem crucificou São Pedro ou por que os valores cristãos odeiam os papas). Por exemplo, a crucificação de São Pedro aconteceu, como você sabe, no hipódromo do Vaticano, que ainda é visível no mapa (planta de Roma) de meados do século XVI (Quadro cronológico do Império Romano).

Ao mesmo tempo, documentos - impressos e manuscritos - no mesmo século 16 com datas "anno domini" (no ano do Senhor), ou, como é costume entender esta datação “ desde o nascimento de cristo", muitos. O Google Books on the Mountain distribui centenas, senão milhares de primeiras impressões em latim com datas como:

- é realmente tudo falso, pensei. Mas não pode ser que haja tantas falsificações caras. E então eu comecei a descobrir, e de que outra forma as datas foram assinadas em fontes dos séculos 16-17 em latim. E encontrou:

– « anno ab incarnatione domini"- isto é," em um ano a partir de encarnações Nosso Senhor ", e este é um significado completamente diferente de apenas" no ano do Senhor. " E isso muda tudo radicalmente! Ainda não adivinhou? - Aqui está uma dica:

- Este é o afresco favorito do Papa Júlio II de Michelangelo "A Criação de Adão". "Adam" em hebraico, grego, árabe e turco significa "homem". Criação de Adam - esta foi a PRIMEIRA encarnação Deus, isto é, Sua MATERIALIZAÇÃO em humanos carne … Porque

JN. 4:24 Deus é espíritoe aqueles que O adoram devem adorar em espírito e verdade.

2 Cor. 3:17 O Senhor é Espírito; e onde o Espírito do Senhor está, há liberdade

Deusexiste o mais puro e perfeito Espírito, superior e mais perfeito do que não é e não pode ser.

E agora, mais uma vez, a citação da Wikipedia, que já citei no último artigo:

“E Deus criou o homem em sua própria imagemE foi a tarde e a manhã: o dia sexto "(Gn 1: 27-31)," para o Senhor um dia é como mil anos, e mil anos são como um dia "(2 Pedro 3: 8). Com base nessas declarações bíblicas, os teólogos cristãos chegaram à conclusão de que, uma vez que “Adão foi criado em meados do sexto dia da criação”, “Cristo veio à Terra em meados do sexto milênio”, ou seja, cerca de 5.500 a partir de “a criação do mundo”[2] …

- acontece que e Adamfoi criado em meados do 6º dia de Deus, ou seja, em 5500 do CM, e cristonasceu no mesmo ano 5500 de SM. Onde mais estão pelo menos 1000 anos de história bíblica de Adão a Jesus? Onde "Teólogos cristãos"abarrotado Caim e Abel, Noé e o Dilúvio, Pandemônio Babilônico, Chamado de Abraão, Sodoma e Gomorra, Isaque e Sara, José e seus irmãos, o Êxodo dos judeus do Egito, os israelitas no deserto, Moisés, Davi, Salomão, Ester … e assim por diante e assim por diante e assim por diante - onde nossos historiadores amontoaram tudo, entre dois eventos bíblicos - a Criação do Homem (Adão) e o Nascimento de Cristo não há nenhuma lacuna?.. Mas tudo se encaixa imediatamente, quando a "encarnação de Deus" significa o significado INICIAL, ou seja, PRIMEIRA encarnação de Deus no homem:

O apóstolo Paulo chamou a Cristo segundo Adam, contrastando-O com o primeiro Adão: “O primeiro homem é da terra, terreno, o segundo homem é o Senhor do céu” (1 Cor. 15:47). Esta oposição é desenvolvida pelos Santos Padres, que enfatizam que Adão era um tipo de Cristoem contraste: “Adão é a imagem de Cristo … - diz São João Crisóstomo.

Por que a doutrina da Trindade era necessária?

Muçulmanos brincam que o profeta Isa (Jesus) tornou-se deus votando(no Concílio de Nicéia). E que os cristãos não são monoteístas, como os muçulmanos, mas dois deuses, que têm DOIS deuses - o próprio Deus (Alá) e seu filho Jesus (Isa). Portanto, eles, como que em oposição aos cristãos, declaram que "Não há deus senão Alá, e Maomé é seu profeta".

No primeiro concílio ecumênico - Niceno - DUAS questões principais foram consideradas: a condenação do arianismo e reconhecimento de Jesus Cristo como deus … Na verdade, esses eram dois pontos de um problema do RCC. O fato é que os arianos - estes foram os primeiros cristãos, que não se chamavam assim, isto é, "arianos" (foram chamados assim mais tarde pelo nome de Ário de Alexandria, que estava presente no Concílio de Nicéia e era contra o novo credo - Trindade) Eles, os "arianos", não consideravam Cristo um deus, mas o chamavam apenas de mensageiro divino - um profeta, um messias - como os judeus de Moisés, como os muçulmanos de Magomed, como os zoroastrianos de Zaratustra e como os Budistas Buda. Portanto, agora já podemos dizer com toda certeza que a doutrina da Trindade (Deus Pai, Deus Filho e o Espírito Santo) foi um projeto puramente político da Igreja Católica Romana, destinado a tornar Cristo não apenas um profeta, mas Deus (Domini), para deslocar as páginas vergonhosas do RCC para a antiguidade com a ajuda de anno domini datando em numerosos manuscritos e fontes impressas.

É claro que não houve Primeiro Concílio Ecumênico em Nicéia em 325. Mas realmente era