A avaliação democrática de Stalin é de 90%. Mas os democratas não gostam de democracia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Stalin ainda é apoiado pela maioria democrática. E só os democratas, ao contrário, ao contrário do que dizem, não gostam disso.

Eu percebi mais de uma vez que os democratas liberais pró-Ocidente na verdade odeiam a democracia. Em Crimea-Donbass, a maioria democrática é a favor da Rússia e contra Bandera-Obama. Mas os democratas não gostam, pisam na garganta da sua própria canção e por algum motivo apóiam as autoridades e a opinião da minoria. Ou seja, na realidade são antidemocráticos.

Na democrática Bandero-ucropia, não foi realizado um único referendo, mas o governo foi derrubado à força um ano antes das próximas eleições. Por outro lado, referendos democráticos foram realizados no antidemocrático Crimea-Donbass pró-Putin. Mas, os democratas se opuseram fortemente e não reconheceram os resultados dos referendos.

Para obter mais informações sobre a Crimeia-Donbass, coletei aqui declarações em vídeo públicas de democratas famosos em sites anti-russos, de Nemtsov aos jornalistas israelenses mais famosos que, de fato, na Criméia-Donbass, as avaliações da Rússia e de Putin estão se aproximando de 100%.

Mas, isso é na Ucrânia. É o mesmo na Rússia. A avaliação de Putin é menor do que na Ucrânia, mas, mesmo assim, também é enorme - 90%. Mas os democratas "não percebem" isso e novamente defendem a anti-democracia, pisoteando seus próprios princípios e seus próprios nomes. É como, por exemplo, os leninistas seriam contra Lenin, os cristãos contra Cristo, os astronautas contra a exploração do espaço, os jogadores de xadrez não saberiam jogar xadrez.

Mas, o mais interessante para mim é a avaliação democrática do principal inimigo dos democratas - Stalin. Além do mais, a explicação da megapopularidade de Stalin entre os bandenroabamitas é completamente absurda. Eles dizem que a geração mais velha ama Stalin apenas porque eles eram jovens na época de Stalin e um membro era a última vez na época de Stalin. Mas os jovens amam Stalin porque não moraram com ele, não sabem de nada, como era terrível, assustador e nojento viver com ele.

Mas, eles "não percebem" o principal - todos amam Stalin. Tanto velhos como jovens e de meia-idade. Incluindo aqueles que tiveram um membro da última vez sob o democrata Khrushchev, sob o democrata Gorbachev, sob o democrata Ieltsin e seu primeiro-ministro Nemtsov. E onde estão os membros criados por Khrushchev, Gorbachev, Yeltsin?

Em relação à alta avaliação de Putin, os democratas alemães dizem que a culpa é da TV russa (embora os jovens não assistam TV, eles escolhem Putin). Mas a TV certamente não elogia Stalin, e a classificação é ultrajante.

Às vezes, os democratas negam a alta classificação de Stalin. Supostamente, uma classificação alta ocorre apenas em sites onde os stalinistas estão agrupados; portanto, a seleção é tendenciosa de antemão.

Portanto, atenção! Apresento uma avaliação de uma comunidade imparcial em colegas de classe, que percebi por acaso apenas hoje. Este é um grupo de amantes do humor e do entretenimento sem qualquer significado político. Existem piadas sobre qualquer assunto, animais, gatos, todos os tipos de piadas, piadas.

Dê uma olhada na captura de tela aqui

Até hoje, quando escrevo isto, em 25 de outubro de 2015, 13.000 pessoas que falam russo votaram não apenas da Rússia, mas de todo o mundo, e a avaliação positiva foi de 90% e apenas 6% negativa. Os 4% restantes são neutros em relação a Stalin.

Eu enfatizo a coisa mais importante - é não um recurso político, não stalinista, não comunista, não de Putin. Apenas para entreter e, portanto, o resultado da enquete é objetivo.

Há um ponto muito importante em uma avaliação tão alta. Essa classificação de Stalin sugere que nenhuma repressão em massa existia na realidade. Tudo isso são mentiras.

Se realmente existiam dezenas de milhões de pessoas reprimidas e executadas, como afirmam os democratas de Solzhenitsyn, como poderiam as irmãs, irmãos, filhos e netos daqueles que votam em Stalin em massa?quem foi cruelmente punido pela máquina stalinista assassina de terror vermelho sangrento? Nenhuma propaganda poderia convencer que Stalin era bom se uma pessoa soubesse pessoalmente ou pelas palavras de sua própria mãe que um cruel tirano bigodudo comungava não apenas em algum lugar lá fora, mas pessoalmente seu irmão, pai, avô-avó

Além disso, várias ondas de propaganda suja varreram o nome e a memória de Stalin. Primeiro, sob Khrushchev no mais alto nível no 20º Congresso do PCUS, o camarada Khrushchev derramou um balde de lixo sobre Stalin, e depois dele Solzhenitsyn e outros políticos e escritores famosos, então sob Gorbachev todos os meios de comunicação, de jornais a televisões.

O mesmo vale para Iéltzin e até mesmo para Putin. Se a Internet não tivesse aparecido, eu ainda não saberia a verdade e também teria sido um anti-stalinista, o que fui antes do Maidan. Eu acreditava seriamente nos "milhões de vítimas do Gulag". Acabei de ouvir o que a TV estava dizendo e não entendi por que ele estava mentindo se não era pago para isso.

Minha inocência é confirmada pelos comentários dos que odeiam Stalin a este meu artigo. Um hater aqui no blog é Vladimir Shulaev, o segundo em VKontakte é Lydia Konyukhova.

Ambos afirmam ter parentes reprimidos. Existem cerca de 6% deles. Ou 1 em 17.

Vladimir Shulaev, no final de sua corrente sem sentido de absurdos sobre Stalin, não relacionado ao meu artigo, declara:

A anti-Stalinista Lydia Konyukhova escreveu algo semelhante em contato:

Não acredita em mim? Aqui está um link direto para o site da Echo of Moscow, também há um arquivo de som com este programa. E isso não é um lapso da língua. Ele começa a emitir mega-números no 6º minuto. Ele está realmente fodido. O apresentador tentou corrigi-lo se fosse um lapso da língua - não estava lá. Ele insiste em um número insano, cientificamente, é um bilhão e meio, ou seja, dez vezes mais do que todas as pessoas viviam então na União Soviética. Todos eles foram reprimidos 10 vezes.

Os antiestalinistas ucranianos também estão fazendo grandes avanços na matemática de Bandera. Aqui está o principal site de propaganda de Resistência à Informação (Information Opir):

Em 1931, havia mais ucranianos na URSS do que russos. 55 milhões desapareceram em seis anos

Os que odeiam Stalin têm pelo menos uma contagem em suas cabeças. Escrevi neste artigo acima a resposta ao falso argumento idiota de que as pessoas supostamente tinham medo de admitir que alguém foi preso ou baleado com elas sob Stalin, porque era perigoso falar em um país totalitário. Minha resposta neste artigo é (eu me cito):

várias ondas de propaganda suja varreram o nome e a memória de Stalin. Primeiro, sob Khrushchev no mais alto nível no 20º Congresso do PCUS, o camarada Khrushchev derramou um balde de lixo sobre Stalin, e depois dele Solzhenitsyn e outros políticos e escritores famosos, então sob Gorbachev todos os meios de comunicação, de jornais a televisões

Mas o anti-stalinista Vladimir Shulaev escreve novamente um comentário sobre meu artigo, como se não tivesse lido meu argumento. Cito Shulaev:

… quando perguntam aos parentes dos reprimidos, muitos não falam alto sobre isso, antes de mais nada … Mas essas tataravós queriam e gostavam de falar sobre o que aconteceu com seus filhos, maridos, pais e outros parentes? Claro que não, estavam com medo!link para comentar

Bem, o Sr. Shulaev está apenas chapado. Provavelmente um grande proto-ukr. Sob Khrushchev, eles ficaram com medo durante o degelo de Khrushchev, na era do desmascaramento do culto à personalidade de Stalin no 20º Congresso do PCUS nos jornais e nos livros de Soljenitsyn? Sob Gorbachev-Yeltsin, quando Stalin foi encharcado com lixo não só rádio, TV e jornais, mas até cães e gatos nas ruas latiam e miavam "Stalin é um tirano!", "Carrasco". De quem você poderia ter medo?

Uma fonte

Tópicos relacionados:

• Eu odeio Stalin, não posso comer. Ele lutou no globo, reprimido do retrato!
• Os anti-stalinistas chamam os desenhos de fotos. Esquizofrenia ou mentira?
• O principal culpado da Vitória segundo Hitler