Os jogos acabaram: os donos do dinheiro estão preparando um acordo internacional secreto

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Em 2016, a direção estratégica da política externa dos EUA será a conclusão das negociações da Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TATIP). Segundo informações da mídia, o acordo prevê a criação de uma zona de livre comércio com a participação dos Estados Unidos e de países da União Européia.

Esses estados representam 60% do PIB mundial e 33% do comércio mundial.

Além disso, a tarefa é colocar em vigor (ratificar) o acordo de Parceria Transpacífico (TPP), que foi assinado em outubro de 2015 em Atlanta (EUA) por 12 estados. Os países TPP representam cerca de 40% do comércio mundial.

Ambos os acordos envolvem os Estados Unidos, cuja participação no comércio mundial é estimada em cerca de 10%. Assim, se os dois acordos entrarem em vigor, as duas parcerias transoceânicas controlarão 73% do comércio mundial. Precisamente falando, o comércio será controlado pelos Estados Unidos.

Parece que uma instituição chamada Organização Mundial do Comércio (OMC) já foi criada para garantir o livre comércio. Existem 162 estados na OMC hoje. Desde o início, esta organização foi concebida de forma que a voz decisiva nas questões-chave permanecesse com os países ocidentais. EUA, Europa Ocidental, Japão, Canadá, Austrália liberalizou o comércio mundial no interesse de suas corporações transnacionais (TNCs) … No entanto, nos últimos anos, isso se tornou cada vez mais difícil.

As negociações vêm acontecendo desde 2001. Os países em desenvolvimento estão tentando facilitar o acesso de seus produtos (principalmente agrícolas) aos mercados dos países ocidentais, mas nenhum progresso foi alcançado nas negociações ao longo de uma década e meia. É cada vez mais difícil para Washington e seus aliados promover seus interesses comerciais nos mercados mundiais de bens e serviços.

Desde 2012, Washington começou a criar sites alternativos da OMC na forma de duas parcerias transoceânicas, o que significa que a América determinará as regras do jogo nesses sites, e a OMC se transformará imperceptivelmente em uma casca sem conteúdo. Com essa manobra, Washington espera: 1) restaurar seu controle sobre o comércio mundial; 2) enfraquecer economicamente a Rússia, China e outros países do BRICS, deixando-os em isolamento comercial.

Costuma-se dizer que as duas parcerias promovidas pelos Estados Unidos permitirão estabelecer um controle efetivo sobre o comércio mundial. Certamente não dessa forma. Três esclarecimentos são necessários aqui.

Primeiro. O iniciador de ambos os projetos é de fato os Estados Unidos como um estado, mas este estado atua no interesse das corporações transnacionais (TNCs) e dos bancos transnacionais (TNBs), que em última instância controlarão o comércio mundial … E o Estado americano murchará ou, como a OMC, se transformará em uma casca sem conteúdo.

Segundo. A TNK e a TNB controlarão não apenas o comércio, mas também a economia, a vida social e a política de todos os países envolvidos nessas parcerias. Os Estados envolvidos no TATIP e no TPP perderão a maior parte de suas prerrogativas soberanas.

Terceiro. Além das duas parcerias transoceânicas, o conceito também inclui um terceiro elemento, raramente mencionado. Este é o Acordo de Troca de Serviços (TISA).

Presume-se que todos os países que assinam os acordos TATIP e TPP irão aderir ao STU. Se o TATIP e o TTP forem apresentados na forma de cavalos de Tróia, então O Acordo de Comércio de Serviços parece uma arma de vitória final. Por "vitória final" entende-se a eliminação completa dos Estados soberanos.

Um ano e meio atrás, ninguém tinha ouvido falar do STU. As informações sobre o futuro acordo apareceram no verão de 2014 no site do Wikileaks. A partir dessas informações, concluiu-se que a preparação do STU começou em 2012, os iniciadores do acordo foram os Estados Unidos e a Austrália. Aos poucos, o círculo de participantes das negociações foi se ampliando. No momento do vazamento de informações, 50 estados (incluindo 28 membros da UE) estavam envolvidos nas negociações. Sua participação total no comércio mundial de serviços se aproxima de 70%.

A preparação do STU possui três características principais.

Em primeiro lugar, as negociações sobre o STU estão sendo conduzidas fora da OMC. No âmbito da OMC, como sabem, está em vigor o Acordo Geral sobre Comércio de Serviços - GATS. Considerando que existem muitos problemas não resolvidos no campo do comércio internacional de serviços, seria lógico resolvê-los finalizando o GATS. No entanto, os Estados Unidos e seus aliados decidiram que se sentiam confinados na OMC, organizaram uma plataforma de negociação paralela. Na verdade, isso está destruindo uma organização que tem uma história de quase 70 anos (o GATT teve origem em 1947).

Em segundo lugar, Rússia, China, Índia, Brasil, África do Sul teimosamente não são convidados a discutir o projeto STU. Eles nem mesmo foram oficialmente notificados da existência de tal projeto. Na verdade, essa é a política de seu isolamento. Ou seja, o STU visa não a cooperação, mas sim o confronto. Não é de admirar que Barack Obama diga que os Estados Unidos não podem permitir que países como a China redijam as regras da economia global. Por exemplo, essas regras devem ser escritas pelos Estados Unidos.

Em terceiro lugar, até o verão de 2014, o STU foi desenvolvido em sigilo. Além disso, se o acordo for assinado, seu conteúdo permanecerá secreto por mais cinco anos. Se a assinatura não ocorrer, então todos iguais por cinco anos sobre os materiais das negociações permanecerão classificados como "secretos". Os jogos da democracia acabaram.

Em nome da UE, as negociações sobre o ETS foram conduzidas pela Comissão Europeia (CE) sem acordo com os estados membros da UE e o Parlamento Europeu … Até meados de 2014, o Parlamento Europeu não tinha conhecimento das negociações do STU. No entanto, no verão de 2014, o Comitê de Comércio Internacional (INTA) começou a se interessar pelo processo de negociação devido a sérias preocupações que surgiram após a publicação do Wikileaks. A deputada Viviane Reading foi nomeada relatora do STU.

Em conferência de imprensa em 13 de janeiro de 2015, ela reclamou da total falta de transparência no processo de negociação e observou que a transparência é uma condição fundamental, e que é necessário garantir a participação do Parlamento Europeu, dos parceiros sociais e não organizações governamentais neste processo. No entanto, em março de 2015, sob pressão do público, os Estados-Membros da UE delegaram oficialmente à CE a autoridade para negociar o STU.

As negociações estão em andamento em Genebra. Eles começaram formalmente em março de 2013. Já ocorreram quinze rodadas de negociações, a última em dezembro de 2015, as próximas 16 rodadas estão programadas para fevereiro de 2016. Os co-presidentes dessas reuniões são alternadamente os EUA, a UE e a Austrália. Agora, a cada rodada de negociações, foram publicados memorandos e press releases, mas são pedaços de papel vazios e sem conteúdo.

Vamos listar as principais características do STU.

Em primeiro lugar, o STU estipula que as regras do jogo nos mercados de serviços a partir do momento em que o acordo entrar em vigor serão determinadas não pelos Estados nacionais, mas por algumas instituições supranacionais. Os Estados perdem o direito de promulgar quaisquer leis e regulamentos que piorem as condições para fazer negócios nos mercados de serviços.

Em segundo lugar, a regulamentação estipulada pelo STU afeta não só o mercado de serviços comerciais (transportes, turismo, hotelaria, comunicações, serviços ao consumidor, etc.), mas também as funções mais importantes do Estado. Em termos de STU, são “serviços estatais”.

Em terceiro lugar, o STU fornece que o estado deve abandonar gradativamente a prestação de serviços à população, transferindo esse tipo de atividade para empresas privadas.(Nota do editor - que já está sendo introduzida na Rússia)

Aqui vou me permitir uma digressão. Se você acostumar as pessoas ao conceito de "serviços do Estado" (o primeiro passo), poderá dar o próximo passo: convencer as pessoas de que esses "serviços" devem ser pagos. Então, o terceiro passo será incutir nas pessoas a ideia de que "serviços" não precisam ser fornecidos pelo Estado: as empresas privadas farão isso de maneira mais barata e melhor. E então o negócio privado estará "efetivamente" envolvido na provisão de habitação e serviços comunitários, médicos, educacionais e outros serviços para a população. Todo mundo sabe como fica na prática.

Em quarto lugar, a STU exige a abertura total do mercado nacional de “serviços”, de onde virão os TNKs e os TNBs. Como resultado, o estado como uma esfera de "interesse público geral" terá que definhar.

Os especialistas que estudaram os documentos de trabalho das negociações sobre a STU (ocorrem "vazamentos", apesar de todos os cuidados dos organizadores das negociações), fornecem os detalhes a seguir.

Em primeiro lugar STU destrói as funções sociais do estado(educação, saúde, serviços públicos), que irá para estruturas supranacionais. Avançar a regulamentação estadual do setor financeiro da economia será eliminada … Em primeiro lugar, trata-se de seguros e bancos. Eles também devem ser regulamentados por órgãos supranacionais. O STU prevê uma maior liberalização dos mercados financeiros (apesar do fato de que a crise financeira de 2007-2009 mostrou que isso não deveria ser feito). Uma parte crítica da futura reforma financeira (e governança global em geral) é transferência de circulação de dinheiro totalmente para a forma não-monetária … Isso facilita a gestão do processo de “consumo de serviços” pelos cidadãos. Será muito fácil desconectar cidadãos indesejados do sistema de “serviços”.

Finalmente, uma atenção especial é dada ao campo dos serviços de informação (mídia, Internet, bibliotecas). O STU prevê o estabelecimento de um controle estrito sobre a população com o auxílio de tecnologias de informação e comunicação, o que permitirá monitorar o cumprimento pelos cidadãos dos padrões estabelecidos por instituições supranacionais (o governo mundial).

TISA é um projeto de privatização do estado em termos de serviços sociais, financeiros e de informação. Não são milhões e bilhões de pessoas que serão beneficiadas com este projeto, mas sim as famílias da oligarquia mundial que estão construindo um campo de concentração planetário denominado “governança global”.