O capitalismo como uma ideologia de assassinato

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Se você bloquear o caminho da água corrente, ela começará a procurar um novo canal para si mesma. As pessoas dizem sobre isso: "a água encontrará um buraco."

O curso bloqueado do rio pode encontrar para si um novo canal, ou quebrar em vários braços, ou subir até o nível da barragem (que é usada na construção de usinas hidrelétricas). É importante entender isso: a água, em princípio, pode subir se forçada. Mas não vai subir sozinho. Inicialmente, ele tem a propriedade de se esgotar.

E, portanto, o rio deixado a si mesmo faz um canal "de cima a baixo" e escolhe os lugares mais convenientes para si - ou seja - os mais baixos …

A civilização humana por cerca de 5 mil anos de história observável para nós (não podemos garantir mais) foi construída em torno de um princípio fundamental muito importante para ela. Nele havia um conceito SOBRE NATUREZA SELVAGEM sobre assassinato e roubo como crime, e não apenas um ato cotidiano.

Nos mandamentos da Bíblia soava como "Não matarás, não roubes!", E no mandamento de Hipócrates - como "Não faças mal!" Ou seja, uma linha foi traçada mentalmente, a linha antes da qual uma pessoa ainda não é um criminoso, mas tendo ultrapassado (ultrapassando) a linha, ela se torna um criminoso.

Eles vão dizer: autor, por que você está mascando essa goma? E assim é claro que uma pessoa culta considera o assassinato de pessoas inocentes um crime. E só um selvagem não considera o assassinato de inocentes um crime. E você, o autor, nos incomodou com suas verdades comuns …

Eu mesmo já estou cansado dessas verdades comuns!

Mas apenas sobre o fato de que "tudo está claro de qualquer maneira" - não fique animado.

Poucas pessoas entendem muito pouco …

Oficina psicológica: eles lhe deram uma faca e se ofereceram para matar um estranho. Eles prometeram que não seriam punidos por isso e dariam dinheiro. Muitos. Talvez haja o suficiente para um apartamento …

Não tão simples. A civilização por 5 mil anos construiu comunidades nas quais (pelo menos dentro delas) assassinato e furto eram criminalizados, declarada crime com tabu imposto a eles.

Mas aqueles mesmos 5 mil anos, não alienígenas, mas as próprias pessoas, destruíram tais comunidades, percebendo, cientificamente falando - DESCRIMINALIZAÇÃO RECORRENTE DE ASSASSINATO.

A história da humanidade não é apenas tentativas de proibir o assassinato, mas também recaídas de selvageria depressivamente frequentes, que não considera o assassinato como um ato condenável e punível

E estou tentando transmitir a vocês, amigos, o principal: a proibição do assassinato é uma civilização. E a recaída da descriminalização é selvageria, o retorno da selvageria, a destruição das relações civilizadas.

Não sei se haverá quem se oponha a isso, me parece bastante óbvio: o que acontece com quem exige esforço coletivo pode construir uma sociedade em que o homicídio não seja mais considerado crime e não seja mais condenado? ! O que pode ser um canteiro de obras em tais condições - os construtores se espalharão com medo de serem levados e mortos assim, sem motivo, sem motivo …

Como se fosse uma anedota: "O deputado Moisés apresentou o projeto de lei" Não matarás! " e o deputado Hipócrates - "Não faça mal!" O corpo de deputados está trabalhando em emendas …"

O capitalismo está repleto e prenhe de fascismo desde suas fundações e em sua essência. O fascismo não é uma doença pervertida e alheia ao capitalismo, é uma etapa inevitável de sua transformação, ditada por toda a lógica e todo o pathos de seus "valores"

E somente interrompendo artificialmente o crescimento do organismo capitalista, é possível manter o capitalismo à força em seus panos de criança …

A URSS não entendia a essência do fascismo (caso contrário, eles não jogariam com o darwinismo) - assim como eles não entendiam a essência do socialismo. O PCUS buscou o monopólio de sua versão de socialismo, para anular uma patente para si mesmo da humanidade, na qual todas as outras versões do socialismo seriam declaradas falsificação e falsificação.

Mas na vida, na vida real, tanto o fascismo quanto o socialismo não são de forma alguma o que o PCUS, que havia confundido a si mesmo e a outras pessoas, disse sobre eles.

O socialismo é a extensão da lei. O que é regulado por lei é o socialismo. E, além disso, tudo o que está à mercê da arbitrariedade são estruturas pré-socialistas de natureza e origem zoológicas. Quem recebe um salário vive no socialismo (ainda no século XII).

Quem vive do lucro indefinido, que ninguém lhe garante em quantia alguma - vive antes do socialismo e fora do socialismo.

Qualquer relacionamento ordenado é socialista. Fora de serviço (obrigações planejadas) - arbitrariedade, ou seja, o zoológico desgrenhado de cabelos grisalhos e a antiguidade natural em sua biologia se estende …

O capitalismo odeia a lei. Especialmente se você considerar o capitalismo em sua forma pura, laboratório.

Porque o capitalismo histórico existia, afinal, em uma mistura complexa de patericistas religiosos, missionários da igreja e missões, arbitrariedade administrativa dos monarcas, entre todos os tipos de "grilhões coloridos do feudalismo", entre o sacrifício abnegado de iluministas, filósofos, cientistas - não barganha com a humanidade, mas DANDO a ele suas descobertas …

Mas tudo isso é a escória da história, e o capitalismo odeia a lei. Vamos praticar a lógica:

O objetivo do capitalista é a renda ilimitada (a renda limitada será um tipo de salário, salário)

Renda, lucro, receita, dinheiro é produto de ações. Para receber uma renda, você precisa realizar algumas ações, certo?

A renda ilimitada só pode ser o produto de ações ilimitadas. Como resultado, qualquer limitação de ações será uma limitação de receita

Conclusão: é impossível para uma pessoa combinar a lei e uma renda ilimitada. Ou rações fixas, ou o reino da ilegalidade

Assim, todas as travessuras e travessuras do capitalismo sobre "construir uma sociedade legal" nada mais são do que os gritos do ladrão "Pare o ladrão!" para desviar a atenção de si mesmo.

Saltykov-Shchedrin ridicularizou as tentativas legais dos Razuvaevs e Kolupaevs em meados do século 19 [2]. E um grande amigo do nosso jornal, R. F. Kadyrov, nos anos 90 DIMINUIU pessoalmente o seu salário, que ele, como chefe do CHIF, foi nomeado por decreto presidencial: como pessoa civilizada, considerava esse salário excessivo …

O ódio do capitalismo pela lei se expressa na descriminalização do assassinato, e quando o capitalismo abertamente se entrega a isso, isso se chama fascismo

Quando pelo assassinato de inocentes não são dadas sentenças de prisão, mas sim ordens, significa que começa a etapa do fascismo, a estação final do movimento histórico de secularização burguesa [3] e emancipação [4]

Até que o capitalismo tenha superado em si todo tipo de "preconceito" de sentido religioso e humanista, não é exatamente fascismo. Ele é proto-fascismo. E como ele superou - pressa em ver, o espetáculo não é para os fracos de coração …

Agora outra pergunta: por que o capitalismo precisa descriminalizar o homicídio?

Ele é algum tipo de sádico, possuído por demônios, ou ele não tem impressões nítidas ?! Em parte, é claro, e tudo isso … Mas voltemos pensando no início do artigo, à discussão do movimento da água. A água pode ser forçada por um ato de vontade a subir, mas por si mesma sempre se esforça apenas para baixo …

O fato é que o assassinato é a forma universal, mais simples e curta, mais conveniente e rápida de resolver os problemas materiais, econômicos e do cotidiano

A pessoa começa a procurar outras maneiras de resolver problemas apenas quando a mais simples está fechada para ela. Uma pessoa começa a resolver questões de forma indireta, não óbvia, longa e difícil - isto é, para resolver seu problema cotidiano, ela é forçada a dar uma volta, dar uma "volta" - apesar do fato de haver um caminho curto… E nesta situação, apenas para pessoas civilizadas, “sete milhas não é gancho”…

Digamos que uma pessoa precise de moradia. Você pode, é claro, começar a construir uma casa. Mas começar não significa terminar. Esse processo é longo, difícil, tedioso e caro. Você precisa de materiais de construção - e se eles não estiverem lá? Leva tempo, às vezes longos anos - e se for inverno? Por que um homem constrói uma casa e não age como uma raposa com uma lebre em um conto de fadas sobre uma cabana de gelo e bastão?

Sim, apenas porque a civilização martelou na cabeça de uma pessoa desde a infância que é impossível resolver os problemas cotidianos matando outra pessoa! Ou seja, você não pode simplesmente ir até o professor Preobrazhensky, matá-lo com um machado e se instalar em seu apartamento de sete cômodos com as criadas Daria e Zina …

E se isso fosse possível? Por que é doloroso construir suas próprias casas, quando já existem casas no mundo, e lá só matar os inquilinos é questão de segundos!

E agora existe tal caneca entre as pessoas regularmente, tal khaivan que enfia a cara para fora da janela da modernidade e começa a gritar:

-Por que vamos a pé quando temos carro ?! Por que nos amontoamos em um armário quando, ali, temos quartos?

Do que Murlo e Khaivan estão falando? O que ele deseja "otimizar"? Ele se propõe a encurtar radicalmente o caminho para a riqueza material. E por este “justo” descriminalizar o homicídio …

As vítimas multimilionárias da privatização de Yeltsin têm o lado oposto da aparência de milionários e bilionários. O assassinato de milhões foi convertido em capital oligárquica na Rússia e na Ucrânia.

Mas então os caminhos dos países pós-soviéticos se dividiram: alguns, como a Rússia, ficaram com medo e começaram a desacelerar. Outros - como a Ucrânia - decidiram ir até o fim nas táticas escolhidas de "sucesso na vida" e "concretizar uma chance pessoal a qualquer custo". E hoje em dia eles chegaram a um fascismo completamente normal, completamente padrão, completamente aberto …

No cerne de todo fascismo, do cromwelliano ao medieval ao moderno ucraniano, está precisamente este fenômeno: a descriminalização do assassinato. As formas de fascismo são igualmente aterrorizantes em sua tolerância ao assassinato. Mas eles e eles são atrativos ao gado pela abreviatura do caminho aos benefícios desejados …

Cromwell corrompeu a milícia do povo inglês, enviando-o para saquear a Irlanda. No sentido literal, ele deu aos pobres a oportunidade de encontrar terras e escravos e, por meio disso, deixar de ser mendigos. O monstruoso roubo do exército revolucionário na Irlanda lembra muito a invasão nazista, tanto em seus métodos quanto em seus objetivos.

Todos os casos, começando com a Irlanda (e, é claro, antes dela) são absolutamente do mesmo tipo. Existe um problema material: o desejo de aumentar a riqueza. O caminho mais curto para isso é matar um vizinho rico e tomar posse de sua propriedade.

Existe uma opção quando um vizinho estrangula e mata outro vizinho de fome. Este é o clássico mercado Libertiano - "guerra de todos contra todos".

Existe uma opção quando o subordinado é o chefe. Este é o primeiro bolchevismo-trotskismo, a invasão das propriedades dos latifundiários por kulaks em várias carroças - para levar o "piano" para sua cabana.

E há uma opção quando as pessoas estão matando outras pessoas. Com o mesmo propósito dos exemplos anteriores, mas, como cantava A. Makarevich - “gente que passa o século na luta sabe que é mais fácil com um rebanho”.

Mas o mecanismo é o mesmo: a sede de lucro ilimitado, enriquecimento rápido, a ferramenta para a qual é o assassinato de um obstáculo

Em uma sociedade civilizada, SOMENTE as circunstâncias e forças da natureza atuam como um obstáculo. Em uma sociedade espiritualmente selvagem, eles não distinguem entre uma circunstância-obstáculo e um homem-obstáculo: “você é o culpado pelo fato de eu querer comer”.

Para os bandidos do mercado, os massacres no Donbass são apenas uma continuação dos negócios iniciados na privatização desde o início dos anos 90

Acho que mesmo a pessoa mais ingênua não consegue acreditar no desinteresse do oligarca P. Poroshenko ou do vigarista Y. Tymoshenko (que tem tudo falso - sobrenome, cabelo e cor dos olhos).

Mas, também na Rússia, muitas pessoas entendem que os massacres garantem a antiga vida despreocupada, um banquete com os ossos. De forma alguma o G. A. pobre e não pobre. Yavlinsky, um candidato presidencial permanente desde a era Yeltsin (imagine quanto custa financeiramente!) Em 5 de fevereiro de 2017, cinicamente declarou:

“… o Kremlin espera oficialmente que as chamadas“milícias”em Donbass tenham armas e munições suficientes … Há três anos, a transferência quase aberta de armas russas para formações militares em Donbass, o envio de militares para o sudeste da Ucrânia, bem como o apoio de propaganda na mídia russa … - tudo isso é infinitamente perigoso e estrategicamente sem sentido …

[3] Secularização - em sociologia, o processo de redução do papel da religião na consciência das pessoas e na vida da sociedade; transição de uma sociedade regida por normas e organizações religiosas.

[4] Emancipação é a rejeição de vários tipos de dependências, inclusive dos pais, o término das restrições, a aquisição de direitos sem obrigações. A própria palavra vem do verbo latino emancipare - libertar uma criança da autoridade paterna.

[5] Citado. sobre

[6] Citação direta de Charles Darwin: “… construímos abrigos para imbecis, aleijados e enfermos, introduzimos leis para os pobres, nossos médicos estão fazendo o possível para salvar a vida de todos até o último segundo … Assim, os membros fracos da sociedade continuam produzindo sua própria espécie. Qualquer pessoa com alguma coisa a ver com a criação de animais irá atestar que isso é prejudicial à raça humana.».

A furiosa ocidental Yulia Latynina expõe sua leitura do radical darwinista contemporâneo Dawkins: “… ouvimos apenas que o sufrágio universal, o estado de bem-estar e a proteção dos direitos humanos são a coroa do desenvolvimento … Infelizmente, não só não é assim, biologicamente não é assim ».

[7] V. Polevanov diz: " Quando cheguei ao Comitê de Propriedade do Estado e tentei mudar a estratégia de privatização, Chubais me disse em texto simples: "Por que você está preocupado com essas pessoas? Bem, trinta milhões vão morrer. Eles não se encaixaram no mercado. Don ' Não pense nisso. Novos crescerão. ".

Yuri Luzhkov e Gavriil Popov lembram E. Gaidar: " Era fevereiro de 1992 … Gaidar foi informado que em Zelenograd nosso remédio registrou 36 mortes por fome. A isso Gaidar respondeu simplesmente: transformações radicais estão em andamento, o dinheiro é difícil e a morte de pessoas que não conseguem resistir a essas transformações é uma coisa natural. ".