Oligarcas como um problema

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Oligarquia é um conceito que nos vem desde a antiguidade. Os antigos gregos a entendiam como uma forma de governo em que o poder do Estado pertencia a um grupo de cidadãos ricos.

Os oligarcas nos tempos antigos eram considerados funcionários corruptos, líderes militares influentes e todos aqueles (aqueles no poder) que enriqueciam por métodos duvidosos. Aristóteles acreditava que a oligarquia é uma distorção feia da aristocracia como forma de governo para os melhores. "O estado é ideal", acreditava o filósofo, "se for governado pelos melhores filhos da Pátria."

É verdade, mas essa forma de governo é alcançável? O filósofo romano Políbio, por exemplo, acreditava que, devido à inatingibilidade e instabilidade da democracia e da aristocracia, a melhor forma de governo é uma combinação de monarquia, aristocracia e democracia. Na Rússia czarista, esse "esquema Polybiev" se manifestou no fato de que a monarquia incluía elementos democráticos (assembléias zemstvo, conselhos) e aristocráticos (nobreza como classe a serviço da pátria).

Por outro lado, a história mostra que os ricos sempre governam e os pobres nunca. E mesmo que em raros momentos da história os pobres fizessem rebeliões, eles, tendo conquistado o poder, rapidamente enriqueceram e tudo voltou "à estaca zero". Então, por que os sábios do passado (Platão, Aristóteles, Políbio e muitos outros), assim como os filósofos e cientistas políticos modernos, todos unanimemente pegaram em armas contra os oligarcas? Qual é o fenômeno da oligarquia que o define na categoria do mal absoluto? Vamos resolver isso em ordem.

A natureza da oligarquia. Primeiro você precisa descobrir qual é a diferença entre um oligarca e apenas um homem rico. Uma pessoa rica é uma pessoa que possui riquezas. Por sua vez, a riqueza é uma grande propriedade, mais precisamente, é um grande agregado de valores materiais (ativos) que podem ser vendidos por dinheiro ou trocados por outros bens. Pergunta: "É bom ou ruim ser rico?" Aqui está como a sabedoria popular responde a isso: "É melhor ser rico e saudável do que pobre e doente." Por outro lado, a riqueza torna-se um mal óbvio quando a ganância desperta na pessoa, quando o desejo pelo bem-estar material devora a alma, tornando-se uma paixão insaciável. Para este caso, o povo guarda outro ditado: "Os ricos forjam dinheiro." Em outras palavras, a riqueza muitas vezes se torna uma fonte e uma consequência dos vícios.

Como se sabe pela dialética, a quantidade passa a uma nova qualidade: o grande capital transforma gradativamente o rico em oligarca. Não se pode encontrar uma resposta inequívoca à questão de quanto capital transforma um rico em oligarca, porque tudo é muito relativo, tanto com o tamanho em si quanto com sua vinculação ao lugar e ao tempo. Em diferentes períodos de tempo, pode ser milhões de dólares (em equivalente), depois dezenas de milhões, mas mais frequentemente quando se trata de ativos de centenas de milhões ou mais. O enorme capital afeta magicamente a consciência de seu dono, mudando a personalidade e, infelizmente, não para melhor. Quando todos os pensamentos de uma pessoa estão concentrados na riqueza, ela se preocupa, primeiro, em como aumentá-la e, depois, em como salvá-la. Uma pessoa com esses pensamentos gradualmente se torna gananciosa, egoísta, faminta de poder e cruel. A lógica da gula logo leva à ideia de que seria necessário aproximar-se do orçamento (como o recurso mais poderoso) e organizar o fluxo de capital para o bolso pessoal. Para fazer isso, você precisa estabelecer "amizade" (ou seja, estabelecer um esquema de corrupção) com os funcionários responsáveis pelo orçamento. Para não incomodar os inspetores, é necessário estabelecer "amizade" (por meio de subornos) com os órgãos de segurança pública. Contornando as leis durante a privatização, é necessário garantir a lealdade dos tribunais da mesma forma. E é ainda melhor quando o parlamento adota leis de acordo com seus interesses. É assim que surge a “amizade” com os legisladores. Você precisa de seu próprio banco para uma retirada confiável de capital no exterior e para ganhar dinheiro com o dinheiro. Também é aconselhável comprar meios de comunicação de massa, isso ajuda a formar a opinião pública necessária sobre você, sua pessoa amada. Finalmente, um oligarca com enorme influência política e econômica finalmente tomou forma. A partir de agora, seu negócio está focado na atração máxima de recursos e capacidades do Estado. Agora você pode ir para se alimentar ou enviar seus agentes para lá. Outros oligarcas estão indo na mesma direção, e seu grupo (já como um grupo de poder) está formando gradativamente um regime oligárquico de governo no país. O "acordo" entre os oligarcas recebeu um belo nome - "consenso das elites". Os oligarcas na luta por recursos e poder podem lutar uns contra os outros, mas nunca com o regime oligárquico como tal. Este último se distingue pelo fato de que os oligarcas, por analogia com as estruturas da máfia, dividem o estado em esferas de sua influência, e idealmente se esforçam para obter o máximo de autonomia do estado. Gradualmente, o poder dos oligarcas cresce, e o próprio estado, com todas as suas instituições, está murchando.

Oligarquia internacional (ou mundial) (MO). MO moderno com sua tradição "gloriosa" remonta à antiguidade distante. Convencionalmente, a história do desenvolvimento do MO pode ser dividida em período pré-cristão (com centros financeiros em Cartago e Jerusalém) e cristão (com centros financeiros primeiro em Veneza e Gênova, e depois em Londres e Nova York). No período pré-cristão, as seitas judaicas (que têm pouco em comum com o Judaísmo do Antigo Testamento) desenvolveram um esquema totalmente bem-sucedido para acumular capital sobre juros de empréstimos, bem como a influência oligárquica nos processos sociais (para mais detalhes, consulte o livro de V. Katasonov "O Templo de Jerusalém como um centro financeiro", 2014).

Esse esquema, em desenvolvimento e aprimoramento, no início do século XIII (período do poder financeiro de Veneza e Gênova) levou finalmente à formação de uma oligarquia internacional, projetada para governar o mundo por meio de instrumentos financeiros. Para começar, o Ministério da Defesa deveria ter concentrado o capital mundial em suas mãos, mas naquela época estava em Bizâncio: havia mais ouro em Constantinopla do que em toda a Europa Ocidental combinada. Nessa época, o centro financeiro da Europa Ocidental era Veneza (uma espécie de Nova York do século XIII) com seus magnatas financeiros (em sua maioria judeus). O ganancioso Ocidente, com o suprimento financeiro desses magnatas e com a bênção do Papa, atacou de forma traiçoeira Constantinopla e a saqueou. Assim, em 1204, sob o ataque dos cavaleiros-cruzados, o Império Bizantino caiu e não foi mais verdadeiramente restaurado. Tudo de valor foi tirado da pilhada Constantinopla, mas antes de tudo, todo o ouro. Foi trazido para Veneza e Gênova por várias décadas. Isso levou à acumulação do primeiro enorme (isto é, proporcional aos orçamentos de muitos Estados europeus) capital privado, que subsequentemente predeterminou toda a reorganização da Europa.

Um processo sócio-histórico consistente, a lógica do desenvolvimento do capitalismo no Ocidente, uma sequência de ciclos de acumulação de capital levaram a uma nova realidade histórica - a formação de uma oligarquia financeira mundial superorganizada como o principal grupo de poder engajado na luta pela hegemonia mundial. “O mundo não é um conceito quantitativo, mas qualitativo, como gostava de dizer A. Einstein. Existe um grupo pequeno, mas bem organizado no mundo, em cujas mãos enormes fundos (propriedades, finanças), poder e controle sobre o conhecimento e suas estruturas, bem como sobre a mídia pesam muito mais do que uma massa de pessoas ou mesmo uma país inteiro …”(A. Fursov). Gradualmente, foram os magnatas financeiros superorganizados - os descendentes dos oligarcas medievais - que começaram a governar o Ocidente. Eles se estabeleceram na Inglaterra, França, Alemanha, Holanda e Estados Unidos, de onde iniciaram sua marcha vitoriosa pelo mundo. O MO, tendo subjugado muitos países, tornou-se a força política mais influente de nosso tempo.

A composição atual do Ministério da Defesa é a seguinte:

Em primeiro lugar, oligarquia político-religiosa; chefiados por hierarcas maçônicos, nos mais altos graus (graus) governados exclusivamente pelos levitas (o conceito de "escolha de Deus" os liberta da moralidade, consciência e honra); dirige a construção do partido e, ao mesmo tempo, dos movimentos de oposição em todos os estados controlados, desempenha a função de "departamento de pessoal" para políticos e altos funcionários; controla quase todas as seitas religiosas modernas e igrejas protestantes, a mídia, organizações sem fins lucrativos, públicas e internacionais, empresas militares privadas; tem influência significativa no Vaticano e nas comunidades judaicas; a ideologia é de natureza religiosa oculta, centrada no anticristianismo, enraizada na seita dos fariseus, a Cabala, as ordens dos Templários e dos Illuminati, o que explica parcialmente a demanda em nosso tempo pelo termo "fariseus modernos" (N. Narochnitskaya)

Em segundo lugar, oligarquia financeira; liderado pelos clãs tribais dos proprietários do Sistema da Reserva Federal dos EUA; controla o FMI, BIRD, EB, BERD, bancos centrais, bancos nacionais e grandes bancos privados, gigantes industriais, corporações transatlânticas, bolsas de valores, etc.; a ideologia é de natureza religiosa latente, centrada (explícita ou secretamente) no culto ao "bezerro de ouro", com suas raízes remontando a Cartago, o que explica o uso do termo "nova Cartago" na ciência política (T. Gracheva)

"A oligarquia internacional é um grupo altamente intelectual de predadores que pensaram e pensam em escala global e nos séculos que virão." (N. Starikov). A divisão dos MO em dois grupos é condicional, visto que se caracterizam por laços familiares, “cargos” sobrepostos e fluxo constante de “quadros”. A estrutura do sistema de poder oligárquico é a seguinte. Vários séculos atrás, um esquema surpreendentemente viável foi encontrado na “prancha” do Ministério da Defesa: o Ministério da Defesa cria, financia e dirige estruturas políticas secretas - clubes maçônicos (lojas, ordens, comissões, etc.). Os maçons dirigem partidos secretamente, treinam políticos. Assim, quase todos os políticos ocidentais são estudantes maçônicos … Um deles então regulamenta este ou aquele estado em benefício do Ministério da Defesa. O presidente dos Estados Unidos ou o primeiro-ministro britânico são gerentes contratados pelos oligarcas, nada mais. Atualmente, a oligarquia internacional assumiu completamente o controle dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e todos os seus vassalos (Europa Ocidental, Canadá, Japão, etc.).

A ação do Ministério da Defesa está condicionada à tarefa de governar o mundo para viver às custas do trabalho e dos meios dos povos do planeta. Para fazer isso, o Ministério da Defesa está destruindo gradualmente qualquer estado, exceto o império anglo-saxão, onde agora (talvez temporariamente) é sua casa. Nessas ações, os oligarcas nacionais, ou seja, os oligarcas dos países vassalos, os países vítimas, são os meios efetivos de gestão do Ministério da Defesa. Os futuros oligarcas nacionais são selecionados entre quadros predispostos aos negócios, e a aposta é colocada, em primeiro lugar, nos judeus locais que prestam contas à Maçonaria ou à comunidade judaica. Os oligarcas nacionais são alimentados pelo Ministério da Defesa, recebem empréstimos do Ministério da Defesa e podem sacar capitais no exterior, bem como usufruir de todos os benefícios do Ocidente e obter uma segunda cidadania. Ou seja, o Ministério da Defesa cria, como numa incubadora, os oligarcas nacionais de todos os países controlados, fecham os olhos a todos os seus "truques" para ter em sua pessoa agentes de sua influência. É assim que a pirâmide de poder da moderna oligarquia internacional, chamada de "Nova Ordem Mundial", é organizada.

Característica da oligarquia russa. Os oligarcas incomodaram o órgão do estado em todos os momentos. Por exemplo, o oligarca A. Menshikov, um notável associado de Pedro, o Grande e ao mesmo tempo embezzler, tomador de suborno, sedento de poder e intrigante, conseguiu exportar mais ouro da Rússia para a Holanda do que neste pequeno país europeu. A Holanda ficou rica e a Rússia empobreceu para sempre com o montante dessa capital. Todos os oligarcas russos modernos, sem exceção, estão empenhados na retirada de capital para empresas offshore. Mas, ao contrário de A. Menshikov, que heroicamente se distinguiu em batalhas militares pela Rússia, que fez muito pela construção do Estado, os oligarcas russos modernos não foram notados em nenhum heroísmo em nome da Pátria. Os oligarcas na Rússia se levantaram com o colapso da URSS e a pilhagem de seu patrimônio. Privatização de ladrões, venda de matérias-primas no exterior, operações com dinheiro do orçamento, leilões de empréstimos por ações, ganhos com a alta inflação - esses são os componentes da base da riqueza dos "novos oligarcas russos". A história do nascimento dos oligarcas russos é a seguinte. Principais banqueiros-empresários: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (Grupo MOST), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (banco "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") cresceu instantaneamente de funcionários corruptos para oligarcas na véspera das eleições presidenciais de 1996.

Os oligarcas financiaram as eleições presidenciais de B. Yeltsin, contrataram A. Chubais como gerente dessa campanha eleitoral. “Semibankirshchina” - é assim que os jornalistas chamam aquele tempo arrojado. Foi então que a relação entre os “sete banqueiros” e as autoridades cresceu fortemente unida, sob a qual as decisões governamentais eram tomadas em favor dos banqueiros. Mais tarde, R. Abramovich (SIBNEFT), que costumava ficar na sombra de B. Berezovsky, tornou-se um oligarca de pleno direito, e M. Prokhorov, parceiro de V. Potanin.

Então, R. Vyakhirev e outros magnatas do petróleo e gás se juntaram a esse grupo. Mais tarde, o "baralho" oligárquico foi repetidamente "embaralhado". A condição de oligarca era determinada pelas possibilidades financeiras e informacionais de influência, bem como pela proximidade com a família do presidente Boris Yeltsin. Só os preguiçosos não escreveram sobre o papel negativo dos oligarcas no vazamento de 1996: ocorreu o maior saque de recursos do país na história da humanidade.

O país mal resistiu a uma nova desintegração, que só poderia ser travada pelo próximo presidente, V. Putin, que possuía pensamento de Estado em larga escala. Além disso, na década de 2000, havia até uma tendência quase imperceptível para a desoligarquização do poder na Rússia. Os oligarcas mais odiosos que reivindicaram abertamente o poder mais alto (B. Berezovsky, V. Gusinsky e M. Khodorkovsky) foram expulsos do estado; o resto dos oligarcas de ontem foram condicionalmente “construídos” pelo presidente, são relativamente obedientes ao Kremlin (e não vice-versa), foram forçados a se esconder (realmente, por muito tempo?), divulgar seu patriotismo (sinceramente?), participa ativamente de programas governamentais (voluntariamente?) …

As regiões russas estão gradualmente sendo chefiadas não por capangas dos oligarcas, como muitas vezes aconteceu nos anos 90, mas por pessoas do serviço; os oligarcas foram um pouco afastados da gestão dos processos de construção partidária. Isso inspira um otimismo cauteloso no futuro de uma grande Rússia sem oligarcas. Mas o problema ainda não foi resolvido. “O principal inimigo da Rússia de hoje não é o Departamento de Estado ou o Seim polonês. Esta é uma capital oligárquica que, pelo bem da sua prosperidade, está disposta a dar a Crimeia à Ucrânia, jogar o Donbass aos pés dos punidores de Kiev, eliminar o Presidente Putin, entregar aos americanos um escudo de mísseis nucleares russo, tornando a Rússia um reserva etnográfica …”(A. Prokhanov).

O Ocidente é incapaz de destruir a Rússia com uma força externa, então todas as esperanças estão concentradas no colapso da Rússia por dentro com a ajuda dos oligarcas russos. Observe que a pressão de sanções dos últimos anos sobre a Rússia se dirige, em primeiro lugar, a eles, os oligarcas russos, para que comecem a se opor ativamente à política de V. Putin. E adotado em 15 de junho de 2017nos Estados Unidos, a "Lei com a finalidade de conter a agressão dos governos iraniano e russo" (S. 722. AN ATO "Para fornecer revisão do Congresso e para conter a agressão dos governos iraniano e russo") na verdade atribui apenas seis meses para a luta dos oligarcas com a Rússia, ou seja, exatamente antes das eleições presidenciais. Dinâmica dos processos geopolíticos em 2014-2017 não deixa muito tempo. Esses seis meses foram dados aos oligarcas russos em uma forma gentil de ultimato para que eles pudessem retirar seus ativos da Rússia, conseguir se distanciar da equipe de V. Putin e, o mais importante, desestabilizar a situação no país (e, idealmente, para tomar o poder).

Caso contrário, a lei acima mencionada tornará possível acusar qualquer oligarca russo de corrupção com o subsequente confisco de propriedade. Oligarcas russos obedientes ao Kremlin para o Ocidente desnecessariamente. A lei americana demonstra francamente o método de Washington de interferir nos assuntos russos por meio dos oligarcas russos como agentes de sua influência. E como podem eles, queridos, não ser agentes da influência do Ocidente, porque os seus bens (muitas vezes até as suas famílias) estão lá, no Ocidente, e, como sabem: “… onde está o vosso tesouro, aí seu coração também será”(Mat. 6:21).

Quem vai derrotar quem, os oligarcas da Rússia, ou o poder russo de seus oligarcas locais, ao que parece, será decidido em um futuro próximo.

Característica da oligarquia ucraniana. Seu nascimento ocorreu no contexto de absolutamente os mesmos processos de colapso da URSS e privatização selvagem ("privatização") que na Rússia. Mas também houve uma diferença significativa.

Em primeiro lugar, ao contrário da Rússia, os presidentes da Ucrânia (assim como o aparato burocrático) não tinham absolutamente nenhum pensamento estatal. Esta falta de um componente do estado mental levou ao fato de que os presidentes L. Kravchuk, L. Kuchma e V. Yushchenko, sucumbindo à tentação da corrupção, estabeleceram uma forma de governo oligárquica no país sem o menor vínculo com os interesses da Ucrânia.

A construção da oligarquia naturalmente se aproximou da situação quando os próprios oligarcas se tornaram presidentes - primeiro V. Yanukovych, depois P. Poroshenko. Muitos oligarcas da primeira onda dos anos 90 foram eliminados pela "seleção natural". Eles deixaram a jaula oligárquica de maneiras diferentes: quem sentou na prisão, quem foi baleado, quem foi empurrado para o lado (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); outros estão tentando continuar a lutar por um "lugar ao sol". Atualmente, a oligarquia da Ucrânia é representada pela seguinte lista em ordem alfabética: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Essa lista, no entanto, é muito instável e móvel, pois a luta dos clãs pelos recursos remanescentes do estado está a todo vapor. Na Ucrânia, seis oligarcas são os donos da maior parte da mídia. O Parlamento resolve principalmente o problema de garantir um "consenso" oligárquico. O sistema jurídico corrupto também está completamente subordinado aos oligarcas. Os oligarcas acumularam experiência de saqueio dos recursos do país, o que não é adequado para a construção do Estado e, portanto, o estado da Ucrânia de hoje é muito deplorável. Desde 1991, é claro quem representa os interesses dos clãs oligárquicos, mas não está claro quem representa os interesses do Estado. Parece que não houve e não há.

Em segundo lugar, uma característica distintiva da Ucrânia é a influência dos criminosos. Na Rússia, por exemplo, se os oligarcas foram formados com base no capital criminoso clássico, então o nível é mais baixo do que o capital bancário, com menos ativos e influência mais modesta, cada vez mais no nível local. Na Ucrânia, os criminosos de Donetsk, que formavam o grupo de poder, mostraram-se mais calculistas e organizados do que todos os outros grupos oligárquicos criados nos anos 90. Isso fez do povo de Donetsk a principal força política nos anos 2000.

Mas descobriu-se que eles - os duros pesos-pesados dos negócios - acabaram sendo pigmeus políticos quando escalaram o dominador Olimpo. Eles conseguiram ganhar o poder na Ucrânia enganando seus eleitores com promessas de restaurar os direitos da população de língua russa e os laços perdidos com a Rússia. Mas tendo chegado ao poder durante a presidência de V. Yanukovych, sem entender as duras leis da geopolítica, os oligarcas de Donetsk imediatamente começaram a manobrar, apressar-se entre o Ocidente e a Rússia, chantageando ambos, barganhando por um ou outro benefício. Sentar em duas cadeiras a seu favor é a linha geral de sua política viciosa e completamente fracassada.

Em terceiro lugar, os oligarcas ucranianos (com raízes principalmente judaicas) mergulharam em sua imoralidade para apoiar o nazismo ucraniano, razão pela qual o termo político paradoxal "Judeo-Bandera" apareceu (confirmando que os oligarcas estão privados de moralidade e nacionalidade). Com o apoio dos Estados Unidos, eles organizaram um "Maidan" em 2014, que começou como um protesto pacífico contra "Donetsk" e terminou com um golpe de Estado ilegal. Imediatamente após o golpe, altos funcionários do Departamento de Estado e da Embaixada dos Estados Unidos realizaram um trabalho explicativo com os oligarcas (especialmente com o "Donetsk").

A ameaça de perder seus ativos ocidentais instantaneamente neutralizou politicamente os oligarcas de Donetsk. Tudo isso aconteceu após a histeria russofóbica, seguida por uma sangrenta guerra civil no Donbass. Por ordem de alguns oligarcas ucranianos e com o consentimento tácito de outros, os russos têm matado russos há mais de três anos para agradar aos interesses geopolíticos dos Estados Unidos. Atualmente, os oligarcas liderados por P. Poroshenko estão devorando os últimos recursos da Ucrânia

Em geral, a Ucrânia dá ao mundo uma lição para onde o governo oligárquico está levando: uma vez que a república mais desenvolvida industrialmente e mais rica da URSS, mas agora, governada por oligarcas, o país está na situação mais terrível com as perspectivas mais decepcionantes.

A luta contra a oligarquia. Então, é claro que a oligarquia é, figurativamente falando, um tumor cancerígeno no corpo do estado. A "doença maligna" progride da seguinte forma: o suborno se transforma em corrupção persistente, que então se transforma em oligarquia. Assim que o Estado deixa de lutar duramente contra essa “doença”, o dinheiro controlado pelos oligarcas passa a atuar como valor principal, levando à degradação de todas as esferas da vida pública. Se assim for, é aconselhável prevenir a oligarquia como fenômeno profilaticamente, mas assim que ela se formar, deve ser combatida com métodos radicais. Na cadeia “riqueza - suborno - corrupção - oligarquia”, basta retirar o elo “suborno” para que a prevenção se torne efetiva.

A China moderna oferece uma experiência única e positiva. Todos os anos, dezenas (senão centenas) de funcionários do governo recebem pena de morte por suborno. É cruel? sim. Mas é humano? Tão humano quanto as ações de um cirurgião para remover (e isso é muito doloroso) um tumor maligno. Afinal, estamos falando sobre o bem-estar e a felicidade do restante do bilhão de trabalhadores honestos de chineses. Como resultado, a China sem oligarcas tornou-se uma grande potência próspera, a maior economia do mundo.

É mais difícil lutar contra a oligarquia estabelecida, porque a luta está adquirindo um choque de forças políticas em larga escala. No entanto, também aqui a história fornece exemplos de tal luta bem-sucedida. Assim, por exemplo, o imperador bizantino do século 10, Vasily II, percebeu que o império estava murchando, o tesouro estava vazio, não havia nada para apoiar o exército e os programas sociais foram restringidos. Ao mesmo tempo, um poderoso grupo de oligarcas é dono de todos os bens do estado, nem mesmo compartilhando impostos com ele. E assim o imperador convidou todos os oligarcas ao palácio, anunciou a situação do estado e propôs novas regras do jogo.

Os oligarcas passarão a pagar todos os impostos (inclusive os que não foram pagos anteriormente) e estão totalmente excomungados do poder."Quem quer que concorde", sugeriu o imperador, "que vá para a direita, aqueles que discordam - para a esquerda." Os oligarcas de "esquerda" foram executados e seus bens transferidos para o Estado, que restaurou o tesouro (o fundo de estabilização, como dizem hoje). Os oligarcas de "direita" se transformaram em cidadãos cumpridores da lei (apenas muito ricos). O império foi salvo: dois séculos depois disso, Bizâncio era o estado europeu mais poderoso, rico e culturalmente desenvolvido.

A Rússia também tem uma experiência considerável no combate aos oligarcas com sucesso. O czar Ivan IY (o Terrível) até criou a oprichnina e com sua ajuda liquidou a oligarquia principesca, após o que, tendo fortalecido o estado, ele dissolveu a oprichnina. Pedro, o Grande, também "tratou" com os oligarcas principescos, deixando um grande império para seus herdeiros. Algo semelhante, já no século XX, foi realizado por I. Stalin com o oligarca vermelho trotskista, construindo um poderoso império soviético sobre as ruínas da Rússia czarista. Tal experiência é muito cruel, mas, infelizmente, a história não nos forneceu outros exemplos menos radicais e exitosos de luta contra os oligarcas.

Então, existem receitas de combate à oligarquia, são as seguintes:

1) prevenir a oligarquia como fenômeno por meio de medidas preventivas, por exemplo, um duro combate ao suborno e à corrupção;

2) se a oligarquia já se formou, então ela precisa ser “construída” no interesse do Estado, ou seja: fazer com que ela pague impostos, devolva recursos das empresas offshore e se excomungue completamente do poder (para isso é preciso substituir a tecnologia eleitoral partidária-oligárquica existente com representação popular);

3) se os oligarcas não concordam com a cláusula 2, então uma luta política aberta e dura deve ser travada com eles como com quaisquer outros inimigos irreconciliáveis da Pátria.

Conclusão. As pessoas sempre buscarão o bem-estar. Isto é bom. Não é normal quando o desejo de sucesso ou poder material se torna o sentido da vida de uma pessoa, escravizando sua alma. A riqueza não deve ser o objetivo, mas o resultado do trabalho de um trabalhador, engenheiro, empregado, médico, cientista, ator ou empresário. Então está tudo bem. É preciso lembrar que a riqueza não equivale de forma alguma à felicidade: “os ricos também choram” e também são tratados para a depressão.

E para evitar a depressão, é preciso perceber a simples verdade de que a riqueza é sempre relativa, e que rico não é aquele que tem muito de tudo (“muito” não tem limites), mas aquele que tem o suficiente ou aquele que precisa de menos. Muitos ricos aspiram a se tornar oligarcas. É tão normal quanto normal as células cancerosas devorarem um corpo saudável. A sociedade, se deseja ser sã, deve estar disposta a lutar contra a oligarquia como um fenômeno que destrói todos os alicerces do Estado e do bem-estar da esmagadora maioria dos cidadãos.

As consequências atuais da oligarquia na Ucrânia, no DPR e na Rússia são as seguintes

A Ucrânia está se autodestruindo pelas mãos dos oligarcas locais.

A República Popular de Donetsk deu os passos mais importantes para a libertação real do domínio dos oligarcas. Por decreto do chefe da república, é proibida a entrada de oligarcas no DPR. O sistema partidário-oligárquico foi substituído por movimentos políticos de representação popular. Os deputados do DPR não são oligarcas e nem seus mercenários, mas sim gente de "estamentos" profissionais. Mas a luta está longe de terminar. Os oligarcas não abandonarão suas tentativas de restaurar sua influência no Donbass. E você tem que estar pronto para isso.

A luta entre os oligarcas russos e o Estado russo, ativada pelos Estados Unidos, entrou em sua fase decisiva. Quem vai ganhar provavelmente ficará claro na eleição presidencial de 2018. As taxas oligárquicas foram elevadas ao limite: não apenas a Rússia, mas o mundo inteiro está em jogo.