Aliança Rússia-OTAN (RNC)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

- Nos Estados Unidos, a máquina de propaganda não tem fronteiras. - diz Alexander Viktorovich Grushko, Representante Permanente da Federação Russa junto à OTAN - Parece que já chegaram ao limite nas suas fabricações, parece que não há mais lado nenhum, como dizem. Mas não. Mais e mais acusações e demandas de argumentação fantástica estão sendo encontradas. E isso continuará até que a atitude em relação à Rússia mude.

A teleconferência Moscou-Bruxelas sobre a aliança Rússia-OTAN com nosso representante permanente, realizada nos últimos dias do ano bissexto de 2016 na MIA Rússia-Hoje, trouxe muitas coisas interessantes para os jornalistas neste contexto de “amizade tensa”.

Alexander Viktorovich descreveu a situação atual na Aliança. Os Estados Unidos estão fazendo tudo que podem e não podem para ser os mais fortes do mundo, em qualquer momento e em qualquer aspecto. Se não se contentam com algum tipo de acordo de contenção ou controle de armas, violam descaradamente o espírito dos tratados. No entanto, procuram fingir que cumprem a letra dos acordos sobre a limitação de armamentos na Europa, encontrando artifícios, costurados, como dizem, com fio branco, caminhos.

Por exemplo, por que os elementos de defesa antimísseis estão instalados na Europa Oriental? Sim, a Europa Oriental e os Estados Bálticos, ou melhor, seus territórios - a chamada "zona cinzenta", não são partes de nenhum tratado de controle de armas. Colocar esses fundos na Europa Ocidental cairia nas restrições de uma série de tratados de controle e contenção, mas aqui é possível. Você não pode, é claro, mas pode.

Também havia um cheiro de tensão no Mar Negro. Vários tratados estão em vigor aqui desde os tempos antigos, centrados nas relações de boa vizinhança entre 6 estados do território costeiro. No entanto, em vez de uma das suas brigadas, a Roménia cria uma brigada a nível internacional, atraindo representantes da OTAN de outros países. De alguma forma, isso não se encaixa na convenção de Montreux de 1936 e nos acordos subsequentes.

“A criação de um agrupamento da OTAN no Mar Negro irá minar a segurança nesta região”, continuou o nosso representante permanente, “todos estes planos para criar tal grupo irão minar a segurança na região. Lembro-me que um dos líderes búlgaros disse recentemente, com bastante razão, que preferia ver no horizonte do Mar Negro não navios militares, mas iates mercantes e de cruzeiro. Devemos nos empenhar para isso, zelar para que se trate de um espaço de interação econômica e política, até porque existe um formato adequado para isso.

E mais um desafio dos últimos tempos: um aumento de 2% do PIB de cada país membro da OTAN nos gastos militares. E isso representa US $ 100 bilhões adicionais. Seu orçamento total será várias vezes maior do que o orçamento do Ministério da Defesa da Rússia.

Hoje, porém, está sendo criada uma oportunidade para reabrir o diálogo da aliança com a Rússia.

“As consultas sobre a próxima reunião do Conselho Rússia-OTAN (RNC) terão início após as férias de Ano Novo”, continuou Alexander Viktorovich. “A Rússia está aberta ao diálogo e acredita que isso é importante por si só.

Considerando que em 2015 não houve uma única reunião nem mesmo a nível de representantes permanentes, 2016 foi uma mudança nesta questão, pois os representantes permanentes se reuniram três vezes, a última vez em 19 de dezembro.

- Estamos abertos ao diálogo. Deixe-me lembrar-lhe mais uma vez que não fomos nós que congelamos o trabalho do conselho. Idealmente, gostaríamos que as reuniões tivessem algum valor agregado, embora o diálogo em si seja importante, e não devemos subestimar sua importância”, disse Grushko.

Os jornalistas fizeram algumas perguntas ao Representante Permanente, eu perguntei:

- Alexander Viktorovich, representante permanente dos EUA na aliança Douglas Lute disse em uma entrevista à ABC que a Rússia "se tornou uma fonte de instabilidade, incerteza e imprevisibilidade". Você não acha que os Estados Unidos, e não apenas aqui, estão culpando a Rússia exatamente pelo que eles próprios culpam?

- Já disse que a incerteza e a imprevisibilidade são inerentes precisamente ao comportamento dos Estados Unidos e de outros países da OTAN, isto é claramente visto, por exemplo, na defesa antimísseis na Roménia e na localização de um contingente de 4 batalhões nos países bálticos.

Estrategistas militares, incluindo a OTAN, provaram que o Báltico não é defensável contra a máquina militar russa. Ele "cairá" instantaneamente, pelos padrões militares, dentro de alguns dias, não importa o quão protegido esteja. No entanto, as conclusões dos especialistas americanos são paradoxalmente opostas: "Vamos dar aos países bálticos mais armas, enviar forças adicionais para lá, etc., etc."

Depois do assassinato do meu colega, o embaixador russo na Turquia, Karlov, que aconteceu na semana passada, toda a diplomacia internacional deve ser revista. Este caso é fora do comum e merece uma reavaliação séria. E agora todos os eventos devem ser vistos como antes e depois.

Além dos falcões, há políticos sensatos no Ocidente. Gostaria de observar, por exemplo, a iniciativa de Steinmeier de introduzir pelo menos algum tipo de controle de armas na Europa. Mas quem é o culpado pela perda de controle na Europa? Bem, certamente não a Rússia.

Vladimir Matveev