História falsa da humanidade. A morte do grupo Dyatlov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Sobre o que não poderia ter acontecido com o grupo Dyatlov.

Quem se preocupa com este tema sabe que ainda não existe uma versão que amarre todos os fios desta tragédia. Não importa como você monta os quebra-cabeças, a imagem inteira não funciona. Eu não acho que pode ser. Uma vez que as circunstâncias do incidente que conhecemos não se prestam à compreensão lógica. Simplificando, a mente humana é impotente para resolver esse enigma. Essa versão também não existe para mim. Mesmo assim, somos capazes de algo. Se não conseguirmos responder à pergunta: o que aconteceu na noite de 1 para 2 de fevereiro de 1959 na remota taiga Ural, isso não significa que não possamos responder à pergunta: o que não poderia ter acontecido naquela noite. Os turistas perdidos eram pessoas como nós. Eles pensaram, sentiram e agiram como se estivéssemos em uma situação semelhante, nem mais nem menos. Parece que existem muitas opções para o desenvolvimento de eventos. Não! Tendo realmente entrado em tal situação, a mente e o corpo humanos agem de acordo com o único cenário possível e ideal, independentemente de sexo, nacionalidade, religião e status social - o corpo está simplesmente tentando sobreviver. A qualquer preço. Não há necessidade de inventar nada supérfluo, mas apenas se colocar no lugar deles.

1. Tenda.

Não sabemos se a fonte do perigo se concentrava apenas na barraca ou nos próprios turistas, ou seu efeito danoso era de natureza não direcionada? Qual era o formato da zona de ação da fonte de perigo: circular ou setorial, e que área abrangia? Os dyatlovitas viram uma fonte de perigo ou deixaram a zona de sua ação ao acaso, apenas para fugir rapidamente da tenda descendo a encosta? Conseguiram sair da zona de ação da fonte de perigo, ou continuaram nela e embaixo junto ao cedro? Que tipo de perigo era ele mesmo: humanos, OVNIs, Pé Grande, fera selvagem? Não existe uma resposta inequívoca a estas questões, porque não existe uma informação inicial a partir da qual se possa tirar conclusões lógicas inegáveis. Vou tentar pelo menos me aproximar deles.

Apenas três circunstâncias poderiam forçar os dyatlovitas a deixar a tenda com urgência e correr nus para o frio: asfixia repentina, dor insuportável (na forma de radiação) ou um ataque de pânico. Mas nenhum turista pensaria em cortar a barraca. Porque uma barraca em uma caminhada é sagrada e sem ela no frio em uma área deserta você não pode sobreviver. Todos correrão instintivamente para a saída. Vamos nas cabeças e nos corpos dos camaradas, mas para a saída! Se o turista entrasse e saísse da tenda toda vez, cortando-a, sim, eu teria acreditado nesse desenvolvimento dos acontecimentos, porque o instinto nesses momentos prevalece sobre a razão. Isso é exatamente o que muitos pilotos de aviões acidentados faziam no momento de um estol: o instinto os fazia puxar o volante em sua direção, em vez de desistir, como exigia sua razão. Foi exatamente o que alguns marinheiros fizeram ao saírem do submarino afundado, quando se livraram das mãos dos salvadores que os esperavam na profundidade necessária para a descompressão, flutuaram para a superfície e morreram de mal de descompressão. Sair pelos cortes não é mais rápido do que sair pela saída, ou melhor, pelo contrário, porque cortar uma lona solta não é tão fácil e rápido como parece à primeira vista. Afinal, uma pessoa deve primeiro perceber que surgiu uma ameaça à sua vida (especialmente se dormindo), então navegar no espaço onde a saída está localizada (especialmente na escuridão e confusão), então entender isso devido à multidão, ou por outro motivo, saia rapidamente por lá não há saída, então lembre-se que você tem uma faca em seu cinto ou em mãos, então tome uma decisão independente (difícil) ou receba uma ordem do líder para cortar o declive da barraca, pegue uma faca sem ferir outras pessoas nas condições apertadas, fique de pé, encoste todo o corpo na parede das tendas para esticar a lona e só depois corte. Tudo isso vai levar muito tempo - afinal, eles provavelmente não fizeram esse tipo de treinamento. E enquanto um ou dois estavam cortando (afinal, nem todo mundo tinha facas), o resto tinha segundos (e talvez minutos) suficientes para pegar suas roupas quentes. E esta é também uma ação instintiva, pois fora da tenda não há menos ameaça à sua vida na forma de geada, neve e vento.

Sob nenhuma circunstância os dyatlovitas poderiam deixar a tenda despidos durante a noite, em direção à morte, a menos que fossem levados por um choque doloroso. Pois o fato de não ter sido o terror do pânico (que poderia tê-los expulsado da tenda), fala o fato de que todos eles acabaram em um lugar perto do cedro, e não fugiram à noite em todas as direções.

2. Traços.

Em pânico, corte a barraca e imediatamente, de forma ordenada, de mãos dadas, em fila, no escuro, dê um passo (segundo UD) para sair do estacionamento, deixando coisas quentes? Onde está a lógica? Se sufocamento, dor insuportável, terror de pânico, então eles correm a uma velocidade vertiginosa. Não há tempo para reflexão e ação deliberada. Em pânico, e também com plena consciência, eles não caminham em fileiras no escuro. Nessas circunstâncias, as pessoas se espalham em direções diferentes, se entrarem em pânico, ou instintivamente se amontoam e se reúnem em torno do líder, se forem sãs. Afinal, eles precisam decidir o que fazer a seguir. Esta linha de pegadas é de qualquer um, mas não dos dyatlovitas. Se eles tivessem tempo e razão suficientes, tendo saído da tenda, por algum motivo se alinhado, então teria sido o suficiente para pegar suas roupas de frio ainda mais.

3. Homens.

O grupo era composto por sete homens jovens, independentes, independentes, saudáveis, atléticos, inteligentes, de educação patriótica e não tímidos, pessoas que gostavam de "andar no limite" e de se testar, o que é típico dos homens de verdade. E não há dúvida de que no caso de um ataque por prisioneiros fugitivos, sabotadores estrangeiros, um grupo de limpeza ou Mansi, eles não hesitariam em travar uma batalha mortal, protegendo a vida das duas meninas e a sua. Porque é da natureza do homem defender e lutar! Não acredito que covardemente se deixaram matar sem lutar!

4. Estranhos.

No inverno, à noite, na taiga e nas montanhas desta zona climática, em uma área deserta, ninguém esquia - isso é fisicamente impossível, a menos que você seja um suicida. Atacando no escuro um grande grupo de jovens, homens fisicamente desenvolvidos, armados com armas brancas, você é incapaz de controlar o desenvolvimento da situação. E se a sua própria vida é cara a você, você não o fará 100%, mesmo que o número seja igual, e mesmo que seja superior. Nos corpos dos dyatlovitas haveria traços inequívocos, e não uma luta, mas uma luta brutal, mas eles não estão lá, apenas escoriações indistintas e mutilações sem danos externos à pele. Não houve ataque de estranhos.

5. O caminho para o cedro.

Os turistas, sem sapatos, luvas e chapéus, poderiam percorrer 1,5 km até o cedro na neve virgem? É impossível dizer de forma inequívoca. Afinal, não sabemos a profundidade nem o estado da cobertura de neve. Se houvesse uma crosta dura, eles poderiam, embora com congelamento, mas se a neve solta chegasse até a cintura e fosse mais profunda, não.

6. Desenvolvimento de eventos no cedro.

Para um cedro, o único cenário é possível: um incêndio em um buraco de neve na planície atrás do vento e um leito de ramos de abeto, construído pelas mãos de dyatlovitas totalmente vestidos. Todos os turistas (alguns com ulcerações) vivem até de manhã. Sem opções.

A localização dos corpos dos mortos não tem nada a ver com o curso natural dos eventos. Poderia Kolmogorova, Slobodin e Dyatlov, estando em sua sanidade, um a um, da vida de uma fogueira, ir para a tenda na escuridão gélida, contra o vento, um quilômetro e meio, morro acima, sem esquis e roupas completas? Não conseguia! Isso está fora de questão! Porque isso é suicídio. Porque não havia motivo para voltar para a tenda até de manhã. Eles só podiam fugir do cedro na direção da tenda de algum perigo com suas últimas forças.

Será que os dois Juras ou um deles podem subir em um cedro e quebrar galhos? Não conseguia. Porque seus braços e pernas já estavam congelados naquele momento. Não há razão para o cedro acender e manter um fogo por uma hora em um lugar soprado pelo vento.

7. Eventos no leito do riacho.

Os dyatlovitas poderiam se dividir em dois grupos no cedro como resultado do conflito? Não! Pessoas congeladas não têm tempo nem energia para isso. Todos os pensamentos são apenas sobre o abrigo do vento e sobre um incêndio. Turistas totalmente vestidos tomam conta da situação, só eles podem construir um abrigo e fazer uma fogueira. A chave para a sobrevivência é ficarmos juntos.

Os turistas totalmente vestidos poderiam ter construído um deck no leito do riacho? É impossível responder de forma inequívoca. Tudo depende da condição e da espessura da cobertura de neve naquele momento. Obviamente, um abrigo na neve profunda com as mãos nuas, sem os meios disponíveis, não pode ser desenterrado.

8. Lesões.

Sem dúvida, os dyatlovitas não podiam receber tais ferimentos, nem da natureza nem das pessoas.

9. Radiação

A presença de radiação nas roupas dos Dyatlovitas não pode ser explicada por causas naturais.

10. Cor da pele.

Não é possível explicar a cor da pele das vítimas por causas naturais.

11. A reação das autoridades.

Nada definitivo pode ser dito. Não sabemos se há respostas para as questões que nos interessam nos materiais até agora classificados do caso. Mesmo Iéltzin, conterrâneo das vítimas, não pôde (ou não quis) respondê-las no devido tempo. Existem muitas estranhezas e informações conflitantes na operação de busca e na investigação. Explicações como: procuraram da melhor maneira que puderam e investigaram da melhor maneira que não conseguiram passar. O caso foi encerrado sem sequer iniciar e com uma redação absurda, e os insatisfeitos foram simplesmente silenciados. Tudo isso parece uma investigação das causas da morte do Kursk, do airbus do Sinai ou da inundação de Krymsk. Então, por que o estado nativo não quer remover o selo de "segredo" para seus cidadãos de um caso tão publicamente ressonante, como uma exceção e por muitos anos atrás? Além disso, se ele, o Estado, não é culpado de nada? …

12. Testemunhas.

Pode uma pessoa, que sabe mais nesta história do que outras, permanecer em silêncio ou dobrar seu coração por meio século? Mesmo em seu leito de morte? Será que é uma questão de medo pelos entes queridos, se já não vale a pena temer por si mesmo? Ou talvez essa informação não exista e todos saibam mais do que os outros? Afinal, alguém teria tagarelado - é assim que uma pessoa é organizada. Mas nem Korotaev, nem Ivanov, nem os motores de busca, nem os funcionários do partido nos disseram nada de novo por meio século. Bem, espere e veja.

13. Pernoite em frio.

Os dyatlovitas eram alunos normais: não eram tolos para beber e se divertir, e nem mesmo atletas olímpicos. E eles iam para a taiga não por títulos e discos, mas antes de tudo por uma liberdade elementar. Naqueles anos, muitos a seguiram para as montanhas, entraram na taiga e nadaram no mar, só para dar uma pausa no sistema e na rotina pelo menos por um tempo. Veja as fotos deles, veja a programação de sua movimentação ao longo da rota, pense porque Dyatlov não deixou o mapa da rota na sede. Eles não tinham pressa e não se importavam com o congresso, como qualquer cidadão soviético normal. Eles simplesmente gostaram dessa viagem. E ninguém vai me convencer de que na noite de sua morte em um desfiladeiro, em uma nevasca, eles arranjaram uma noite fria. Por que, antes da ascensão decisiva a Otorten, se exaure e congele suas meninas (essas piadas fazem mal com o corpo feminino)? Este não é o seu treino de quintal. Na posição deles, qualquer resfriado mínimo pode se transformar em uma tragédia. Eles não podiam deixar de pensar sobre sua saúde. NÃO HAVIA NOITE FRIA! E, em geral, quem veio com essas dormidas e por quê? Não faz sentido passar uma noite fria, mas apenas prejudicar: o corpo, neste caso, desgasta-se e não se exercita.

Conclusões:

1. Os dyatlovitas não cortaram a tenda, o que contradiz o estereótipo do comportamento humano em tal situação.

2. As pegadas de pessoas que saem da barraca em fila na encosta não pertencem aos turistas mortos - isso também contradiz o estereótipo de comportamento humano em uma situação semelhante.

3. Prisioneiros em fuga, sabotadores estrangeiros, Mansi ou um grupo de limpeza não têm relação com a morte do grupo, uma vez que não há vestígios da batalha nos corpos, coisas e terreno.

4A localização dos corpos das vítimas não corresponde ao curso natural dos acontecimentos.

5. Não houve divisão de turistas no cedro em dois grupos como resultado do conflito (como alguns pesquisadores acreditam).

6. Os ferimentos dos dyatlovitas não poderiam ter sido obtidos como resultado de fatores naturais ou humanos.

7. A presença de radiação nas roupas dos Dyatlovitas não pode ser explicada por causas naturais.

8. A cor da pele do falecido não pode ser explicada por causas naturais.

9. Não houve pernoite com frio.

10. Se você não envolver misticismo, então nenhuma força, exceto para o uso real de armas de fogo ou armas frias (e os dyatlovitas não têm ferimentos de arma de fogo ou faca), expulse da tenda sete homens jovens e saudáveis, armados com facas e um machado na geada, à noite, por morte certa ela não podia.

11. Não conseguimos entender: o Estado sabe alguma coisa ou é a burocracia comum?

Do auge dos últimos 50 anos, é claro que não há lançamentos de mísseis malsucedidos na natureza, nem testes de armas secretas, para o bem das quais o Estado precisa manter o segredo da morte de nove de seus cidadãos pela metade um século. Não existe tal informação secreta em nossa vida, exceto por uma: sobre a verdadeira estrutura desta mesma vida … Só posso supor que os turistas estão em uma situação onde a própria realidade foi mudada. Como aconteceu no caso da queda, contrariando as leis da física, os edifícios do World Trade Center em Nova York ou a morte inexplicável de 14 guardas de fronteira do Cazaquistão.

Acho que funcionou aqui o Desconhecido, que não só mutilou as pessoas de uma forma incompreensível, mas também misturou acontecimentos no tempo de tal forma que não é possível estabelecer sua cronologia. A cena do incidente também aparece sob uma luz completamente absurda e não se presta a uma compreensão lógica. As pessoas não podiam fazer isso em nenhuma circunstância. Houve alguma dramatização post-mortem, as autoridades sabem mais do que nós? Não podemos dizer com certeza. Mas as ações das autoridades, é claro, levantam questões. Em qualquer caso, a intriga desta tragédia permanecerá até que o selo "secreto" seja removido dos materiais do caso. Vamos esperar. A cada ano, o número de pessoas feridas por esta tragédia se multiplica. Isso significa que os dyatlovitas estão vivos em nossos corações!

Concordo, em nosso país, dezenas de milhares de pessoas morrem todos os anos em acidentes aéreos e de automóveis, desastres naturais e acidentes causados pelo homem. Ao que parece, o que significa a morte de nove turistas no distante 1959 contra seu pano de fundo? Uma gota no mar. Mas, ao contrário do senso comum, esse mistério não caiu no esquecimento, mas continua a viver e atrair novos e novos pesquisadores. Por quê? Aparentemente porque uma pessoa é atraída pelo DESCONHECIDO. Aparentemente porque a mente humana não consegue aceitar o próprio fato da existência do DESCONHECIDO. Somos feitos assim.