Lidamos com vacinas. Parte 14. Porco

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

1. A caxumba (caxumba) em crianças costuma ser uma doença tão trivial que nem mesmo a OMS as assusta. No entanto, eles escrevem, a caxumba pode causar complicações graves em adultos. Portanto, é importante vacinar bebês.

2. Nos tempos de pré-vacinação, 15-27% dos casos de caxumba eram assintomáticos. Não se sabe quantos casos são assintomáticos hoje, pois não está claro como a vacina altera os sintomas clínicos. Orquite (inflamação do testículo) é a complicação mais comum da caxumba, mas só é possível em homens sexualmente maduros. A orquite geralmente é unilateral. A infertilidade por orquite suína é rara, mesmo no caso de orquite bilateral.

Antes de a vacina estar disponível, não havia casos relatados de caxumba.

A vacina monovalente contra caxumba quase não é encontrada em lugar nenhum, exceto no Japão, onde a MMR ainda é proibida e onde a vacina contra caxumba não é patrocinada pelo estado e poucas pessoas são vacinadas contra ela.

3. Vacina contra caxumba. (1967, BMJ)

A caxumba é uma doença relativamente leve em crianças, mas é inconveniente, pois as crianças têm que faltar à escola. As complicações graves da caxumba são raras.

São produzidos significativamente menos anticorpos após a vacinação do que após a doença.

Embora a recente vacina contra caxumba pareça promissora, não há necessidade de vacinações em massa.

4. Prevenção da caxumba. (1980, BMJ)

Treze anos depois, o BMJ está se perguntando novamente se o Reino Unido precisa de outra vacina para bebês.

A caxumba não está sujeita a registro e o número de casos é desconhecido, principalmente porque em 40% dos casos a caxumba é assintomática. Talvez uma vacina combinada contra o sarampo possa ser justificada. Essa vacinação pode ser dada ao entrar na escola para aqueles que ainda não tiveram caxumba ou sarampo.

Os 50% dos pais que concordam com a vacina contra o sarampo hoje concordariam com outra vacina além dela? Só se o medo infundado, mas generalizado de infertilidade por orquite superar a desconfiança britânica de novas vacinas. Caso contrário, esta vacina não estará em demanda.

No entanto, mesmo uma baixa cobertura vacinal pode levar a um aumento no número de adultos suscetíveis. Isso já está acontecendo nos Estados Unidos.

A vacina pode ser uma bênção para uma pessoa não recuperada, mas o oposto é verdadeiro para a sociedade como um todo, pois o status quo mudará quando 95% dos adultos estiverem imunes à caxumba. Esta doença pode ser desagradável, mas raramente é perigosa. Tentar preveni-la em grande escala pode aumentar a incidência da doença entre os adultos, com todos os riscos inerentes.

5. Um levantamento retrospectivo das complicações da caxumba. (1974, J R Coll Gen Pract)

Ele analisa 2.482 casos de hospitalização por caxumba em 1958-1969 em 16 hospitais na Inglaterra. Eles respondem pela maioria dos casos de caxumba que requerem hospitalização no país. Metade dos pacientes tinha mais de 15 anos. Complicações foram observadas em 42%. Três morreram, mas dois deles tiveram outra doença grave, e a caxumba pode não estar relacionada à morte, e o terceiro provavelmente não tinha caxumba. A única complicação que pode ter permanecido irreversível entre esses casos é a surdez em cinco pacientes, quatro deles adultos.

A meningite na caxumba é tão comum que alguns acreditam que não deve ser considerada uma complicação, mas parte integrante da doença. Em qualquer caso, é consenso que a meningite na caxumba não é perigosa e raramente tem consequências. Isso é confirmado por esta pesquisa.

A orquite costuma ser a coisa mais temida. Há um medo geral de infertilidade por orquite, mas a probabilidade disso é superestimada. Embora a infertilidade não possa ser descartada, em um pequeno estudo retrospectivo não foi encontrada infertilidade como consequência de orquite.

Os autores concluem que não há necessidade de vacinação em massa contra caxumba. Pode fazer sentido vacinar adolescentes maduros quando eles ingressam em um colégio interno ou militar. Mas mesmo assim deve ser lembrado que 90% dos meninos com 14 anos já tiveram caxumba, então eles devem ser testados para anticorpos, e apenas aqueles que não têm anticorpos devem ser vacinados.

6. Relatos de surdez neurossensorial após imunização contra sarampo, caxumba e rubéola. (Stewart, 1993, Arch Dis Child)

Descreve 9 casos de surdez após MMR nos 4 anos desde que a vacina foi introduzida. Os autores concluem que 3 casos não são relacionados à vacina (mas não explicam por quê), e os 6 restantes podem ou não estar relacionados.

Como a surdez unilateral é difícil de diagnosticar em crianças e são vacinadas aos 12 meses, pode ter havido outros casos que foram perdidos.

Os autores propõem testar a audição das crianças ao entrar na escola e compará-la com dados históricos para ver se a MMR afeta a audição.

Mais alguns casos de surdez após MMR: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9].

Outros 44 casos foram relatados com VAERS.

7. Meningoencefalite por caxumba (puyn, 1957, Califórnia Med)

Ele relata 119 casos de meningoencefalite devido à caxumba em São Francisco ao longo de 12 anos (1943-1955). Geralmente, passa suavemente, sem complicações, sem consequências neurológicas, dura menos de cinco dias e raramente é necessária hospitalização. A morte por meningoencefalite por caxumba é muito rara e apenas 3 desses casos foram descritos em toda a literatura médica (incluindo um desses 119).

8. Caxumba no local de trabalho. Outras evidências da mudança na epidemiologia de uma doença infantil evitável por vacinação. (Kaplan, 1988, JAMA)

Vinte anos após a introdução da vacina e 10 anos após seu amplo uso, ocorreu o primeiro surto de caxumba (118 casos) em um local de trabalho (Chicago Board of Trade). O surto custou US $ 120.738, enquanto a vacina custa apenas US $ 4,47.

Os autores relatam que, historicamente, a prevenção da vacina contra caxumba não tem recebido tanta atenção quanto outras doenças porque a doença é leve. No entanto, US $ 1.500 para cada caso de caxumba é um preço muito alto, enquanto a vacina custa US $ 4,47 no setor público e US $ 8,80 no setor privado. A pesquisa mostra que cada dólar gasto em vacinas contra caxumba economiza $ 7 a $ 14.

Além disso, a caxumba em adultos costuma causar complicações. A orquite ocorre em 10-38% dos homens sexualmente maduros. Além disso, adultos com caxumba podem desenvolver meningite (0,6% dos casos entre pessoas com mais de 20 anos). A caxumba durante o primeiro trimestre da gravidez aumenta o risco de aborto espontâneo.

Em tempos de pré-vacinação, surtos de caxumba foram observados principalmente em prisões, orfanatos e quartéis do exército.

9. A eficácia do componente caxumba da vacina MMR: um estudo de caso-controle. (Harling, 2005, Vaccine)

Surto de caxumba em Londres. 51% dos casos foram vacinados. A eficácia de uma única dose da vacina foi de 64%. A eficácia de duas doses é de 88%. Esta eficácia é muito inferior à declarada em ensaios clínicos, uma vez que a imunogenicidade (isto é, a quantidade de anticorpos) não é um marcador biológico preciso da eficácia da vacina. Além disso, as vacinas podem ter sido armazenadas de forma inadequada, tornando-as ineficazes.

Os autores também revisam outros estudos sobre a eficácia da vacina contra caxumba. Na década de 60, a eficiência era de 97%, na década de 70 73-79%, na década de 80 70-91%, na década de 90 46-78% (87% para a cepa Urabe).

10. Infecções relacionadas à caxumba relacionadas à vacina na Tailândia e a identificação de uma nova mutação na proteína de fusão da caxumba. (Gilliland, 2013, Biologicals)

Duas semanas após a vacinação MMR de enfermeiras na Tailândia, houve um surto de caxumba. Os pacientes foram diagnosticados com uma cepa vacinal do vírus (Leningrado-Zagreb). Esta cepa já causou surtos de caxumba várias vezes no passado.

11. Diminuição da imunidade contra caxumba em jovens adultos vacinados, França 2013. (Vygen, 2016, Euro Surveill)

Em 2013, 15 surtos de caxumba foram relatados na França. 72% dos casos foram vacinados duas vezes. A eficácia da vacina foi de 49% para uma dose e 55% para duas doses.

Entre aqueles que foram vacinados uma vez, o risco de desenvolver caxumba aumentou 7% a cada ano que passa após a vacinação.

Entre aqueles que foram vacinados duas vezes, o risco de desenvolver caxumba aumentou 10% a cada ano que passa após a vacinação.

Orquite foi observada em cinco homens. Um não foi vacinado, dois foram vacinados com uma dose e dois foram vacinados duas vezes.

A caxumba é uma doença leve que desaparece por conta própria, mas às vezes pode levar a complicações graves, como orquite, meningite, pancreatite ou encefalite, especialmente em adultos. Em adultos, as complicações da caxumba são mais comuns e mais graves do que em crianças. Principalmente entre os não vacinados.

Em outros países, também ocorrem surtos de caxumba entre os vacinados. A razão para isso é a diminuição da eficácia da vacina e a falta de reforços naturais. Também é possível que os surtos sejam decorrentes de eficácia superestimada, cobertura vacinal inadequada ou presença de uma cepa não coberta pela vacina.

A presença de surtos entre os vacinados e a diminuição da eficácia fazem pensar em uma terceira dose da vacina. Tal experimento foi realizado nos Estados Unidos durante surtos em 2009 e 2010. Em ambas as vezes, o surto diminuiu algumas semanas após a vacinação. No entanto, os surtos sempre diminuem e não está claro se isso foi devido à vacina. No entanto, esse e outros experimentos sugerem que uma terceira dose da vacina não é uma má ideia. Além disso, poucos efeitos colaterais foram observados durante as campanhas de vacinação da terceira dose nos Estados Unidos.

Na Holanda, eles queriam introduzir uma terceira dose de MMR no calendário nacional de imunização, mas mudaram de ideia porque, em primeiro lugar, raramente ocorrem complicações da caxumba e, em segundo lugar, é improvável que a cobertura vacinal entre adultos seja satisfatória.

Surtos de caxumba entre os vacinados, assim como este estudo, levaram o Ministério da Saúde francês a recomendar uma terceira dose de MMR durante os surtos. Embora não se saiba se a vacina é eficaz para aqueles já infectados com o vírus, é possível que a vacinação encurte o período infeccioso da pessoa vacinada.

Em um estudo holandês, descobriu-se que dois terços são assintomáticos durante os surtos. O papel dos pacientes assintomáticos na transmissão da doença permanece desconhecido.

Observações futuras na França, e possivelmente em outros países que adotam uma recomendação semelhante, ajudarão a determinar se uma terceira dose de MMR é eficaz durante os surtos.

12. A caxumba é mais alta na sociedade altamente vacinada de Israel: duas doses são suficientes? (Anis, 2012, Epidemiol Infect)

Surto de caxumba em Israel (mais de 5.000 casos), 78% foram totalmente vacinados. A maioria adolescentes e adultos estavam doentes. Em outros países (Áustria, EUA, Holanda, Reino Unido), surtos de caxumba também foram observados entre adolescentes e estudantes, enquanto em países onde a caxumba não é vacinada, crianças de 5 a 9 anos estão doentes.

Apesar da alta cobertura vacinal (90-97%), os anticorpos da caxumba foram detectados em apenas 68% da população.

Os autores escrevem que os surtos de caxumba nos últimos anos foram causados pelo genótipo G, enquanto a vacina contém um vírus do genótipo A. Mas eles não acreditam que isso seja devido a surtos e sugerem uma terceira dose da vacina.

13. O pico de caxumba é maior em uma população escolar altamente vacinada. Evidência de falha de vacinação em larga escala. (Cheek, 1995, Arch Pediatr Adolesc Med)

Surto de caxumba em uma escola onde todos os alunos, exceto um, foram vacinados. No total, foram 54 casos.

Existem muitos estudos semelhantes sobre surtos de caxumba entre totalmente vacinados, aqui estão mais alguns: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13].

14. Transmissão do vírus da caxumba de indivíduos vacinados contra caxumba para contatos próximos. (Fanoy, 2011, Vaccine)

Como no caso do sarampo, como a vacina contra a caxumba é viva, uma vez vacinada, a pessoa que está sendo vacinada torna-se infecciosa para outras pessoas. Mais estudos semelhantes: [1], [2], [3], [4], [5], [6].

15. A vacina contra caxumba é tão ineficaz e há tantos surtos de caxumba entre os vacinados que existe um artigo especial na Wikipedia que lista os surtos de caxumba no século 21.

16. Em 2010, dois virologistas que trabalharam anteriormente na Merck processaram a empresa. Eles disseram que a Merck adulterou os resultados dos testes clínicos da vacina contra caxumba, o que permitiu à empresa continuar sendo a única fabricante de MMR nos Estados Unidos.

O processo alega que a Merck orquestrou um falso programa de testes de vacinas no final dos anos 90. A empresa obrigou os cientistas a participarem do programa, prometeu a eles bônus elevados se a vacina passasse a certificação e os ameaçou de prisão se relatassem a fraude ao FDA.

A eficácia da vacina contra caxumba é testada como segue. As crianças fazem um exame de sangue antes e depois da vacinação. Em seguida, um vírus é adicionado ao sangue, que, infectando as células, forma placas. A comparação da quantidade dessas placas no sangue antes e depois da vacinação indica a eficácia da vacina.

Em vez de testar como o sangue das crianças neutraliza uma cepa selvagem do vírus, a Merck testou como ele neutraliza uma cepa da vacina. No entanto, isso ainda não foi suficiente para mostrar a eficiência necessária de 95%. Portanto, anticorpos de coelho foram adicionados ao sangue das crianças testadas, o que já deu 100% de eficiência.

Mas isso não é tudo. Uma vez que a adição de anticorpos animais mostrou uma eficácia pré-vacina de 80% (em vez de 10%), ficou claro que havia um engano aqui. Portanto, os testes pré-vacinais tiveram que ser refeitos. No início, tentamos alterar a quantidade de anticorpos de coelho adicionados, mas isso não deu os resultados desejados. Em seguida, eles começaram a falsificar a contagem de placas e contaram as placas que não estavam no sangue. Os dados falsos eram inseridos imediatamente no Excel, pois demorava muito para alterar os formulários de papel e, além disso, tais táticas não deixavam rastros de falsificação.

Mesmo assim, os virologistas recorreram ao FDA e um agente veio de lá com um cheque. Ela fez perguntas por meia hora, obteve respostas falsas, não perguntou a virologistas, não checou o laboratório e escreveu um relatório de uma página onde apontava pequenos problemas no processo, sem mencionar anticorpos de coelho ou falsificação de dados.

Como resultado, a Merck é certificada MMR e MMRV, e é o único fabricante dessas vacinas nos Estados Unidos.

Após grandes surtos de caxumba em 2006 e 2009, o CDC, que planejava eliminar a caxumba até 2010, empurrou essa meta para 2020.

Quando o tribunal pediu à Merck que fornecesse documentos sobre a eficácia da vacina, eles forneceram dados de 50 anos atrás.

17. Todos os estudos de segurança sobre MMR abrangidos na parte do sarampo se aplicam à caxumba.

Aqui estão mais alguns:

18. Evolução da meningite asséptica associada à vacinação em massa com uma vacina contendo urabe contra sarampo, caxumba e rubéola: implicações para programas de imunização. (Dourado, 2000, Am J Epidemiol)

Após uma campanha massiva de vacinação MMR no Brasil com a cepa japonesa de caxumba (Urabe), teve início um surto de meningite asséptica. O risco da doença aumentou 14-30 vezes.

O fato de a cepa Urabe estar associada à meningite asséptica era conhecido antes, mas as autoridades brasileiras decidiram usar essa cepa em particular de qualquer maneira, porque é mais barata e mais eficaz do que a cepa Jeryl Lynn (que é usada nos Estados Unidos), e porque consideram que o risco de meningite é bastante curto.

Na França, a vacinação com a mesma cepa não resultou em surto de meningite. Os autores explicam esse fenômeno pelo fato de, no Brasil, os surtos terem sido observados principalmente nas grandes cidades, onde as pessoas vivem perto de hospitais. Além disso, um grande número de crianças foi vacinado em muito pouco tempo. Esses fatores permitiram identificar o surto.

Os autores temem que esses efeitos colaterais possam levar à recusa da vacina. Eles escrevem que a crença das pessoas no benefício da vacinação é em si insuficiente, e que cada vez mais pessoas recusam a vacinação e que não faria mal registrar também os efeitos colaterais da vacinação.

19. No Reino Unido, a variedade Urabe começou a ser usada em 1988 e foi descontinuada em 1992, somente depois que os produtores anunciaram que iriam parar de produzi-la. No entanto, a julgar pelos documentos publicados, as autoridades sabiam do perigo desta cepa já em 1987.

20. Evolução da meningite asséptica e caxumba após vacinação em massa com a vacina MMR usando a cepa de caxumba Leningrado-Zagreb. (da Cunha, 2002, Vacina)

No ano seguinte, as autoridades brasileiras, ensinadas por amarga experiência, compraram MMR com outra cepa de caxumba - Leningrado-Zagreb, e inocularam 845 mil crianças com ela. Houve outro surto de meningite asséptica e, desta vez, o risco foi 74 vezes maior. Claro, já se sabia sobre essa cepa de antemão que ela aumentava o risco de meningite, mas como a campanha de vacinação nas Bahamas não gerou surto de meningite, decidimos ver como seria no Brasil. Além disso, começou um surto de caxumba. Uma em cada 300 doses da vacina resultou em caxumba.

Os autores questionam se todo o financiamento para uma campanha de vacinação deve ir para vacinas, ou se alguma quantia deve ser deixada para registrar os efeitos colaterais. Eles escrevem que este assunto é bastante controverso na literatura médica. Os defensores da prioridade da vacina acreditam que os benefícios das campanhas de vacinação são inegáveis e não há nada para desperdiçar dinheiro com besteiras. Os defensores do monitoramento dos efeitos colaterais acreditam que a falta de informações sobre eles assusta o público e leva à falta de confiança nas vacinas.

A cepa Leningrado-Zagreb foi desenvolvida na Sérvia a partir da cepa Leningrado 3, que também causou meningite.

21. Função linfocitária deprimida após vacinação contra sarampo-caxumba-rubéola. (Munyer, 1975, J Infect Dis)

Os autores testaram a resposta dos linfócitos à cândida em indivíduos vacinados e descobriram que a MMR leva à diminuição da função dos linfócitos, durando 1-5 semanas após a vacinação. A função dos linfócitos retorna ao seu nível anterior apenas 10-12 semanas após a vacinação. Outros estudos mostraram resultados semelhantes.

22. Púrpura de Henoch-Schönlein e uso de drogas e vacinas na infância: um estudo caso-controle. (Da Dalt, 2016, Ital J Pediatr)

A MMR aumenta o risco de vasculite hemorrágica em 3,4 vezes. Normalmente, essa doença em crianças desaparece por conta própria, mas em 1% dos casos leva à insuficiência renal.

23. Orquite associada à vacina contra caxumba: evidências que sustentam um potencial mecanismo imunomediado. (Clifford, 2010, Vaccine)

A orquite pode ocorrer como consequência da vacina contra caxumba.

24. O sequenciamento profundo revela a persistência do vírus da vacina contra a caxumba associado a células na encefalite crônica. (Morfopoulou, 2017, Acta Neuropathol)

Um menino de 14 meses de idade recebeu a vacina MMR e foi diagnosticado com imunodeficiência combinada grave 4 meses depois. Em seguida, ele foi submetido com sucesso a um transplante de medula óssea, desenvolveu encefalite crônica e, aos 5 anos, morreu. Quando ele fez uma biópsia cerebral, eles encontraram uma cepa de vacina do vírus da caxumba em seu cérebro. Este foi o primeiro caso de panencefalite por vírus da caxumba.

25. Na parte anterior, entre outras coisas, foram realizados estudos segundo os quais a caxumba na infância reduz o risco de câncer, doenças neurológicas e cardiovasculares. Aqui, vou me alongar em mais detalhes sobre o câncer de ovário.

26. Estudo epidemiológico das doenças malignas dos ovários. (West, 1966, Cancer)

Ao contrário de outros tipos de câncer, cujo risco aumenta com a idade, o risco de câncer de ovário aumenta até os 70 anos e depois cai drasticamente. O risco de câncer de ovário no Japão é muito menor do que na Inglaterra e nos Estados Unidos, onde esse tipo de câncer está se tornando mais comum.

O autor analisou a associação entre câncer de ovário e 50 fatores diferentes e descobriu que o único fator estatisticamente significativo associado ao câncer de ovário foi a ausência de caxumba na infância (p = 0,007). Na verdade, a ausência de rubéola na infância também foi associada ao câncer de ovário, mas, neste caso, o valor de p foi de 0,02. Naqueles anos, os cientistas tinham um pouco mais de autoestima e p> 0,01 não foi considerado um resultado estatisticamente significativo.

Eles também descobriram que o risco de câncer de ovário em mulheres solteiras era significativamente maior.

27. Possível papel do vírus da caxumba na etiologia do câncer de ovário. (Menczer, 1979, Cancer)

A caxumba clínica na infância está associada a um risco reduzido de câncer de ovário. Além disso, descobriu-se que pacientes com câncer de ovário tinham menos anticorpos contra caxumba.

Os autores acreditam que o que afeta o risco de câncer de ovário não é o vírus da caxumba em si, mas o curso subclínico da doença. Com a doença subclínica (sem sintomas, como após a vacinação), são produzidos menos anticorpos, que posteriormente protegem contra o câncer.

28. Caxumba e câncer de ovário: interpretação moderna de uma associação histórica. (Cramer, 2011, Cancer Causes Control)

Além desses dois, mais sete estudos foram publicados sobre a associação da caxumba com a redução do risco de câncer de ovário. No entanto, o mecanismo biológico desse fenômeno não foi investigado e, desde o início da vacinação, a ligação entre caxumba e câncer de ovário tornou-se irrelevante e esquecida.

Todos os estudos, exceto dois, encontraram um efeito protetor da caxumba contra o câncer de ovário. Um dos dois estudos que não encontraram nenhuma ligação não encontrou nenhuma ligação mesmo entre a gravidez e o câncer de ovário. O segundo estudo (o último de nove) foi realizado em 2008 e já inclui muitos mais vacinados do que os anteriores.

MUC1 é uma proteína de membrana associada ao câncer. Os autores descobriram que as mulheres que tinham caxumba tinham significativamente mais anticorpos contra essa proteína do que aquelas que não tinham caxumba. Este mecanismo biológico explica a função protetora da caxumba.

A vacinação contra caxumba cria anticorpos contra o vírus, mas não cria anticorpos contra MUC1. Para criar esses anticorpos, você precisa ter caxumba. A partir disso, pode-se concluir que, como os casos sintomáticos de caxumba são muito menos comuns após o início da vacinação, isso levará a um aumento na incidência de câncer de ovário. Na verdade, a incidência de câncer de ovário entre as mulheres brancas aumentou.

Os autores também realizaram uma meta-análise de oito estudos e concluíram que a caxumba reduziu o risco de câncer em 19%.

29. Atividades oncolíticas das vacinas aprovadas contra caxumba e sarampo para a terapia do câncer de ovário. (Myers, 2005, Cancer Gene Ther)

O câncer de ovário é a quarta causa de morte em mulheres americanas. 25 mil mulheres por ano adoecem e 16 mil morrem. Os autores analisaram três vírus - vírus do sarampo recombinante e cepas de vacina contra sarampo e caxumba como tratamento para câncer de ovário in vitro e em camundongos. Todos os três vírus mataram com sucesso as células cancerosas. Apesar dos excelentes resultados, o vírus, por algum motivo, não era utilizado na terapia convencional do câncer. Talvez porque essa cepa possa causar complicações no sistema nervoso.

Os autores observam que, como a maioria das pessoas nos países ocidentais é vacinada contra o sarampo e a caxumba, o sistema imunológico pode interferir nesse tipo de terapia.

30. Tratamento do câncer humano com o vírus da caxumba. (Asada, 1974, Câncer)

90 pacientes com câncer terminal foram julgados e tratados com o vírus da caxumba (cepa selvagem ou quase selvagem). O vírus foi administrado por via oral, retal, intravenosa, por inalação, injeção tópica ou simplesmente aplicado externamente ao tumor. Como os pesquisadores não tinham vírus suficiente, os pacientes receberam apenas pequenas quantidades.

Os resultados foram muito bons em 37 pacientes (desaparecimento completo do tumor ou redução em mais de 50%) e bons em 42 pacientes (redução do tumor ou cessação do aumento). Em poucos dias, a dor cedeu e o apetite melhorou, e em duas semanas grande parte do tumor desapareceu. Os efeitos colaterais foram mínimos. 19 pacientes foram completamente curados.

31. Estudos sobre o uso do vírus da caxumba para o tratamento do câncer humano. (Okuno, 1978, Biken J)

Duzentos pacientes com câncer foram injetados por via intravenosa com o vírus da caxumba (cepa Urabe). O único efeito colateral foi um ligeiro aumento de temperatura em metade deles.

Em 26 pacientes, foi observada regressão do tumor, a maioria da dor desapareceu, em 30 de 35 o sangramento diminuiu ou parou, em 30 de 41 ascite e o edema diminuiu ou desapareceu.

32. Terapia atenuada do vírus da caxumba do carcinoma do seio maxilar. (Sato, 1979, Int J Oral Surg)

Dois pacientes com carcinoma de seio maxilar foram injetados com o vírus da caxumba (cepa Urabe). A dor foi embora imediatamente e o tumor regrediu. É verdade, então eles ainda morreram de exaustão.

33. Vírus da caxumba recombinante como agente terapêutico do câncer. (Ammayappan, 2016, Mol Ther Oncolytics)

Todos os três estudos anteriores foram conduzidos no Japão, e fora do Japão, esses resultados não interessaram a ninguém. E em 2016, a notória Clínica Mayo decidiu colher amostras desse vírus no Japão e testá-las in vitro e em camundongos. E descobriu-se que, de fato, o vírus tem um efeito anticâncer.

34. O uso de soro fetal bovino: problema ético ou científico? (Jochems, 2002, Altern Lab Anim)

Um dos componentes da MMR (e algumas outras vacinas) é o soro fetal bovino. As células nas quais os vírus crescem devem se multiplicar e, para isso, precisam de um meio nutriente com hormônios, fatores de crescimento, proteínas, aminoácidos, vitaminas, etc. O soro fetal bovino é geralmente usado como meio.

Como o soro deve ser preferencialmente estéril, não é o sangue de vaca que se utiliza para sua produção, mas o sangue de embriões de bezerros.

A vaca grávida é morta e o útero removido. Em seguida, o feto é removido do útero, o cordão umbilical é cortado e desinfetado. Depois disso, o coração é perfurado através do feto e o sangue é bombeado para fora. Às vezes, uma bomba é usada para isso e às vezes uma massagem. Em seguida, o sangue coagula e as plaquetas e os fatores de coagulação são separados por centrifugação. O que resta é soro fetal bovino.

Além dos componentes necessários, o soro também pode conter vírus, bactérias, leveduras, fungos, micoplasmas, endotoxinas e possivelmente príons. Muitos componentes do soro bovino ainda não foram determinados e a função de muitos dos identificados é desconhecida.

De um embrião de três meses são produzidos 150 ml de soro, de um embrião de seis meses - 350 ml, e de um de nove meses - 550 ml. (As vacas estão grávidas há 9 meses). O mercado mundial de soro de leite bovino é de 500 mil litros por ano, o que requer aproximadamente 2 milhões de vacas gestantes. (No momento, o mercado de soro de leite já é de 700 mil litros).

Em seguida, os autores examinam a literatura sobre se o feto sofre enquanto o coração é perfurado e o sangue é bombeado para fora.

Como o feto, que está separado da placenta, experimenta anóxia (falta aguda de oxigênio), isso pode levar ao fato de que os sinais de dor não chegam ao cérebro e o feto não sofre.

No entanto, verifica-se que, ao contrário dos coelhos adultos, que morrem após 1,5 minutos de anóxia, os coelhos prematuros vivem 44 minutos sem oxigênio. Isso ocorre porque os fetos e recém-nascidos compensam a falta de oxigênio por meio do metabolismo anaeróbico. Além disso, o cérebro fetal consome muito menos oxigênio do que o cérebro adulto. Entre outras espécies de animais, uma imagem semelhante é observada, mas ninguém verificou os bezerros.

A ciência só recentemente se perguntou se um feto mamífero ou um recém-nascido está com dor. Há apenas uma década, acreditava-se que os bebês eram menos sensíveis à dor do que os adultos, então bebês prematuros e a termo eram operados sem anestesia. Hoje, acredita-se que o feto humano sinta dor a partir da 24ª semana, podendo sofrer a partir da 11ª semana após a concepção. Além disso, embriões e recém-nascidos são mais sensíveis à dor do que adultos, uma vez que ainda não desenvolveram um mecanismo para suprimir a dor fisiológica. Portanto, o feto pode sentir dor mesmo se for simplesmente tocado.

Os autores concluem que durante a perfuração do coração, o feto tem atividade cerebral normal, sente dor e sofre quando o sangue é bombeado para fora dele e, possivelmente, após o término desse procedimento, antes de morrer.

Além disso, os autores discutem se é possível anestesiar o feto para que ele não sinta dor. Alguns acreditam que a própria anóxia atua como um anestésico, mas não é o caso. Além disso, os mamíferos recém-nascidos são muito pobres na absorção de drogas. E a presença dessas próprias drogas no soro é indesejável. O choque elétrico também não é adequado, pois pode causar parada cardíaca. Os autores acreditam que é possível que o parafuso, devidamente direcionado ao cérebro, leve à morte cerebral do feto.

Alguns fabricantes afirmam que matam o feto antes de remover o sangue dele. Mas isso não é verdade, uma vez que o sangue coagula imediatamente após a morte e, para extraí-lo, o feto deve estar vivo.

Os autores concluem que o procedimento de coleta de soro fetal bovino é desumano.

35. Benefícios e riscos devido ao soro animal usado na produção de cultura de células. (Wessman, 1999, Dev Biol Stand)

20-50% do soro fetal bovino está infectado com o vírus da diarreia bovina e outros vírus.

Estamos falando apenas de vírus conhecidos pela ciência, que constituem apenas uma parte insignificante de todos os vírus existentes.

36. O RNA do soro bovino fetal interfere no RNA extracelular derivado da cultura celular. (Wei, 2016, Nature)

O soro fetal bovino contém RNA extracelular que não pode ser separado do soro. Este RNA interage com o RNA das células humanas, nas quais os vírus para vacinas são cultivados.

37. Evidência de RNA de pestivírus em vacinas de vírus humanos. (Harasawa, 1994, J Clin Microbiol)

Os autores analisaram 5 vacinas vivas e encontraram em vacinas MMR de dois fabricantes diferentes, bem como em duas vacinas monovalentes contra caxumba e rubéola, RNA do vírus da diarréia bovina, que provavelmente foi extraído do soro fetal bovino.

Em bebês, esse vírus pode levar à gastroenterite e, em mulheres grávidas, ao nascimento de crianças com microcefalia.

38. Contaminação viral de soro fetal bovino e culturas de células. (Nuttall, 1977, Nature)

O fato de o soro fetal bovino estar infectado com o vírus da diarréia bovina já era conhecido em 1977. Este vírus é conhecido por atravessar a placenta e pode infectar o embrião do bezerro no útero. 60% das amostras de soro na Austrália estavam contaminadas com o vírus. 8% das vacinas contra rinotraqueíte bovina também estavam contaminadas.

O vírus também foi encontrado em células renais de bovinos, que são usadas para fazer vacinas contra o sarampo.

39Inibição in vitro do vírus da caxumba por retinóides. (Soye, 2013, Virol J)

A vitamina A inibe a multiplicação do vírus da caxumba in vitro.