Desamparo aprendido ou por que somos passivos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Não faz muito tempo, encontrei um artigo que mostrava as estatísticas de apreensões de crianças na América, principalmente deste artigo, lembro-me da frase "Os jovens americanos têm trabalhado por muito tempo e com uma sociedade em que simplesmente não há ninguém para se ressentir da injustiça anti-família."

Aqui, gostaria de continuar e dizer que, na Europa, muitos já não resistem e percebem a justiça juvenil como algo normal e bastante aceitável. Mesmo apesar de, na Finlândia, por exemplo, as crianças deficientes serem selecionadas em famílias bastante prósperas. E na primavera de 2016, um experimento social começou na Escócia: os pais foram privados de seus direitos na família e os transferiram para o estado, e um representante estadual foi designado para cada criança, cujos requisitos são superiores aos dos pais.

Ao mesmo tempo, existe a possibilidade de que as crianças apreendidas sejam um recurso para a satisfação das necessidades dos pervertidos e das elites (enriquecimento, entretenimento sexual, base para transplantes de órgãos, etc.). Assim, em 2016, a polícia da cidade norueguesa de Bergen anunciou a divulgação de uma ampla rede clandestina de pedófilos no país (artigo, artigo).

Esta informação causou uma forte ressonância na sociedade, uma vez que um sistema funcional de remoção de crianças de suas famílias e transferi-las para famílias substitutas, geralmente famílias do mesmo sexo (Barnevern), está em operação há muitos anos na Noruega. De acordo com o Bureau Central de Estatísticas da Noruega, o número de crianças “em relação às quais foi tomada uma decisão de custódia” está aumentando a cada ano. Em 2014, foram 53.008 crianças apreendidas, em 2015 - 53.439, em 2016 - 54.620.

Hoje a justiça juvenil está marchando pela Rússia, mas os russos preferem não saber disso.

Por que americanos e europeus não resistem à justiça juvenil, não vamos considerar, mas o que há com os russos, vamos tentar descobrir.

Gostaria de fazer uma reserva desde já: é difícil responder à questão de por que a sociedade russa é passiva e não mostra atividade cívica, e a questão em si é bastante séria. Tentarei delinear apenas alguns fatos.

Como você sabe, as pessoas não nascem indiferentes, indiferentes, mas se tornam. Acho que todo mundo já ouviu pelo menos uma vez: “não vai mudar nada mesmo”, “por que ir às urnas, eles serão eleitos sem nós”, “eles vão fazer de qualquer maneira”, “o que podemos fazer”, “nada depende de nós etc. Parece familiar, não é?

Em 2017, o Levada Center fez uma pesquisa que mostrou: 68% dos russos acreditam que não são capazes de influenciar o que está acontecendo no país, 21% acreditam que podem, mas de forma insignificante, e apenas 5% acreditam em sua força …

A síndrome do desamparo aprendido foi descrita pelos psicólogos americanos Martin Seligman e Stephen Mayer em 1967. Seligman define desamparo aprendido como um estado em que parece a uma pessoa que os eventos externos não dependem dela, e ela não pode fazer nada para mudá-los ou evitá-los. Uma pessoa não faz tentativas para melhorar sua situação, embora tenha essa oportunidade.

O desamparo aprendido se manifesta em três áreas: motivacional, cognitiva e emocional. Na esfera motivacional, isso se manifesta como falta de ação e desejo de intervir na situação. No cognitivo, não é a capacidade de aprender a sair da situação. Em uma situação semelhante, uma pessoa se recusa a agir antecipadamente, pensando que será inútil. Na esfera emocional - como estados suprimidos, às vezes chegando à depressão.

De acordo com psicólogos e sociólogos, 90% dos russos sofrem da síndrome do desamparo aprendido. Mas de onde a população de um país inteiro tirou essa síndrome?

Após o colapso da URSS, um trabalho massivo e proposital começou a substituir o código cultural e semântico da nação: para muitos, ocorreu uma “quebra de valor”. A mudança de valores é um processo profundo e doloroso, pois leva a uma transformação de atitudes básicas e diretrizes de vida. Os novos valores liberais baseavam-se no egoísmo, consumismo, acumulação de riqueza material, etc. Isso não correspondia ao modo de vida tradicional de um russo e à visão de mundo, em que conceitos como trabalho, respeito pelo trabalho, consciência, honestidade, comunidade são fundamentais. Além disso, o povo russo é profundamente espiritual e os valores liberais pressupõem a remoção de todos os tabus morais e éticos. Pode-se supor que, para uma parte da população, a transformação de valores continua até os dias de hoje.

O valor central para o povo soviético era o estado: ele protegia, protegia e cuidava. O estado garantiu justiça social, igualdade, ordem. Hoje, o estado transfere várias de suas funções para ONGs e empresas, e presta serviços à população (serviços sociais, serviços educacionais). Uma contradição surge na consciência de uma pessoa: por um lado, as pessoas já não esperam muito do Estado, mas, por outro lado, permanece a fé no Estado como garante da justiça.

A situação econômica, política, social, moral e ética existente na Rússia também impede a manifestação da atividade cívica.

O antropólogo anglo-americano Gregory Bateson desenvolveu o conceito de "contas duplas" para explicar o mecanismo da esquizofrenia. O conceito é bom porque pode ser aplicado não apenas em psiquiatria, mas também na descrição de muitos fenômenos sociais e culturais. Por exemplo, a mídia está nos enviando ativamente "mensagens duplas" de nossos políticos - declarações conflitantes são enviadas à sociedade. Por exemplo, o presidente diz que é preciso combater a corrupção, mas um funcionário preso por suborno e furto é libertado e todos os bens são devolvidos a ele; ou o governo promete que os preços não vão subir, mas dobram em um mês; ou dizem que não existe um sistema de justiça juvenil na Rússia, mas ele circula pelo país etc.

Ao mesmo tempo, as pessoas sobrecarregadas com empréstimos ao consumidor e hipotecas têm medo de criticar abertamente as inconsistências e o poder.

Então você pode perder seu emprego por causa de suas opiniões. Em abril de 2017, o chefe do Departamento de Geometria e Topologia do PetrSU, Professor Alexander Ivanov, foi demitido. Durante vários anos, criticou o Exame Estadual Unificado, foi autor de projetos de lei sobre a separação de escolas do Exame Estadual Unificado.

Em 2017, foram divulgados diversos casos em que tecnologias juvenis foram utilizadas como forma de pressionar cidadãos indesejados. Mas quantos casos semelhantes no país são desconhecidos. A terceira parte do filme "The Last Bell" também mostra que as autoridades tutelares são uma ferramenta poderosa. Moradores de vilas e cidades que se opõem ao fechamento de escolas em seus assentamentos, as autoridades ameaçam com a remoção de crianças.

O cidadão comum sente-se inseguro diante da arbitrariedade dos funcionários, medo de perder o emprego, etc., tudo isso forma um certo tipo de pessoa, mais passiva. Essas medidas fornecem controle sobre a sociedade.

Muitos russos hoje vivem segundo o princípio “isso não me diz respeito”. O cientista político Konstantin Kalachev explica: “Quando a vida da maioria não vai além do tolerável, não se espera um aumento do interesse pela política - as pessoas vivem uma vida privada e resolvem os problemas do dia-a-dia, enquanto a política existe separadamente”.

A passividade e indiferença dos cidadãos também se deve ao analfabetismo político da população. E aqui a mídia desempenha um papel importante. Não é preciso dizer que os meios de comunicação são gratuitos e não há censura na televisão.

Muitos canais estão promovendo o consumismo e o hedonismo. O russo moderno vive em uma sociedade consumista, pode ser bem versado em sabão em pó, pasta de dente, em aplicativos para celular, mas não entende como a otimização está relacionada ao fechamento de escolas e hospitais.

A notícia na mídia é apresentada de forma modificada, com avaliação pronta, formando a visão desejada pelo telespectador sobre o acontecimento, sem a qual não há necessidade de pensar criticamente, para tomar uma decisão independente. Alguém dirá que existem fontes alternativas na Internet, e informações mais confiáveis podem ser obtidas delas.

No entanto, os dados da pesquisa de 2016 do Centro de Pesquisa de Opinião Pública da Rússia (VTsIOM) mostram que 75% da população confia nos canais federais como fonte de informação, enquanto apenas 22% dos russos confiam na Internet.

Os sociólogos americanos K. Kinnik, D. Krugman e G. Cameron descobriram que o relato implacável de más notícias afasta o público, forçando-o a se afastar dos problemas sociais, em outras palavras, ocorre o esgotamento emocional. Mas é justamente o grande fluxo de informações negativas (nas notícias, nos relatórios de emergência, nos filmes, cenas de roubos, assassinatos, ataques terroristas) que pode ser assistido na tela hoje.

Graças à "censura" na TV, parte da população russa nem imagina como leis e iniciativas perigosas estão sendo promovidas em nosso país: "A Lei de Prevenção da Violência Doméstica", que na verdade proíbe a educação de crianças; “Lei de identificação biométrica de cidadãos” nº 482-FZ, o sistema juvenil continua a ser activamente introduzido, a ideologia do género é promovida, etc.

Os lobistas de tais leis não lançaram sua ofensiva à toa. Em sua opinião, a sociedade russa está pronta: é passiva, indiferente e não vai resistir.