O mestre da situação é capital. E os funcionários são atores apoiados

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Em 11 de maio, um relatório do governo da Federação Russa foi realizado na Duma Estatal da Federação Russa. O relatório foi feito pelo Presidente do Governo RF, D. A. Medvedev. O documento foi escrito no gênero de "otimismo radical". Aqui está um trecho indicativo:

“Foram seis anos conquistando novos picos … Em seis anos percorremos o caminho percorrido por muitos países - e em condições em que ninguém os pressionava, quando estavam em um estado livre, calmo, quando ninguém tentados com a ajuda de sanções, as restrições retardam deliberadamente seu desenvolvimento. Tudo isso não foi fácil. Mais uma vez, quero dizer, conseguimos. Nenhum de nós duvidou disso. É com essa atitude que nosso país entra em um novo período de desenvolvimento”.

Avaliações de especialistas

Ontem e anteontem minhas atenções estiveram voltadas para a Síria, para a agenda internacional. Só tive um vislumbre, com o canto do olho, que o presidente do governo falava na Duma. Eu li a transcrição do relatório hoje. Provavelmente, eu não sou o único que parou de se inclinar nas telas de TV quando Dmitry Anatolyevich Medvedev ou alguém como ele sobe ao pódio da Duma Estatal. Parece-me que, para a maioria dos leitores (para dizer o mínimo - para a maioria dos cidadãos), tudo é mais ou menos claro com o governo e com o que o seu presidente pronuncia em momentos cruciais. Portanto, não me parece inteiramente correto analisar textualmente e teses o que foi ouvido do primeiro-ministro, e aquelas censuras que mais tarde foram dirigidas a Medvedev, para tentar descobrir nisso algum tipo de intriga, algum tipo de alimento para a análise, porque não existe tal comida. E ela já se foi há muito tempo.

A única coisa que realmente é questionável agora e guarda pelo menos alguma intriga em relação a este governo e seu presidente: será que o governo e o vetor indicado pelo governo anterior serão preservados? Ele será reemitido (se você quiser, reatribuído) e como o país se moverá depois que todas as nomeações esperadas forem concluídas em maio?

Aqui está o meu sentimento: a julgar pelo que foi ouvido na tribuna e a julgar pela forma como foi comentado, nenhuma mudança deve ser esperada. Continuaremos nossa política absolutamente idiota, esquizofrênica e suicida de nos equilibrarmos em várias cadeiras ao mesmo tempo. Continuaremos a tentar conduzir, pelo menos externamente, pelo menos de alguma forma uma política formalmente independente no campo das relações internacionais. E continuaremos a fazer o nosso melhor para construir nossa versão doméstica do capitalismo à maneira americana em assuntos internos.

Se for assim, se minhas previsões estiverem corretas, se a Terra não atingir seu eixo, nada de extraordinário acontecerá, então, é claro, isso deve se tornar mais uma chuva fria e séria para aqueles que ainda acreditam que temos algum tipo de confronto forças - boas e más - no poder. Que há liberais vis que ocuparam a Casa de Governo e há patriotas que se opõem a eles, que estão de pés e mãos amarrados e não podem de forma alguma mudar o curso de nosso trem, que se move a todo vapor para o mesmo abismo liberal-capitalista. Foi necessário há muito tempo perceber, especialmente antes de qualquer eleição parlamentar e presidencial, que essa contradição é inventada, artificial, não existe, que o verdadeiro dono da situação não é um ou outro funcionário de aparência nojenta, maltrapilho ou careca, que fala discursos bonitos ou não bonitos - de jeito nenhum. O capital é o dono da situação. E os funcionários são atores que são apoiados pelo capital e executam a pontuação que o capital ordena. E como se comporta o comportamento inglório e humilhante, digamos, a diplomacia de nossa hoje ou os economistas de hoje, o ministério responsável pelo chamado "desenvolvimento econômico", não é a posição de um Oreshkin específico, nem de um Medvedev específico, nem de um Lavrov ou alguém mais. Esta é a posição da capital russa formada após 1991 (capital compradora e capital nacional, que na realidade não são muito diferentes). Esse capital quer preservar o que adquiriu nos anos 90, tudo que foi privatizado, tudo que virou sociedade por ações. A empresa se espalhou no bolso e foi levada para as bolsas de valores internacionais. Ele quer preservar tudo isso, mas ao mesmo tempo, entendendo todos os apetites e toda a gula dos nossos parceiros internacionais, não quer realmente brigar com esses parceiros internacionais. Ou seja, ele quer chegar a um acordo. É para isso que o capital precisa de tudo o que possui. Ele não precisa de um exército para defender um país ou para defender alguns povos ou interesses, entendidos de forma restrita ou ampla - ele precisa de um exército como uma ferramenta de negociação, como uma forma de chegar a compromissos com um capital estrangeiro mais forte e vicioso. Ele não precisa de educação para desenvolver algumas habilidades nos jovens, para conquistar espaço ou abrir novos horizontes - de jeito nenhum. Ele precisa de educação para servir ao Estado, que é entendido como um nicho mercantil, ocupado pelo capital, que lhe é confortável. E a educação será tal que seja lucrativo para o capital possuí-la. E tudo o mais - os deputados, a Duma de Estado, os políticos e a televisão - será como o capital os vê.

Portanto, proponho não me concentrar em indivíduos, agradáveis ou desagradáveis, que acabam na TV, na tribuna ou nas cadeiras da Duma de Estado, mas antes de tudo falar sobre a evolução do nosso próprio capitalismo e o que essa evolução pode levar. não só para ele, mas também para nós.

Alguns momentos dessa evolução, alguns elementos do futuro foram traçados para nós por Medvedev. Pelas respostas às perguntas sobre a idade da aposentadoria, o imposto de renda, o bombeamento da economia americana com nossos petrodólares, muito fica claro. Quando a frase "imposto progressivo" é pronunciada, os ouvidos dos membros do governo imediatamente se levantam. Vejam: todos foram imediatamente ordenados a relaxarem, e em tom tão desdenhoso, de maneira tão desdenhosa, que fala de uma confiança tão absoluta do convidado em sua invulnerabilidade. Lembre-se, os irmãos Magomedov foram presos há algum tempo, e houve uma onda de boatos na comunidade de especialistas: talvez haja rearranjos e mudanças na primavera. Não! Guerra mundial - não importa, cenário de mobilização - tema a Deus! Tudo está no lugar, tudo é o mesmo, tudo será como antes. Eles queriam manter a idade de aposentadoria - aqui está um aumento na idade de aposentadoria! Queríamos um imposto de renda progressivo - aqui está um aumento do imposto de renda fixo e um monte de outros impostos. Haverá também uma taxa aérea, como no conto de fadas de Gianni Rodari sobre Cipollino - tudo se desenvolve nesse sentido. Você estava esperando por uma "curva à esquerda"? Em vão eles esperavam que tudo estivesse estável, que tudo estivesse bem.

A única coisa que me tranquiliza é que esta "estabilidade" me parece algo presunçosa, parece-me imaginária, assemelha-se à estabilidade e estabilidade do gabinete de ministros de Nicolau II. Um clima tão sublime e arejado com que o chefe do atual governo veio aos deputados no tapete (embora não esteja claro quem estava no tapete com quem, que tipo de relação entre os atores dessa performance - subordinados ou iguais?), Mas, no entanto, este clima complacente sugere que o perigo não é sentido pelos habitantes do nosso imperioso Olimpo, eles são absolutamente incapazes de traçar paralelos históricos, eles não veem nada a ver com o que o país estava passando 100 anos atrás. Invisível, vontade intangível - que é ditada pelo capital a todos os seus empregados, até os mais altos funcionários do estado.

Nossa mais alta oligarquia cai sob as sanções, e de repente nossos banqueiros começam a chorar nas entrevistas: “Gostaríamos que fossem as últimas sanções americanas, é muito lamentável estar nessa lista e isso é uma profunda ilusão, e acreditamos que um dia a amizade entre nossos povos (ou, mais corretamente, entre os capitalistas dos Estados Unidos e da Rússia - KS) será restaurada. Isso fala de como o capital se sente, de como o capital vê as coisas. E a maneira como ele encara as coisas - o mesmo acontece com os funcionários. Portanto, o fato de que as questões mais urgentes para o povo são rejeitadas de forma tão demonstrativa, os problemas mais antigos continuam a ser resolvidos em uma chave de matança liberal, não significa que Oreshkin seja mau e Nabiullina uma bruxa má. Não. Isso sugere que todos estão em seus lugares e fazem o que a lógica das circunstâncias lhes diz para fazer. Todo mundo é, de certo modo, dependente da vontade que lhe é ditada. Mas o problema é que essa vontade, essa lógica de desenvolvimento do país (se é que é possível usar a palavra “desenvolvimento” aqui) é contrária aos interesses vitais da maioria da população. E mais cedo ou mais tarde essa contradição será revelada. A questão é - quando e a que custo?

E como avaliar o fim surpreendente e sem precedentes do encontro de Medvedev com os deputados? Estou lendo o final da fala de Medvedev: “Caros colegas, eu sempre, ao terminar um relatório de seis anos, respondia aos meus camaradas, colegas, adversários, líderes de facções, comentava os discursos mais vivos, sinceros e comoventes. Eles são realmente brilhantes, nítidos e interessantes. Não vou fazer isso hoje.” Ponto. O que é isso? Ele não tem nada a dizer - ou é uma zombaria?

Em vez disso, o segundo. Há absoluta confiança de que é assim que você pode responder. Esta é a tentativa de Medvedev de explicar às pessoas que lhe fizeram perguntas de forma sincera, vívida e emocional que não deveriam se esquecer de seu lugar, que tudo está sob controle, você pode manter suas perguntas para si mesmo, se houver uma grande necessidade de ouvir algo - consulte a transcrição do ano passado … Portanto, zombaria é talvez a palavra apropriada. Talvez alguém tenha visto nisso uma forma extravagante de reduzir a discussão ao fato de sermos constantemente repetidos: "Este não é o lugar e nem a hora de debater e, além disso, agora a Pátria está em perigo". É provável que o governo esteja muito ocupado procurando recursos e oportunidades para ajudar as maiores empresas oligárquicas privadas.

Considerando o que está acontecendo agora no Oriente Médio, o bombardeio diário incessante de Donetsk e assim por diante - como se pode confiar alguma coisa a essas pessoas? Que tipo de unidade podemos falar com essas pessoas na organização da frente, defesa, retaguarda, cultura do estado defensor, consciência de massa, consciência pública? Como em geral é possível comer com eles da mesma panela, pelo menos de alguma forma para aproximar-se deles? Essa, em minha opinião, é a principal tragédia de nossa situação.

Desde o ajuizamento do governo liberal, sabemos que todos os pecados, todos os problemas, todas as dificuldades intransponíveis que os incontáveis gabinetes de reformadores têm enfrentado desde 1991, têm um e o mesmo motivo: tudo isso é herdado do O passado do Gulag totalitário soviético. Tudo o que falhamos - a pobreza dos trabalhadores, e os aviões caindo, e os centros comerciais em chamas, e os satélites que não entram em órbita e os exemplos selvagens e insanos de atitude de homem para homem quando um marido se joga para sua esposa com um machado, e uma multidão de estudantes loucos chutam uma pessoa deficiente - tudo isso é uma consequência do 70º aniversário do nosso desenvolvimento soviético. A União Soviética é a culpada por todos esses problemas. E, provavelmente, se desenvolvermos essa lógica, então só precisamos finalmente nos livrar do legado totalitário soviético. Para pendurar em todas as cidades e vilas, em todas as ruas e cruzamentos, placas comemorativas a Solzhenitsyn e semelhantes, renomear as ruas, finalmente fechar e enviar o Mausoléu com todo o seu conteúdo para o inferno. E então, eu acho, tudo o que os ministros e o chefe deles na Duma de Estado relatam, não vai mais causar absolutamente nenhuma objeção. Em primeiro lugar, não há cepticismo, porque não haverá nada que se compare, na memória das pessoas não haverá lembranças de que a vida uma vez aqui, nas nossas latitudes, foi diferente.

Para perceber todas as previsões otimistas com os números nas mãos e de alguma forma dissipar essa fumaça de incenso em todos os cantos, nossa pessoa deve ser suficientemente desenvolvida para ser capaz de distinguir os números uns dos outros. Mas nossa reforma educacional e nossa vida cultural idiota e absolutamente degenerada contribuem exatamente para o oposto. Eles ajudam as pessoas com a boca aberta (mesmo que seus próprios bolsos sejam esvaziados, se eles forem roubados, limpos e expulsos de seus empregos) ainda continuam a esperar por um milagre até o último minuto, esperança por esse milagre, ouça essa magia números e ouça que na União Soviética eles produziam apenas galochas e nada mais, e não faziam carne normal, não criavam vacas comestíveis.

Acho que depois de ouvir todos esses discursos otimistas, você pode chamar as pessoas para apenas uma coisa. Para ter certeza de que eles realmente, com uma régua, com um compasso, com uma fita métrica nas mãos, aprendam a verificar tudo o que eles estão tentando vender. Sem autoeducação, sem referência aos livros com os quais o Estado soviético começou, não se pode limpar o cérebro. Gostei muito da ideia de Nikolai Nikolayevich Gubenko, nosso famoso ator e diretor, expressa por ele em uma entrevista que planejamos publicar em um futuro próximo em nosso canal no YouTube: era a cultura russa, a grande literatura russa que estava em muitas maneiras a afilhada do estado soviético. Ela permitiu que ele se levantasse. Porque sem os livros de Pushkin, Gogol, L. N. Tolstoy e A. K. Tolstoy, Saltykov-Shchedrin, Nekrasov, Chekhov, Gorky, Korolenko, Kuprin, sem os outros grandes nomes de nossa literatura entre o leitor comum, 75% analfabeto antes da revolução, eu não iria despertar o desejo pela verdade, pela justiça, por colocar as coisas em ordem em sua terra. O único antídoto que nos resta é a grande cultura russa e a grande cultura soviética. Isso, eu acho, nenhum ministro pode tirar de nós (por enquanto, pelo menos).

P. S. O membro mais rico do governo

Em 2017, o vice-primeiro-ministro Alexander Khloponin ganhou 291 212 655 rublos.

Quase três bilhões no total. E quase oito milhões por dia.

Em 2016, curiosamente, ele ganhou apenas 9,9 milhões. Ou seja, a receita de Alexander Gennadievich cresceu fantasticamente 293 vezes.

Além disso, conforme observado pela Interfax, a renda do modesto Khloponin é agora 1,3 vezes maior do que a renda de todos os membros do governo e suas famílias juntos.

Lembre-se de que um judeu haláchico de 53 anos (ao mesmo tempo - um cossaco Terek, desde que foi admitido no exército cossaco Terek em 2010-10-30) ocupou o cargo de Vice-Primeiro-Ministro por mais de oito anos. Ele supervisiona o governo do Norte do Cáucaso, a política nacional, a ecologia, os recursos minerais, a indústria madeireira, a circulação de bebidas alcoólicas e a segurança contra incêndios.