Aquedutos - megálitos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Por alguma razão, não ouvi dizer que alguém duvidou que os aquedutos foram construídos por povos antigos sem carros. Eu mesmo não tinha dúvidas, porque pensava que os aquedutos são pequenos e consistem em pequenos tijolos ligados com cimento. Mas, de alguma forma, peguei fotos acidentalmente e duvidei.

Por exemplo, o aqueduto gigante "Pont du Garde" (ou simplesmente Pondyugar):

as fotos são clicáveis!

Wikipedia:

Se foi construído pelos romanos, por que sem uma solução aglutinante - cimento? Afinal, os romanos sempre usaram argamassa para a construção de objetos sérios. Mas apenas os misteriosos não-romanos não usavam uma solução aglutinante. Por exemplo, durante a construção dos maiores megálitos antigos - em Baalbek, Pirâmide do Egito, especialmente no México, Machu Picchu e outros lugares do continente americano, onde definitivamente não havia romanos

Você ficará surpreso, mas a palavra "cimento" em si é latim (verifique pelo menos na Wikipedia, se você não acredita)! Latim é a língua dos antigos romanos, se é que alguém não sabe

Aqui está outra coisa interessante:

Algumas fontes indicam que os blocos maiores pesavam 6 toneladas. Por exemplo aqui Vamos verificar se isso é possível? Afinal, a fonte de informação sobre blocos de 6 toneladas não é séria.

Aqui está uma imagem da qual você pode estimar o tamanho dos blocos em comparação com uma pessoa:

Os blocos de canto têm dimensões visíveis - meio metro de altura, 2 metros de comprimento e 1 metro de largura. Além disso, o volume do bloco é de 1 metro cúbico. A densidade da pedra é em média 2,6 toneladas por metro cúbico. Ou seja, esses blocos têm aproximadamente 2,5 toneladas cada. Portanto, alguns poderiam muito bem ter sido de 6 toneladas. E existem muitos milhares desses blocos de 2 a 6 toneladas. Sim, a altura de um prédio muito alto. E não há cimento entre os blocos!

O declive do aqueduto é de apenas 34 cm por quilômetro (1: 3000), e desceu apenas 17 metros na vertical em toda a sua extensão de 50 km. Como você pode suportar uma inclinação tão leve de 0,03% de blocos enormes?

A propósito, esses blocos que se projetam da superfície da parede se parecem muito com os blocos que se projetam em Machu Picchu (e outros objetos megalíticos):

Pedreiras também são muito incomuns, de onde tijolos de muitas toneladas foram extraídos para o aqueduto Pondyugar. TODAS AS PAREDES DA CARREIRA SÃO CORTADAS MUITO EXATAMENTE. COMO PODE SER FEITO SEM CARROS GIGANTES? E porque?

Preste atenção à altura da parte da pedreira cortada de uma só vez - cerca de 2 alturas humanas, ou seja, 3-4 metros, e não há vestígios de um corte camada por camada da rocha. Meio metro, por exemplo. Porém, os blocos do aqueduto têm cerca de meio metro de espessura.

E aqui está como os historiadores oficiais desenham a extração de pedra nesta pedreira do museu localizado próximo ao aqueduto:

Foto tirada daqui e dali, apareceu daqui

Como você pode ver, eles fantasiam que, supostamente, na pedreira, a pedra foi extraída a passos de meio metro. Camada por camada. O que corresponderia às possibilidades do trabalho manual e dos mecanismos de levantamento primitivos. Mas, na verdade, não há degraus visíveis nas paredes da pedreira. Foi cortado imediatamente em várias alturas humanas.

Também preste atenção ao relevo da superfície aparada. A poda foi realizada em linhas retas com vários metros de comprimento e a um passo constante de cerca de 5 centímetros.

Obviamente, alguma máquina poderosa estava trabalhando, perfurando a rocha com algum tipo de cinzel ou serra. Movimento alternativo, não uma serra circular gigante. A serra circular iria polir a superfície em vez de deixar ranhuras regulares.

Ao cortar à mão com um martelo e cinzel, as tiras seriam curtas - são de alguns milímetros a vários centímetros.

prestar atenção em ângulo reto interno em uma carreira:

Como é possível fazer um ângulo reto interno tão mesmo sem usinagem? E por que - esta é uma pedreira, não a fachada de um palácio.

Há uma dezena de cantos desse tipo:

Aqui está a chamada "casa da pedreira":

Retirado daqui

Aqui está um close-up da superfície da pedreira:

Retirado daqui - esta é uma página do site de uma pedreira moderna, mas esta página é dedicada à história da pedreira e diz em francês que se trata de vestígios de mineração dos antigos romanos.

Hoje em dia também existe uma moderna pedreira lá. Aqui está um de seus sites - há algumas fotos da tecnologia moderna de mineração de pedra.

Ou seja, a exposição do museu corresponde não à antiga tecnologia de mineração de pedra, mas à moderna adaptada ao trabalho manual:

E aqui está a própria máquina de serrar nesta carreira:

E o que vemos - exatamente o que é atribuído aos antigos no museu - a pedra é extraída em pequenos passos, e todos esses níveis são visíveis no resto da rocha! Principalmente à esquerda na última foto.

Aqui está uma representação esquemática das modernas máquinas de corte de pedra:

Talvez a mesma pedreira seja usada em nosso tempo, porque as paredes são tão uniformes? Não. Em primeiro lugar, grupos de turistas não seriam conduzidos a uma pedreira moderna. Não é interessante para os turistas visitar canteiros de obras modernas. Mas isso não é o principal. O principal é que até os blocos de pedra do aqueduto também são recortados com o mesmo relevo listrado:

E no próximo bloco, a etapa de arranhões é menor do que o normal:

Esta é a etapa usual:

todas as imagens são clicáveis.

(A última imagem é girada 90 graus por conveniência). Ou seja, todos esses blocos já fizeram parte da parede externa da pedreira.

Outra razão para o fato de esta ser uma pedreira antiga é a coincidência com o tamanho das peças aparadas na pedreira em Baalbek:

A última fotografia também mostra numerosos sulcos paralelos na superfície do megálito com um degrau de vários centímetros.

Estas são as paredes da pedreira. E aqui está a superfície de um megálito extraído de uma pedreira. Drumroll….

O pesquisador com o apelido de vaduhan-08 encontrou as mesmas linhas na superfície do maior obelisco de Aswan rachado do mundo, no Egito:

Neste caso, não me refiro a grandes sulcos com cerca de meio metro de largura, mas a faixas uniformes menores.

Aqui estão os close-ups desses sulcos (girei o desenho 90 graus):

A última foto mostra a diferença entre a seção feita à mão à esquerda e uma furadeira de alta tecnologia.

Aqui está uma chance ainda maior:

O mesmo relevo da superfície processada das antigas cavernas Inkerman na Crimeia:

clique para ampliar, caso contrário, os traços são difíceis de ver

Acontece que os mesmos traços são deixados por uma broca moderna:

Uryayaya!

Uryayaya!

Uryayaya!

(Tirado daqui

Os sulcos antigos são menos distintos do que os modernos, porque o desgaste os estragou ao longo de milhares de anos.

Então, provavelmente, esta era a ponta da ferramenta de corte dos antigos. Dependendo da combinação da forma, da trajetória do movimento e da velocidade de rotação da cabeça rotativa e do tamanho das pontas, padrões de ranhuras uniformemente distribuídas podem permanecer na pedra.

Não é possível riscar sulcos de granito com a mão.

Aqui estão as mesmas pegadas na superfície das antigas grutas gigantes de Longyu, na China, descobertas por acidente no final do século 20:

Há outra pedreira antiga na França, Bibemus. É a mesma coisa lá:

Muitas linhas são interrompidas por vários metros. Aqui está um fragmento de close-up:

Retirado daqui

Vistas mais interessantes:

Algum tipo de homem de três dedos neste mesmo Bibemus. É interessante que em um artigo sobre Pondyugar alguém Yuri Semenov escreveu:

Infelizmente, ele não anexa a foto de uma lebre. Talvez alguém encontre? Mas obviamente esta é a mesma lebre.

Aqui estão mais algumas fotos de Bibemus:

Aqui está um close-up dos blocos do Aqueduto em Segóvia (Espanha), onde a ausência de cimento de ligação é claramente visível, como em todos os megálitos:

Foto daqui

Este aqueduto tem blocos menores do que Pondyugar - cerca de meio metro de espessura e cerca de um metro de comprimento. Isso pode ser visto na foto ao lado das mulheres:

Conseqüentemente, o peso desses blocos é de 500 kg a uma tonelada.

De alguma forma, é necessário elevar esses megablocos à altura de um edifício de 10 a 16 andares. E então esse bloco deve ser inserido no lugar - bem ao lado do bloco vizinho. E você precisa se mover ao longo da superfície do bloco inferior. E é necessário fazer para que a estrutura alta e esguia e instável não vacile. Caso contrário, tudo desmoronará como um castelo de cartas. Ao mesmo tempo, o bloco deve ser empurrado com muita força para que se anexe firmemente contra o vizinho sem deixar espaço. Não é possível fazer isso com peso, pois você não pode puxar a corda debaixo do bloco de várias toneladas. Milhares de pontas cortadas das cordas não ficam sob os blocos.

Aqui está o layout dos blocos em diferentes níveis:

Aqui está na íntegra:

as fotos são clicáveis

Aqui está tudo o que está escrito sobre ele na Wikipedia russa de hoje:

Essa é a citação completa. Vespasiano viveu 2.000 anos atrás !!!

A inclinação deste aqueduto também é imperceptível - 1%. Também não está claro como suportá-lo sem a tecnologia de medição moderna?

A FORMA DOS AQUEDUKS NÃO É ESTÁVEL, DIFERENÇA DA FORMA DAS PIRÂMIDES

AS PIRÂMIDES SÃO ESTÁVEIS - LARGAMENTE INFERIOR E ESTREITO EM CIMA. É DIFÍCIL QUEBRÁ-LOS. AQUEDUKS SÃO ALTOS E ESTREITOS. APROXIMADAMENTE COMO UMA MADEIRA ASSISTIDA DE LADO OU UMA PLACA CONSISTE EM CUBOS SEM LUZ. ESTA É UMA CASA DE CARTÃO!

E O COMPRIMENTO DOS AQUEDUES DE MONTANHA A MONTANHA CENTENAS DE MEDIDORES E QUILÔMETROS. Além disso, ALGUNS AQUEDUKS NÃO SÃO RETOS E CURVADOS

AQUEDUKS ESTÁ NA ÁREA SEISMOACTIVA DA MONTANHA. E ELES ESTÃO LÁ NA VERSÃO OFICIAL DE MIL ANOS, E NA VERSÃO NÃO OFICIAL - MILHÕES

ELES, COMO ANTIGOS MEGALITAS, TÊM MUITOS BURACOS QUADRADOS DE PROPÓSITO INCERTO:

Mais close-up:

Para quem não sabe, estou anexando várias fotos do mundo todo com esses furos.

Esta é a Jerusalém subterrânea:

Isso nada tem a ver com os romanos, mesmo na opinião dos historiadores oficiais. Porque em tal profundidade, a construção foi realizada milhares de anos antes dos romanos.

E neste megálito, placas fossilizadas se destacam.

As pinturas de catastrofistas medievais retratam as ruínas de edifícios majestosos de uma civilização extinta. Anatoly Venustov notou nos comentários que alguns dos desenhos também retratam algumas estranhas estruturas de madeira presas em blocos de pedra, muito provavelmente nestes misteriosos buracos:

Dê uma olhada nesta foto do Arco Ponyugar:

Nos blocos superiores salientes, os orifícios quadrados se estendem dentro do bloco em um ângulo de aproximadamente 45 graus, cruzando 2 faces adjacentes. E placas ou perfis de metal foram fixados no bloco inferior.

Aqui estão orifícios quadrados semelhantes na peça em branco para a Coluna de Alexandre na Praça do Palácio em São Petersburgo:

Trata-se de um fragmento de desenho de Auguste Montferrand, que, segundo a versão oficial, foi o autor e responsável pelo projeto de construção do monumento. Detalhes aqui

Aqui está a imagem completa:

Exatamente os mesmos buracos em Baalbek:

No Egito (Pedreira Aswan):

Mas, nos aquedutos mais antigos, também existem buracos redondos e também de finalidade desconhecida:

Este é um aqueduto em Segóvia. A propósito, preste atenção - o arco não se apoia em nada. Se as pedras desta longa estrutura forem dispersas por um terremoto ou hipotermia, a pedra angular cairá e toda a estrutura se desintegrará. Mas este maldito aqueduto tem 2 mil anos.

Elementos de poligonalidade também são encontrados às vezes:

Em muitos blocos, as linhas paralelas também são visíveis - traços da broca:

Infelizmente, ainda não encontrei informações sobre a pedreira de onde foi obtido o material para o aqueduto de Segov. Eu me pergunto que marcas existem nas paredes.

É necessário distinguir os misteriosos aquedutos megalíticos dos aquedutos bastante acessíveis à construção manual. Por exemplo, são eles:

Este é o Aqua Alexandrina. Tanto cimento como tijolos de tamanho normal foram usados em sua construção. Wikipedia:

Este é o aqueduto do século 18 em Santiago de Queretaro (Meschica):

Novamente, nada surpreendente.

Este é um aqueduto inglês do século 17:

Não há nada neste projeto que seja inacessível ao trabalho manual. Porque se trata de tijolos comuns, unidos com argamassa de cimento. E todos estes aquedutos simples (exceto o Aqua Alexandrina) têm uma idade relativamente jovem de 200-300 anos. E quando os antigos aquedutos foram construídos, consistindo em grandes blocos pesando de meia tonelada a várias toneladas - a ciência não é conhecida. Eles são datados da antiga era romana e, em seguida, por sinais indiretos. Portanto, seus verdadeiros construtores não são exatamente conhecidos.

No filme de Andrei Sklyarov "The Most Baalbek", Dona Dudakova reclama que os historiadores atribuem a construção dos megálitos de Baalbek aos romanos, mas não há documentação sobre a construção de tal estrutura epocal, embora, segundo ela, na Roma Antiga tudo foi completamente documentado e muitas fontes sobreviveram até hoje … Mas é o mesmo com aquedutos. Por não saberem exatamente a sua idade, significa que não foram encontrados documentos sobre a sua construção.

É o mesmo com as pirâmides egípcias. Existem algumas pirâmides primitivas, construídas tarde e mais destruídas. Outros são estruturas complexas de grandes blocos, construídos antes não se sabe exatamente quando, mas foram preservados em melhores condições do que os mais novos.

Aqui está outro aqueduto "divino" "Águia" na Espanha com uma idade oficial de cerca de 2.000 anos:

Estranho, mas há pouca informação na Internet sobre este aqueduto. Preciso de close-ups dos blocos para descobrir o que é. Talvez eu estivesse mal.

AJUDE A ENCONTRAR INFORMAÇÕES SOBRE ESTE AQUEDUK "EAGLE"

Quem poderia projetar estruturas tão complexas do ponto de vista da engenharia?

Quem fez as medições e cálculos necessários e mais complexos?

Quem criou a tecnologia para tal construção?

De onde vieram os muitos milhares de engenheiros, capatazes e trabalhadores das mais altas qualificações repentinamente, que eram capazes de de forma muito eficiente, incompreensivelmente precisa e confiável (durante séculos!) para implementar objetos como os quais não somos capazes de construir hoje?

Segundo os historiadores modernos, essas três estruturas gigantescas, localizadas a milhares de quilômetros de distância, foram construídas quase simultaneamente. E foram construídos, como nos contam os "cientistas", por escravos e legionários (soldados). Então, barato e alegre. O principal é levar mais escravos e legionários, e as estruturas mais complexas crescerão como cogumelos depois da chuva! E nós, tão espertos e civilizados, estamos construindo casas que cairão em apenas algumas décadas? Por que poderiam legionários “romanos” com escravos construir objetos colossais que duram 2.000 anos, enquanto nossas barragens desabam em 30-40 anos? Acontece que os legionários "romanos" (soldados comuns) daquela época eram incompreensivelmente mais espertos do que os atuais "professores assistentes com candidatos"?

E surge outra grande questão: de onde veio o dinheiro para tudo isso? Por maior que fosse o Império "Romano", é muito difícil acreditar que ele fosse capaz de financiar a construção dessas máquinas. Lemos que os "romanos" lutaram o tempo todo e supostamente conquistaram alguém, e tais eventos custam muito caro! No entanto, como já vimos, ao mesmo tempo muitas estradas de alta qualidade, cidades bem equipadas com banhos, fontes, teatros e templos, bem como vilas de campo, pontes e muitos outros pequenos e grandes aquedutos em quase todos os países conquistados estavam sendo construídos no Império. Onde um país continuamente beligerante pode obter fundos para construção em todo o mundo?

De onde o notório "Império Romano" conseguiu recursos financeiros, materiais e humanos para realizar grandiosas obras de construção praticamente simultâneas em diferentes partes da Europa? Onde ela recrutou tal multidão, em primeiro lugar, especialistas qualificados - gerentes, engenheiros, especialistas de nível médio, trabalhadores qualificados e, em segundo lugar, legionários e apenas escravos? É isto que é necessário ter um "exército" para construir continuamente estruturas de complexidade e escala colossais em toda a Europa!

E quem e o que alimentou toda essa multidão? Quem guardava os escravos se os legionários trabalhavam com picaretas e pás?

Assim, a conclusão se sugere: NÃO foi construída por escravos e NÃO por soldados!

E aqui está o pouco conhecido aqueduto supostamente moderno, o mais alto do mundo, o Rockfavour:

Segundo a versão oficial, a construção do aqueduto foi supervisionada pelo jovem engenheiro Franz Mayor de Montrichet, de 26 anos. Tudo começou em 1842 e terminou em 1847. 5 anos. Em nossa época de alta tecnologia, a velocidade de construção de um objeto tão gigantesco e complexo é aproximadamente a mesma. Nesse momento, você só pode restaurar o aqueduto abandonado construído pelos antigos deuses de Sklyarov.

Tem 393 metros de comprimento, 82 metros de altura e é composto por três fiadas de arcos. Só é rivalizado pelo aqueduto de Pont du Gard, que tem 266 m de comprimento e 47 m de altura, supostamente construído pelos romanos 18 séculos antes. E também consiste em 3 camadas.

Até agora, não encontrei informações se o cimento foi usado ou se está tudo em liberdade condicional? Se alguém souber, me diga nos comentários.

No entanto, se você olhar atentamente para seus blocos, eles são muito semelhantes aos megálitos mesoamericanos. Aqui está uma foto das escoras do aqueduto do nível do solo:

Foto tirada daqui

Como você pode ver, os tradicionais "mamilos" peruanos de Machu Picchu e Ollantaytambo sobre pedras em toda a sua glória. Aqui está uma foto do Peru para refrescar sua memória:

Além disso, a abertura de passagem sob os suportes do aqueduto é trapezoidal. Esta é a forma preferida dos construtores de Machu Picchu:

Aqui está a primeira fotografia deste aqueduto, datada de 1861 pelo famoso fotógrafo Eduard Baldus:

É a terceira vez que percebo que objetos complexos, atribuídos a uma improvável construção manual no século 19, foram construídos pouco antes do surgimento das primeiras fotografias. Isso se aplica a todos os edifícios controversos em São Petersburgo (Coluna de Alexandre, Catedral de Santo Isaac), Palácio Vorontsov em Alupka (foi construído de pedra superdura, com a qual os egípcios até mesmo picaram granito. Detalhes aqui

Qual é o ponto? Não temos fotografias que mostrem que esses objetos estão sendo construídos e não restaurados. Portanto, não há razão para ter certeza de que foram construídos no século XIX. De alguma forma, ficou tão bom que eles conseguiram construí-los pouco antes do surgimento da fotografia. E isso se aplica especificamente a estruturas que são muito difíceis de construir sem máquinas. Por alguma razão, a construção de objetos tão complexos parou com o aparecimento de fotografias.

Mas há muitas fotos com trabalhos de restauração.

Surge a questão. Por que, por exemplo, o aqueduto Pondyugar não foi creditado com armas no século 19? Porque Pondyugar não é usado para distribuição de água há muito tempo e, portanto, não foi restaurado. E o Roquefavour é usado e, portanto, teve que ser restaurado no século XIX. Caso contrário, milhões de pessoas simplesmente ficarão sem água.

O desejo dos cientistas que odeiam maravilhas de explicar as altas tecnologias antigas de processamento de pedra com um remake moderno não é novo. O professor Igor Davidenko foi o mais bem-sucedido nisso, sacudindo ao mesmo tempo todos os rostos humanos. Detalhes aqui

Continua

Olha as fotos por enquanto

Autor: Lev Khudoy