Dialeto ucraniano

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Este mapa é mais importante do que quaisquer enquetes e pesquisas.

Vê-se claramente que se você separar mentalmente os antigos territórios poloneses, anexados em 1939, você obtém um estado. Diante de nós está a parte natural da Rússia (que antes estava separada do território principal apenas por uma fronteira administrativa condicional).

É realmente estranho que os russos estejam preocupados com ela?

Falando estritamente no âmbito da linguística, a própria língua ucraniana é um dialeto da língua russa. Mas, por razões políticas, desde o período do pós-guerra, ele (como o bielo-russo) foi apontado como uma língua independente. Mas em mapas dialetológicos acadêmicos ainda é chamado assim - o dialeto ucraniano. O próprio grupo de línguas eslavas orientais (russo, ucraniano, bielorrusso) é condicional. Por falar nisso, uma reserva especial é sempre feita nas publicações acadêmicas, referindo-se às circunstâncias históricas e à tradição, mas não aos motivos linguísticos da separação das línguas.

E essas línguas surgiram justamente como línguas independentes pelo fato de que na ONU a URSS era representada, além da própria URSS, pela Ucrânia e Bielo-Rússia. E para formalizar seu status, foram necessários atributos, um dos quais é o idioma. Como resultado, os dialetos que se formaram após os séculos XIV-XV (sob a influência da Polônia e da Lituânia, que incluíam, respectivamente, as terras ucranianas e bielorrussas), por assim dizer, por padrão, tornaram-se línguas independentes dentro do condicional (do ponto de vista linguístico) Grupo eslavo oriental.

A ilusão da existência da língua ucraniana propriamente dita surgiu já na época soviética, quando a chamada língua literária ucraniana foi descrita e formalizada com base no dialeto poltava, utilizado na esfera oficial - jornais, livros, rádio, etc. Antes disso, era percebido em pé de igualdade com outros dialetos. O mesmo Gogol não entrou em sua cabeça para escrever em ucraniano (agora ele está sendo traduzido para o ucraniano e por isso estudou nas escolas!). Ele conhecia esse dialeto e o usava na fala direta de seus heróis, mas o fazia exatamente como os escritores fazem hoje com os dialetos da Rússia do Sul ou do Norte.

Para efeito de comparação: as diferenças dialéticas dentro da língua alemã são muitas vezes maiores do que entre o russo e o ucraniano, embora exista em um território muito (várias vezes) menor. Por que, por exemplo, os austríacos não consideram sua língua austríaca, mas a consideram um ramo do alemão? A mesma imagem em armênio e em muitos outros.

Metade das palavras em coreano são emprestadas do chinês. Mas apenas com base nisso, ninguém considera esta língua um dos muitos dialetos chineses (dentro das fronteiras da própria China, existem cerca de 55 dialetos que são tão diferentes uns dos outros que falantes de dialetos diferentes geralmente não se entendem, portanto apenas uma escrita hieroglífica unificada é um meio de comunicação). Afinal, o fato é que o idioma coreano difere do chinês na sintaxe. E entre as línguas eslavas, as "línguas" ucranianas e bielorrussas usam a mesma sintaxe do russo. Com base nisso, os linguistas os distinguem como dialetos.