Por que "etrusco não é legível" ou história como política

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A situação com os etruscos é muito estranha. Por outro lado, com base na escrita etrusca, o alfabeto latino foi criado (cerca de metade das letras dos alfabetos etrusco e latino são escritas quase iguais), como muitas outras coisas que os romanos adotaram dos etruscos:

Não há problemas com a identificação fonética de textos etruscos. Os cientistas linguísticos conhecem a fonética (som) das letras etruscas e, consequentemente, das palavras etruscas …

Mas, por outro lado, os textos etruscos não se prestam a decifrar de forma alguma. Eis como Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, Acadêmico da Academia Russa de Ciências, lingüista, tradutor, semiótico e antropólogo soviético e russo, expressou sua opinião sobre o assunto: “A situação no estudo dos textos etruscos parece paradoxal. Seu estudo e provável interpretação fonética não causam dificuldades devido à clareza suficiente do sistema gráfico etrusco … no entanto, a compreensão dos textos etruscos progrediu muito pouco, se não queremos dizer muito pequenas inscrições funerárias, padrão em conteúdo e geralmente consistindo em sequências de nomes próprios indicando relações relacionadas entre seus portadores. Até agora, textos cada vez mais complexos não podem ser traduzidos."

"Além do possível parentesco do etrusco com duas outras línguas mortas - Rethian e Lemnos (presumivelmente idêntico ao Pelasgian reconstruído), o etrusco é considerado uma língua isolada e não tem parentes cientificamente reconhecidos." - Este é o veredicto introduzido pela língua etrusca pela ciência oficial.

Ao mesmo tempo, existe todo um campo de pesquisadores etruscos que decifraram inscrições etruscas com base nas línguas eslavas:

Tadeusz Wolanski

Alexander Dmitrievich Chertkov

e alguns outros.

A pesquisa desses autores pode ser vista de diferentes maneiras. A lingüística não é uma ciência exata e não existem traduções 100% idênticas, mesmo de línguas modernas. Em qualquer tradução de uma língua para outra, há sempre um elemento subjetivo - o próprio tradutor, que sempre pode ser responsabilizado pela inexatidão da tradução. Isso se aplica especialmente às traduções de línguas mortas, que incluem o etrusco: seus falantes já se foram e simplesmente não há ninguém para confirmar ou negar a exatidão das traduções de Chertkov, Volansky ou outros linguistas etruscos.

No entanto, isso não diminui o fato de que a carta etrusca foi, no entanto, decifrada, e mais de uma vez, por vários pesquisadores, a partir do século XIX. E eles fizeram essas traduções apenas com a ajuda das línguas eslavas. Todas as tentativas de decifrar a escrita etrusca usando outras línguas, tanto cientistas quanto amadores, terminaram em completo fracasso. E isso também pode servir como uma confirmação indireta da comunalidade das línguas etrusca e eslava, como o único grupo de línguas com base no qual todas as traduções conhecidas do etrusco foram feitas.

Mas a ciência acadêmica continua se firmando: Etrusco não é legível (etruscum non legitur), ponto final. Além disso, o etrusco não pode ser lido com base nas línguas eslavas, porque:

Os eslavos, como povo formado, foram atestados pela primeira vez em fontes escritas bizantinas de meados do século VI. Em retrospecto, essas fontes mencionam tribos eslavas no século 4. As informações anteriores referem-se a povos que poderiam participar da etnogênese dos eslavos".

- Esta frase simples e descomplicada contém uma resposta igualmente simples para a pergunta no título deste artigo:

A carta etrusca, portanto, não pode ser lida com base nas línguas eslavas, porque a ciência oficial negou os eslavos na história, ou seja, na própria existência dos eslavos, antes do século IV DC. Além disso, os eslavos foram negados a escrever durante o período do Império Romano. E escrever também é um estado. Pois não existe um estado sem escrita e vice-versa. Porque o Estado (construção supratribal e supratribal) exerce o seu poder não com base nas tradições orais do clã e tribais (embora também possam ser tidas em conta), mas com base na lei. E a Lei também é uma linguagem escrita, sem a qual nem mesmo um principado existe.

Mas que tipo de Estado os eslavos podem ter se na Europa no século IV d. C. havia (de acordo com a OI) apenas um estado - o Império Romano (falaremos sobre a estrutura do tempo do Império Romano mais tarde)!

O estado mais antigo da Europa é San Marino. Mais antigo apenas o próprio Império Romano (segundo a OI, o Império Romano é um estado), após o colapso do qual, segundo a OI, começaram a surgir estados separados no território da Europa.

É por isso que todas as opções de decodificação da escrita etrusca a partir das línguas eslavas não são apenas "anticientíficas", mas contra o Ocidente e sua história "excepcional". Porque se admitirmos que Roma (a mãe das cidades europeias russas) foi fundada, ainda que não pelos eslavos, mas pelos proto-eslavos, ou um povo aparentado com os eslavos (e isso também significa que os eslavos já existiam naquela época), então toda a estrutura ideológica de superioridade histórica desmorona como um castelo de cartas sobre os eslavos povos da Europa Ocidental, liderados pelo povo russo - um rival histórico da civilização ocidental, que também tem uma história imperial e, portanto, pensamento e ambições imperiais, como a única estratégia nacional correta de sobrevivência. Só não às custas de outros povos como colônias, como é costume no Ocidente, mas com base na igualdade de direitos para todos os grupos étnicos no império civilizacional russo e, mais ainda, em seu desenvolvimento avançado, como foi o caso durante o soviete era.

Vamos imaginar por um momento que a ciência histórica ocidental reconheceu que a escrita etrusca é a mais próxima da etimologia eslava do sul e que os fundadores de Roma e da cultura romana foram os ancestrais dos eslavos modernos (ou um povo relacionado aos eslavos) - os etruscos (nome próprio - Rasenna, Raśna), que, na verdade, eles lançaram um lobo capitólio de bronze com dois bebês - símbolo do INÍCIO da civilização europeia …

É aqui que toda a russofobia, como a principal fonte vital da ideologia chauvinista ocidental, terminará bem aí. A BASE da "exclusividade" histórica do mundo ocidental diante de todos os outros povos desaparecerá. Sim, e seu próprio eleitorado começará a tratar os eslavos e os russos de maneira diferente se os vir como os pais fundadores da civilização europeia, em oposição à atual versão chauvinista da história ocidental, segundo a qual os eslavos durante o Império Romano não eram. próximos (como os bárbaros - os ancestrais dos atuais alemães e franceses), e geralmente não existiam nos tempos antigos.

Mas o que são "tempos antigos"?..

A história oficial nos oferece uma versão, aliás, que não foi confirmada por nada além do "histórico" (mas é uma ciência?), Que com o colapso do Império Romano, o progresso técnico parou por 1000 anos, as pessoas parou de inventar e melhorar seu trabalho; artes e ofícios degradaram-se; a sociedade caiu voluntariamente ao nível da barbárie. Uma queda tão profunda da economia europeia ainda poderia ser explicada de alguma forma, por exemplo, por uma redução acentuada das reservas naturais de petróleo e gás, em relação aos tempos atuais, seguida do retorno da sociedade ao carvão e ao vapor, embora seja. possível fazer combustível líquido a partir do carvão - um análogo do combustível para automóveis e aviação. Ou seja, uma redução no consumo de energia por pessoa pode fazer com que a sociedade volte a um estágio anterior de seu desenvolvimento com uma desaceleração subsequente. Mas mesmo neste caso, o progresso científico não teria parado por 1000 anos, e talvez até acelerado em busca de uma nova ordem tecnológica e energética.

Mas nenhuma falha de energia ocorreu há 1500 anos (de acordo com a cronologia oficial). A energia muscular das pessoas e dos animais, roda d'água e velas, como eram no Império Romano, permaneceram a base da economia até a primeira ordem tecnológica - a Primeira Revolução Industrial no final do século XVIII. A história oficial ainda não tem uma resposta inteligível, que incrível poder foi capaz de parar o progresso técnico por 1000 anos, e então também "reviver" com precisão milimetrada as antigas tradições romanas na construção, cultura, arte, vestimenta e até no militar equipamento: cintos de couro na forma de uma saia "pteryuges" espartana e couro ou metal "com cubos" couraças sobreviveram com sucesso até o século 17, como evidenciado pela cartilha de Karion Istomin publicada em 1694:

O que o Império Romano realmente foi, quando e por quem o calendário Juliano foi introduzido, como, com a ajuda do calendário Gregoriano, eles alongaram a história em exatamente 1500 anos e transferiram os eventos dos séculos 15-17 para a antiguidade, inventando o "Idade Média" e muito mais … li na minha Outra História do Império Romano, cujos três primeiros capítulos já foram disponibilizados como filmes no meu canal do YouTube.