Kindafrika. China, Índia e África estão criando o mundo de amanhã

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Em 2014, o livro Kindafrika foi publicado na França. China, Índia e África estão criando o mundo de amanhã”J.-J. Boileau e S. Dembinsky. É difícil dizer se o termo "Kindafrika", que une China, Índia e África, criará raízes - muito provavelmente não, mundos muito diferentes estão espremidos nele.

No entanto, operativamente empiricamente, o termo "Kindafrika" pode ser usado como uma ocular ou, como diria Isaac Asimov, para "olhar de uma altura" para três blocos ascendentes, o peso demográfico e econômico (pelo menos China e Índia) de que vai realmente desempenhar um grande papel no destino do mundo em geral e do pós-oeste, Pax Occidentalica em particular.

De acordo com os autores do livro, em 2030–2050. esse papel (é claro, se não houver uma catástrofe global) em muitos aspectos será decisivo.

A controvérsia em torno do Kindafrika é um bom motivo para examinar as três partes dele. Ao mesmo tempo, faz sentido olhar mais de perto a África (estamos falando da África ao sul do Saara, ou seja, "negro", negro, não árabe, ou, como também é chamado, "subsaariano "África), visto que sobre a China e (em menor grau) já se escreve bastante sobre a Índia. A África geralmente está fora de foco. Não é certo.

Em primeiro lugar, A África é a base de recursos de uma parte significativa do mundo na segunda metade do século 21 e, portanto, estruturas interessadas estão lentamente começando a assumir suas mãos ("segunda colonização");

Em segundo lugar, Os processos demográficos e outros que se desenvolvem na África em direção à desesperança social são repletos de problemas, pelo menos para a Europa Ocidental.

Até agora está sendo dominado principalmente pelos árabes, mas mais cedo ou mais tarde, à medida que a situação africana piora, as pessoas “supérfluas”, “não lucrativas” do continente negro correrão para a Europa, e as linhas de Yesenin “Homem negro! Você é um péssimo convidado! adquirirá significado prático para os europeus ocidentais.

Assim, sobre a África de hoje, mesmo agora, parafraseando P. Ershov, pode-se dizer: "Ela trará muito, muita inquietação com ela."

Europeus ocidentais e americanos nos séculos 19 a 20. suas ações na Ásia e na África despertaram notoriamente e agora estão lidando com o recuo. É exatamente assim - chamou "Blowback" seu livro do analista americano Charles Johnson, um reconhecido especialista em Japão e na guerra antiguerrilha.

Por recuo, ele quis dizer, entre outras coisas, a onda de violência política dirigida contra o Ocidente pelo mundo afro-asiático na primeira metade do século XXI. em resposta ao que os colonialistas fizeram neste mundo no século XX. O punho demográfico é o que traz o mundo afro-asiático ao nariz europeu.

Segundo as previsões, em 2030 a população da China será de 1,5 bilhão, da Índia - 1,5 bilhão, da África - 1,5 bilhão (enquanto os dois países, Nigéria e Etiópia, juntos fornecerão 400 milhões de pessoas), e em 2050 a população da África pode chegar a 2 bilhões.

Em outras palavras, em uma década e meia, metade da humanidade viverá em Kindafrika, e a maior parte desta metade, especialmente na Índia e na África, será representada por jovens - em contraste com o envelhecimento e diminuição da população da Europa.

Deve-se notar aqui, entretanto, que a estimativa de tamanho tradicional da China (e Índia) é contestada por alguns. Alguns, por exemplo, o final da A. N. Anisimov, acredita que essa estimativa está subestimada e a China precisa somar 200 milhões.

Outros, como V. Mekhov, que publicou recentemente seus cálculos na Internet, acreditam que a população da China e, em geral, todos os chamados gigantes demográficos da Ásia está superestimada e, na realidade, significativamente menor.

Em particular, a população da RPC, de acordo com V. Mekhov, não é de 1 bilhão de 347 milhões, mas na melhor das hipóteses - 500-700 milhões.

Em primeiro lugar, ele enfatiza que não há dados demográficos exatos, todos os dados são estimativas. Os dados históricos variam em dezenas de milhões. Portanto, de acordo com uma fonte, na China em 1940.havia 430 milhões e, de acordo com outros - 350 milhões em 1939.

Em segundo lugar, de acordo com V. Mekhov, os asiáticos entenderam bem que o tamanho da população é sua arma estratégica e, portanto, estão interessados em superestimar os números. Em 2011, a parcela da população urbana da RPC pela primeira vez ultrapassou a metade - 51, 27%. Se considerarmos que a população das maiores cidades da RPC é de 230-300 milhões de pessoas, então, escreve Mekhov, de acordo com essa lógica, verifica-se que a população da China é de 600 milhões, não mais do que 700 milhões.

É o mesmo com a Índia: 75 milhões vivem nas 20 maiores cidades. Onde está outro bilhão? Se houver, a densidade populacional é de 400 pessoas. por 1 sq. km. Pelas estatísticas, 70% dos índios vivem em aldeias, ou seja, 75 milhões é 30%. Acontece que a população não passa de 300 milhões.

Tenho algo a contestar a esses cálculos, mas, neste caso, o principal para mim é prestar atenção a eles e dar ao leitor a oportunidade de pensar por si mesmo, mas continuarei a aderir à avaliação tradicional.

Houve uma época em que a Europa apresentava altas taxas de crescimento populacional: no final da Idade Média, os europeus representavam 12% da humanidade, em 1820 - 16,5%, às vésperas da Primeira Guerra Mundial - 25%. E então a proporção de europeus brancos na população mundial começou a diminuir.

Hoje, segundo várias estimativas, oscila entre 8% e 12% - é o retorno demográfico do Ocidente à Idade Média? Além disso, hoje na Europa Ocidental e nos Estados Unidos, as pessoas com mais de 70 anos constituem 25% da população, em 2030 serão mais de 30%. Vemos o declínio demográfico da raça branca e seu envelhecimento, em "Kindafrika" - a imagem oposta.

A propósito, os brancos são a única raça cujo número está diminuindo constantemente. E algo não se ouve as vozes alarmadas de políticos, antropólogos, ecologistas, tremendo histericamente sobre a redução ou ameaça de extinção de quaisquer espécies de aracnídeos, peixes ou endocanibais da tribo Yanomami (mora na fronteira do Brasil com a Venezuela). Você sente pena dos brancos? Mas e quanto à igualdade? Ou estamos vivendo em uma era de racismo anti-branco? Mas isso é a propósito.

A população de "Kindafrika" no início da nossa era era de 70% da população mundial, em 1950 - 45% (representavam 4% da riqueza mundial). Para 2030, os demógrafos apresentam as seguintes previsões: América do Norte e América do Sul - cerca de 13% da população mundial; Europa com Oriente Médio e África - 31%; Ásia "chinesa" (China, Japão, Coréia, Sudeste Asiático) - 29%; Ásia "indiana" (antiga Índia britânica) - 27%.

Os números da composição por idade da coorte de 15 a 24 anos são ainda mais impressionantes. Em 2005, na China, eram 224 milhões; em 2030, na China, estão previstos 177 milhões - uma redução de quase 50 milhões; na Índia - 242 milhões; na África - cerca de 300 milhões (quase um terço ou um quarto do tamanho desta coorte mundial). E isso apesar do fato de que em 2000 a expectativa de vida média na África era de 52 anos, na Índia - 63 anos, na China - 70 anos.

Em geral, nascem a cada minuto 223 pessoas no mundo (173 delas em 122 países subdesenvolvidos). Em 1997, a taxa de natalidade no mundo era de 24 por mil, na África - 40. Em 1997, 15% dos nascimentos no mundo eram africanos, em 2025 serão 22% e, nessa altura, 50% da população africana morará em cidades (na América Latina - 70%), a média mundial é de 60–65%.

Ao mesmo tempo, demograficamente, a África Subsaariana é heterogênea. Os especialistas identificam quatro modelos demográficos nele.

1. "Bomba demográfica". Estes são principalmente Nigéria e Mali, bem como Níger, Burkina Faso, Guiné, Angola, Congo (anteriormente fr.), Chade, Uganda, Somália. Em 1950, viviam nesses países 90 milhões de pessoas, em 2040 serão 800 milhões.

2. "Opção estável" com algum declínio populacional: Senegal, Gâmbia, Gabão, Eritreia, Sudão. Agora - 140 milhões, em 2040 a população deste grupo de países deve diminuir em 5-10%.

3. Modelo associado ao impacto ativo da AIDS. De acordo com várias estimativas, entre 25 e 40 milhões de africanos são seropositivos e apenas 0,5-1% deles têm acesso aos medicamentos necessários. 90% das pessoas infectadas têm menos de 15 anos.

O caso clássico é o do Zimbábue (na capital, Harare, a AIDS é o principal fator de mortalidade para 25% da população), bem como em todo o sul da África. Fora desta região, o HIV assola a Tanzânia, Quênia, Costa do Marfim, Camarões. Porém, com todos os efeitos inibitórios da AIDS, a população também crescerá aqui, embora não da mesma forma que nos países do primeiro modelo. Em 1950, a população desses países era de 46 milhões, em 2040 estão previstos 260 milhões (para a África do Sul esses números são de 56 milhões e 80 milhões, respectivamente).

4. Um modelo impulsionado por surtos de mortalidade relacionada à guerra. São Serra Leoa, Burundi, Ruanda, República Democrática do Congo. Aqui, também, crescimento, mas novamente não como nos países do primeiro modelo: 80 milhões em 1950, 180 milhões em 2040.

Em outras palavras, em 2030–2040. na África haverá um grande número de "pessoas extras", e nem um pouco "Onegin" e "Pechorin" - será outro material humano. Uma das formas de resolver os problemas do excedente populacional é a migração para um local “limpo e leve”.

Além disso, para grande parte dos africanos quase não há trabalho na África: a África hoje dá 1,1% da produção industrial mundial e sua participação no PIB global diminuiu de 12,8% em 2000 para 10,5% em 2008.

Hoje, os africanos, usando suas redes étnicas, migram principalmente para a França e a Bélgica, bem como para o Reino Unido e a Itália. Em 2010, a África forneceu 19 milhões de migrantes (10% da migração mundial). No último ano do século XX. 130 mil pessoas migraram da África para a Europa; para 2030, a projeção é de 700 mil a 1,6 milhão.

No entanto, há outras previsões: de 9 a 15 milhões. Se se concretizarem, 2 a 8% da população europeia serão africanos. Não é tanto, mas o fato é que eles se concentram de forma compacta nas grandes cidades, e isso muda a situação.

O pequeno número de migrantes da África pode ser facilmente explicado: o estrato médio africano (são 60 milhões de famílias com uma renda de $ 5.000 ou mais per capita por ano) simplesmente não tem dinheiro para emigrar. Bem, se o “meio” não tem dinheiro, o que podemos dizer sobre o grosso ?! Afinal, 50% da população da África Subsaariana vive com menos de US $ 1 por dia, eles não migram (em geral, 2 bilhões de pessoas no mundo têm menos de US $ 2 por dia).

Aqueles que vivem na África com US $ 2 por dia migram, mas não muito longe de seu local de residência, principalmente para as cidades vizinhas. A este respeito, mesmo a migração intra-africana não é tão grande: 23 milhões de pessoas. em 2000, agora aumentou de forma insignificante.

Em seu continente, os africanos migram principalmente para a Argélia, Burkina Faso, Mali, Marrocos e Nigéria. Em contraste com as migrações internas da Índia e da China, as intra-africanas dão origem a conflitos étnicos. Isso é compreensível: China e Índia são estados inteiros, e a China, além disso, é, na verdade, um estado mono-nacional (o povo Han representa 92% da população). Em 2030, projeta-se que a África tenha de 40 a 50 milhões de migrantes internos com idades entre 18 e 24 anos. É claro que isso não adicionará estabilidade.

Situação mais tranquila com migração interna na China e Índia. Na China, a migração interna - de aldeia para cidade - de acordo com estimativas tradicionais (me parecem significativamente superestimadas), é de cerca de 400-500 milhões de pessoas e desempenha um grande papel econômico.

Mas a migração intra-indiana não desempenha esse papel, os migrantes internos não se adaptam bem à vida nas novas condições. Isso se deve principalmente à casta poderosa e às identidades regionais, que na Índia são muito mais fortes do que a identidade nacional. A Índia, de acordo com vários especialistas, não é tanto um todo, mas uma soma de Estados.

Um dos reflexos mais marcantes disso é a preservação e o desenvolvimento do cinema regional, que, ao contrário de Bollywood, é desconhecido no Ocidente. Este é Collywood (Chennai / Madras) - depois dos estúdios em Kodambakkam; Tollywood (de Tollingung) em Calcutá; filmes em bengali, telugu.

Nas próximas décadas, a projeção é que 300 milhões de índios deixem o campo para as cidades, e isso será um choque migratório. Considerando que a Índia já é um dos líderes mundiais no recebimento de trabalhadores migrantes do exterior, o choque pode ser muito forte. A Índia é visitada principalmente por pessoas de países vizinhos, onde a situação é ainda pior do que na Índia - de Bangladesh e Nepal (agora a população de Bangladesh é de 160 milhões, mais de 200 milhões estão previstos em 2030; o outro vizinho da Índia, o Nepal, 29 milhões)., Para 2030 - cerca de 50 milhões).

A diáspora indiana fora da Índia - 25 milhões (em 2010 eles deram ao país 50 bilhões de dólares), e se tomarmos pessoas de toda a ex-Índia britânica, então a diáspora - 50 milhões de diáspora indiana (Pravasi Bharatiya Divas), datada até a data do retorno de MK Gandhi para sua terra natal da África do Sul em 1915

Como distração, observarei que, apesar da pobreza, a Índia é coberta por uma rede de telefonia móvel. Se em 2003 havia 56 milhões de assinantes, então em 2010 - 742 milhões, e agora está perto de 900 milhões. Isso se deve ao baixo custo das tarifas: 110 rúpias (2 euros por mês), há também uma tarifa muito barata - 73 rúpias …

A China dá as boas-vindas à migração de seus cidadãos para áreas estrategicamente importantes na África. Aqui, a diáspora chinesa é de 500 mil, e metade deles vive na África do Sul. Dos 700.000 jovens graduados chineses que deixaram o país entre 1978 e 2003, 160.000 retornaram à China.

Hoje, os analistas estão cada vez mais comparando as partes constituintes do Kindafrika em termos de educação. Em primeiro lugar, deve-se notar que hoje 40% da juventude global de hoje, com idade entre 20 e 25 anos, está cursando o ensino superior.

Às vésperas da Segunda Guerra Mundial, esse número era de apenas 5%. Não estou falando da qualidade dessa educação, ela está em declínio no mundo todo. Quantitativamente, o número de pessoas instruídas está crescendo - apenas de acordo com Mikhail Ivanovich Nozhkin: "as pessoas instruídas simplesmente venceram".

Em "Kindafrika" com um mínimo de - alfabetização - a situação é a seguinte: na China são 90% alfabetizados, na Índia - 68%, na África - 65% - um contraste colossal com a situação em 1950; filmes com Raj Kapoor ("The Tramp", "Mr. 420", etc.).

No estado indiano de Kerala, em geral, 90% dos alfabetizados é resultado do fato de que os comunistas freqüentemente estavam no poder no estado. No momento, a Índia e a África em alfabetização estão aproximadamente no nível em que a RPC estava em 1980, ou seja, há uma defasagem de 30 anos.

Hoje em dia se fala muito em "economia do conhecimento". Na maior parte, essa é a mesma farsa ideológica que "sociedade pós-industrial" ou "desenvolvimento sustentável". Basta ver como alguns indicadores da "economia do conhecimento" são derivados: o número de horas que os alunos passam em instituições de ensino é multiplicado pelo número de pessoas.

Assim, nos Estados Unidos, de 1980 a 2010, o número de anos de estudo passou de 1,7 bilhão para 2,4 bilhões, e na China - de 2,7 bilhões para 7,5 bilhões. 2050 pode chegar a 10 bilhões, e na África, segundo indicadores formais, se tornará um dos líderes da “economia do conhecimento”. É claro que tudo isso é ficção - o mesmo que, por exemplo, substituir o termo “países subdesenvolvidos” por “em desenvolvimento”. Mas a questão é: desenvolver como - progressivamente ou regressivamente?

No ranking das principais universidades do mundo, “Kinda African” tem uma representação mínima. As universidades chinesas - Pequim, Hong Kong e Qinhua - estão classificadas em 154º, 174º e 184º, respectivamente, na lista das 500 principais universidades do mundo; nesse meio milharam também 3 indianos e 3 sul-africanos (aliás, mais da metade de todos os estudantes africanos estuda na África do Sul e na Nigéria).

Na primeira centena, 59 universidades são americanas, 32 são europeias (metade delas são britânicas), 5 são japonesas (em particular, a Universidade de Tóquio, que está em 20º lugar).

É claro que o nível das universidades indianas e africanas é inferior ao das principais universidades ocidentais, mas deve-se lembrar que as classificações das universidades não são tanto um reflexo de uma imagem objetiva, mas sim uma arma da guerra psico-histórica do Ocidente. Os chineses, ao contrário, por exemplo, da Federação Russa, não aceitam essas classificações - e têm razão.

O nível real das universidades anglo-americanas, seus professores e alunos não é tão alto - testemunho como uma pessoa que lecionou em longe das piores universidades nos EUA e na Grã-Bretanha e tem a oportunidade de compará-las com universidades na Rússia Federação, China, Índia e Japão (também longe do pior).

Em Kindafrika, a China é líder em educação e também na economia. Ao fazer isso, no entanto, há uma coisa a ter em mente.

Reformas econômicas chinesas da década de 1980 e o avanço chinês do final do século XX - início do século XXI. (principalmente com dinheiro britânico, holandês e, em menor medida, com dinheiro suíço) foi sob muitos aspectos um projeto de uma certa parte da elite ocidental. A criação no Leste Asiático de uma zona industrial baseada em mão-de-obra superexplorada e barata visava saturar os mercados da Europa Ocidental e dos Estados Unidos com produtos baratos.

Ao contrário do "milagre econômico" soviético da década de 1950, a modernização da RPC desde o início foi orientada para o exterior e organicamente construída nos planos das elites protestantes na Europa Ocidental e na economia capitalista mundial, de forma alguma sendo uma opção de desenvolvimento alternativa para isso.