Como o cinema forma uma falsa memória histórica

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O cinema pode levar o espectador ao passado e, às vezes, substituir a história.

Os enredos históricos são um dos mais solicitados desde a invenção da cinematografia.

Assim, o primeiro filme de ficção nacional de 1908, dirigido por Vladimir Romashkov, chamava-se "The Libertine Freeman" e era dedicado a Stepan Razin. Logo surgiram filmes como "Canção do comerciante Kalashnikov" (1909), "Morte de Ivan, o Terrível" (1909), "Pedro, o Grande" (1910), "Defesa de Sebastopol" (1911), "1812" (1912), "Ermak Timofeevich - Conqueror of Siberia" (1914). Muitos filmes históricos também foram lançados na Europa, entre eles - "Jeanne d'Arc" (1900), "Ben-Hur" (1907), "O Assassinato do Duque de Guise" (1908).

Posteriormente, quando o cinema passou a ser a principal arma de propaganda, as tramas históricas foram repensadas à luz da nova conjuntura. O gênero floresceu nas décadas de 1950-1960, a chamada era dos peplums, quando assuntos antigos e bíblicos se tornaram populares nos Estados Unidos e na Itália. Ao mesmo tempo, o Western como gênero estava surgindo em Hollywood. A última onda de popularidade de filmes históricos de grande escala veio no final dos anos 1990 - início dos anos 2000.

O poder da tela era tão grande que às vezes a imagem cinematográfica deslocava fatos históricos reais da memória do público.

Alexander Nevskiy

O filme de culto de Sergei Eisenstein, lançado em 1938, permaneceu por muito tempo o padrão do cinema histórico e heróico. Personagens vívidos, uma batalha em grande escala de meia hora no final, música de Sergei Prokofiev - tudo isso pode impressionar até o espectador moderno sofisticado.

Apesar de as filmagens terem ocorrido no verão, o diretor conseguiu criar uma sensação de inverno na tela. Havia até cartas de meteorologistas pedindo que indiquem onde os cineastas notaram nuvens que eram relevantes para o verão no inverno.

Os trajes dos novgorodianos e dos teutões foram estilizados para o século 13, com anacronismos presentes, possivelmente intencionais, para realçar a imagem de um guerreiro. Assim, na tela, vemos saladas do final do período medieval, que lembram os capacetes alemães do século 20, suásticas na mitra de um bispo católico e os topfhelms para a maioria dos cavaleiros parecem baldes de ferro com fendas para os olhos.

No entanto, tudo isso empalidece em comparação com o fim da batalha, quando os cavaleiros caem na água. Isso não é confirmado em nenhuma das fontes do século XIII.

O filme também foi condenado por contemporâneos. Assim, em março de 1938, a revista "Historiador-Marxista" publicou um artigo de M. Tikhomirov "Uma zombaria da história", em que o autor criticava a imagem da Rússia no filme, especialmente o aparecimento de milícias esmeradas, a miséria de suas casas e a má aparência dos soldados russos. O personagem Vasily Buslaev, que foi um herói épico e nada teve a ver com a Batalha do Gelo, também foi criticado.

Ao contrário de outras batalhas da época, a Batalha do Gelo, além das crônicas russas, é narrada pela Crônica Rimada da Livônia, bem como pela Crônica posterior dos Grandes Mestres. As relações políticas reais de Pskov e Novgorod com a Ordem da Livônia não eram tão primitivas como mostrado no filme. As partes competiram pelas terras em que a moderna Estônia está localizada, perseguindo principalmente interesses econômicos. Escaramuças de fronteira aconteceram antes de Alexander Nevsky e depois de sua morte.

O conflito de 1240-1242 se destaca contra o pano de fundo de outros pela ofensiva ativa dos cavaleiros nas terras de Pskov, bem como a própria captura de Pskov por um pequeno destacamento de cruzados. Ao mesmo tempo, a história desconhece as atrocidades dos cavaleiros na cidade, tão vividamente mostradas no filme. Alexander Nevsky lançou ativamente uma contra-ofensiva, devolvendo Pskov e as fortalezas capturadas, e iniciou ataques no território da Ordem.

O número de participantes da batalha não ultrapassou, aparentemente, 10 mil pessoas. Do lado dos novgorodianos veio a milícia a cavalo, o pelotão de Alexandre e seu irmão Andrei. A participação de alguns smerds na batalha não foi confirmada, mas os livonianos notaram um grande número de arqueiros russos. Além disso, há uma versão de que havia destacamentos mongóis no exército de Novgorod.

As forças da Ordem, de acordo com a Crônica da Livônia, eram menores. Ao mesmo tempo, a milícia recrutada de Chudi e estonianos não desempenhou um papel especial na batalha. A propósito, eles não são mostrados no filme. Em vez disso, uma imagem vívida e memorável da infantaria russa com lanças e escudos foi criada, aguardando um ataque dos cavaleiros alemães.

Não houve duelo entre Alexandre e o mestre dos cruzados, mas sim a derrota da vanguarda russa Domash Tverdislavich antes que a batalha acontecesse.

O traidor Tverdilo, que no filme veste uma armadura de uma época posterior, tem um protótipo na forma do real prefeito de Pskov, Tverdila, que entregou a cidade aos Cruzados. Mas o episódio em que Alexander Nevsky afirma que "o alemão é mais pesado que o nosso" deu origem ao mito do uniforme de proteção dos cavaleiros, por causa do qual eles teriam se afogado. Na realidade, ambos os lados do século 13 usavam apenas armadura de cota de malha. O autor de "Rhymed Chronicle" ainda nota separadamente as excelentes armas do esquadrão russo: "… muitos estavam em armaduras brilhantes, seus capacetes brilhavam como cristal."

A pintura de Eisenstein formou o mito do próprio Alexander Nevsky e da relação entre a Rússia e a Europa Ocidental na Idade Média. E décadas após o lançamento do filme e o desmascaramento dos mitos, as imagens criadas pelo diretor assombram o espectador de forma implacável.

300 espartanos

Peplum 1962, dirigido por Rudolf Mate, é considerado um dos melhores filmes sobre a Grécia Antiga. A pintura popularizou a história da Batalha das Termópilas em 480 aC. e.

O tema principal do filme é o confronto entre os gregos "livres" e os persas "bárbaros". Na história, o rei Xerxes liderou um exército de um milhão de soldados para conquistar a Grécia, e apenas um pequeno grupo de espartanos com alguns aliados está pronto para repeli-lo. Defendendo abnegadamente o desfiladeiro das Termópilas, os gregos são forçados a recuar após a traição de Efialtes, que mostrou aos inimigos um caminho secreto contornando o desfiladeiro. Os espartanos, junto com um pequeno destacamento de Thespians, permanecem para cobrir a retirada de seus camaradas. Todos eles morrerão.

As armas persas são mostradas de forma muito condicional: os guardas estão vestidos com ternos pretos e têm pouca semelhança com suas imagens do palácio de Dario I em Susa. A participação de bigas e cavalaria na batalha também é improvável. É possível que os persas tivessem cavalaria leve.

Quanto aos espartanos, a maioria deles no filme são homens sem barba (embora os verdadeiros hoplitas tivessem cabelos compridos e usassem barbas) no mesmo tipo de armadura com escudos de hoplon com a letra grega "L", que significa lacedemônia (o self -nome de Esparta), e em mantos vermelhos. Ao mesmo tempo, dificilmente vemos os famosos capacetes coríntios cobrindo a maior parte do rosto. Os thespians, provavelmente para que o espectador possa distingui-los dos espartanos, usam mantos azuis.

Leônidas, como rei de Esparta, não podia estar barbeado. E o lambda nos escudos provavelmente apareceu apenas na era da Guerra do Peloponeso (431 a 404 aC).

Os detalhes da batalha de três dias também estão longe da realidade histórica: não há muro que os gregos construíram na entrada da passagem das Termópilas; o ataque ao acampamento persa e os métodos astutos de lutar contra a cavalaria persa não encontram confirmação. No entanto, Diodoro menciona que no final da batalha, os gregos estão realmente tentando atacar o acampamento persa e matar Xerxes.

O principal mito criado pelo filme diz respeito ao número de participantes na batalha. De acordo com fontes gregas, os espartanos nas Termópilas eram apoiados não apenas por théspios, mas também pelos guerreiros de muitas cidades-estado gregas. O número total de defensores da passagem nos primeiros dias ultrapassou 7 mil pessoas.

Inspirado no filme de Mate, Frank Miller criou a história em quadrinhos 300, que foi filmada em 2007. A fotografia, ainda mais distante das realidades históricas, no entanto tornou-se muito popular.

"Coração Valente"

O filme de Mel Gibson de 1995 estabeleceu a moda para sucessos de bilheteria históricos. Cinco Oscars, muitos escândalos, acusações de anglofobia, nacionalismo e imprecisão histórica - tudo isso teve que passar pelo “Coração Valente”. Ao mesmo tempo, a imagem é uma das líderes na lista dos filmes mais duvidosos da história.

O roteiro é baseado no poema "Ações e feitos do notável e corajoso defensor Sir William Wallace", escrito pelo poeta escocês Blind Harry na década de 1470 - quase 200 anos após eventos reais e, portanto, tem pouco em comum com eles.

O herói nacional escocês William Wallace, ao contrário do personagem do filme, era um nobre de um pequeno país. Seu pai não apenas não foi morto pelos britânicos, mas também os apoiou para fins políticos.

Em 1298, o rei escocês Alexandre III morreu, sem deixar herdeiros homens. Sua única filha, Margaret, era casada com o filho do rei Eduardo II da Inglaterra, mas morreu logo depois. Isso levou a uma disputa pela sucessão ao trono. Os principais rivais eram a família escocesa Bruce e John Balliol, filho de um barão inglês e uma condessa escocesa, bisneta do rei David I da Escócia.

O Rei Edward I Pernas Longas da Inglaterra interveio ativamente nesta disputa e forçou os barões escoceses que tinham terras na Inglaterra a reconhecer sua suserania e escolher Balliol como rei da Escócia. Após a coroação, o monarca recém-formado percebeu que havia se tornado apenas uma marionete nas mãos dos britânicos. Ele renovou a antiga aliança com a França, que levou à invasão britânica da Escócia.

A família Bruce apoiou os britânicos durante a invasão, o exército escocês foi derrotado e Balliol foi capturado e privado da coroa. O próprio Eduardo I se declarou rei da Escócia. Isso causou o descontentamento de muitos escoceses, principalmente do Bruce, que contava com a coroa. É nessa época que Robert Bruce aparece nas páginas da história: junto com o líder dos escoceses do norte, Andrew Morey, ele começa a travar uma guerra de libertação contra os britânicos.

Na Batalha de Stirling Bridge, os escoceses prevaleceram, mas o rei Eduardo derrotou Wallace em Falkirk. Em 1305, Wallace foi capturado, julgado e condenado à morte. Mas a luta pela independência da Escócia não terminou aí, e Robert the Bruce continuou a guerra, levando os escoceses à vitória em Bannockburn - a batalha mais famosa da história do país.

Balliol não é mencionado no filme, e o enredo é construído em torno da biografia de Bruce. Os escoceses são apresentados como camponeses sujos e malcuidados, sem armadura e de kilts. Na Batalha de Sterling, seus rostos são pintados de azul, como alguns pictos antigos. O caráter camponês-bárbaro deliberadamente mostrado do exército escocês é, obviamente, completamente falso.

A infantaria escocesa e muitos dos cavaleiros não eram muito diferentes em armamento dos britânicos. No filme, há uma cena vívida do uso de lanças longas por Wallace contra a cavalaria inglesa. A cena parece ser uma referência ao uso pelos escoceses dos shiltrons - grandes formações de infantaria de lanceiros que os britânicos só podiam lidar com a ajuda de arqueiros.

Durante a Batalha de Stirling Bridge, o elemento mais importante está faltando no quadro - a própria ponte! Aparentemente, o diretor estava mais interessado em mostrar o ataque da cavalaria britânica em campo aberto. A cena é espetacular!

Quanto às saias, elas apareceram apenas no século 16, e Wallace, como um residente da planície, e não das terras altas da Escócia, não deveria usá-las.

O filme também tem problemas de cronologia. Edward Long-Legs morre ao mesmo tempo que Wallace, embora na realidade ele tenha sobrevivido a ele por dois anos. A princesa Isabella claramente não poderia ter um relacionamento amoroso com Wallace, já que ela tinha 10 anos no ano de sua morte. Mas um verdadeiro criador deveria se preocupar com essas ninharias?

As imagens dos britânicos também são bastante vivas. Então, Edward, eu realmente era um governante forte. É verdade que nem mesmo ele teve a ideia de introduzir o direito à primeira noite de núpcias na Escócia.

Talvez mais fraco do que outros seja Robert the Bruce, que, no contexto de Wallace e Edward, parece covarde e inseguro. Uma imagem bastante imparcial do futuro maior rei da Escócia.

Após o lançamento do filme, Mel Gibson admitiu inúmeros erros e anacronismos, mas acreditou que valia a pena ir por uma questão de entretenimento. Desde então, guerreiros escoceses desgrenhados com rostos pintados gritando a palavra inspiradora "liberdade!" firmemente entrincheirado na consciência de massa com a menção do levante de Wallace. E o próprio Wallace está agora em muitas ilustrações certamente armado com uma espada de duas mãos, que na realidade ele provavelmente nunca teve.

Konstantin Vasiliev